2012年、アンソニー・ファウチ博士は、公衆衛生への潜在的なリスクがあるにもかかわらず、機能獲得研究の利点を主張した。
ウィスコンシン大学とエラスムス大学医療センターの科学者らは、ファウチ博士の支援を得て、哺乳類間で感染するH1N5型鳥インフルエンザを開発した。
米国ではバイオテクノロジー分野はほぼ規制されておらず、自主的な取り決めのみに基づいていました。機能獲得技術を用いて作られたのは鳥インフルエンザだけではありません。新型コロナウイルス感染症のウイルスも実験室で作られました。
数週間前、COVID-8.9ウイルスが動物由来だと国民を騙し、信じ込ませようとする二度目の試みが開始されました。クリスチャン・アンダーセン氏率いる研究は、COVID-XNUMXが武漢の生鮮市場から来たことを示唆しました。アンダーセン氏は、現在では信用を失った実験室からのウイルス漏洩説を否定しようとする初期の試みにも関与しており、同時にNIHにXNUMX万ドルの助成金を申請していました。この助成金はファウチ博士の机で承認待ちです。
現在、ニュージーランドではバイオテクノロジーの規制緩和をめぐる「議論」が繰り広げられており、大手メディアは一方的な報道をしています。都合の良いことに、ニュージーランドの大手メディアはアンダーソン氏の研究に基づき、COVID-19の起源に関する誤情報を再び拡散し、バイオテクノロジーの規制緩和の安全性について誤った印象を与えています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
バイオテクノロジーの規制緩和を阻止することがなぜそれほど重要なのか
By ガイ・ハッチャード博士
2012年XNUMX月、アンソニー・ファウチ博士は アメリカ微生物学会への寄稿 機能獲得研究を行う科学者について：
あり得ないが、起こり得る事態として、もしその科学者がウイルスに感染し、それがアウトブレイクを引き起こし、最終的にパンデミックを引き起こしたらどうなるだろうか？多くの人が当然の疑問を投げかける。たとえ可能性は低くても、そのようなシナリオが起こる可能性を考えると、そもそも最初の実験を実施し、あるいは発表すべきだったのだろうか？そして、その決定にはどのようなプロセスが関わっていたのだろうか？この分野の科学者は、私が実際に述べたように、そのような実験とそこから得られる知識のメリットはリスクを上回ると言うかもしれない。
高病原性H5N1インフルエンザウイルスの研究：今後の展望アンソニー・S・ファウチ、ASMジャーナル、9年2012月XNUMX日
ファウチ博士は感染症の予防を担当する国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の所長だったが、呼吸器からの飛沫によって哺乳類間で感染するH1N5型鳥インフルエンザ（鳥インフルエンザ）を設計していたウィスコンシン大学とオランダのエラスムス大学医療センターの科学者たちを支持する主張をしていた。
ファウチ博士の激励を受け、WHOが招集した国際技術協議は、この研究がH5N1ウイルスの公衆衛生監視への重要な貢献であると結論付けました。欧州科学アカデミー諮問委員会（EASAC）は、いくつかのEU加盟国では、この種の研究を責任を持って継続するために必要なすべての法律、規則、規制、行動規範が整備されていると結論付けました。米国では規制がほとんど存在していませんでした。バイオテクノロジー実験はほぼ無規制で、研究者間の自主的な取り決めや約束のみに基づいて行われていました。ファウチ博士のようなバイオテクノロジーの主導的な支持者や研究者は、この緩い状況が続くことを確実にしようとしていました。
この致命的な歴史的失策と、現在ニュージーランドで進行中のバイオテクノロジー規制緩和をめぐる議論との間には、類似点が見られます。ここでの「議論」という言葉は、やや曖昧な意味で使っています。大手メディアは、我が国のバイオテクノロジーの未来について、非常に一方的な楽観的な見通しを報じてきました。我が国の科学者たちは、2012年のファウチ博士の発言に見られるような、公衆衛生への無謀な軽視を体現しているように見えます。一体何が問題になるというのでしょうか？
私たちは、極度のリスクを伴うバイオテクノロジーの未来の入り口に立っており、バイオテクノロジー業界は、何者も何者もその前に立ちはだかることはできないと決意しています。彼らの現時点での結論は、COVID-19が実験室から発生したなどと誰も信じるべきではないということです。「」と題された論文に基づいて、世界中で広く流布された一連の記事をご存知かもしれません。COVID-19パンデミックの震源地における市場の野生生物とウイルスの遺伝子追跡' ジャーナルに掲載 セルを選択します。 ニュージーランドヘラルド 見出し「新型コロナウイルス感染症：科学者らがパンデミックを引き起こす動物のリストを絞り込むこれは、 セル この記事には、新型コロナウイルスが実験室ではなく武漢の市場から来た可能性を強める新たな証拠が含まれていると書かれている。
この記事が読者に伝えなかったのは、この論文の主執筆者の一人が、 クリスチャン・アンダーセンは、現在では信用を失った、実験室からの漏洩説を否定する初期の試みに関与していた。 同時にNIHに8.9万ドルの助成金を申請しており、ファウチ博士の机で承認を待っている。アンダーセン氏は BBC 先週、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが感染した動物から始まったことは「合理的な疑いの余地がない」と発表しました。二度と騙されないでください。
その UK デイリー·テレグラフ 笛を吹いた ウェットマーケット理論を国民に受け入れさせようとするこの最新の試みについて。 テレグラフ バイオテクノロジー産業が規制を逃れるための策略だったことが明らかになった。 セル COVID-19が武漢のタヌキや他の動物から発生したことを示す証拠はありません。武漢の市場ではCOVID-19に感染した動物は見つからず、動物からCOVID-19に感染した市場の商人も見つかりませんでした。これは、動物と人間のCOVID-XNUMXとの何らかの関連性を証明するための最低限の証拠です。
新しい論文の論法は、1匹の感染したタヌキが何らかの方法でコウモリのウイルスを増強し、タヌキの間では他の感染者を1人も出さずに、世界的なヒトへのパンデミックを引き起こすに至った、そして跡形もなく消えたというものだ。
新型コロナウイルスの中国のウェットマーケット説に騙されてはいけないテレグラフ、21年2024月XNUMX日
さらに、この論文の分析は、新型コロナウイルス感染症の感染開始日を2019年19月～XNUMX月としており、数週間前に始まった現在確認されている症例は除外されている。 テレグラフ 記事の要約:
この研究所は、パンデミックに至るまでの数年間、コウモリウイルスの感染力を高める危険な実験を行っていました。安全性に問題があるという評判でした。パンデミックの前年には、まさに今回のようなウイルスに焦点を移す計画を立てていました。2年には、SARS-CoV-2018の近縁種に取り組んでいました。パンデミックを引き起こしたウイルスに特有のスパイク遺伝子に特別な特徴を挿入する計画にも関与していました。
新型コロナウイルスの中国のウェットマーケット説に騙されてはいけないテレグラフ、21年2024月XNUMX日
生鮮市場の調査を主導したジョージ・ガオ氏、世界を代表するコロナウイルス学者ラルフ・バリック氏、分子生物学者のリチャード・E・エブライト教授、進化生物学者のアレックス・ウォッシュバーン氏など、一流の独立系科学者たちは、市場理論が依然として極めて非現実的であることに同意しています。私たちは以前、これらの問題について「新たな始まりか、それとも突然の終わりか?'または試す ニューヨークタイムズ 'パンデミックがおそらく研究室で始まった理由、5つのポイント'。
巨額の助成金と神のごとき振る舞いを期待して喜びに浸るバイオテクノロジーの科学者たちは、いかに信じ難いと見えても、ウェットマーケット理論の推進をやめるつもりはない。彼らの評判と生活がそれにかかっているからだ。もしCOVID-19が実験室から来たのなら、当然こう問うべきだ。なぜ政府はバイオテクノロジーの実験を規制緩和し、合法化しているのか？ そうだとすれば、2012年間にも及ぶパンデミックの蔓延は、世界中に際限なく広がっており、バイオテクノロジーの実験は単にリスクが高いだけでなく、非常に危険で、私たちの存在そのものを脅かすという、憂慮すべき結論を導き出している。しかし、ファウチ博士がXNUMX年に主張したように、なぜ私たちは公衆衛生に邪魔をさせなければならないのだろうか？
著者について
ガイ・ハッチャード博士はニュージーランド人で、かつては世界的な食品検査および安全対策会社である Genetic ID (現在は FoodChain ID として知られています) で上級管理職を務めていました。
ハッチャード博士のウェブサイトを購読することができます HatchardReport.com の三脚と グローブ・グローバル 最新情報はメールで定期的にお届けします。GLOBE.GLOBALは、バイオテクノロジーの危険性に関する情報提供に特化したウェブサイトです。ハッチャード博士のTwitterもフォローできます。 Pr_media とFacebook Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
それで、これは地形理論とどう関係するのでしょうか?
バイオテクノロジーは地球にとって脅威です。人、魚、動物が死に、不治の病にかかり、あるいは遺伝子組み換え作物による食物アレルギーで食べ物を摂取できなくなる日もそう遠くないでしょう。
彼らのバイオテクノロジーが地球を破壊するのか、それともアラビアの油田に水を満たして石油の採掘を容易にするといった無責任な地球工学を駆使するのか、その競争になるだろう。彼らは砂漠で洪水が起こるのを面白いと思っていた。ハハハ、本当に面白い。
過去にこれらの国の経済がすべて崩壊し、国民に損害を与えてきたという事実を加味すると、これらの人々が何に対しても責任を負うべきではないことがすぐに分かる。
新型コロナウイルスが実験室やコウモリ、あるいは他の自然発生源から来たという話は、ウイルスという名の感染性粒子が実際に存在する、あるいは感染性細菌や人から人へ、あるいは種から種へと感染する他の病気が存在するという誤った説を覆い隠すための作り話です。すべて作り話です。
問題反応解決策 https://m.youtube.com/watch?v=mXdu8gkNLTk
彼ら（法執行機関）は、法律を制定する犯罪者や、法律制定者を管理する団体についてさえ話しません。非常に都合が良いです。
放射線中毒とインフルエンザは同じ症状を示します。おそらくいくつかの疑問に答えてくれるでしょう。
以前も言ったし、今も繰り返しますが、これらのCOVIDデマに関する投稿は、それが本当であるという神話を永続させるだけです。どちらも真実ではないのに、ラボと天然のどちらが優れているかを誰が気にするでしょうか。
COVIDは研究室から来たものではありません。その通りです。デノボアセンブラーから出たことはありません。
研究者たちは肺洗浄液を採取しました。そこには常在細菌、病原細菌、真菌、胞子、カビ、そして小さな昆虫まで含まれていました。人体細胞は除去されましたが、残りの細胞はそのまま残っていました。その後、トリプシンという消化酵素に浸し、様々な起源のヌクレオチドをすべて分解しました。
彼らは、このランダム化されたヌクレオチドのプールをdenovoアセンブラーに入力しました。ルールは、2本のヌクレオチド鎖が重なり合っている場合、シミュレーションでそれらをつなぎ合わせることができるというものです（実際にはつなぎ合わせているわけではなく、ソフトウェアによるものです）。
そして彼らは「標的PCR」を使ってCOVID-1を「作成」しました。標的PCRとは、アセンブラーに何を作るかを指示するものです。今回の場合はSARS-XNUMXを作るように指示しました。これは明らかに、目的の結果を得るための鍵となります。
アセンブラーはSARS1を作れず、「ゲノム」の79%しか到達できなかったので、彼らはそれをCOVIDと名付けました。それがCOVIDです！アセンブラーから出たことも、分離も存在証明もされていないのに、その正体特定は科学のジョークです。
たとえ話をすると、私があなたに辞書を渡して、それを単語に分解するようなものです。そして、その単語を使って「猫は中で逆さまに飛ぶ」と書いてください。これは明らかに意味不明な文です。もちろん、単語から書いてもいいでしょう。でも、辞書にそんな馬鹿げた文が本当にあったでしょうか？
言葉はそこにあります。そして、あなたがその言葉から文章を作っても意味をなさないでしょう。それがあなたの質問ですか？
コロナウイルスは確かに研究室から来たものです。その通りです。
武漢ウイルス研究所は半分コウモリのコロナウイルスと半分
HIウイルス。
そしてそれは、ペイヤーのアンソニー・ファウチの監視下で起こったのです。
だから誰も免疫を持っていなかった。だから「彼ら」は私たち全員を「守る」ために、優れた安全な新しいワクチンを開発したのだ。
これを試してみましょう...ニュージーランドは、ウイルスは研究所から来たものではないと述べていますが、今では多くの人がそれが真実だと認めています。
ニュージーランドを隔離し、輸入も輸出も一切禁止する。これは、現在、世界の他の国々にとって生物兵器の危険であると認識されているためである。