---

2022年44月までに、XNUMXか国でXNUMX種類のがんが大幅に増加し、特に若年層で増加しました。

アメリカがん協会は、若者のがん死亡率が2020年以前と比べてXNUMX倍になったと報告した。

ファイザー社の2022年COVID-3,711「ワクチン」に関する安全性報告書には、ワクチン接種後に数千件のがん症例が記録されており、2022年XNUMX月までにXNUMX件の症例が報告された。

英国の腫瘍学者アンガス・ダルグリッシュ氏は、新型コロナウイルスの追加ワクチン接種を受けた患者に激しいがんの再発が見られるのを観察し、ワクチンとがんの関連を示唆した。

カナダの腫瘍学者ウィリアム・マキス氏は、若年成人におけるステージ4の癌の症例が前例がないことを指摘し、その悪性度の高さと従来の治療への抵抗性から「ターボ癌」と表現した。

病理学者ライアン・コール氏は、COVID-17ワクチンの接種は免疫抑制を引き起こし、がんと闘う体の能力を低下させると批判し、ワクチン接種開始後にがん症例が大幅に増加したと報告した。コール氏は、mRNA接種によってXNUMX万人が死亡したと推定し、この状況を「静かなホロコースト」と表現し、これらの死を否定する医療界を批判した。

「この毒素のリスクとダメージを逆転させる最善の戦略を見つけるためには、ワクチン接種を受けた人の体内のスパイクタンパク質負荷を十分に理解することが重要です。…これらのプロセスをより深く理解すればするほど、差し迫った今後数年間の癌発生率の記録破りから患者と国民をよりよく守ることができるようになります」と、コリーン・フーバー博士は最近のエッセイに書いています。

長年にわたり、The Exposéは、ワクチン誘発性癌のリスクや、いわゆる新型コロナウイルスワクチンの大規模接種後の癌症例の増加に関する記事を頻繁に掲載してきました。しかし、特に速報をリアルタイムで追っていなかった人は、パズルのすべてのピースを見落としていたかもしれません。幸いなことに、ヒューバー博士はすべての証拠を1つのエッセイにまとめてくれました。以下にそのエッセイを掲載します。ヒューバー博士はエッセイの中で次のように説明しています。

– mRNA「ワクチン」のメカニズムと、ワクチン接種後に人体で生成されるスパイクタンパク質。

– 新型コロナウイルスの注射と、リンパ腫、神経膠芽腫、大腸がん、卵巣がん、乳がんなどの特定のがんとの相関関係。

ワクチン接種後の世界的ながん症例数と死亡率の増加。世界的に、COVIDワクチンの接種開始後、がん診断数と超過死亡数は増加しており、特に若年層で増加が顕著です。「すべての人がCOVIDワクチン接種を避ける必要があるほど、ワクチンに対する脆弱性は高い」とフーバー博士は述べています。

– がん患者へのワクチン接種に関する懸念と注意喚起。がんが既に主要な死因となっている人は、COVID-19ワクチンの接種を避けるべきです。

– 新型コロナウイルス注射による免疫反応と抗体産生への影響、および免疫機能と癌抑制におけるI型インターフェロンの役割。

– がん発生のメカニズムとスパイクタンパク質の役割。

– スパイクタンパク質が DNA の損傷と修復に与える影響。

– スパイクタンパク質による腫瘍抑制遺伝子の抑制。

– がんの成長と血管新生におけるスパイクタンパク質の役割。

– がん細胞による免疫回避とワクチン接種の影響。COVID-19ワクチンの接種は免疫系を弱め、がん細胞が免疫系の検知を逃れる可能性を秘めています。腫瘍は「自己」を装うことで免疫系を回避し、免疫系による標的化を困難にしています。

– 免疫警戒の強化とビタミンAの役割。ビタミンAは隠れた癌を発見し、免疫系がそれらを標的にすることを可能にすることが示されており、ビタミンA欠乏症は隠れた大腸癌に関連しています。

– 転移、つまり体内の新しい場所への癌細胞の拡散と基底膜の完全性の重要性。

―新型コロナウイルスワクチンにおけるDNA汚染（いわゆるプラスミドゲート）とその潜在的なリスク。

– N1-メチルプソイドウリジンは、COVID-40ワクチンの注射剤mRNAに使用され、免疫認識におけるスパイクタンパク質の安定化に役立っています。この物質とがんとの潜在的な関連性が示唆されています。COVID-147ワクチンの注射剤によるその他の潜在的ながんリスクとしては、発がん性SVXNUMXウイルスの混入、スパイクタンパク質中のCDXNUMXの存在、そしてスパイクタンパク質によって誘発される微小血栓などが挙げられます。

イベルメクチンは、COVID-50とがんの潜在的な治療薬として期待されています。イベルメクチンは、COVID-85感染症とそのワクチンの両方で主要な毒素であるスパイクタンパク質に対する有効性を示しています。研究では、イベルメクチンは神経膠芽腫、大腸がん、乳がんなどのがんにおいて腫瘍をXNUMX%からXNUMX%縮小させることが示されており、in vitro試験ではより広範ながんに対する有効性を示しています。イベルメクチンは、膵臓がんの治療において標準的な化学療法薬であるゲムシタビンよりも優れた効果を示すことが確認されています。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

コロナワクチンとがんの関連性：理解して克服しよう

コリーン・ヒューバー博士著

目次

パート1：問題の説明

2022年10月までに、主流メディアは世界44か国で14種類の癌が急増していることを無視できなくなり、特に若年層で顕著な増加が見られました。^{[1] [2] [3]}アメリカ癌協会は、若年層の癌による死亡率が2020年以前の水準から倍増したことを認めました。^[4]ファイザーの2022年の新型コロナウイルスワクチンに関する安全性報告書では、接種後に数百種類の癌が数千件発生したことが明らかになりました。^[5] 2022年6月までに、ファイザーはこの項目で3,711件の症例を報告しました。

腫瘍学者は、2020年以前と現在におけるがんの大きな違いを指摘

英国の臨床腫瘍医で、英国を代表する腫瘍学研究者の一人であるアンガス・ダルグレイシュ氏は、長期間寛解していたにもかかわらず、「その後、寛解状態を維持すべきだったにもかかわらず、非常に攻撃的な再発を起こした」がん患者が驚くほど多くいると指摘している。「残念ながら、患者が『リスクが高い』という理由で、かかりつけ医や病院から新型コロナウイルスの追加ワクチン接種を受けていないケースはまだ見つかっていない」^[6]。世界中のがん死亡率の推移に関する同氏のコメントは、「新型コロナウイルスワクチンはがんや死亡と関連している」というものだ^[7]。

カナダの腫瘍専門医で、これまで2万人以上の癌患者を診断してきたウィリアム・マキス医師は、「こんなことは見たことがない…20代の女性にステージ4の乳癌が発症するなんて見たことがない。20代や30代の男女にステージ4の大腸癌が発症するなんて見たことがない…これらの癌は常にステージ4で発症し、数ヶ月以内に、そして常に1年以内に患者を死に至らしめる…『ターボ癌』とは、新型コロナウイルスワクチン接種を受けた患者に見られるこれらの癌の極めて攻撃的な性質を表現するために人々が考え出した言葉であり、これらの癌は私のこれまでのキャリアで見たことのないほど極めて異質な振る舞いをする…そしてこれらの癌のもう一つの特徴は、従来の治療法に非常に抵抗性があることだ。放射線療法にも化学療法にも抵抗性があり、患者は従来の治療法では非常に悪い結果を示しているようだ。腫瘍専門医は本当に困惑しており、どうしたらいいのか分からない」と述べている。する。「^[8]

メイヨー・クリニック出身の病理医ライアン・コール医師は、死後検査を専門としている。彼は、新型コロナウイルスワクチンの危険性として、免疫系の深刻な障害やがんに対する抵抗力の低下などを挙げて批判している。彼は「人々は『これらのワクチンはがんを引き起こすのか？』と尋ねる」と述べている。ええ、それらは免疫抑制を引き起こします。それらは、通常がんと戦う免疫系の混乱と調節不全を引き起こします。それが私たちが直面している問題です…私が世界中を旅して医師と話をしていると…彼らはこれまで見たことのない年齢層でがんを目にしており、それは[コロナ注射]の展開後に起こりました…2021年にはがんが約6%または7%増加しました。2022年にはがんが平均より35%増加しました…2年、3年、5年、10年、さらには20年間がんが寛解していた人々でさえ、注射後にがんが攻撃的に再発し、これらのmRNA注射によって死亡したと推定される人は17万人に上ります…これは静かなホロコーストであり、それがこの件の悲しいところです。人々は実験に強制され、医療機関は死を否定しています。」^[9]

ファイザーとモデルナのスパイクタンパク質投与

ファイザー社のワクチン1つあたりのmRNA投与量は13兆個のmRNA分子であり、モデルナ社のワクチンでは40兆個の分子であり、それぞれが独自の陽イオン性脂質ナノ粒子に包まれています。これらの数値は、2つのワクチンそれぞれの分子量によって決定されました。^[10]これらの数値を分かりやすくするために、人体には約30兆個の細胞があります。したがって、ペイロード単位とヒト細胞の比率がほぼ1対1または1対3で、全身に最大限に遍在する分布の影響を想像することができます。

これら2つのワクチンはそれぞれスパイクタンパク質全体をコードしており、数兆個の脂質ナノ粒子（「LNP」）に包まれたmRNAはそれぞれスパイクタンパク質をコードしている。^[11]

ファイザー社がFDAに提出した文書からもわかるように、ファイザー社はワクチンの展開前に発がん性や遺伝毒性（DNA損傷の可能性）について研究していませんでした。^[12]

2021年2月、新型コロナウイルスワクチンが全盛期を迎えたごく初期の段階から、新型コロナウイルスワクチン接種を受けた人々の体内のスパイクタンパク質負荷が、自然感染後よりもはるかに高くなるという証拠がすでに存在していました。ワクチン接種後わずか3週間で、スパイクタンパク質に対する抗体は、ワクチン未接種者や以前に新型コロナウイルスに感染した人よりも、新型コロナウイルスワクチン接種者の方が最大100倍も高いことが測定されました。^[13]これらの抗体は、スパイクタンパク質に対するより強い免疫反応の兆候と解釈する人もいるかもしれませんが、同時に、この既知の毒素が体内に、より多く、あるいはより影響力を持って存在していることを示しています。

したがって、この毒素のリスクとダメージを逆転させるための最善の戦略を見つけるためには、ワクチン接種を受けた人のスパイクタンパク質負荷を十分に理解することが重要です。この目的のために、本稿ではスパイクタンパク質による発がんリスクのメカニズムを考察します。これらのプロセスをより深く理解すれば、差し迫った今後数年間の記録的な発がん率の上昇から患者と社会をよりよく守ることができるでしょう。

注目すべきは、スパイクタンパク質は、コロナウイルス感染後20日以上経過すると無傷で出現することはまれであるが、組換え型、すなわちワクチンによって生成されたスパイクタンパク質は、コロナワクチン接種後69日から187日の間に観察されている。^[14]この特定の研究は、スパイクタンパク質が観察されなくなった時点ではなく、187日で終了しており、ワクチン接種者の体内にスパイクが存在する期間がさらに長くなる可能性があることを示唆している。この持続性には、リポソームに包まれた注入されたmRNAと、その誘導体であるスパイクタンパク質の両方が含まれる。^[15]これは、癌促進経路の開始と、癌に対する免疫防御の阻害が始まるには十分な時間である。また、私が他の論文で論じているように、心血管系や心臓の損傷、および血液脳関門の破綻が始まるには確かに十分な時間である。北半球全体でのワクチン接種のピークは2021年の春でした。つまり、スパイクタンパク質がワクチン接種者の体内に長期間残存するのに対し、スパイクタンパク質の産生を開始させた脆弱なmRNAは、ワクチンが体内に届けられた後、数週間で分解されるということです。

新型コロナウイルスワクチン接種後のがんリスクの疫学

COVID-19ワクチンは、以下のがんの発生率増加と相関しています。

リンパ腫はmRNA注射と非常に密接に関連しており、研究対象となったCOVIDワクチン接種を受けたリンパ腫患者の45.7%は、それ以降ではなく、注射後わずか30日以内にリンパ腫を発症した。^[16]リンパ系のT細胞とB細胞は急速に増殖するだけでなく、老廃物排出器官として、リンパ節はスパイクタンパク質を取り込む体の組織の中で最も早い部類に入るため、これがCOVIDワクチン接種後に見られる主な癌の1つであることは驚くべきことではない。

膠芽腫は、周囲の脳組織に容易に侵入できること、血液脳関門によってほとんどの治療薬が遮断されることなど、さまざまな課題があるため、悪性度の高い癌です。ファイザーは、2022年6月のアップデートで、数百件の脳腫瘍と前癌状態を報告しました。^[17]コロナワクチン接種後の神経膠腫患者では、シトクロムCレベルの低下が認められ、これは酸化リン酸化の障害とそれに伴うミトコンドリア内のATPの低下によるものと考えられました。^[18]

卵巣がんと乳がんも、COVIDワクチンの導入以来、発症率が増加しているようですが、これはおそらくp53の影響によるものと思われます。しかし、COVIDワクチンは、DNAを守る「ゲノムの守護者」であるこのp53遺伝子にダメージを与えており、これについては後述します。

大腸がんは、新型コロナウイルスワクチン接種以降、かつてないほど若い年齢層で急速に増加しています。米国がん協会の最高科学責任者であるウィリアム・ダハット氏は、「大腸がんは、診断時に進行が速く、腫瘍も大きくなっているため、治療がより困難になっています」と述べています。若年層における大腸がんの急増について、ハーバード大学医学部のキミー・ング教授は、「最も急激な増加が見られるのは、20代と30代の最も若い世代です」と述べています。^[19]

上記は最も顕著に増加した癌の一部であるが、新型コロナウイルスワクチンの展開以来、発生率が横ばいになっている一般的な癌の種類は確認されていない。これらはすべてファイザーの資料に記載されている。^[20]

米国疾病対策センター（CDC）と食品医薬品局（FDA）が監督するワクチン有害事象報告システム（VAERS）は、mRNAコロナワクチンを含む米国で投与されるすべてのワクチンの有害事象に関する国家監視システムです。2021年の癌に関するすべてのエントリについて、研究者らは、癌に関連する検索語のエントリの96%がコロナワクチンに特有のものであり、他のすべての種類のワクチンを合わせたものはわずか4%であることを発見しました。^[21]

世界的に、新型コロナウイルスワクチンの接種開始後、がんの診断数と超過死亡数は増加し始め、ブースター接種後にはさらに加速した。この傾向は、通常がんに罹患する年齢層よりも若い年齢層で最も顕著である。^[22]

CDC の癌死亡率に関するデータをThe Ethical Skepticが以下に要約すると、米国では、2020 年 12 月の最終週、つまり COVID ワクチンの展開が始まったまさにその時に、癌死亡率 (死因として癌が記載されている人) が大幅に増加し、急激な変曲点が見られます。次の 0 ～ 54 歳における癌死亡率のグラフでは、ワクチンが初めて利用可能になった 2020 年 12 月 14 日の翌週から、癌が年間平均を超えて増加し始めた変曲点が非常に明確です。^[23]このグラフは実際の数値ではなく傾向からの偏差を示しているため、2018 ～ 2020 年にかけては、癌死亡率が以前の率よりもやや低かったため、曲線はしばしばゼロを下回っています。私のもう 1 つの観察は、ワクチン展開後の最初の急増は、すでに劇症癌を患っていた人が、ワクチンの毒性によって悪化したことを反映している可能性が高く、その場合、癌が死亡診断書に記載されるデフォルトの死因となるということです。しかしながら、2021年から現在に至るまでの癌死亡率の上昇傾向は、2020年末から2021年初頭にかけて全国的な健康被害が発生したことが、この急激な増加の原因となったことを強く示唆しており、そのような事例は一つしか確認されていません。以下のデータはすべて、CDC（米国疾病予防管理センター）が報告したデータに基づいています。

国の人口動態統計に基づく日本人全体の大規模な調査では、調査対象となったすべての癌（20種類）で超過死亡が見られ、それぞれがコロナワクチンの展開以来、PIが95%または99%を超えていることが示された。^{[24]不都合なデータに基づくこの論文の政治的に不適切な調査結果は、} Cureus誌によって撤回された。日本人の少なくとも80%がmRNAワクチンを2回接種しており、68%が3回目の接種を受けている。日本人を対象としたこの調査では、コロナワクチンの展開後に増加した主な癌は、卵巣癌、白血病、前立腺癌、唇/口腔/咽頭癌、膵臓癌であった。乳癌は最初は減少したが、その後超過死亡に移行したが、後者は統計的に有意ではなかった。

英国では癌の症例が急増しているが、喫煙が原因とされている^[25]。しかし、喫煙率はここ数十年で英国でも世界の他の地域と同様に大幅に減少している。大手メディアは現在、新たに発生した13種類の癌を喫煙が原因としているが、これは極めてあり得ないことである。

がんが体に及ぼす影響は多面的です。その複雑さゆえに、研究者のバルデスとペレアは次のように述べています。「がんの多くの影響のこの驚くべき複雑さは、がん患者（またはがんの既往歴のある人）全員にCOVID-19ワクチンの初回接種シリーズと追加のブースター接種を受けるよう勧める際に注意が必要であることを示しています。」^[26]

これに加えて、次の点を指摘しておきたい。あなたは、新型コロナウイルスワクチンが開発される以前から、毎年がんが死因の第1位または第2位を占めていた人間のような種族に属しているだろうか？もしそうであれば、後述するように、その脆弱性はすべての人類が新型コロナウイルスワクチンを避けるべき十分な理由となる。

パート2：コロナワクチンががんを引き起こすメカニズムと、それを逆転させる自然療法

IgG4は、新型コロナウイルスワクチン接種者で大量に産生される抗体で、ワクチン未接種者よりも何倍も高い。^[27] IgG型免疫グロブリンなどの抗体は、血液検査室で簡単に検査でき、理解しやすい。病原性微生物やアレルゲンなどの刺激物が体内に入ると、侵入者と戦うための新たな兵士分子として反応性抗体が作られる。これがB細胞によって産生される免疫グロブリン抗体の役割である。そのため、研究者が新型コロナウイルスワクチン接種者と未接種者の間でIgG4数に大きな差があることを発見したとき、人々は興奮し、ジャーナリストはその衝撃的な発見について記事を書いた。

IgG4は侵入微生物に対する寛容性に関係していると考えられており、これにより免疫系の監視の焦点が、より炎症性で攻撃的なIgG1やIgG3から逸れ、侵入病原体や癌との重要な戦いから逸れてしまうと考えられています。また、IgG4は、体内に本来存在しないタンパク質や微生物の中でも特にSARS-CoV-2スパイクタンパク質に対して寛容性が高く、このスパイクタンパク質に対する自己満足的な免疫反応によって、SARS-CoV-2の感染と複製が阻害されることなく促進される可能性があります。^[28]

しかし、こうした想定や注目のすべてには問題があります。IgG4は下流効果であり、免疫系細胞のごくわずかな構成要素から生成されるものです。これはB細胞によって生成される分子のごく一部であり、血液細胞0.005万個のうちわずか100,000%、つまりXNUMX個しか占めていません。

つまり、IgG4はCOVID-XNUMXのリスク、その他の微生物のリスク、あるいはがんのリスクにそれほど大きな影響を与える可能性は低いということです。しかし、IgGXNUMXは血液検査において、より重要な免疫システムの戦いの根底にある手がかりとなる便利なマーカーとして機能する可能性があります。

むしろ、新型コロナウイルスワクチンによる癌リスクに関する最も重要な発見は、全く別のこと、つまり、新型コロナウイルスワクチン接種者におけるI型インターフェロンの喪失とインターフェロンシグナル伝達の喪失であり、これは癌に対する多くの下流の免疫機能の悲劇的な喪失である。これら2つの現象の重要性の違いは、IgG4が非常にまれで非常に下流に位置するのに対し、I型インターフェロンは免疫システム全体を中枢的に調整し、健康な人には遍在し、新型コロナウイルスワクチン接種者では著しく減少している点にある。そして、これが新型コロナウイルスワクチン接種者が直面する中枢免疫障害である。これらの現象はどちらも、CD-4受容体の共同発見者である英国の臨床腫瘍医アンガス・ダルグレイシュ氏にとって懸念事項である。ダルグレイシュ博士は、ロン・ジョンソン上院議員との会話の中で、新型コロナウイルスワクチンに関して、がんとの関連性について懸念を表明した。彼にとって最も懸念される2つのメカニズムは、新型コロナウイルスワクチンの追加接種によって免疫系のT細胞反応が抑制され、免疫グロブリンが寛容に切り替わることである。^[29]特にファイザー社の新型コロナウイルスワクチンは、インターフェロンαとしても知られるI型インターフェロンを大幅に減少させることが分かった。^[30]これにより、感染症と悪性腫瘍の両方を含む複数の病態に甚大な下流効果が生じる。

体内で最も重要なサイトカインであるI型インターフェロンの抗がん効果は、決して軽視すべきではありません。これは、多岐にわたる抗がん作用によるものです。これらの作用には、細胞周期の停止、アポトーシス（自然細胞死）の誘導、そしてがんに対する最大の戦士であるナチュラルキラー細胞とCD8陽性細胞傷害性（「キラー」）T細胞の活性化などがあります。したがって、COVID-XNUMXワクチン接種を受けた人のI型インターフェロンが、接種を受けていない人と比較して大幅に減少していることは、がんに対する脆弱性が驚くほど高いことを示しています。

それらの非常に重要な機能の 1 つは、I 型インターフェロンに対する G 四重鎖の影響であり、それが転写、複製、ゲノムの安定性に影響を与えます。セネフ研究チームは、これらのメカニズムの詳細を深く掘り下げており^[31] 、本論文の範囲を超えていますが、彼らの研究は、COVID ワクチンが全体的な免疫機能に及ぼす影響の大きさを今日までで最も重要な分析であるため、研究する価値があります。

がんは主に7つの方法で体を攻撃する

2000年代初頭、ハナハンとワインバーグは、がんが自身の成長と不死を促進するために変化を起こす6つの主要な「能力」を特定しました。^[32]ジョン・ボイクは、がんが身体に対して行う7つの主要な攻撃のカテゴリーを要約しました。^[33]ここでは、がんのこれらの特異な特徴と、それらの攻撃経路のほとんどに対するビタミンD、C、Aの役割について議論します。^[34]それらは、DNAの損傷または不安定化、それに伴う遺伝子発現の異常、異常な細胞シグナル伝達およびその他の細胞間コミュニケーション、腫瘍に栄養を与えるための新しい血管の形成である血管新生、浸潤と転移、および免疫回避/カモフラージュです。

本論文では、スパイクタンパク質がこれらの機能のほとんどを担い、がんを促進し、がんリスクやがん負担のある人に悪影響を及ぼしていることを示します。

まずはDNA損傷について見てみましょう。

スパイクタンパク質はDNAにダメージを与え、それが大きな癌リスクとなる

DNAが損傷すると、癌のリスクが高まります。^[35]おそらく、コロナワクチンによる最も重要な癌のリスクは、DNAの損傷です。Jiangらは、スパイクタンパク質が細胞核に局在し、そこで豊富に存在し、DNAを著しく損傷し、DNA修復経路を変化させることを発見しました。スパイクタンパク質が最も豊富な細胞は、T細胞やB細胞のDNAを含め、最も多くのDNA損傷を示し、この損傷による障害を示しました。^[36]この悲劇的な影響は、mRNAが絶えず再生されるスパイクタンパク質のように、スパイクタンパク質が細胞内に十分に長く留まると、細胞の癌に対する防御機構が停止してしまうことです。現在の政治情勢を考えると、JiangとMeiが綿密に報告したデータにもかかわらず、Viruses誌が論文を撤回したことは驚くべきことではありません。撤回した人々は、ModernaとPfizerの両方と金銭的なつながりがありました。^[37]江氏と梅氏が証明したことは、専門家が否定していたが、ファイザーの文書ですでに証明されていたことだった。つまり、スパイクタンパク質はヒトの細胞や細胞核に入り込み、DNAに影響を与えるということだ。

SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、細胞を融合させて多核の合胞体（がん細胞のようなもの）を形成させることがわかっています。そして、このプロセスはがんを引き起こすことが知られています。^[38]これにより、娘細胞に異数性が生じ、発がん性があります。異数性とは、染色体の数が正常な46本と異なり、過剰または不足している状態です。したがって、スパイクタンパク質に曝露されると、DNAもこのように損傷を受けます。^[39]

問題は、DNA修復がB細胞とT細胞の免疫に不可欠であるということです。DNA修復は、がんや感染症から生体を防御する適応免疫システムの能力の中核であり、^[40]適応免疫システムが、生涯を通じて誰もが直面するさまざまな感染症やがんの攻撃から人を守るために必要な多様性を獲得するために不可欠です。実際、これらのプロセスは、有能な免疫監視にとって非常に基本的であるため、免疫システムの遍在的で全知的な監視能力に必要です。発達中のB細胞とT細胞は、すべての細胞と同様に、多様化し、この困難なタスクを達成するための多様性を獲得するために、DNAを切断してから修復する必要があります。^{[41] [42]}しかし、スパイクタンパク質は、この高度に複雑で、進化によって訓練された、不可欠な免疫機能を妨害します。これらの細胞内活動はすべて高度に組織化されています。スパイクタンパク質は、この精巧なシステムに一種の微細な破片を投げ込みます。ダメージは非常に大きく、ファイザー社の科学者たちは、新型コロナウイルスワクチンを接種した人々が2回目の接種から2週間後にリンパ球減少症（T細胞とB細胞の不足）を示したことを発見した。[43]

細胞シグナル伝達の停止、自己刺激と不死

以上がスパイクタンパク質によるDNA損傷の概略です。以下は、この損傷が遺伝的に及ぼす具体的な下流影響の一部です。

ワクチン開発者は、野生のSARS-CoV-2ウイルスやヒトRNAよりも高いグアニン-シトシン含有量をCOVIDワクチンRNAに組み込んだ。これらはグアニン塩基の密な構造に積み重なり、G-四重鎖（4つのグアニンが積み重なった構造）を形成する傾向がある。過剰になると、G4タンパク質結合システムの調節異常を引き起こす下流効果があり、他の疾患の中でも、ヒトRNAの調節異常によって悪性腫瘍につながることがわかっている。^{[44] [45]}

スパイクタンパク質はp53依存性遺伝子を抑制し、腫瘍形成につながることがわかった。p53は、変異または損傷したDNAを持つ細胞の複製を防ぐというよく知られた機能を持つことから、「ゲノムの守護者」と呼ばれている。体内のすべてのタンパク質の中で、p53は最も効果的な腫瘍抑制因子である。p53は、がんに対するさまざまな機能を実行する多数の遺伝子に影響を与えることによってこれを実現する。^[46] p53の3つの主要な機能は、増殖を停止し、DNAを修復し、がん細胞のように不死化するのではなく、細胞が寿命の終わりに正常な細胞死を起こすようにすることである。^[47] p53の喪失は、がんの急激な増殖に対する個人のこれらの保護効果を奪い、腫瘍のほぼ半分は変異したp53を含んでいる。^[48]スパイクタンパク質を多く持つがん細胞は、p53シグナル伝達とp53転写活性が低下しており、この損傷の後、がん細胞の増殖に対する制御は観察されなかった。^[49]このようにして、スパイクタンパク質は癌に対する重要な防御機能を奪い、いわば癌細胞の増殖に対するブレーキを解除した。

乳がんにおいて懸念されるのは、スパイクタンパク質が、古くから腫瘍抑制タンパク質として認識されているBRCAと相互作用することである。このタンパク質は、がんに対抗する効果を持つ遺伝子を制御する。^[50]乳がん、子宮がん、卵巣がん、前立腺がんは、BRCA1活性の変化と関連している。BRCA2変異は、主に前立腺がん、膵臓がん、およびメラノーマと相関している。

核因子κB（NFκB）は、がん細胞の増殖と分裂を促進し、同時にがん細胞に不死性を与えるタンパク質のグループの名前であり、周囲の臓器にとって脅威となる。スパイクタンパク質は、このNFκB経路を利用して肺がんを刺激し、増殖させることがわかっている。^[51]

血管新生

前の段落で述べたNFκBタンパク質は、がんを悪化させ、患者に悪影響を及ぼす別の問題を引き起こします。それは、NFκBが血管新生^[52]を刺激することです。血管新生とは、腫瘍の周囲に新しい血管が形成されることです。これは、腫瘍の代謝が速く、糖やその他の燃料を必要とするため、また、いわばその燃料需要を満たすために血管の高速道路が必要になるためと考えられています。

銅は必須微量栄養素ですが、1960年代から知られているように血管新生における役割があるため、摂取量を制限する必要があります。^[53]私のクリニックでは、長年にわたり癌の治療に亜鉛を取り入れており、血管新生を刺激しない、あるいは血管新生の障害とならないように、銅の摂取量をできる限り制限するように努めてきました。亜鉛は銅の自然な競合相手です。

免疫システムの回避

新型コロナウイルスワクチンの免疫系への影響には、2つの問題があります。それは、免疫系の弱体化と、がんによる免疫系の偽装または回避です。腫瘍には、免疫系による標的化を偽装または回避するためのいくつかのメカニズムがあります。^[54]問題は、私たちの免疫系は「非自己」を探し出して破壊するために存在しているのに対し、腫瘍は抗原の提示と抗原の隠蔽によって「自己」として偽装しているということです。

新型コロナウイルスワクチン接種により、免疫系で最も重要な非栄養性生化学物質であるI型インターフェロンが失われました。I型インターフェロンは、病原体や癌細胞による攻撃を受けた際に、必要な免疫応答の連鎖反応を開始させる物質です。その結果、癌監視の調節に下流的な障害や機能不全が生じます。^[55]

これにより細胞上のPD-L1タンパク質の発現が増加し、がんが免疫系の監視から逃れる場所となり、^[56]がんに関して免疫系の注意をそらす働きをする。PD-L1タンパク質は、スパイクタンパク質の攻撃による注意のそらしもあって、がんがそれ自体で戦わなければならない侵入病原体として免疫系の細胞に認識されないようにする。PD-L1タンパク質は、COVIDワクチン接種者で有意に増加していることがわかっている。^[57]

しかし、I型インターフェロンの減少によって生じる免疫系回避のもう半分は次の通りです。免疫系は、I型インターフェロンの影響下で、がん細胞上に提示された主要組織適合性複合体（MHC）クラスI抗原によってがん細胞を識別し、標的として破壊します。^[58]しかし残念ながら、I型インターフェロンの喪失に伴い、がん細胞によるMHC抗原提示も失われ、その結果、がん細胞は免疫系に検出されずに逃走します。

I型インターフェロンの癌に対する直接的な効果には、上記の機能に加えて、細胞周期の停止（無秩序な増殖の抑制）、分化傾向（悪性ではなく良性の発達）、アポトーシスの開始（細胞の不死化ではなく正常な「適切な」細胞死）、ナチュラルキラー（NK）細胞および癌殺傷（CD8+）T細胞活性の刺激が含まれます。^[59]

また、不活化コロナワクチンは、非常に重要なCD8+ T細胞の減少と関連付けられています。^[60]ライアン・コール医師がこの問題を説明すると、コロナワクチンは「T細胞を眠らせてしまい、戦うことができなくなってしまうのです。なぜなら、T細胞は通常がんと戦うほどに眠ってしまい、今やがんと戦うことができないからです。」^[61]これはまた、I型インターフェロンの減少によるものと思われます。

長年にわたりがん患者と関わってきた中で、免疫系ががんの存在を常に警戒し、反応し続けるようにすることが、私たちの仕事の不可欠な要素となってきました。これは薬理学で実現するのが非常に困難です。ウイルスや病原菌といった明らかに異物であるのに対し、がん細胞は「自己」であるかのように振る舞い、免疫系による抵抗を受けずに寛容に扱われてしまうことが非常に多いからです。そのため、免疫の警戒をこのように強化できる合成物質はおそらく存在しないでしょう。ワクチンは3世紀もの歴史を持つにもかかわらず、このような偉業を成し遂げたことはありません。

一方、ビタミンAは、いわば免疫系から隠されていた癌を顕在化させ、それらの癌細胞や腫瘍を標的として破壊することを可能にすることができた。その一方で、ビタミンAが欠乏すると、大腸癌は免疫系から隠されたままになることがわかった。^[62]これは主に、ビタミンAが癌促進性インターロイキンIL-6を抑制するためであると考えられる。^[63]

IL-6 の話題は検討に値する。なぜなら、スパイクタンパク質に豊富に存在する CD-147 が、非常に発がん性の高い TNF-α を促進し、それがさらに IL-6 を強く促進するという証拠があるからである。^[64]

ビタミンAは、この議論の範囲を超える多くの分子レベルおよび細胞レベルで癌と闘うことができ、^[65] IL-6に対するその有用性だけでも価値がある。このため、ビタミンAは2006年以来、当クリニックの癌治療プロトコルに常に含まれており、FDAが議論しているよりもはるかに高用量で使用されている。私は、患者とその癌の特定の側面に応じて、1日あたり50,000単位から300,000単位までを患者と話し合ってきた。当クリニックの癌に対する成功は、私たちが使用する治療法のいずれか1つによるものではなく、相補的な抗癌効果を持つ、忍容性が高く互換性のある栄養素間の相乗効果によるものと考えられる。

転移：原発巣から近い部位と遠い部位への腫瘍の浸潤

未曝露の対照群と比較すると、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質は、血液を介して肺がん細胞の移動を刺激し、その後、体内の新しい場所の基底膜に侵入することがわかった。^[66]このプロセスは転移として知られている。がん細胞は原発腫瘍から分離して血流に乗って移動するだけでなく、体のさまざまな臓器の弱い基底膜は、新しい二次腫瘍が足場を得るための肥沃な土壌となる。これを、たとえば、表面の一部に傷のある古い陶器のコーヒーカップを想像してみてほしい。その部分は、カップの他の部分の丈夫な仕上げよりもコーヒーが染み込んで汚れやすくなる。同様に、私たちの細胞を保護する基底膜は、基底膜が無傷でそのような侵入に対してより耐性がある部分よりも、血液中を漂う新しい転移がん細胞に対して最も脆弱である。

私のクリニックは2006年以来、基底膜の脆弱化や脆弱性と闘ってきました。つまり、当クリニックは癌患者の基底膜の転移浸潤に対する耐性を高めることに取り組んできました。ビタミンCは贅沢品ではなく、コラーゲンの生成に不可欠なものです。私は患者に対し、コラーゲンは私たちの体を構成しているレンガとモルタルに相当するものだと説明しています。なぜなら、コラーゲンは体内のタンパク質の中で圧倒的に最も豊富だからです。これがビタミンCの抗癌効果の理由として認識されることは決してありませんが、私はこれがビタミンCの最も重要なメカニズムのXNUMXつだと考えています。コラーゲンには数十種類あり、プロコラーゲンにはビタミンCに加えてアミノ酸のリジンとプロリンが必要です。したがって、当クリニックでは癌患者のために、これらXNUMXつの成分を含むIV栄養療法を用意しています。

がんを促進するCOVIDワクチンの他のメカニズム

上記のCOVIDワクチンのがんに対する作用機序は、最も入手可能なエビデンスに基づくものであり、歴史的に既知の発がん促進経路として確立されています。しかしながら、これらの新しいワクチンに特有の、新たな発がん因子に関するエビデンスも蓄積されつつあります。

新型コロナウイルスワクチンのDNAプラスミド汚染

大腸菌による増幅によって生じた外来DNAが、ファイザー社製ワクチンとモデルナ社製ワクチンの両方に混入している。これは、先に述べたヒトDNA損傷の問題とは異なるが、関連性のある問題である。

フィリップ・バックホールツ博士はがんゲノム学の専門家です。彼は、現在YouTubeでは視聴できない動画の中で、新型コロナウイルスワクチンに見られるDNA汚染についてサウスカロライナ州上院で証言しました。彼は次のように証言しました。「ファイザー社のワクチンはDNAで汚染されています。mRNAだけではありません。私は、このことによる影響を非常に懸念しています…心停止による死亡など、まれではあるものの深刻な副作用を引き起こす可能性があります。このDNAは、ワクチン混合物でトランスフェクションされた細胞のゲノムDNAに組み込まれる可能性があり、実際に組み込まれる可能性が高いです。これはRNAとは異なり、永続的になる可能性があります。理論的には、その組織に対する持続的な自己免疫攻撃を引き起こす可能性があります。また、一部の人にとっては、将来がんになるという非常に現実的な理論的リスクもあります。ワクチン1回分あたり、おそらく約2000億個のプラスミドDNAが含まれています…これは悪い考えです。」^[67]

ケビン・マッカーナンは、コロナワクチンのプラスミドDNA汚染というこの問題を最初に発見し、論文に書いた人物である。^[68]これはシュパイヒャーとローズによって確認された。[69]

「なぜそれが重要なのか？」と病理学者のライアン・コールは問いかける。「重要なのは、その[大腸菌由来のプラスミド]DNAが、あなたの細胞の核内であなた自身のDNAの隣に収まり、次の世代の細胞、さらに次の世代の細胞へと乗り移ることができるからです。つまり、それは次に生まれる世代の一部になり得るのでしょうか？そうなる可能性はあります…そして、これはマウスを用いた研究で、最大4腹のマウスまで実際に起こりました。」^[70]

メチルプソイドウリジン

コロナワクチンの製造されたmRNAにN1-メチルプソイドウリジン（M1Ψ）が挿入され、遺伝子改変RNAが生成されました。これは、スパイクタンパク質を免疫系に提示して異物抗原として認識させ、免疫系がスパイクタンパク質に対する抗体を作れるようにするのに十分な時間、スパイクタンパク質を安定化させるためです。しかし、これは癌のリスクなど、新たな問題を引き起こします。M1Ψは実際にはメラノーマの癌の増殖と転移の両方を刺激することが判明しました。^[71]それにもかかわらず、N1-メチルプソイドウリジンはヒトRNAに自然に存在し、私たちのRNAのすべての塩基の1.4%を占め、タンパク質合成に必要です。^[72]したがって、スパイクタンパク質の生成を免疫攻撃から保護するという間接的な経路を除いて、これが癌の主な原因であるとは考えにくいです。

がんの増加率に関するその他の可能性のあるメカニズムとしては、発がん性SV40ウイルスによるコロナワクチンの汚染、スパイクタンパク質中のCD147の存在による発がん性TNF-αの促進^[73] 、およびスパイクタンパク質によって誘発される微小血栓によるがん化プロセスへの寄与の可能性などが挙げられる。

パート3：イベルメクチンのCOVIDワクチン誘発性癌に対する役割

イベルメクチンは、現存する薬剤の中で最も安全な薬剤の一つです。コロナ禍以前、発見から半世紀の間に世界中で40億回分が投与され、そのほとんどは赤道直下のアフリカで使用されていました。これは、イベルメクチンが熱帯寄生虫に対して優れた効果を発揮するためです。しかし、コロナ禍においては、スパイクタンパク質が自然感染によるコロナ感染とコロナワクチン接種の両方における主要な毒素であるため、イベルメクチンは極めて重要な役割を果たしています。後者の場合、これらの全長スパイクタンパク質はmRNAテンプレートによって生成されます。私は2021年に出版した著書『コロナの敗北』の中で、複数の研究チームがそれぞれ、イベルメクチンがスパイクタンパク質の厄介な末端、すなわちS1部分とS2部分の両方を効果的に阻害することを示した研究を引用しました。イベルメクチンがこれらのうちの1つでも阻害できれば人類にとって幸運であり、ましてや3つすべてを阻害できればさらに大きな効果が得られるでしょう。

それ以降、スパイクタンパク質に対するイベルメクチンの効果がさらに多く発見されている。臨床腫瘍医のウィリアム・マキス医師は、そのうちの15件をまとめている。^[74]

本質的に、イベルメクチンは、mRNAワクチンの最悪の影響のほとんどをブロックできるだけでなく、腫瘍の成長を抑制し、がんの細胞周期を停止させることができます。また、体重2kgあたり136mg（これは、150ポンドの人の場合は約182mg、200ポンドの人の場合は約XNUMXmgの投与量に相当します）という非常に耐容性の高い投与量で投与され、従来の化学療法と栄養がん療法の両方と互換性があります。

驚くべきことに、イベルメクチンはがん幹細胞に反対することが示されました。^[75]これらの幹細胞は、がんの増殖と再発を可能にするものです。私が驚くべきと言うのは、これまで正常細胞には無害でありながら、がん幹細胞を殺すことが知られていたのはビタミンCだけだったからです。^{[76] [77 ][ 78]}

マキス氏の論文にまとめられた研究では、低用量であっても、COVIDワクチンによって引き起こされる最も深刻な癌、具体的には神経膠芽腫、大腸癌、乳癌において、腫瘍の50%から85%の縮小が示されています。試験管内試験では、イベルメクチンが前述の癌に加え、膵臓癌、卵巣癌、前立腺癌、メラノーマなど、より広範な癌に効果があることが確認されています。

膵臓がんに関しては、イベルメクチンは標準的な膵臓がん化学療法薬であるゲムシタビンと同等の効果があり、その効果においてゲムシタビンを上回ることがわかった。^[79]

（私は、今後、イベルメクチンやその他の無害な介入が、新型コロナだけでなく、現代の最も一般的な癌、特に新型コロナワクチンの展開以降に急増した癌に対して、命を救う効果について、もっと観察し、もっと書くことを楽しみにしています。）

残念

• 【1] Bグッドマン。  50歳未満の人々の間で世界的な癌の流行が起こりつつあるかもしれない17年2022月XNUMX日 CNN 
• 【2] 鵜飼 剛志、笹本 暢、他  早期発症がんは世界的な流行病となりつつあるのか？ 現状のエビデンスと将来への影響2022年19月号。ネイチャー。XNUMX。
• 【3] フランス通信社。  研究によると、世界中で50歳以下のがん患者が急増している6年2023月XNUMX日。バロンズ。
• 【4] P コリー、M ファイファー。  キャサリン妃は、がんを患う多くの若者の一人である。ワシントン・タイムズ。26年2024月XNUMX日。
• 【5] ファイザー。付録2.2： 市販後データソースからの重篤および非重篤な副作用の累積および期間サマリーテーブル BNT162B2 累積報告期間: 18年2022月XNUMX日まで.
• 【6] Wマキス。  ビデオ – 腫瘍学者ダルグリッシュ教授がターボがんについて警告（2024年XNUMX月）. 2年2024月XNUMX日。MakisMD。 
• 【7] ダルグリッシュ。  真実の組織的な隠蔽 – コロナワクチンはがんや死亡と関連している11年2024月XNUMX日。保守的な女性。
• 【8] J・ファーガソン。ビデオ：  ターボがんについて語るウィリアム・マキス博士：「がんがこのように振る舞うのは見たことがない」13年2023月XNUMX日。
• 【9] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす - ライアン・コール博士2023年XNUMX月。グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【10] K McKernan、A Kyriakopoulos、他。  ワクチンとSARS-CoV-2複製由来mRNAの相違：細胞生物学と将来の疾患への影響24年2021月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【11] G ポーランド、I オブシャニコワ、他  SARS-CoV-2の免疫：レビューと第3相ワクチン候補への応用13年2020月396日. Lancet. 10262 (1595). 1606-XNUMX.
• 【12] ファイザーワールドワイドセーフティ。 5.3.6 07302048年162月2日までに受理されたP-28（BNT2021BXNUMX）の承認後有害事象報告の累積分析. 59ページ
• 【13] F Gobbi、D Buonfrate 他  SARS-CoV-162感染歴のある被験者におけるBNT2b19 mRNA COVID-2ワクチンに対する抗体反応28年2021月13日. ウイルス. 3 (422). XNUMX.
• 【14] C Brogna、S Cristoni 他 SARS-CoV-2ワクチン接種を受けた人の血液中に組み換えスパイクタンパク質が検出される：考えられる分子メカニズム31年2023月XNUMX日。プロテオミクス臨床応用。
• 【15] L ボロス、A キリアコプロス、他  COVID-19ワクチン接種後のヒト組織および循環系における長期持続性、生化学的に修飾されたmRNAとそのフレームシフトされた組み換えスパイクタンパク質12年2024月12日 Pharmacol Res Perspect. 3 (XNUMX)。
• 【16] Z Cui、J Cheng。  COVID-19ワクチン接種後のリンパ腫に関する系統的レビュー. 著者：4年2024月XNUMX日。
• 【17] ファイザー。 付録2.2：市販後データソースからの重篤および非重篤な副作用の累積および期間サマリーテーブル BNT162B2 累積報告期間：18年2022月XNUMX日まで.
• 【18] H アブラムツィク、B ブロゼク・プルスカら。 COVID-19 mRNAワクチンの中枢神経系における免疫代謝の解読：ラマンイメージングによるヒト脳の正常グリア細胞と神経膠腫細胞. 2年2022月XNUMX日. bioRxiV.
• 【19] Pコリー。 若者のがんが前例のないほど増加していることについて論説を掲載し、mRNAワクチンとの関連性に疑問を呈した。27年2024月XNUMX日。ピエール・コリーの医学的考察。 
• 【20] ファイザーワールドワイドセーフティ。 5.3.6 07302048年162月2日までに受理されたP-28（BNT2021BXNUMX）の承認後有害事象報告の累積分析. 59ページ
• 【21] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月. Food Chem Toxicol. 113008 (XNUMX).
• 【22] パウエル。  若者のがん罹患が後を絶ちません。なぜでしょうか？  6年2024月XNUMX日。ハーバード・ガゼット。
• 【23] 倫理的な懐疑論者。  パンデミックの状況、癌の緊急事態38年第2024週。
• 【24] 宜保正史、小島真司 他  新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に日本において19回目のmRNA-脂質ナノ粒子ワクチン接種を受けた患者における年齢調整癌死亡率の上昇8年2024月XNUMX日. [Cureusにより撤回].
• 【25] M・サールズ。  喫煙によるがんの罹患率が過去最高を記録9年2024月XNUMX日。テレグラフ。
• 【26] R バルデス、Y ペレア。  SARS-CoV-2ワクチン接種とワクチン接種と腫瘍形成のマルチヒット仮説. 17年2023月XNUMX日。Cureus。
• 【27] P イルガン、J ゲルリング。  SARS-CoV-4 mRNAワクチン接種の繰り返し後に非炎症性でスパイク特異的なIgG2抗体へのクラススイッチが起こる22年2022月8日.サイエンス.79 (XNUMX).
• 【28] V Uversky、E Redwan 他  繰り返しワクチン接種によって誘導されるIgG4抗体は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質に対する免疫寛容を生み出す可能性がある。. 17年2023月11日. ワクチン (バーゼル). 5 (991). XNUMX.
• 【29] ダルグリッシュ。  コロナワクチンと癌の関連性を示すこの強力な証拠はもはや無視できない24年2024月XNUMX日。
• 【30] K Föhse、B Geckin 他  BNT162b2 mRNAワクチンが獲得免疫と自然免疫応答に与える影響2023年255月. Clin Immunol. 109762 (XNUMX).
• 【31] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月. Food Chem Toxicol. 113008 (XNUMX).
• 【32] D ハナハン、R ワインバーグ。  がんの特徴7年2000月100日 セル 1 (57). 70-XNUMX.
• 【33] J. Boik. がん治療における天然化合物. 書籍. オレゴン・メディカル・プレス. 2001年. 2ページ.
• 【34] C フーバー。  がんを克服するには複数の治療法が必要：複数の栄養剤とハーブ剤を用いた11年間の回顧的症例シリーズ、2017年更新30年2017月XNUMX日。ネイチャーワークスベストクリニック。
• 【35] T Gemoli、G Auer、他  遺伝的不安定性と疾患予後. 2015. 最近の結果Cancer Res. 200. 81-94.
• 【36] Hジャン、Yメイ。  SARS-CoV-2スパイクはDNA損傷の修復を阻害し、in vitroでのV(D)J組換えを阻害する. 13年2021月13日. [ウイルスにより撤回されました]. 10 (2056). XNUMX.
• 【37] A サイード。  ギレアデへようこそ30年2022月XNUMX日。 
• 【38] C Merle、P Lagarde 他  自発的細胞融合による癌幹細胞能力の獲得7年2021月21日 BMC Cancer. 241. XNUMX.
• 【39] Y・ラゼブニク。  SARS-CoV-2スパイクタンパク質、COVID-19合併症、ワクチンの副作用を結びつける細胞融合7年2021月12日. Oncotarget. 25 (2476). 2488-XNUMX.
• 【40] J ベドナルスキー、B スレックマン。  DNA損傷と免疫反応の交差点2019年19月. Nat Rev Immunol. 4 (231). 242-XNUMX.
• 【41] A Ciccia、S Elledge。  DNA損傷反応：ナイフで遊ぶのを安全にする22年2010月40日 Mol Cell.2(179).204-XNUMX.
• 【42] B ヘルミンク、B スレックマン。  RAGを介したDNA二本鎖切断に対する応答と修復3年2012月30日 Annu Rev Immunol. 175. 202-XNUMX.
• 【43] E Walsh、R Frenck 他  19つのRNAベースのCOVID-XNUMXワクチン候補の安全性と免疫原性。 14 年 2020 月 383 日。NEJM。 2439-2450。
• 【44] A Wolfe、K Singh 他  RNAグアニン四重鎖は癌においてeIF4A依存性の癌遺伝子翻訳を引き起こす4年2014月513日. Nature. 7516(65). 70-XNUMX.
• 【45] K McKernan、A Kyriakopoulos、他。  ワクチンとSARS-CoV-2複製由来mRNAの相違：細胞生物学と将来の疾患への影響24年2021月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【46] E カステンフーバー、S ロウ。  p53を文脈の中で考える7年2017月170日. Cell. 6 (1062). 1078-XNUMX.
• 【47] S Read. ヒト分子遺伝学2. 第18章. 1999. がん遺伝学. 引用 Pr_media.
• 【48] S Zhang、L Carlsen、他  癌における野生型および変異型p53の治療標的化のための高度な戦略28年2022月12日. 生体分子. 4 (548). XNUMX.
• 【49] S Zhang、W El-Deiry。  SARS-CoV-2スパイクS2サブユニットは癌細胞中のp53（WAFI）、TRAILデスレセプターDR21、およびMDM5タンパク質のp2活性化を阻害する. 15年2024月XNUMX日. BioRxiv.
• 【50] N シン、A シン。  SARS-nCoV-2のS2サブユニットは腫瘍抑制タンパク質p53およびBRCAと相互作用する：コンピューターによる研究2020年13月 Transl Oncol. 10 (XNUMX)。
• 【51] M Kim、J Kim 他  SARS-CoV-2スパイクタンパク質はTLR2依存的に肺癌の移動と浸潤を誘導する13年2023月44日. Cancer Comm (ロンドン). 2 (273). 277-XNUMX.
• 【52] S Huang、C Pettaway 他  ヒト前立腺癌細胞におけるNF-κB活性の阻害は、血管新生、浸潤および転移の抑制と関連している。2001年20月. Oncogene. 31(4188). 4197-XNUMX.
• 【53] M Ziche、J Jones 他 血管新生におけるプロスタグランジンE-1と銅の役割1982年69月. J Natl Cancer Inst. 2(475). 482-XNUMX.
• 【54] D Vinay、E Ryan 他  がんにおける免疫回避：そのメカニズムと治療戦略2015年35月. 癌生物学セミナー. 185. S198-SXNUMX.
• 【55] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月XNUMX日
• 【56] ダルグリッシュ。  コロナワクチンと癌の関連性を示すこの強力な証拠はもはや無視できない24年2024月XNUMX日。
• 【57] L Loacker、J Kimpel 他  SARS-CoV-1 mRNAまたはベクターワクチン接種後の末梢血顆粒球および単球におけるPD-L2表面発現の増加18年2022月61日 臨床化学および実験医学1(XNUMX)。
• 【58] R Heise、P Amann、他  インターフェロンαシグナル伝達と悪性黒色腫患者における抗原処理に関連するトランスポータータンパク質（TAP）の上方制御効果との関連性6年2016月11日. PLoS One. 1 (XNUMX).
• 【59] W シュナイダー、M シェビロット、他  インターフェロン刺激遺伝子：宿主防御の複雑なネットワーク6年2014月32日 Annu Rev Immunol. 513. 545-XNUMX.
• 【60] J Liu、J Wang 他 包括的な調査により、COVID-19ワクチン接種後に一貫した病態生理学的変化が明らかになった。26年2021月7日. Nature.99 (XNUMX).
• 【61] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす ― ライアン・コール博士 2023年XNUMX月グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【62] P Huynh、E Beswick 他  大腸癌間質細胞におけるビタミンA代謝障害：腫瘍の免疫回避における役割. 2013年338月. 消化器病学. 71. S-XNUMX.
• 【63] R ヴィレジェ、M チュルキナ、他  大腸癌関連線維芽細胞におけるレチノールを介したIL-6発現の阻害：ビタミンA代謝の役割に関する新たな視点26年2023月14日Oncotarget.377-381.
• 【64] Pチェンバース。  SARS-CoV-147のCD2エピトープと癌、自己免疫、臓器線維症の急増3年2023月XNUMX日。Qeios。
• 【65] C アップルゲート、M レーン。  大腸癌の予防と治療におけるレチノイドの役割15年2015月7日 World J Gastrointest Oncol. 10 (184). 203-XNUMX.
• 【66] M Kim、J Kim 他  SARS-CoV-2スパイクタンパク質はTLR2依存的に肺癌の移動と浸潤を誘導する13年2023月44日. Cancer Comm (ロンドン). 2 (273). 277-XNUMX.
• 【67] P バックホーツ。  サウスカロライナ州上院での証言14年2023月XNUMX日。
• 【68] K McKernan、Y Helbert、他。モダナ社とファイザー社の二価mRNAワクチンのシーケンシングにより、1回投与あたりナノグラムからマイクログラム量の発現ベクターdsDNAが明らかになった。PDFを開く Pr_media.
• 【69] D Speicher、J Rose 他  カナダ・オンタリオ州産のファイザー社製BioNTeachとモデルナ社製modRNAのCOVID-19ワクチン（一価および二価）でDNA断片が検出された：重篤な有害事象との探索的用量反応関係19年2023月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【70] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす - ライアン・コール博士2023年XNUMX月。グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【71] A・ルビオ＝カシージャス、D・カウリーほか。  レビュー：N1-メチルシュードウリジン（M1 Ψ）：がんの味方か敵か2024年267月. Intl J Biol Macromolecules. 1 (XNUMX).
• 【72] M ペンゾ、L モンタナロ。  ウリジンの転換：リボソーム生合成とリボソーム機能におけるRNA擬似ウリジン化の役割5年2018月8日. バイオ分子. 2 (38). XNUMX.
• 【73] Pチェンバース。  SARS-CoV-147のCD2エピトープと癌、自己免疫、臓器線維症の急増3年2023月XNUMX日。Qeios。
• 【74] Wマキス。  イベルメクチンとがん：少なくとも15の抗がん作用機序を有する。イベルメクチンはCOVID-19 mRNAワクチン誘発性ターボがんを治療できるか？イベルメクチンに関する9本の論文をレビュー2年2023月XNUMX日。
• 【75] A Samy、M Hussein 他  エプリノメクチン：イベルメクチンの誘導体は、βカテニンシグナル伝達経路を標的として前立腺癌細胞の増殖と転移性表現型を抑制する。12年2023月149日. J Cancer Res Clin Onc. 9085. 9104-XNUMX.
• 【76] L Hongwei、C Wang 他  ビタミンCはSVCT-2を介して肝細胞癌の癌幹細胞を優先的に殺す8年2018月XNUMX日。ネイチャー。
• 【77] 瀬山 勇、須藤 功、他  アスコルビン酸は、肝細胞癌細胞株Li-7の癌幹細胞様細胞を主に殺し、低細胞密度および小型球状体ではより効果的である。21年2024月709日XNUMX。
• 【78] Q Chen、M Espey 他  薬理学的アスコルビン酸濃度は癌細胞を選択的に殺す；過酸化水素を組織に送達するプロドラッグとしての作用12年2005月102日.38(XNUMX).
• 【79] D Lee、H Kang 他  イベルメクチンとゲムシタビンの併用療法はミトコンドリア機能不全を介して膵臓癌細胞のアポトーシスを誘導する25年2022月13日 Frontiers Pharmacol. 2022-XNUMX.

著者について

コリーン・ヒューバーは、米国アリゾナ州在住の自然療法医（NMD）であり、ワクチンの安全性に関する懸念や事象について専門知識を有しています。彼女は、ワクチンの安全性に関連する訴訟において、医療専門家証人として証言した経験があります。ヒューバーはまた、自然療法腫瘍学研究所のフェローシップを持つ、自然療法腫瘍医でもあります。

彼女が経営するネイチャー・ワークス・ベスト・キャンサー・クリニックは、世界中のどのクリニックよりも優れた治療成績を誇っています。彼女は自然療法がん協会の会長を務めており、同協会の主な目的は、様々な種類のがんに対する安全で効果的な自然療法について一般の人々に情報を提供することです。

ヒューバー博士の著書『コロナの敗北：500以上の医学研究が示す効果のある対策と効果のない対策』は、COVID-19に対する効果的な対策を徹底的に検証したものです。幅広い教養を持つ一般読者向けに書かれた本書は、500を超える医学的・科学的な注釈によって裏付けられています。