---

2022年44月までに、XNUMXか国でXNUMX種類のがんが大幅に増加し、特に若年層で増加しました。

アメリカがん協会は、若者のがん死亡率が2020年以前と比べてXNUMX倍になったと報告した。

ファイザー社の2022年COVID-3,711「ワクチン」に関する安全性報告書には、ワクチン接種後に数千件のがん症例が記録されており、2022年XNUMX月までにXNUMX件の症例が報告された。

英国の腫瘍学者アンガス・ダルグリッシュ氏は、新型コロナウイルスの追加ワクチン接種を受けた患者に激しいがんの再発が見られるのを観察し、ワクチンとがんの関連を示唆した。

カナダの腫瘍学者ウィリアム・マキス氏は、若年成人におけるステージ4の癌の症例が前例がないことを指摘し、その悪性度の高さと従来の治療への抵抗性から「ターボ癌」と表現した。

病理学者ライアン・コール氏は、COVID-17ワクチンの接種は免疫抑制を引き起こし、がんと闘う体の能力を低下させると批判し、ワクチン接種開始後にがん症例が大幅に増加したと報告した。コール氏は、mRNA接種によってXNUMX万人が死亡したと推定し、この状況を「静かなホロコースト」と表現し、これらの死を否定する医療界を批判した。

「この毒素のリスクとダメージを逆転させる最善の戦略を見つけるためには、ワクチン接種を受けた人の体内のスパイクタンパク質負荷を十分に理解することが重要です。…これらのプロセスをより深く理解すればするほど、差し迫った今後数年間の癌発生率の記録破りから患者と国民をよりよく守ることができるようになります」と、コリーン・フーバー博士は最近のエッセイに書いています。

長年にわたって、エクスポージャー フーバー博士は、ワクチン誘発性がんのリスクや、いわゆるCOVIDワクチンの大量導入後のがん症例の増加について、頻繁に記事を発表してきました。しかし、特にニュース速報を追っていなかった人は、多くの人がパズルのピースを全て見逃している可能性があります。ありがたいことに、フーバー博士はすべての証拠を1つのエッセイにまとめてくれました。以下に転載します。エッセイの中で、フーバー博士は次のように説明しています。

– mRNA「ワクチン」のメカニズムと、ワクチン接種後に人体で生成されるスパイクタンパク質。

– 新型コロナウイルスの注射と、リンパ腫、神経膠芽腫、大腸がん、卵巣がん、乳がんなどの特定のがんとの相関関係。

ワクチン接種後の世界的ながん症例数と死亡率の増加。世界的に、COVIDワクチンの接種開始後、がん診断数と超過死亡数は増加しており、特に若年層で増加が顕著です。「すべての人がCOVIDワクチン接種を避ける必要があるほど、ワクチンに対する脆弱性は高い」とフーバー博士は述べています。

– がん患者へのワクチン接種に関する懸念と注意喚起。がんが既に主要な死因となっている人は、COVID-19ワクチンの接種を避けるべきです。

– 新型コロナウイルス注射による免疫反応と抗体産生への影響、および免疫機能と癌抑制におけるI型インターフェロンの役割。

– がん発生のメカニズムとスパイクタンパク質の役割。

– スパイクタンパク質が DNA の損傷と修復に与える影響。

– スパイクタンパク質による腫瘍抑制遺伝子の抑制。

– がんの成長と血管新生におけるスパイクタンパク質の役割。

– がん細胞による免疫回避とワクチン接種の影響。COVID-19ワクチンの接種は免疫系を弱め、がん細胞が免疫系の検知を逃れる可能性を秘めています。腫瘍は「自己」を装うことで免疫系を回避し、免疫系による標的化を困難にしています。

– 免疫警戒の強化とビタミンAの役割。ビタミンAは隠れた癌を発見し、免疫系がそれらを標的にすることを可能にすることが示されており、ビタミンA欠乏症は隠れた大腸癌に関連しています。

– 転移、つまり体内の新しい場所への癌細胞の拡散と基底膜の完全性の重要性。

– 新型コロナウイルスの注射におけるDNA汚染（ プラスミドゲート) とその潜在的なリスクについて説明します。

– N1-メチルプソイドウリジンは、COVID-40ワクチンの注射剤mRNAに使用され、免疫認識におけるスパイクタンパク質の安定化に役立っています。この物質とがんとの潜在的な関連性が示唆されています。COVID-147ワクチンの注射剤によるその他の潜在的ながんリスクとしては、発がん性SVXNUMXウイルスの混入、スパイクタンパク質中のCDXNUMXの存在、そしてスパイクタンパク質によって誘発される微小血栓などが挙げられます。

イベルメクチンは、COVID-50とがんの潜在的な治療薬として期待されています。イベルメクチンは、COVID-85感染症とそのワクチンの両方で主要な毒素であるスパイクタンパク質に対する有効性を示しています。研究では、イベルメクチンは神経膠芽腫、大腸がん、乳がんなどのがんにおいて腫瘍をXNUMX%からXNUMX%縮小させることが示されており、in vitro試験ではより広範ながんに対する有効性を示しています。イベルメクチンは、膵臓がんの治療において標準的な化学療法薬であるゲムシタビンよりも優れた効果を示すことが確認されています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

コロナワクチンとがんの関連性：理解して克服しよう

By コリーン・フーバー博士

目次

パート1：問題の説明

2022年44月までに、主流メディアは、世界XNUMXか国でXNUMX種類のがんの急増、特に若者のがん罹患率の急増を無視できなくなりました。 ^{【1] 【2] 【3]}  アメリカがん協会は、若者のがんによる死亡率が2020年以前の水準から倍増したことを認めた。 ^【4] ファイザー社の2022年COVIDワクチン安全性報告書では、接種後に数百種類のがんが数千件発生したことが明らかになった。 ^【5]  2022年3,711月までに、ファイザー社からこの項目でXNUMX件の症例が報告された。

腫瘍学者は、2020年以前と現在におけるがんの大きな違いを指摘

英国を代表する腫瘍学研究者の一人である臨床腫瘍医アンガス・ダルグリッシュ氏は、長期にわたる寛解状態にあるがん患者が驚くほど多く見られると指摘し、「…寛解状態を維持すべきであったにもかかわらず、その後、非常に激しい再発を呈するケースが見られます。残念ながら、患者が『リスクがある』という理由でかかりつけ医や病院からCOVID-19の追加ワクチン接種を受けていないという事例はまだ見つかっていないのです」と述べています。 ^【6]  世界中の癌による死亡率の推移に関する彼のコメントは、「コロナワクチンは癌と死亡に関連している」というものだ。 ^【7] 

カナダの腫瘍専門医ウィリアム・マキス医師は、これまで20,000万人以上のがん患者を診断してきました。「こんなのは初めてです…XNUMX代の女性にステージXNUMXの乳がんが現れるなんて見たことがありません。XNUMX代、XNUMX代の男女にステージXNUMXの大腸がんが現れるなんて見たことがありません…これらのがんは常にステージXNUMXで発症し、必ず数ヶ月で死に至り、それもXNUMX年未満でした…『ターボがん』とは、COVID-XNUMXワクチン接種を受けた患者に見られるこれらのがんの極めて悪性度の高い性質を表すために人々が考え出した用語で、これらのがんはこれまで私が診てきたどのがんとも全く異なる、極めて独特な挙動を示します…これらのがんのもう一つの特徴は、従来の治療に非常に抵抗性があることです。放射線療法にも化学療法にも抵抗性で、従来の治療では患者の予後が非常に悪いようです。腫瘍専門医は本当に困惑しており、何をすべきか知っている。」 ^【8]

元メイヨー・クリニックの病理学者ライアン・コール医師は、死後検査を専門としています。彼は、COVID-2021ワクチンについて、免疫系の深刻な障害やがんに対する抵抗力の低下といった危険性を指摘し、批判してきました。「『このワクチン接種でがんになるの？』とよく聞かれます」と彼は言います。ええ、それらは免疫抑制を引き起こします。通常はがんと闘う免疫システムの混乱と調節不全を引き起こします。それが私たちが直面している問題です…世界中を旅して医師と話をすると…彼らはこれまで見たことのない年齢層のがんを目にしています。そしてそれは[COVIDワクチン接種]の導入後に起こりました…6年にはがん患者が約7～2022%増加しました。35年には、がん患者数が平均より2%増加しました…3年、5年、10年、20年、さらには17年もがんが治っていた人が、接種後にがんが急速に再発し、これらのmRNA注射によって推定XNUMX万人が亡くなっています…これは静かなホロコーストであり、それが悲しいことです。人々は実験に強制され、その死が医療界によって否定されています。 ^【9]

ファイザーとモデルナのスパイクタンパク質投与

ファイザー社製ワクチン13本あたりのmRNA投与量は40兆mRNA分子、モデルナ社製ワクチンXNUMX本あたりのmRNA投与量はXNUMX兆mRNA分子で、それぞれがカチオン性脂質ナノ粒子で包まれています。これらの数値は、XNUMXつのワクチンそれぞれの分子量に基づいて算出されました。 ^【10]  これらの数字を視覚的に捉えると、人体には約30兆個の細胞が存在することがわかります。つまり、ペイロードユニットと人体細胞がおよそXNUMX対XNUMX、あるいはXNUMX対XNUMXの比率で、全身に最大限に遍在的に分布した場合の影響は想像に難くありません。 

これら 2 つのワクチンはいずれもスパイクタンパク質全体をコード化しており、数兆個の脂質ナノ粒子 (LNP) のそれぞれがスパイクタンパク質の mRNA コード化を行っています。 ^【11]

ファイザーのワクチンは、FDAに提出されたファイザー自身の文書からわかるように、発売前にファイザーによって発がん性や遺伝毒性（DNA損傷の可能性）について研究されていなかった。 ^【12]

COVIDワクチンが全盛期を迎えた2021年100月のごく初期から、ワクチン接種を受けた人のスパイクタンパク質量は、自然感染後よりもはるかに高いという証拠が既にありました。ワクチン接種後XNUMX週間以内でも、スパイクタンパク質に対する抗体は、ワクチン接種を受けていない人や過去にCOVIDに感染した人と比べて、ワクチン接種を受けた人のXNUMX倍にも達しました。 ^【13]  これらの抗体は、スパイクタンパク質に対するより強力な免疫反応の兆候であると解釈する人もいるかもしれませんが、それはまた、この既知の毒素が体内に、より大きく、より影響力を持って存在していることを示しているとも言えます。

したがって、この毒素のリスクとダメージを逆転させるための最善の戦略を見つけるためには、ワクチン接種を受けた人のスパイクタンパク質負荷を十分に理解することが重要です。この目的のために、本稿ではスパイクタンパク質による発がんリスクのメカニズムを考察します。これらのプロセスをより深く理解すれば、差し迫った今後数年間の記録的な発がん率の上昇から患者と社会をよりよく守ることができるでしょう。

注目すべきは、COVIDウイルス感染後20日以上経過するとスパイクタンパク質がそのまま現れることは稀だが、組み換え、つまりワクチンによって生成されたスパイクタンパク質は、ワクチン接種後69日から187日までCOVIDワクチン接種を受けた人において観察されているということだ。  ^【14]  この研究は、スパイクタンパク質が観察されなくなった時点ではなく、187日目で終了しました。これは、ワクチン接種を受けた人の体内にスパイクタンパク質がより長期間存在する可能性があることを示唆しています。この持続性には、リポソームに包まれた注入されたmRNAとその派生スパイクタンパク質の両方が含まれます。 ^【15]  これは、発がん促進経路の開始と、がんに対する免疫防御の阻害が始まるのに十分な時間です。また、他の論文で論じているように、心血管系および心臓の損傷、そして血液脳関門の突破が始まるのに十分な時間です。北半球全体でのワクチン接種のピークは2021年春でした。つまり、スパイクタンパク質がワクチン接種を受けた人の体内に残留するにはかなり長い期間です。一方、スパイクタンパク質の生成を開始した脆弱なmRNAは、ペイロードが送達されてから数週間で分解されます。

新型コロナウイルスワクチン接種後のがんリスクの疫学

COVID-19ワクチンは、以下のがんの発生率増加と相関しています。

リンパ腫はmRNA注射と非常に密接な相関関係があり、研究対象となったCOVID-45.7ワクチン接種を受けたリンパ腫患者のうち30%が、注射後XNUMX日以内にリンパ腫を発症した。 ^【16]  これがコロナワクチン接種後に見られる主な癌の一つであることは驚くべきことではない。リンパ系のT細胞とB細胞が急速に増殖しているだけでなく、老廃物の排出器官として、リンパ節はスパイクタンパク質を最も早く取り込む体の組織の一つだからだ。

神経膠芽腫は、周囲の脳組織へのアクセスが容易であること、血液脳関門を透過してほとんどの治療法が効かないなど、様々な問題を抱えているため、悪性腫瘍とされています。ファイザー社は2022年XNUMX月の最新情報で、数百件の脳腫瘍および前がん状態を報告しました。 ^【17]  新型コロナウイルスワクチン接種後の神経膠腫患者ではシトクロムCレベルの低下が見られましたが、これは酸化リン酸化の障害とそれに伴うミトコンドリア内のATPの低下によるものと思われます。 ^【18]

卵巣がんと乳がんも、COVIDワクチンの導入以来、発症率が増加しているようですが、これはおそらくp53の影響によるものと思われます。しかし、COVIDワクチンは、DNAを守る「ゲノムの守護者」であるこのp53遺伝子にダメージを与えており、これについては後述します。

新型コロナウイルスワクチン接種以降、大腸がんは急増し、その進行速度はかつてないほど速く、若い年齢層で発症しています。米国がん協会の最高科学責任者であるウィリアム・ダハット氏は、「大腸がんは診断時に病状がより進行し、腫瘍が大きくなっているため、治療がより困難になっています」と述べています。　   若年層における大腸がんの急増について、ハーバード大学医学部のキミー・ン教授は「最も急増しているのは、20代と30代の非常に若い人たちだ」とコメントしている。 ^【19]

上記は最も顕著に増加しているがんの一部ですが、COVIDワクチンの導入以降、発生率が横ばいとなっている一般的ながんの種類はありません。これらはすべてファイザーの資料に記載されています。 ^【20]

米国疾病予防管理センター（CDC）と食品医薬品局（FDA）が管轄するワクチン有害事象報告システム（VAERS）は、mRNAワクチンを含む米国で接種されたすべてのワクチンの有害事象に関する全国的な監視システムです。研究者らは、2021年のがんに関するすべての検索において、がん関連の検索語句の96%がCOVIDワクチンに特化したものであり、他のすべての種類のワクチンを合わせた検索語はわずか4%であることを発見しました。 ^【21]

世界中で、がんの診断数と超過死亡数は、COVID-19ワクチンの接種開始後に増加し始め、その後、追加接種後に加速しました。この結果は、がんに罹患する年齢層よりも若い年齢層で特に顕著です。 ^【22]

CDCの癌死亡率に関するデータは以下のように要約されている。 倫理的懐疑論者 このグラフは、米国におけるがんによる死亡率（死因としてがんとされている人）の大幅な増加が、2020年0月の最終週のCOVIDワクチン接種開始直後から急激に変化していることを示しています。次の54歳から14歳までのがんによる死亡率のグラフでは、がんが年間平均を超えて増加し始めた変曲点が非常に明確で、ワクチンが初めて利用可能になった2020年XNUMX月XNUMX日の翌週から始まっています。 ^【23]  このグラフは実際の数値ではなく傾向からの偏差を示しているため、2018年から2020年にかけては、がんによる死亡率がそれ以前の率よりもいくらか低かったため、曲線はしばしばゼロを下回っています。私が観察したもう2021つの点は、ワクチン接種開始後の最初の急増は、すでに劇症がんを患っていた人がワクチンの毒性によって悪化したことを反映している可能性が高いということです。その場合、死亡診断書に記載される死因はデフォルトでがんだったはずです。しかし、2020年から現在に至るまでがんによる死亡率が継続的に上昇傾向にあることは、2021年後半からXNUMX年初頭にかけて全国的な健康に影響を与える出来事がこの急増を引き起こしたことを非常に強く示唆しており、そのような出来事はXNUMXつしか知りません。以下のデータはすべて、CDCが報告したデータに基づいています。

国の人口動態統計から日本人全体を対象とした大規模な調査では、検査されたすべてのがん、20種類のがんにおいて、コロナワクチンの展開以来、PIがそれぞれ95%または99%を超える過剰死亡が見られたことが示されました。 ^【24]  不快なデータに基づく、政治的に不適切な論文の調査結果は、同誌によって撤回された。 キュレウス日本人の少なくとも80%がmRNAワクチンを68回接種し、XNUMX%がXNUMX回目の接種を受けています。この日本人を対象とした研究では、COVID-XNUMXワクチンの接種開始後に増加した主ながんは、卵巣がん、白血病、前立腺がん、口唇がん、口腔がん、咽頭がん、膵臓がんでした。乳がんは当初減少しましたが、その後、統計的に有意な差は見られませんでしたが、死亡率の上昇に転じました。

英国における癌の急増は喫煙に起因するとされている。 ^【25] 英国では、世界の他の国々と同様に、ここ数十年で喫煙率は劇的に減少しているものの、大手メディアは新たに13種類のがんを喫煙のせいにしているが、これは全くあり得ないことだ。

がんが身体に及ぼす影響は多面的です。その複雑さは計り知れないほどで、研究者のバルデス氏とペレア氏は次のように記しています。「がんの多様な影響のこの驚くべき複雑さは、がん患者（またはがんの既往歴のある人）全員にCOVID-19の初回ワクチン接種に加えて追加接種を受けるよう勧める際には、慎重さを要します。」 ^【26]

これに付け加えて、あなたは、例えば人間のように、コロナワクチンが開発される前から毎年がんが第一または第二の死因となっていた種族の一員ですか？その場合、その脆弱性は を以下で詳しく説明しますが、人類は必ずCOVIDワクチンを避けるべきです。

パート2：コロナワクチンががんを引き起こすメカニズムと、それを逆転させる自然療法

IgG4は、COVID-XNUMXワクチン接種を受けた人によって大量に生成される抗体であり、ワクチン接種を受けていない人よりも数倍多く生成されます。 ^【27] IgG型免疫グロブリンなどの抗体は、血液検査で簡単に検査でき、理解も容易です。病原微生物やアレルゲンなどの刺激物が体内に侵入すると、私たちは侵入者と戦うために、新たに生成された兵士分子として反応性抗体を産生します。これがB細胞が産生する免疫グロブリン抗体の役割です。そのため、研究者がCOVID-4ワクチン接種者と未接種者の間でIgGXNUMX抗体の数に大きな差があることを発見したとき、人々は興奮し、ジャーナリストたちはこの衝撃的な発見について報道しました。

IgG4は侵入微生物に対する寛容性と関連していると考えられており、これが免疫システムの監視の焦点を、いわば炎症性で攻撃的なIgG1やIgG3から逸らしたり、あるいはずらしたりすることで、侵入病原体や癌との重要な戦いから遠ざけていると考えられています。そしてIgG4は、体内に存在しないタンパク質や微生物の中でも、特にSARS-CoV-2のスパイクタンパク質に対してより寛容性が高く、このスパイクタンパク質に対する自己満足的な免疫反応は、SARS-CoV-2の感染と複製を抵抗なく促進する可能性があると考えられています。 ^【28]

しかし、こうした想定や注目のすべてには問題があります。IgG4は下流効果であり、免疫系細胞のごくわずかな構成要素から生成されるものです。これはB細胞によって生成される分子のごく一部であり、血液細胞0.005万個のうちわずか100,000%、つまりXNUMX個しか占めていません。

つまり、IgG4はCOVID-XNUMXのリスク、その他の微生物のリスク、あるいはがんのリスクにそれほど大きな影響を与える可能性は低いということです。しかし、IgGXNUMXは血液検査において、より重要な免疫システムの戦いの根底にある手がかりとなる便利なマーカーとして機能する可能性があります。

むしろ、COVIDワクチン誘発性癌リスクに関する最も重要な発見は全く異なるものであり、COVIDワクチン接種者におけるI型インターフェロンの喪失とインターフェロンシグナル伝達の喪失であり、これは癌に対する多くの下流免疫機能の悲劇的な喪失である。これら4つの現象の重要性の違いは、IgG4は非常にまれで非常に下流にあるのに対し、I型インターフェロンは免疫システム全体を中心的に調整し、健康な人には遍在するが、COVIDワクチン接種者では大幅に減少しているという点である。そして、これがCOVIDワクチン接種者が直面している中枢免疫障害である。これらの現象は両方とも、CD-XNUMX受容体の共同発見者である英国の臨床腫瘍学者アンガス・ダルグリッシュ氏にとって懸念事項である。ダルグリッシュ博士は、米国上院議員ロン・ジョンソン氏との会話の中で、がんに関して、COVIDワクチンに関する懸念を共有した。同博士が最も懸念しているのは、COVIDワクチンのブースター接種によって免疫系のT細胞反応が抑制され、免疫グロブリンが寛容化に切り替わることである。このXNUMXつは、COVIDワクチンががんを誘発したり悪化させたりするメカニズムとして同博士が挙げたものだ。 ^【29]  特にファイザー社の新型コロナワクチンは、インターフェロンアルファとしても知られるI型インターフェロンを大幅に減少させることが判明した。 ^【30] これにより、感染症と悪性癌の両方を含む複数の病理の甚大な下流影響が生じます。

体内で最も重要なサイトカインであるI型インターフェロンの抗がん効果は、決して軽視すべきではありません。これは、多岐にわたる抗がん作用によるものです。これらの作用には、細胞周期の停止、アポトーシス（自然細胞死）の誘導、そしてがんに対する最大の戦士であるナチュラルキラー細胞とCD8陽性細胞傷害性（「キラー」）T細胞の活性化などがあります。したがって、COVID-XNUMXワクチン接種を受けた人のI型インターフェロンが、接種を受けていない人と比較して大幅に減少していることは、がんに対する脆弱性が驚くほど高いことを示しています。

非常に重要な機能の一つは、グアニン四重鎖がI型インターフェロンに及ぼす影響であり、これが転写、複製、そしてゲノムの安定性に影響を与えます。Seneffの研究チームは、これらのメカニズムの詳細を深く掘り下げています。 ^【31] この論文の範囲を超えているが、彼らの研究は、COVIDワクチンが免疫機能全体に及ぼす甚大な影響に関するこれまでで最も重要な分析であるため、研究する価値は十分にある。

がんは主に7つの方法で体を攻撃する

2000 年代初頭、ハナハンとワインバーグは、がんが自身の成長と不死性を促進するために変化する 6 つの主要な「能力」を特定しました。 ^【32] ジョン・ボイクは、癌が身体に及ぼす攻撃の 7 つの主要なカテゴリーを要約しました。 ^【33]  ここでは、がんのこうした特異な特徴と、そうした攻撃経路のほとんどに対するビタミン D、C、A の役割について説明します。 ^【34]  これらは、DNAの損傷または不安定化と、それに伴う遺伝子発現の異常、異常な細胞シグナル伝達およびその他の細胞間コミュニケーション、腫瘍に栄養を与えるための新しい血管の形成である血管新生、浸潤および転移、ならびに免疫回避/カモフラージュです。 

本論文では、スパイクタンパク質がこれらの機能のほとんどを担い、がんを促進し、がんリスクやがん負担のある人に悪影響を及ぼしていることを示します。

まずはDNA損傷について見てみましょう。

スパイクタンパク質はDNAにダメージを与え、それが大きな癌リスクとなる

DNAが損傷すると、がんになるリスクがあります。 ^【35] おそらく、COVIDワクチンによる最も重要ながんリスクはDNAへの損傷です。スパイクタンパク質は、 江ら スパイクタンパク質は細胞核に局在し、そこで豊富に存在し、DNAに重大な損傷を与え、DNA修復経路を変化させます。スパイクタンパク質が最も豊富な細胞は、T細胞とB細胞のDNAを含む、最も多くのDNA損傷を示し、この損傷による機能障害が見られました。 ^【36]  この悲劇的な影響は、スパイクタンパク質が細胞内に長く留まると、例えばmRNAが絶えず再生するスパイクタンパク質のように、細胞のがんに対する防御機構が停止してしまうことです。現在の政治情勢を考えると、江氏と梅氏が綿密に報告したデータにもかかわらず、当然のことながら、 ウイルス ジャーナルは論文を撤回したが、論文を撤回した人々はモデルナ社とファイザー社の両方と金銭的なつながりを持っていた。 ^【37]   江氏と梅氏が証明したのは、専門家らが否定していたことだったが、ファイザー社の資料ではすでに証明されていたことだった。つまり、スパイクタンパク質は確かに人間の細胞や細胞核に入り込み、DNAに影響を及ぼすということだ。

SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、細胞を融合させて合胞体（がん細胞のように多核の細胞）を形成することが分かっています。そして、このプロセスががんを引き起こすことが知られています。 ^【38]  これは娘細胞の異数性につながり、発がん性があります。異数性とは、染色体の数が通常の46本と異なる状態、つまり過剰または不足の状態です。つまり、DNAはスパイクタンパク質にさらされると、このように損傷を受けます。 ^【39]

問題は、DNA修復がB細胞とT細胞の免疫にとって不可欠であるということです。それは、癌や感染症から生物を守る適応免疫システムの能力の中核です。 ^【40] DNA修復は、私たち一人ひとりが生涯を通じて直面する様々な感染症や癌の攻撃から身を守る適応免疫システムに必要な汎用性を獲得するために不可欠です。実際、これらのプロセスは優れた免疫監視の基盤であり、免疫システムの遍在的かつ全知的な監視能力に不可欠なのです。発達中のB細胞と成熟したT細胞は、他のすべての細胞と同様に、DNAを破壊し、修復することで多様化し、この困難な任務を遂行するための汎用性を獲得する必要があります。^{【41] 【42]}  しかし、スパイクタンパク質は、この高度に複雑で進化によって鍛え上げられた必須の免疫機能を阻害します。これらの細胞内活動はすべて高度に組織化されています。スパイクタンパク質は、この精巧なシステムに一種の微細な破片を投げ込むようなものです。そのダメージは非常に大きく、ファイザー社の科学者たちは、COVID-19ワクチン接種を受けた人々が、2回目の接種から2週間後にリンパ球減少症（T細胞とB細胞の減少）を示したことを発見しました。  【43]

細胞シグナル伝達の停止、自己刺激と不死

以上がスパイクタンパク質によるDNA損傷の概略です。以下は、この損傷が遺伝的に及ぼす具体的な下流影響の一部です。

ワクチン開発者は、COVIDワクチンRNA中のグアニン-シトシン含有量を、野生型SARS-CoV-2ウイルスやヒトRNAよりも高く設定しました。これらの含有量は、グアニン塩基が密集してG四重鎖（4つのグアニンが重なった構造）を形成する傾向があります。この含有量が多すぎると、GXNUMXタンパク質結合システムの調節異常を引き起こす下流作用が認められており、ヒトRNAの調節異常によって悪性腫瘍などを引き起こすことが分かっています。 ^{【44] 【45]}

スパイクタンパク質がp53依存性遺伝子を抑制し、腫瘍形成につながることが発見されました。p53は「ゲノムの守護者」と呼ばれています。そのよく知られた機能は、変異または損傷したDNAを持つ細胞の増殖を阻止することです。体内のあらゆるタンパク質の中で、p53は最も効果的な腫瘍抑制因子です。p53は、がんに対して様々な機能を果たす多数の遺伝子群に影響を及ぼすことで、この効果を発揮します。 ^【46] p53 の XNUMX つの主な機能は、成長を止めること、DNA を修復すること、そして細胞が寿命の終わりに癌細胞のように不死になるのではなく、正常な細胞死を遂げるようにすることです。 ^【47]  p53 が失われると、急激な癌の増殖に対する個人の保護効果が失われ、腫瘍のほぼ半数に変異した p53 が含まれています。 ^【48]  スパイクタンパク質の量が多いがん細胞では、p53シグナル伝達が減少し、p53転写活性が低下し、この損傷の後、がん細胞の増殖に対する制御は観察されませんでした。 ^【49] このように、スパイクタンパク質はがんに対する重要な防御機能を削除し、いわばがん細胞の増殖にブレーキがかかった状態になりました。   

乳がんにおいて懸念されるのは、スパイクタンパク質がBRCAと相互作用することです。BRCAは古くから知られている腫瘍抑制タンパク質です。BRCAはがんを抑制する遺伝子を制御します。 ^【50]  乳がん、子宮がん、卵巣がん、前立腺がんは、BRCA1遺伝子の活性変化と関連しています。BRCA2遺伝子の変異は、主に前立腺がん、膵臓がん、そして悪性黒色腫と相関しています。 

核因子κB（NFκB）は、がん細胞の増殖と増殖を促進し、同時に不死性も付与するタンパク質群の総称です。NFκBはがん細胞を周囲の臓器に脅威を与えます。スパイクタンパク質は、このNFκB経路を利用して肺がんを刺激し、増殖させることが発見されました。 ^【51]

血管新生

前の段落で述べたNFκBタンパク質は、癌を悪化させ、人体に悪影響を及ぼすもう一つの問題を引き起こします。それは、NFκBが血管新生を刺激することです。 ^【52] これは、腫瘍の近傍に新しい血管が形成されることです。これは、腫瘍の代謝が速いため糖やその他の燃料が必要となり、また、いわば血管の高速道路がその燃料の需要をすべて満たすためだと考えられています。

銅は必須の微量栄養素ですが、血管新生におけるその役割は 1960 年代から知られているため、摂取量を制限する必要があります。 ^【53]  私のクリニックでは長年、がん治療に亜鉛を取り入れており、血管新生を促進したり阻害したりしないよう、銅の摂取を可能な限り控えてきました。亜鉛は銅の天敵です。

免疫システムの回避

COVIDワクチンの免疫系への影響に関して、2つの問題が生じます。1つは免疫系の弱体化、もう1つはがんによる免疫系のカモフラージュまたは回避です。腫瘍には、免疫系による標的へのカモフラージュまたは回避のメカニズムが複数存在します。 ^【54]  問題は、私たちの免疫システムは「非自己」を探し出して破壊するために存在しているのに、腫瘍は抗原の提示と抗原の隠蔽によって自らを「自己」に偽装しているということです。

COVID-19ワクチン接種は、免疫システムにおいて最も重要な非栄養素系生化学物質であるI型インターフェロンの喪失を引き起こしました。I型インターフェロンは、病原体や癌による攻撃を受けた際に、必要な一連の免疫反応を開始させる役割を果たします。その結果、癌監視の下流における制御に混乱や欠陥が生じています。 ^【55] 

これにより細胞上のPD-L1タンパク質の発現が増加し、がんは免疫システムの監視から逃れられるようになります。 ^【56] がんに関して、免疫系を惑わす役割を果たします。PD-L1タンパク質は、スパイクタンパク質の攻撃を惑わすことで、がんが免疫系細胞によって侵入病原体として認識されないようにし、それ自体が攻撃されるべきだと認識されることを防ぎます。PD-L1タンパク質は、COVID-XNUMXワクチン接種を受けた人において有意に増加していることが分かっています。 ^【57] 

しかし、I 型インターフェロンの減少によって生じる免疫システムの回避のもう半分は、次のようになります。免疫システムは、I 型インターフェロンの影響下で、がん細胞上に表示された主要組織適合複合体 (MHC) クラス 1 抗原を、免疫システムが破壊すべきがん細胞にマークして標的にします。 ^【58] しかし残念なことに、I 型インターフェロンが失われると、結果として癌細胞による MHC 抗原の提示も失われ、その結果、癌細胞は免疫システムから検出されずに逃れることになります。  

がんに対する I 型インターフェロンの直接的な効果には、上記の機能に加えて、細胞周期の停止 (急速な成長の抑制)、分化傾向 (悪性ではなく良性の発達)、アポトーシスの開始 (細胞の不死化ではなく正常な「定刻」細胞死)、ナチュラルキラー (「NK」) 細胞およびがんを殺す (CD8+) T 細胞の活性の刺激などがあります。 ^【59]

また、不活化COVIDワクチンは、非常に重要なCD8+ T細胞の損失と相関関係にあることが分かっています。 ^【60]  ライアン・コール医師はこの問題について、COVIDワクチンは「T細胞を眠らせて、がんと戦えない状態にしてしまうのです。T細胞は通常であればがんと戦うはずの段階まで眠ってしまい、がんと戦うためにそこにいなくなってしまうからです」と説明しています。 ^【61]  これもI型インターフェロンの喪失によるものと思われます。

長年にわたりがん患者と関わってきた中で、免疫系ががんの存在を常に警戒し、反応し続けるようにすることが、私たちの仕事の不可欠な要素となってきました。これは薬理学で実現するのが非常に困難です。ウイルスや病原菌といった明らかに異物であるのに対し、がん細胞は「自己」であるかのように振る舞い、免疫系による抵抗を受けずに寛容に扱われてしまうことが非常に多いからです。そのため、免疫の警戒をこのように強化できる合成物質はおそらく存在しないでしょう。ワクチンは3世紀もの歴史を持つにもかかわらず、このような偉業を成し遂げたことはありません。

一方、ビタミンAは、いわばこれまで免疫システムから隠れていたがんを顕在化させ、それらのがん細胞や腫瘍を標的として破壊することを可能にします。一方、ビタミンAが欠乏すると、大腸がんは免疫システムからカモフラージュされたままになることが分かっています。 ^【62]  これは主にビタミン A が癌誘発性インターロイキン IL-6 を抑制するためだと考えられます。 ^【63]  

IL-6 の話題は調査する価値がある。なぜなら、スパイクタンパク質に豊富に含まれる CD-147 が、発癌性が極めて高い TNF-α を促進し、その結果、IL-6 が強力に促進されるという証拠があるからだ。 ^【64]

ビタミンAは、この議論の範囲を超えて、分子レベルと細胞レベルの多くの部分で癌と戦うことができる。 ^【65]  しかし、IL-6に対するその有用性だけでも、その価値は十分にあります。そのため、2006年以降、ビタミンAは当クリニックのがん治療プロトコルにおいて常に不可欠な要素となっており、FDAが推奨する用量よりもはるかに高い用量で投与しています。私は患者さんと、個人やがんの病状に応じて、50,000日あたり300,000万単位からXNUMX万単位まで、様々な用量についてよく話し合ってきました。当クリニックのがん治療における成功は、私たちが用いる治療法のいずれかではなく、互いに補完し合う抗がん作用を持つ、忍容性が高く、相性の良い栄養素同士の相乗効果によるものと考えられます。

転移：原発巣から近い部位と遠い部位への腫瘍の浸潤

感染していない対照群と比較すると、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質が血液を介した肺がん細胞の移動を刺激し、続いて体内の新たな部位の基底膜に侵入することが判明した。 ^【66] このプロセスは転移として知られています。がん細胞が原発腫瘍から分離して血流に乗って移動するだけでなく、様々な臓器の脆弱な基底膜は、新たな二次腫瘍が定着するための肥沃な土壌となります。例えば、表面の一部に傷が付いた古い陶器のコーヒーカップを想像してみてください。その部分はコーヒーが染み込み、カップの他の部分の弾力性のある表面よりも汚れがつきやすくなります。同様に、私たちの細胞を保護する基底膜は、血中を漂う新たな転移性がん細胞に対して、基底膜が損傷していない部分よりも、その弱い部分で最も脆弱です。

私のクリニックは2006年以来、基底膜の脆弱化や脆弱性と闘ってきました。つまり、当クリニックは癌患者の基底膜の転移浸潤に対する耐性を高めることに取り組んできました。ビタミンCは贅沢品ではなく、コラーゲンの生成に不可欠なものです。私は患者に対し、コラーゲンは私たちの体を構成しているレンガとモルタルに相当するものだと説明しています。なぜなら、コラーゲンは体内のタンパク質の中で圧倒的に最も豊富だからです。これがビタミンCの抗癌効果の理由として認識されることは決してありませんが、私はこれがビタミンCの最も重要なメカニズムのXNUMXつだと考えています。コラーゲンには数十種類あり、プロコラーゲンにはビタミンCに加えてアミノ酸のリジンとプロリンが必要です。したがって、当クリニックでは癌患者のために、これらXNUMXつの成分を含むIV栄養療法を用意しています。

がんを促進するCOVIDワクチンの他のメカニズム

上記のCOVIDワクチンのがんに対する作用機序は、最も入手可能なエビデンスに基づくものであり、歴史的に既知の発がん促進経路として確立されています。しかしながら、これらの新しいワクチンに特有の、新たな発がん因子に関するエビデンスも蓄積されつつあります。

新型コロナウイルスワクチンのDNAプラスミド汚染

細菌内で増幅された外来DNA E. 大腸菌のファイザー社とモデルナ社の両方のワクチンに汚染物質が混入しています。これは、私が上で述べたヒトDNAへの損傷の問題とは異なるものの、関連した問題です。

フィリップ・バックホーツ博士はがんゲノムの専門家です。彼は、現在YouTubeでは視聴できなくなっている動画で、サウスカロライナ州上院に対し、COVIDワクチンに混入したDNAについて証言しました。彼は次のように証言しました。「ファイザー社のワクチンはDNAに汚染されています。mRNAだけではありません。このことがもたらす可能性のある結果を懸念しています。心停止による死亡など、まれではあるものの深刻な副作用を引き起こす可能性があります。このDNAは、ワクチンミックスが移入された細胞のゲノムDNAに組み込まれる可能性があり、実際に組み込まれる可能性が高いです。RNAとは異なり、永続的に残る可能性があります。理論的には、その組織に対する持続的な自己免疫攻撃を引き起こす可能性があります。また、一部の人にとって将来的にがんを発症する非常に現実的な理論上のリスクでもあります。ワクチン200回分には、おそらく約XNUMX億個のプラスミドDNAが含まれています。これは良くない考えです。」.　 ^【67]

ケビン・マッカーナン氏は、COVIDワクチンのプラスミドDNA汚染という問題を最初に発見し、その問題について書いた人物です。 ^【68]  これはシュパイヒャーとローズによって確認された。[69]

「なぜそれが重要なのか？」と病理学者のライアン・コールは問う。「重要なのは[大腸菌 プラスミドDNAは、自身のDNAの隣にある細胞核に留まり、次の世代の細胞、さらに次の世代の細胞へと受け継がれていきます。では、次の世代の細胞の一部になれるのでしょうか？それは可能でしょうか…そして、これはマウスの実験で最大4匹のマウスを使った実験で実際に起こりました。.　 ^【70]

メチルプソイドウリジン

COVIDワクチンに使用されたmRNA（遺伝子組み換えRNA）には、N1-メチルプソイドウリジン（M1Ψ）が挿入されていました。これは、スパイクタンパク質を安定化させ、免疫系に提示して外来抗原として認識させ、免疫系がスパイクタンパク質に対する抗体を生成できるようにするためでした。しかし、これはがんリスクを含む新たな問題を引き起こします。M1Ψは実際にはメラノーマのがんの増殖と転移の両方を刺激することが判明しました。 ^【71]  しかしながら、N1-メチルシュードウリジンはヒトのRNAに自然に存在し、RNAの全塩基の1.4%を占め、タンパク質合成に必要です。 ^【72]  したがって、スパイクタンパク質の生成を免疫攻撃から保護するという間接的な経路以外では、これが癌の主な原因であるとは考えにくい。

がん発症率の上昇の他の可能性のあるメカニズムとしては、発がん性のSV40ウイルスによるCOVIDワクチンの汚染、発がん性のTNF-αを促進するスパイクタンパク質中のCD147の存在などが考えられる。 ^【73] また、スパイクタンパク質によって誘発される微小血栓が癌のプロセスに寄与する可能性もあります。

パート3：イベルメクチンのCOVIDワクチン誘発性癌に対する役割

イベルメクチンは現存する薬剤の中で最も安全なものの一つです。COVID-2021以前、発見から半世紀の間に世界中でXNUMX億回投与され、そのほとんどは赤道アフリカで行われました。これは、イベルメクチンが熱帯寄生虫に対する優れた効果を持つためです。しかし、COVID-XNUMX時代において、イベルメクチンは極めて重要な役割を担っています。なぜなら、スパイクタンパク質は、自然感染によるCOVID-XNUMX感染とCOVID-XNUMXワクチンの両方において主要な毒素となるからです。後者の場合、これらの完全長スパイクタンパク質はmRNAテンプレートによって生成されます。私はXNUMX年に著書『コロナウイルスの敗北この研究では、複数の研究チームがそれぞれ、イベルメクチンがスパイクタンパク質の厄介な末端、S1部分とS2部分を効果的にブロックすること、そしてイベルメクチンがXNUMXつすべてをブロックすればもっと良い効果が得られるどころか、そのうちのXNUMXつでもブロックできれば人類にとって幸運なことであると示しました。

それ以来、イベルメクチンがスパイクタンパク質に対して示す効果が数多く発見されてきました。臨床腫瘍医のウィリアム・マキス医師が、そのうち15の効果をまとめています。 ^【74]

本質的に、イベルメクチンは、mRNAワクチンの最悪の影響のほとんどをブロックできるだけでなく、腫瘍の成長を抑制し、がんの細胞周期を停止させることができます。また、体重2kgあたり136mg（これは、150ポンドの人の場合は約182mg、200ポンドの人の場合は約XNUMXmgの投与量に相当します）という非常に耐容性の高い投与量で投与され、従来の化学療法と栄養がん療法の両方と互換性があります。

驚くべきことに、イベルメクチンは癌幹細胞に抵抗することが示されました。 ^【75]  これらの幹細胞こそが、がんの増殖と再発を可能にするのです。これまでがん幹細胞を死滅させるのはビタミンCだけと知られていたため、これは注目すべきことだと私は思います。 ^{【76] 【77]} 正常な細胞には無害です。 ^【78]

マキス氏の論文にまとめられた研究では、低用量であっても、COVIDワクチンによって引き起こされる最も深刻な癌、具体的には神経膠芽腫、大腸癌、乳癌において、腫瘍の50%から85%の縮小が示されています。試験管内試験では、イベルメクチンが前述の癌に加え、膵臓癌、卵巣癌、前立腺癌、メラノーマなど、より広範な癌に効果があることが確認されています。

膵臓がんに関しては、イベルメクチンは、そのがんに対する効果において、標準的な膵臓化学療法薬であるゲムシタビンと互換性があり、それよりも優れていることが分かりました。 ^【79]

（私は、今後、イベルメクチンやその他の無害な介入が、新型コロナだけでなく、現代の最も一般的な癌、特に新型コロナワクチンの展開以降に急増した癌に対して、命を救う効果について、もっと観察し、もっと書くことを楽しみにしています。）

残念

• 【1] Bグッドマン。  50歳未満の人々の間で世界的な癌の流行が起こりつつあるかもしれない17年2022月XNUMX日 CNN 
• 【2] 鵜飼 剛志、笹本 暢、他  早期発症がんは世界的な流行病となりつつあるのか？ 現状のエビデンスと将来への影響2022年19月号。ネイチャー。XNUMX。
• 【3] フランス通信社。  研究によると、世界中で50歳以下のがん患者が急増している6年2023月XNUMX日。バロンズ。
• 【4] P コリー、M ファイファー。  キャサリン妃は、がんを患う多くの若者の一人である。ワシントン・タイムズ。26年2024月XNUMX日。
• 【5] ファイザー。付録2.2： 市販後データソースからの重篤および非重篤な副作用の累積および期間サマリーテーブル BNT162B2 累積報告期間: 18年2022月XNUMX日まで.
• 【6] Wマキス。  ビデオ – 腫瘍学者ダルグリッシュ教授がターボがんについて警告（2024年XNUMX月）. 2年2024月XNUMX日。MakisMD。 
• 【7] ダルグリッシュ。  真実の組織的な隠蔽 – コロナワクチンはがんや死亡と関連している11年2024月XNUMX日。保守的な女性。
• 【8] J・ファーガソン。ビデオ：  ターボがんについて語るウィリアム・マキス博士：「がんがこのように振る舞うのは見たことがない」13年2023月XNUMX日。
• 【9] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす - ライアン・コール博士2023年XNUMX月。グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【10] K McKernan、A Kyriakopoulos、他。  ワクチンとSARS-CoV-2複製由来mRNAの相違：細胞生物学と将来の疾患への影響24年2021月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【11] G ポーランド、I オブシャニコワ、他  SARS-CoV-2の免疫：レビューと第3相ワクチン候補への応用13年2020月396日. Lancet. 10262 (1595). 1606-XNUMX.
• 【12] ファイザーワールドワイドセーフティ。 5.3.6 07302048年162月2日までに受理されたP-28（BNT2021BXNUMX）の承認後有害事象報告の累積分析. 59ページ
• 【13] F Gobbi、D Buonfrate 他  SARS-CoV-162感染歴のある被験者におけるBNT2b19 mRNA COVID-2ワクチンに対する抗体反応28年2021月13日. ウイルス. 3 (422). XNUMX.
• 【14] C Brogna、S Cristoni 他 SARS-CoV-2ワクチン接種を受けた人の血液中に組み換えスパイクタンパク質が検出される：考えられる分子メカニズム31年2023月XNUMX日。プロテオミクス臨床応用。
• 【15] L ボロス、A キリアコプロス、他  COVID-19ワクチン接種後のヒト組織および循環系における長期持続性、生化学的に修飾されたmRNAとそのフレームシフトされた組み換えスパイクタンパク質12年2024月12日 Pharmacol Res Perspect. 3 (XNUMX)。
• 【16] Z Cui、J Cheng。  COVID-19ワクチン接種後のリンパ腫に関する系統的レビュー. 著者：4年2024月XNUMX日。
• 【17] ファイザー。 付録2.2：市販後データソースからの重篤および非重篤な副作用の累積および期間サマリーテーブル BNT162B2 累積報告期間：18年2022月XNUMX日まで.
• 【18] H アブラムツィク、B ブロゼク・プルスカら。 COVID-19 mRNAワクチンの中枢神経系における免疫代謝の解読：ラマンイメージングによるヒト脳の正常グリア細胞と神経膠腫細胞. 2年2022月XNUMX日. bioRxiV.
• 【19] Pコリー。 若者のがんが前例のないほど増加していることについて論説を掲載し、mRNAワクチンとの関連性に疑問を呈した。27年2024月XNUMX日。ピエール・コリーの医学的考察。 
• 【20] ファイザーワールドワイドセーフティ。 5.3.6 07302048年162月2日までに受理されたP-28（BNT2021BXNUMX）の承認後有害事象報告の累積分析. 59ページ
• 【21] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月. Food Chem Toxicol. 113008 (XNUMX).
• 【22] パウエル。  若者のがん罹患が後を絶ちません。なぜでしょうか？  6年2024月XNUMX日。ハーバード・ガゼット。
• 【23] 倫理的な懐疑論者。  パンデミックの状況、癌の緊急事態38年第2024週。
• 【24] 宜保正史、小島真司 他  新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に日本において19回目のmRNA-脂質ナノ粒子ワクチン接種を受けた患者における年齢調整癌死亡率の上昇8年2024月XNUMX日. [Cureusにより撤回].
• 【25] M・サールズ。  喫煙によるがんの罹患率が過去最高を記録9年2024月XNUMX日。テレグラフ。
• 【26] R バルデス、Y ペレア。  SARS-CoV-2ワクチン接種とワクチン接種と腫瘍形成のマルチヒット仮説. 17年2023月XNUMX日。Cureus。
• 【27] P イルガン、J ゲルリング。  SARS-CoV-4 mRNAワクチン接種の繰り返し後に非炎症性でスパイク特異的なIgG2抗体へのクラススイッチが起こる22年2022月8日.サイエンス.79 (XNUMX).
• 【28] V Uversky、E Redwan 他  繰り返しワクチン接種によって誘導されるIgG4抗体は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質に対する免疫寛容を生み出す可能性がある。. 17年2023月11日. ワクチン (バーゼル). 5 (991). XNUMX.
• 【29] ダルグリッシュ。  コロナワクチンと癌の関連性を示すこの強力な証拠はもはや無視できない24年2024月XNUMX日。
• 【30] K Föhse、B Geckin 他  BNT162b2 mRNAワクチンが獲得免疫と自然免疫応答に与える影響2023年255月. Clin Immunol. 109762 (XNUMX).
• 【31] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月. Food Chem Toxicol. 113008 (XNUMX).
• 【32] D ハナハン、R ワインバーグ。  がんの特徴7年2000月100日 セル 1 (57). 70-XNUMX.
• 【33] J. Boik. がん治療における天然化合物. 書籍. オレゴン・メディカル・プレス. 2001年. 2ページ.
• 【34] C フーバー。  がんを克服するには複数の治療法が必要：複数の栄養剤とハーブ剤を用いた11年間の回顧的症例シリーズ、2017年更新30年2017月XNUMX日。ネイチャーワークスベストクリニック。
• 【35] T Gemoli、G Auer、他  遺伝的不安定性と疾患予後. 2015. 最近の結果Cancer Res. 200. 81-94.
• 【36] Hジャン、Yメイ。  SARS-CoV-2スパイクはDNA損傷の修復を阻害し、in vitroでのV(D)J組換えを阻害する. 13年2021月13日. [ウイルスにより撤回されました]. 10 (2056). XNUMX.
• 【37] A サイード。  ギレアデへようこそ30年2022月XNUMX日。 
• 【38] C Merle、P Lagarde 他  自発的細胞融合による癌幹細胞能力の獲得7年2021月21日 BMC Cancer. 241. XNUMX.
• 【39] Y・ラゼブニク。  SARS-CoV-2スパイクタンパク質、COVID-19合併症、ワクチンの副作用を結びつける細胞融合7年2021月12日. Oncotarget. 25 (2476). 2488-XNUMX.
• 【40] J ベドナルスキー、B スレックマン。  DNA損傷と免疫反応の交差点2019年19月. Nat Rev Immunol. 4 (231). 242-XNUMX.
• 【41] A Ciccia、S Elledge。  DNA損傷反応：ナイフで遊ぶのを安全にする22年2010月40日 Mol Cell.2(179).204-XNUMX.
• 【42] B ヘルミンク、B スレックマン。  RAGを介したDNA二本鎖切断に対する応答と修復3年2012月30日 Annu Rev Immunol. 175. 202-XNUMX.
• 【43] E Walsh、R Frenck 他  19つのRNAベースのCOVID-XNUMXワクチン候補の安全性と免疫原性。 14 年 2020 月 383 日。NEJM。 2439-2450。
• 【44] A Wolfe、K Singh 他  RNAグアニン四重鎖は癌においてeIF4A依存性の癌遺伝子翻訳を引き起こす4年2014月513日. Nature. 7516(65). 70-XNUMX.
• 【45] K McKernan、A Kyriakopoulos、他。  ワクチンとSARS-CoV-2複製由来mRNAの相違：細胞生物学と将来の疾患への影響24年2021月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【46] E カステンフーバー、S ロウ。  p53を文脈の中で考える7年2017月170日. Cell. 6 (1062). 1078-XNUMX.
• 【47] S Read. ヒト分子遺伝学2. 第18章. 1999. がん遺伝学. 引用 Pr_media.
• 【48] S Zhang、L Carlsen、他  癌における野生型および変異型p53の治療標的化のための高度な戦略28年2022月12日. 生体分子. 4 (548). XNUMX.
• 【49] S Zhang、W El-Deiry。  SARS-CoV-2スパイクS2サブユニットは癌細胞中のp53（WAFI）、TRAILデスレセプターDR21、およびMDM5タンパク質のp2活性化を阻害する. 15年2024月XNUMX日. BioRxiv.
• 【50] N シン、A シン。  SARS-nCoV-2のS2サブユニットは腫瘍抑制タンパク質p53およびBRCAと相互作用する：コンピューターによる研究2020年13月 Transl Oncol. 10 (XNUMX)。
• 【51] M Kim、J Kim 他  SARS-CoV-2スパイクタンパク質はTLR2依存的に肺癌の移動と浸潤を誘導する13年2023月44日. Cancer Comm (ロンドン). 2 (273). 277-XNUMX.
• 【52] S Huang、C Pettaway 他  ヒト前立腺癌細胞におけるNF-κB活性の阻害は、血管新生、浸潤および転移の抑制と関連している。2001年20月. Oncogene. 31(4188). 4197-XNUMX.
• 【53] M Ziche、J Jones 他 血管新生におけるプロスタグランジンE-1と銅の役割1982年69月. J Natl Cancer Inst. 2(475). 482-XNUMX.
• 【54] D Vinay、E Ryan 他  がんにおける免疫回避：そのメカニズムと治療戦略2015年35月. 癌生物学セミナー. 185. S198-SXNUMX.
• 【55] S Seneff、G Nigh 他  SARS-CoV-2 mRNAワクチンによる自然免疫抑制：グアニン四重鎖、エクソソーム、マイクロRNAの役割2022年164月XNUMX日
• 【56] ダルグリッシュ。  コロナワクチンと癌の関連性を示すこの強力な証拠はもはや無視できない24年2024月XNUMX日。
• 【57] L Loacker、J Kimpel 他  SARS-CoV-1 mRNAまたはベクターワクチン接種後の末梢血顆粒球および単球におけるPD-L2表面発現の増加18年2022月61日 臨床化学および実験医学1(XNUMX)。
• 【58] R Heise、P Amann、他  インターフェロンαシグナル伝達と悪性黒色腫患者における抗原処理に関連するトランスポータータンパク質（TAP）の上方制御効果との関連性6年2016月11日. PLoS One. 1 (XNUMX).
• 【59] W シュナイダー、M シェビロット、他  インターフェロン刺激遺伝子：宿主防御の複雑なネットワーク6年2014月32日 Annu Rev Immunol. 513. 545-XNUMX.
• 【60] J Liu、J Wang 他 包括的な調査により、COVID-19ワクチン接種後に一貫した病態生理学的変化が明らかになった。26年2021月7日. Nature.99 (XNUMX).
• 【61] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす ― ライアン・コール博士 2023年XNUMX月グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【62] P Huynh、E Beswick 他  大腸癌間質細胞におけるビタミンA代謝障害：腫瘍の免疫回避における役割. 2013年338月. 消化器病学. 71. S-XNUMX.
• 【63] R ヴィレジェ、M チュルキナ、他  大腸癌関連線維芽細胞におけるレチノールを介したIL-6発現の阻害：ビタミンA代謝の役割に関する新たな視点26年2023月14日Oncotarget.377-381.
• 【64] Pチェンバース。  SARS-CoV-147のCD2エピトープと癌、自己免疫、臓器線維症の急増3年2023月XNUMX日。Qeios。
• 【65] C アップルゲート、M レーン。  大腸癌の予防と治療におけるレチノイドの役割15年2015月7日 World J Gastrointest Oncol. 10 (184). 203-XNUMX.
• 【66] M Kim、J Kim 他  SARS-CoV-2スパイクタンパク質はTLR2依存的に肺癌の移動と浸潤を誘導する13年2023月44日. Cancer Comm (ロンドン). 2 (273). 277-XNUMX.
• 【67] P バックホーツ。  サウスカロライナ州上院での証言14年2023月XNUMX日。
• 【68] K McKernan、Y Helbert、他。モダナ社とファイザー社の二価mRNAワクチンのシーケンシングにより、1回投与あたりナノグラムからマイクログラム量の発現ベクターdsDNAが明らかになった。PDFを開く Pr_media.
• 【69] D Speicher、J Rose 他  カナダ・オンタリオ州産のファイザー社製BioNTeachとモデルナ社製modRNAのCOVID-19ワクチン（一価および二価）でDNA断片が検出された：重篤な有害事象との探索的用量反応関係19年2023月XNUMX日。OSFプレプリント。
• 【70] Rコール。  CV19ワクチンがターボがんを引き起こす - ライアン・コール博士2023年XNUMX月。グレッグ・ハンターのUSAWatchdog.com
• 【71] A・ルビオ＝カシージャス、D・カウリーほか。  レビュー：N1-メチルシュードウリジン（M1 Ψ）：がんの味方か敵か2024年267月. Intl J Biol Macromolecules. 1 (XNUMX).
• 【72] M ペンゾ、L モンタナロ。  ウリジンの転換：リボソーム生合成とリボソーム機能におけるRNA擬似ウリジン化の役割5年2018月8日. バイオ分子. 2 (38). XNUMX.
• 【73] Pチェンバース。  SARS-CoV-147のCD2エピトープと癌、自己免疫、臓器線維症の急増3年2023月XNUMX日。Qeios。
• 【74] Wマキス。  イベルメクチンとがん：少なくとも15の抗がん作用機序を有する。イベルメクチンはCOVID-19 mRNAワクチン誘発性ターボがんを治療できるか？イベルメクチンに関する9本の論文をレビュー2年2023月XNUMX日。
• 【75] A Samy、M Hussein 他  エプリノメクチン：イベルメクチンの誘導体は、βカテニンシグナル伝達経路を標的として前立腺癌細胞の増殖と転移性表現型を抑制する。12年2023月149日. J Cancer Res Clin Onc. 9085. 9104-XNUMX.
• 【76] L Hongwei、C Wang 他  ビタミンCはSVCT-2を介して肝細胞癌の癌幹細胞を優先的に殺す8年2018月XNUMX日。ネイチャー。
• 【77] 瀬山 勇、須藤 功、他  アスコルビン酸は、肝細胞癌細胞株Li-7の癌幹細胞様細胞を主に殺し、低細胞密度および小型球状体ではより効果的である。21年2024月709日XNUMX。
• 【78] Q Chen、M Espey 他  薬理学的アスコルビン酸濃度は癌細胞を選択的に殺す；過酸化水素を組織に送達するプロドラッグとしての作用12年2005月102日.38(XNUMX).
• 【79] D Lee、H Kang 他  イベルメクチンとゲムシタビンの併用療法はミトコンドリア機能不全を介して膵臓癌細胞のアポトーシスを誘導する25年2022月13日 Frontiers Pharmacol. 2022-XNUMX.

著者について

コリーン・フーバー フーバー氏は、米国アリゾナ州在住の自然療法医（NMD）であり、ワクチンの安全性に関する懸念や事象に関する専門知識を有しています。ワクチンの安全性に関する裁判で、医療専門家証人として証言した経験があります。フーバー氏は自然療法腫瘍医でもあり、自然療法腫瘍学研究所のフェローシップを取得しています。

彼女のクリニックは、 ネイチャーワークスベストがんクリニックは、世界で最も成功した結果を報告したクリニックの1つです。彼女は、様々な種類のがんに対する安全で効果的な自然療法を一般の人々に伝えることを主な目的とする自然療法がん協会の会長を務めています。

フーバー博士の著書「コロナの克服：500件以上の医学研究が、何が効果的で何が効果的でないかを示している本書は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）対策の成功例を徹底的に検証しています。幅広い知識を持つ一般人向けに書かれた本書には、500以上の医学的・科学的な注釈が添えられています。