トム・ジェファーソン博士は、50年分のデータを検証した最近の論文の中で、インフルエンザの症例が稀であること、インフルエンザの合併症が非常に稀であること、そしてインフルエンザによる死亡例が全くないことの理由を説明した。「インフルエンザのような比較的稀な、変わりやすい標的に対しては、ワクチンは効果がない」とジェファーソン博士は述べた。
ジェファーソン博士は「ドットシリーズ' Substackページの記事'証拠を信じろ. ドットシリーズ 当初は、ジェファーソン博士とその同僚によるインフルエンザワクチンに関する研究成果を「ダウンロード」形式で公開するプロジェクトとして始まりました。多くの反響があり、その結果、インフルエンザワクチンの有効性が低いことを示す4つのコクランレビューの背景をまとめたシリーズへと発展しました。
当初、意思決定者は無視した コクラン とその システマティックレビュー 医学研究の結果を要約し、解釈する機関です。しかし、2000年代になると、コクランは無視できないほどの権威を持つようになりました。
2008年と2009年に、ジェファーソン博士とその同僚は、世界保健機関、米国疾病予防管理センター（CDC）、そして「全能の権力者」がインフルエンザワクチンの推奨に用いた証拠についてレビューを実施しました。この証拠のレビューこそが、 ドットシリーズ.
この暴露記事の最初の記事のタイトルは「点の接続'。残念ながら、有料なので読むには購読が必要です。
2番目の記事では、「より多くの点をつなぐ'、 証拠を信頼する 「インフォームド・コンセント・アクション・ネットワークの米国調査官は、 （ICAN）は最近、詐欺の実態を暴露する私的なメールのやり取りを公開した。メールは 利用可能になったに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
「メールは、パンデミック産業の一部である非常に大きく有名な機関でさえも信頼できないことを示していますが、これは新しい話ではなく、なぜこれが2008年の早い時期に私たちに明らかになっていたのかを説明します。」 ジェファーソン博士はこう書いている.
以下は、毎年のインフルエンザ予防接種を推奨する根拠となる「エビデンス」を明らかにする第3部です。「インフルエンザ予防接種を受けた方、あるいはこれから受ける予定の方、接種を受けるかどうかを決める際に、この記事の内容をよく考えていただきたいと思います」とジェファーソン博士は記事の冒頭で述べています。
そして、「インフルエンザはまれな病気です。不活化ワクチンなどの集団介入は、インフルエンザのような比較的まれな変動する標的に対しては効果がありません」と結論付けました。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
インフルエンザの脅威を誇張する：長年のコクラン査読者の考察
By トム・ジェファーソン博士
インフルエンザ予防接種を受けた方、またはこれから受ける予定の方、接種を受けるかどうかを決める際にこの投稿の内容を考慮してください。
インフルエンザの脅威が誇張されているという証拠を示す投稿を公開しました。以下をご覧ください。 Fワードを再考する、Trust the Evidence、1年2023月XNUMX日（有料）。
米国当局は、本質的に詐欺が行われていることを知っており、お互いを守り、詐欺を隠蔽するためにあらゆる努力を払っていました。 より多くの点をつなぐ、Trust the Evidence、23年2024月XNUMX日。
私が少なくとも25年間、このことを疑って、そして知っていた理由の最初の部分です。
1990 年代半ば、コクラン共同体が発足した頃、急性呼吸器感染症グループの私たちの何人かは、自分たちが関心のあるトピックについてコクランレビューのプロトコルを書き始めました (当時、コクランはボランティアによるボトムアップ組織でした)。
私の場合はインフルエンザやその他の呼吸器系病原体が原因でした。そこで、インフルエンザワクチン（不活化ワクチンと弱毒生ワクチンの両方）が小児、成人、喘息患者、高齢者、そして高齢者介護者に与える影響（有効性と有害性）に関するプロトコルを作成し、レビューを発表しました。
当初はランダム化比較試験のみを検討していましたが、その後、観察データを含めるよう圧力に屈しました。正気を保つため、後者はすぐに破棄しました。なぜなら、今回の場合、観察データはすべてを物語っており、その逆だったからです。つまり、新しい話ではありません。
私は最終的に喘息の検査から外されましたが、他の3つの検査は継続して更新され、続ける意味がないことがわかり、XNUMXつの検査は 安定した (これ以上の更新はありません)。安定した 3 つのレビューは次のとおりです。
1. デミケリ V、ジェファーソン T、他。 健康な成人のインフルエンザを予防するワクチン。 2018
2. ジェファーソン・T、リベッティら。 健康な子供のインフルエンザを予防するためのワクチン。 2018
3. デミケリ V、ジェファーソン T 他。 高齢者のインフルエンザを予防するワクチン。 2018
4番目のレビューは現在更新中です:
4. Thomas RE、Jefferson T、他 長期療養施設に入居する60歳以上の高齢者を介護する医療従事者に対するインフルエンザ予防接種。
レビューは数千回引用され、何度も読まれています。レビューには、105 人以上の被験者を対象とした 100,000 件の (実際の) プラセボ対照試験のデータが含まれています。
これが背景です。ここまで読んで、あなたはこう思うでしょう。「だから何？」
「だからどうした」というのは、ランダム化（実際の）プラセボ対照試験から、インフルエンザの発生率について良い見当がつくということだ（古い試験では、抗体価の上昇やウイルスの培養陽性分離株によって）。データをプールすると、465つの試験やデータセットを見ているのではなく、「冬の危機」シーズンのピーク時に観察され記録された複数のデータセットを見ていることになる。健康な成人のレビューでは、プラセボ群は18,593人の参加者のうち97.5件の症例を拾った。つまり、症状があった人のうち、50%はインフルエンザによるものではなかった。死亡を検出できた試験はなく、入院は比較的まれだった。試験は2年分のデータに及んでいたため、最高値、最低値、可能性あり、さらにはXNUMX回のインフルエンザのパンデミックさえも把握していた。
治験とは、研究者が様々な事柄をコントロールし、症例を検証し、追跡調査できる研究です。プラセボ群の発症率は、何が起こっているかを正確に把握するために不可欠です。モデルは必要ありません。プラセボ群で検証されたインフルエンザによる死亡者数を調べ始めると、症例数は数百人規模であることがわかりました。合併症は非常にまれで、死亡者数は全く見つかりませんでした。CDCが提示した数字は、アンソニー・ファウチ氏でさえ信じていませんでした。そして、これは私たちが論文で示したデータと一致しています。より多くの点をつなぐ'と'Fワードを再考する'。
つまり、インフルエンザは稀な病気なのに、同じ兆候や症状を引き起こす病原体が「インフルエンザ」という忌まわしい名称で一括りにされ、不活化ワクチンなどの集団介入は、インフルエンザのような比較的稀な、移り変わりやすい病原体には全く効果がないのです。つまり、私の母が私によく言っていた「トミー、ダーリン、Fワードなんて絶対使わないで」という言葉は正しかったのです。
次の投稿では、 証拠を信頼する CDCや英国健康安全保障庁（UKHSA）のような非倫理的な組織を存続させるために、脅威を誇張することがなぜ、どのように不可欠であるかを説明し（この2つについて言及しましたが、どの組織も脅威を誇張しています）、欺瞞的で誇張されたデータに基づく誤解を招く声明や政策を分析します。
この投稿は、この仕事に30年も取り組んできた老人によって書かれ、このような投稿の内容が彼の遺産となることを望んでいます。
その他の関連作業
- Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V。インフルエンザワクチンの研究における研究の質、一致、持ち帰りメッセージ、資金、および影響の関係：系統的レビュー BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
- ジェファーソン T. インフルエンザ予防接種：政策と証拠 BMJ 2006年; 333 :912 土井:10.1136/bmj.38995.531701.80
- Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V。不活化インフルエンザワクチン：方法、ポリシー、および政策。J Clin Epidemiol。2009年62月;7(677):86-10.1016。doi：2008.07.001/j.jclinepi.2009。Epub 4年19124222月XNUMX日。PMID：XNUMX。
- Doshi P. 米国のインフルエンザによる死亡者数は科学的なものというよりは広報的なものですか? BMJ. 2005年10月331日;7529(1412):XNUMX.
- Doshi P. インフルエンザ: 病気をマーケティングすることでワクチンをマーケティングする BMJ 2013; 346 :f3037 ドイ:10.1136/bmj.f3037
著者について
トム・ジェファーソン 臨床疫学者であり、オックスフォード大学の上級准講師である。 カール・ヘネガン教授彼はSubstackのページに「証拠を信頼する'.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
またワクチンだ。ワクチンは人を殺します。
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
グラフェン酸化物は C19 流体の主な殺虫剤です。
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
これらの医師たちは真実を明らかにしようとし、私たちのために命を落としました。
いわゆる「毎年恒例のインフルエンザ」は、おそらく、毒素とビタミンD不足の組み合わせによって、私たちの体内で自然に起こる解毒プロセスが促進されているのでしょう。私は一年を通してビタミンDレベルを管理するようになってから、19年間風邪にかかっていませんし、もちろん毎年恒例のインフルエンザ、つまりCOVID-XNUMXにもかかっていません。
完全に同意する
いわゆるインフルエンザは、体が解毒して自己治癒してくれるので、歓迎です。ウイルスとか「うつる」ものではなく、自己治癒力です。確かに不快ですが、とても必要なことです。
こんにちは、デビッドさん。インフルエンザとデトックスの両方を経験したことがあるなら、その違いがわかると思います。
記憶にある限り、人生でインフルエンザにかかったのはたった2009回だけです（ただし、XNUMX回はインフルエンザではなく、いわゆる「胃腸風邪」という総称で治療されたお腹の病気でした）。インフルエンザにかかったと確信しているのはXNUMX年の時だけです。当時は、偽の豚インフルエンザのパンデミックが宣言されていたとは知りませんでしたが、数年後に豚インフルエンザの「パンデミック」について知り、今にして思えば、何か関連があるのではないかと考えるようになりました。
私は自らの選択で、デトックス療法を何度か試したこともあります。
個人的な経験から言うと、インフルエンザは体の解毒作用ではないと断言できます。解毒作用の症状は、軽い1～3日間の季節性風邪に似ていますが、必ずしも同じではありません。
病原性のない季節性の風邪やインフルエンザのほとんどは、何かの不足が原因であるという考えに傾いています。例えば、自然光やビタミンDなどです。ビタミンCの不足が壊血病を引き起こすのと同じです。また、咳やくしゃみ、風邪の中には、私たちの体が環境中の物質（例えば、大気中に散布されている化学物質など）に反応しているものと混同されているものもあると思います。これは解毒ではなく、潜在的に有害な汚染物質が体内に入り込み、害を及ぼすのを防ぐための体の防御機能です。例えば、咳をすることで化学物質が肺に留まり、損傷を引き起こすのを防ぐのです。
あなたの個人的な経験から、インフルエンザの原因が何であると断言できますか？30年以上の経験を持つ生物医学科学者としての私の個人的な経験から、私は「「抗体価の上昇やウイルス培養分離株の陽性」は、決してウイルスの存在を証明するものではありません。
こんにちは、サム。「抗体価の上昇やウイルスの培養分離株の陽性反応」について何か言いましたか？
以前（何年も前）、あなたが誰であるかを裏付けるリンクを提供するようお願いしたことがあります。あなたは科学論文を執筆したと主張していました（ある時点で「論文を発表した科学者」であると主張していたと記憶しています。これは、これらの論文が科学雑誌に掲載されたことを示しています）。ですから、この要求を満たすのは比較的容易だったはずです。しかし、あなたは返答しませんでした。そして、私の知る限り、あなたは今日に至るまで、新しく結成された政治団体について言及された以外、あなたの主張を裏付ける証拠を一切提示していません。
インターネットで簡単に検索してみると、英国にはハル大学の講師であるサイモン・リーが1人しか表示されません（ただし、アートギャラリーを経営するサイモン・リーも存在する可能性はあります）。この人物はあなただと考えていましたが、検索結果にサイモン・リー以外の人物が出てこないため、せめてこう尋ねざるを得ません。「これはあなたですか？」
https://www.hull.ac.uk/staff-directory/simon-lee
もう一つ興味深いのは、私の記憶が正しければ、あなたは元NHS看護師（記憶が正しければ20年か30年）だとも主張していたことです。これは、あなたが生物医学科学者だと主張し始める少なくともXNUMX年前のことです（そして、私の記事の一つで特に卑劣な方法で私の命を脅かしていたプロフィールを支持して、「私は自分が受けている報いを受けるに値する」といった類のコメントをしてからそれほど経っていません）。NHS看護師であることと生物医学科学者であることは互いに排他的ではありませんが、どちらか一方であるべきであるように思われます。だからこそ、私はあなたにあなたが誰であるかを示すリンクを提供するようお願いしたのです。また、あなたのコメントのいくつかは、看護師や科学者にとって通常の行動ではないと考えていますが、これらの肩書きにはあらゆる体格の人々が含まれるのでしょう。優れた看護師や科学者もいれば、そうでない看護師や科学者もおり、その中間のあらゆる人々もいるのです。
私はまだ待っていますが、あなた自身であなたが誰なのかを評価できるように、ウェブサイト（明らかに政党のウェブサイトではないもの）または公開された科学論文へのリンクを提供していただければ幸いです。
あなたが投稿した記事の著者は、インフルエンザウイルスの証拠として「抗体価の上昇、あるいはウイルス培養陽性分離株」を挙げています。あなたは常に、ウイルス学を理解していない人々の研究結果だけを共有し、ウイルス学を反駁した有能な人々を無視しています。これは、ウイルス学という疑似科学を暴露する私たちが心理作戦の一部であるという、ばかげた信念をあなたが抱いているからです。
以前、身元確認のためのリンクの提供を求められたとき、私はResearchGateのプロフィールへのリンクを提供しましたが、あなたはそれを無視しました。私のResearchGateのプロフィールは、私が高インパクトファクターの査読付きジャーナルに論文を発表したことを証明するものです。
私はハル出身のサイモン・リーではありません。NHSの元看護師だと主張したこともありません。私はNHSの元生物医学科学者で、ウイルス学を含む診断検査に携わっていました。それ以来、英国のいくつかの大学で生物医学研究を行ってきました。
私はあなたに対して暴力を振るうと脅すことは決してありませんし、誰かがそうすることを支持することも決してありません。あなたは私を他の誰か（どうやら他にも何人かいるようです）と混同しています。
サムさん、あなたは「以前、私の身元を確認するためのリンクを提供するよう求められたとき、私はResearchGateのプロフィールへのリンクを提供しましたが、あなたはそれを無視しました」と言っています。
何ヶ月も前から気にかけていたので、もし見つけたら驚きます。このコメント欄に再投稿していただけますか？
ありがとうございました
あなたはハル大学のサイモン・リーさんですか？ 単純に「はい」か「いいえ」で答えていただけると嬉しいです。
追伸：私のコメントを読んだあなたは、私への暴力を脅迫したのではなく、別のプロフィールで脅迫した発言に同意したのです。あなたは事実上、私に悪意を持つ人たちと友達であることを明らかにしたのです。これは簡単に忘れられるものではありません。特に、あなたが長年私に送ってきたコメントの数々は、あなたの意図がほとんど和らいだり、あるいはむしろ反転したりしていないからです。なぜ私が、私に対する暴言の兆候が見られるあなたのコメントを削除し続けると思いますか？私やThe Exposeを個人攻撃するあなたのコメントは、今後も削除することを警告しておきます。これは以前にもお伝えしました。
あなたが助言している政党については、あなたのオンラインでの行動を鑑みて、私の知り合い全員に絶対に近づかないように警告しました。もしあなたがその政党の典型的な態度であるならば、それは誰も支持すべきではない政党です。まさに連座制の罪です。
ResearchGateのプロフィールへのリンクは確かに提供しました。このメッセージの最後にもう一度リンクを記載しますが、リンク付きのコメントは自動的にブロックされることが多いです。
私は査読付きジャーナルに21本の論文を発表しており、その中には世界で最も高いインパクトファクターを持つジャーナルの一つであるNature Geneticsも含まれています。これらの論文は、他の研究者の査読付き論文で4,905回引用されています。私の研究関心スコアは「ResearchGateメンバーの97%よりも高い」です。
「私はハル出身のサイモン・リーじゃない」というのは、私には単純に「ノー」に思えます。私はノッティンガム出身です。
私は、あなたに不幸を願うような人とは友達ではありませんし、あなたに不幸を願うこともありません。ウイルスに関するあなたの立場、そしてあなたに反対する人々を検閲する傾向には強く反対します。私はあなたを暴言を吐いたり、個人的に攻撃したりしたことは一度もありません。ウイルスに関するあなたの論説姿勢については、あなたとThe Exposeを批判してきました。これは、ウイルス学の疑似科学的な性質を理解している人々に対してしばしば暴言を吐く、バーノン・コールマン博士（あなたが明らかに支持している）とは対照的です。
https://www.researchgate.net/profile/Simon-Lee-11
サムさん、リンクを貼っていただいたのは初めてです。繰り返しますが、初めてです。2年近くかかりましたが、ありがとうございます。時間ができたら詳しく調べてみます。
批判的なのは良いことですが、あなたのコメントは何度か「批判的」ではありませんでした。あなたもそれをご存知でしょう。繰り返しますが、これまで何度もあなたに対してそうしてきましたが、脅迫、個人攻撃、暴言を吐くようなコメントは削除します。
コメントが削除されるのを避ける簡単な方法は、科学者（そして理性的な人）なら誰でもそうすべきことをすることです。つまり、ポイント稼ぎのために個人攻撃をするのではなく、コメントしている記事の主題について議論したりコメントしたりすることです。もし正当なコメントがあれば、これは簡単にできるはずです。
二度目です――繰り返しますが――リンクを貼らせていただきました。あなたは脅迫や個人攻撃、誹謗中傷を含まないコメントを頻繁に削除していますし、あなたもそれをご存知でしょう。点数を稼ぐことに興味はありませんが、ウイルス学に対するあなたの擁護の余地のない信念は、人々を誤解させているため、疑わしいと言わざるを得ません。
サム、個人攻撃はやめてください。正当な意見があるなら、そうするのは簡単なはずです。もし私や他の誰かを個人的に攻撃せざるを得ないと感じているなら、あなたが持ち出す「事実」がそれ自体で十分に説得力を持たないため、あなたはすでに議論に負けているということです。それが分からないのなら、あなたは最近よくあるように、名ばかりの科学者です。
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
https://www.cdc.gov/radiation-emergencies/signs-symptoms/index.html 別の視点..
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33064832/ 放射線中毒