リミナルは「進化するデジタルアイデンティティ環境」の市場動向に関するレポートの中で、アイデンティティ認証ネットワーク（IAN）はオンライン行動を現実世界のアイデンティティに結び付けると述べた。
Liminalは、デジタルID、フィンテック、サイバーセキュリティを専門とする市場調査および戦略アドバイザリー会社です。同社のレポートでは、IAN市場は15.5年までに米国だけで最大2028億ドルに達すると予測されており、銀行からeコマースまで、あらゆるセクターで現実世界のIDにリンクされたデジタルIDの導入が進むことが予想されています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
IANは、デジタル認証情報、生体認証データ、そして包括的な不正リスクシグナルを組み合わせることで、取引を「安全」に保護します。組織はIANを利用することで、ユーザーの実世界におけるアイデンティティの真正性を確認したり、事前定義された権限とポリシーに基づいてリソース、ネットワーク、データへのアクセスを許可または制限したり、ユーザーの行動や取引を追跡したり、コンプライアンスとセキュリティのための包括的な監査証跡を提供したりすることが可能になります。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックはデジタル化を加速させました。取引のデジタル化が進むにつれ、不正行為が急増しました。その結果、プラットフォームは新たにデジタル化された取引プロセスのセキュリティ確保に注力するようになりました。そして、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、デジタルIDを作成、保存、管理し、ユーザー認証サービスを提供するIDベンダーへの需要急増のきっかけとなりました。
現在、人工知能（AI）の普及に伴い、従来のデジタルIDや認証サービスではもはや十分ではないようです。生成AIやディープフェイク技術の普及に伴い、詐欺行為はより巧妙化し、蔓延していることが、IANの正当化に利用されています。
Hubspot 生体認証の更新「AIと高度な詐欺が物理的なIDカードに基づくシステムのわずかな抵抗を克服しているため、詐欺の状況は企業と消費者の両方によって落とし穴に満ちていると認識されています。」 リミナルは解決策はIANだと考えている これは、「デジタル認証情報、生体認証データ、包括的な[詐欺リスク]シグナルを組み合わせて取引を安全にする」ものです。
当然のことながら、IAN市場は莫大な価値を持っています。Liminalは、米国だけで15.5年までに市場規模が2028億ドルに達し、年平均成長率60.3%という力強い成長が見込まれると予測しています。連邦取引委員会（FTC）は、実際の数字は158億ドルに達する可能性があると述べています。
によると、 先週リミナルが発表したレポート「初期のIANオンボーディングは銀行や政府のチャネルを通じて行われるため、これらが当初最大の市場となります。しかし、ネットワークが拡大するにつれて、フィンテックも大きなチャンスになります。」
Liminalのレポートは、オンラインアカウントを作成した場合のみアクセスできます。アカウントの作成は無料ですが、読者の皆様が登録手続きを煩わしくないよう、レポートのコピーを下記に添付しました。
報告書によると、「厳格なコンプライアンス基準を満たすように構築された高信頼のアイデンティティを持つ銀行は、IANにとって実用的なエントリーポイントを提供します。認証情報を発行した後、IANは組織や業界を超えてアイデンティティを再利用できるようにし、あらゆるオンライン取引のセキュリティを確保します。」
Liminalのレポートはさらに、「ネットワークとして運営することで、不正行為をより広範囲に把握し、企業やユーザーを横断したより多くのリスクシグナルに長期的にアクセスできるようになります。業界やユースケースを問わず、同じアイデンティティにアクセスすることで、IANの不正行為対策能力が強化されます」と述べています。
「IAN は、現実世界の ID を高い保証レベルまでリモートで検証し、この ID をネットワーク全体で使用できるようにデジタル資格情報にバインドします。」
報告書に掲載されている以下の図は、「ネットワーク」にどのような内容が含まれる可能性があるかを示しています。「銀行」と「政府」は濃い青色で示されており、ネットワークへの初期参加が行われる場所です。薄紫色のブロックは、より多くの組織が参加し、ネットワークが拡大するにつれて、IANネットワークの一部となる組織や業界の例です。
彼らが言っているのは、銀行や政府が発行するデジタルIDが、ギャンブルから旅行、ソーシャルメディアに至るまで、ネットワーク上のあらゆるオンライン取引で単一のデジタルIDとして使用されるようになるということです。もし、デジタルIDが詐欺行為や、銀行や政府が好ましくない活動に関連し、ネットワークのどこかで検出された場合、そのデジタルIDはフラグ付けされ、制限など必要な措置が講じられます。
Liminalのレポートはこれを裏付けています。レポートには、「アイデンティティとトランザクションを結び付けることで、ソーシャルメディア、eコマース、ヘルスケアなど、さまざまな業種にわたるトランザクションの署名と承認を可能にするアイデンティティ認証ネットワークは、再利用可能なアイデンティティサービスの機能を強化します」と記載されています。
「提供内容」とは何でしょうか？上記の文のすぐ下に、Liminalは次の図を示しています。フローチャートの4番目の矢印に注目してください。「取引とイベントのモニタリング：不正行為とコンプライアンスに関する取引とイベントの継続的なレビュー」
「詐欺」と判断される基準は何でしょうか？ 詐欺行為を報告するのは誰でしょうか？ デジタルIDにフラグを立てるタイミングは誰が決めるのでしょうか？ どのような措置を取るべきかは誰が決めるのでしょうか？ これらすべては、私たちの知らないうちに、身元不明の人物によって密室で行われます。なぜこれが重要なのか、そしてこれがどのようにして他人にあなたの人生を完全に支配させてしまうのかを説明するために、例を挙げましょう。
何年も前、銀行のデビットカードに紐づけられたPayPalアカウントを使ってオンラインで買い物をしました。それがPayPalを使った最初で最後の経験でした。何が起こったのか説明すれば、きっとお分かりいただけると思います。
購入から30分も経たないうちに、銀行口座の残高はほぼ空っぽになっていました。誰かが私のPayPalアカウントをハッキングし、使い倒していたのです。PayPalはそれを検知しませんでした。私がそれに気づいたのは、銀行から、ごく短期間に複数の業者（ほとんどがアイルランドの会社で、聞いたことも使ったこともありませんでした）への取引があったという警告メッセージが届いた時でした。すぐに銀行に、それらの取引は私の購入ではないと伝えました。銀行は迅速に対応し、私の口座を凍結し、新しいデビットカードを発行する必要があると伝えました。しかし、銀行がこれを行うことができたのは、PayPalが盗難を確認した後のことでした。
その時は「ふぅ！」と思いましたが、それがどれほど困難で、解決にどれほどの時間がかかるか、知る由もありませんでした。他に口座もなく、現金もありませんでした。PayPalから銀行口座の凍結解除の証明書を銀行に送金するのに苦労しながら、その後1、2週間は借金（現金）をしなければなりませんでした。食べ物を買うお金も、仕事に行くための車にガソリンを入れるお金さえありませんでした。もし親切な隣人がわざわざ銀行まで車で行って、私が借りられるように現金を引き出してくれなかったら、どうなっていたか分かりません。2週間も食べられなかったかもしれませんし、もしかしたら仕事も失っていたかもしれません。
しかも、それは非常に明白で簡単に証明できる盗難でした。私は二度も被害を受けました。一度目は盗難の被害者として、二度目はPayPalが銀行に盗難の通知を出すまで資金にアクセスできなかったことです。幸いなことに、最終的にはPayPalは通知してくれました。
もうあのPayPalアカウントを銀行口座に紐付けたくなかった。リスクを負いたくなかった。PayPalアカウントを閉鎖したかった。簡単だろうと思った。しかし、実際には3ヶ月かかり、何度も電話とメールのやり取りを強いられた。二度とPayPalは使わないと誓った。そして、誓った。どんなに荒くれ者でも、私をPayPalを二度と使わないように引きずり込むことはできなかった。アカウントを閉鎖するための長引く、文字通りの闘いによって、あの経験ははるかにひどいものだった。
私の場合は、銀行が私の依頼に応じて残りの預金を保護してくれた、紛れもなく単純な盗難事件でした。では、これが銀行口座だけでなく、オンラインで行うあらゆることに起こると想像してみてください。さらに、悪意のある、悪意のある、あるいは復讐心に燃える人物が詐欺行為を報告し、あなたのデジタルIDがフラグ付けされたり凍結されたりしたらどうなるでしょうか。あるいは、単なる人違いや誤解だったりするかもしれません。
上記は、Liminal の声明における「詐欺」の例です。「詐欺およびコンプライアンスに関する取引およびイベントの継続的なレビュー」
「コンプライアンス」はどうでしょうか？「コンプライアンス」とはどういう意味でしょうか？何に、あるいは誰に遵守するのでしょうか？誰がルールを決めるのでしょうか？政府に反対する発言は「コンプライアンス」ではないのでしょうか？ワクチン接種を拒否することは「コンプライアンス」ではないのでしょうか？あるいは、ナイジェル・ファラージ氏をはじめとする何千人もの人々が経験したように、 配合工業用化学製品の Exposé：銀行の見解によれば、流行遅れの見解を持つことは「準拠」ではないのでしょうか？
関連する
- 企業が認めた見解を持たない顧客の銀行口座を解約することは、オーウェルのディストピアの悪夢への道を歩んでいる兆候である。
- 編集者への手紙: 親愛なるPayPal、あなたは最も純粋な形のファシズムを支援しています
デジタルIDに関連付けられたオンラインアクティビティが「準拠」していないと判断された場合、どうなるのでしょうか？デジタルIDは凍結され、IAN「ネットワーク」内のどこでも使用できなくなるのでしょうか？デジタルIDに関連付けられた実在の人物は、銀行口座、ソーシャルメディア、ヘルスケアにアクセスできなくなるのでしょうか？
現在、Facebookが承認しない投稿（例えば検閲）をしたためにアカウントがロックされた場合、別のアカウントを作成できます。しかし、IANのようにデジタルIDが現実世界のアイデンティティと結びついている場合、この選択肢は利用できなくなります。これは、ソーシャルメディアアカウントの保有が許可されているかどうかよりもはるかに深刻な問題です。IANの場合、Facebookの検閲によって医療サービスや銀行口座へのアクセスも制限されるのでしょうか？
BankIDスウェーデン
Liminal はレポートの中で、スウェーデンの BankID が IAN にとって直接的なケーススタディとなると述べています。
「BankIDは、高保証の金融サービス業界における銀行間連携を促進するために設立されましたが、現在では、認証情報を利用して、より低保証の幅広い取引を承認しています」と報告書は述べています。低保証の取引とは、上の図で薄紫色のブロックで囲まれた部分であり、例えば電子商取引などが挙げられます。
BankIDは2004年にスウェーデンの主要銀行の出資を受けて設立されました。8万人以上のユーザーが6,000以上の企業、行政機関、組織に接続し、18日平均XNUMX万件のIDと署名を処理しており、スウェーデンで最も広く利用されている電子ID（「eID」）およびデジタル署名ソリューションです。
eIDとデジタルID（「デジタルID」）という用語は一部重複していますが、厳密には同じではありません。eIDとデジタルIDはどちらも本人確認を目的としています。主な違いは、その形式と用途にあります。
eID は多くの場合物理デバイスに埋め込まれており、より広範な電子 ID 検証方法を網羅していますが、デジタル ID は特にオンライン トランザクションと認証に使用されるデジタル ドキュメントまたは証明書を指します。eID はオンライン認証、デジタル署名、公共サービスへのアクセスなど、より広範なアプリケーションに使用されますが、デジタル ID は主にオンライン トランザクション、契約、購入に使用されます。eID は多くの場合生体認証または暗号化検証方法に依存しますが、デジタル ID はデジタル署名とデータベース チェックに依存します。
おそらく、eID とデジタル ID の違いは曖昧になりつつあるのでしょう。
BankIDを取得するには、スウェーデンの国民識別番号を持ち、18歳以上である必要があります。ただし、一部の銀行では18歳未満の子供にもBankIDを提供しています。BankIDを有効にする際は、銀行支店でオリジナルの身分証明書を提示する必要があります。
BankID を使用すると、デジタルで本人確認を行い、電子署名を残し、当局 (スウェーデン税務当局や公的医療機関など) の電子サービスにアクセスし、契約書、支払い書、ローン書類などの合意事項に署名し、携帯電話やタブレットで BankID アプリを使用することができます。
「北欧のBankIDシステムから得られた重要な知見は、必要な密度を構築することが困難であり、強力なブランドプレゼンスと大きな市場シェアを持つリライアブルな当事者（企業銀行など）からの早期の賛同を得ることが成功を確実にするために重要であることを示唆している」とリミナルの報告書は述べている。
「必要密度」とは、IANを運用するためにeIDまたはデジタルIDを取得して制度に登録した人の数を指すものと想定しています。しかし、マーケティング用語は必ずしも私たちが考えている通りの意味を持つとは限りません。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
網は急速に閉ざされつつあるようだ。まだ2025年にもならないのに、5年の「グレート・リセット」まであと2030年。裏では様々な策略が仕掛けられているのだろう。私はそれに従わず、できるだけ気まずい態度を取るつもりだ。他に何ができるだろうか？
…素晴らしい報告ですね、ローダさん！…PayPalでのひどい経験、残念です…payとpalという2つの単語を一緒に使うのは、まさに災難のもとです！…パトリック・ウッド https://technocracy.news ご存知のとおり、彼は台頭しつつあるテクノクラシーのディストピアについて多大な洞察力を持っています。ちなみに、アレックス・ニューマンはCop 29について素晴らしいレポートを書いています。 https://libertysentinel.org/top-un-environmentalist-mangles-bible-facts-to-push-green-scam/ ...
こんにちは、Gerry O'Cさん、ありがとうございます。
すべてはアジェンダ2030のナンセンスだ。WEFはこう言っている。
19月XNUMX日に発表されたWEFの報告書「ブレンド現実における共通のコミットメント：未来のインターネットにおけるガバナンスの推進」は、すべてのユーザーがやり取りや取引を追跡できるようにデジタルIDを必要とする、ブレンド現実におけるグローバルガバナンスを確立したいという願望を表明している。
https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
政治家がこれを推し進めるのは、世界支配のための奴隷計画を推進しているようなものです。これは子供たちやあなたを守るためではなく、アジェンダ2030のために行われているのです。
また、WEFのプレゼンテーションスライドを見ると、「人権」が人々を第一に考えているかのように強調されていますが、騙されてはいけません。2013年のミリアド事件における最高裁の判決は、自然発生的ではない人間の特許取得を認めています。人権は自然発生的な人間にのみ適用されるため、ワクチンによって特許が取得された場合、これらの「人権」スライドは彼らには適用されません。
「生殖の権利」についても同じです。子供を持つ「権利」を持つのは誰でしょうか？持たないのは誰でしょうか？自然発生的に生まれた人間には持ちません。
覚えておいてください、強制的な奴隷制というものは存在せず、自発的なものでなければなりません。
「そして奇妙な展開だが、報告書では国民がこのデジタル計画に参加しない権利についても言及している。
著者らはこれを「選択の保存」と呼んでいます。
しかし、オンライン、オフライン、またはその間のすべてのやり取りにデジタル ID が必要な場合、個人はどのようにして「選択の保持」を実現できるのでしょうか?
トリックが分かりますか？彼らはワクチンパスポートの時と同じように、奴隷制を唯一の選択肢にしています。強制的な奴隷制などありません。人々は自ら志願しますが、実際に何のために志願しているのかは知らされていないかもしれません。あなたは自分が作り出すものをコントロールし、彼らは世界IDを作り、それを使う人々をコントロールします（ワクチンとカーボンナノチューブが大量に）。
明るい話題として、上記の記事の著者は素晴らしい洞察で締めくくっています。
「デジタルIDに関しては国民の合意はなく、共謀があるだけだ。」
選択の余地はありません。完全な制御に向けて私たちの認識を混乱させる強制と矛盾だけがあるのです。」
そして、監視装置を破壊する人々の価値は計り知れない。
悲しいことに、多くの人が「何も隠すことはない」と言います。ところが、政府は赤身の肉の食べ過ぎや、境界線を頻繁に越えて運転することなど、何か違法行為を見つけます。そうなると、私たちのほとんどは罪を犯していることになります。
コメント荒らしに身元を明かすよう強制すればいいのに。コメントがもっと丁寧になると思う。