先週、Arla社が二酸化ケイ素、プロピレングリコール、3-ニトロオキシプロパノール（「3-NOP」）を含むボヴァールを牛に与えるプロジェクトについて記事を掲載しました。FDA（米国食品医薬品局）によると、ボヴァールは食品ではなく医薬品です。
国民の間では大きな反発があり、Arla 製品と Arla のパートナーをボイコットする動きが広がっています。
乳牛に投与されているこの新薬については、まだ多くのことが分かっていないようです。これは動物と人間の両方を対象とした実験としか言いようがないため、農家や一般の人々が憤慨しているのも無理はありません。
ある農家は日曜日に、アルラに立ち向かう国民に感謝する短いビデオを投稿した。
Arlaの薬剤が混入している可能性があり、避けるべき製品について知りたい場合は、 デイリーメール 記事の中でリストを提供してくれた。顧客がボイコットしたアーラフーズのボヴァール「汚染」製品の全リスト：ラーパックからクレイブンデール、さらにはスターバックスまで、物議を醸す牛飼料添加物が反発を招いている'。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
英国食品基準庁はボヴァールは「安全」だと主張している。広報担当者は次のように語った。 MailOnline「メタン排出削減のために使用される飼料添加物であるボヴァールを与えられた牛の牛乳は飲んでも安全です。」
月曜日に、 スタンダード と26月XNUMX日、Arlaは英国のメタン排出量削減を目指す新たなプロジェクトを発表しました。メタンは温室効果ガスであり、気候変動の一因となっています。この取り組みは、Arlaの乳製品生産における環境負荷の削減に向けた幅広い取り組みの一環です。同社は、CO2 30年までに排出量を2030％削減する」
「メタン排出量を削減するため」や「CO2 排出量」と結びつけて アジェンダ20302030 年という期限が迫っているこの状況は、過去数年間に少しでも調査を行った人なら誰でもすぐに警戒すべきことだ。
人為的な気候変動の危機は存在せず、 先週の記事メタンは生物起源の炭素循環において重要な役割を果たしています。小学校の授業で習ったように、 二酸化炭素 (CO2）は不老不死の薬である地球が誕生して以来、植物を支え、地球上のほぼすべての生命を可能にしてきました。
2009年に、人為的な気候変動に関する誤った物語は崩壊するはずだった。 クライメートゲート メールが公開された。しかし、国連の議題を存続させたいと願う者たちの決意と資金は、まさにこれだ。
関連する クライメートゲートは私たちの世代で最悪の科学スキャンダルだ
スタンダード 同メディアはまた、英国食品基準庁が3-NOPは「取り扱う人間にとって、目に対して腐食性があり、皮膚を刺激し、吸入すると有害となる可能性がある」と述べたことを認めたにもかかわらず、ボヴァールは安全だという主張を繰り返した。
スタンダード DSMの動物栄養専門家の言葉を引用すると、 DSM-フィルメニヒ ボヴァールの製造元である同社は、「あらゆるケースにおいて、この添加物は動物、農家、消費者にとって安全であることが証明されています」と述べています。
「症例」はいくつありますか？ボヴァールの安全性はどのように証明され、どのような検査が実施されましたか？
そうみたいです スタンダード こうした基本的な質問をしなかった。それだけでなく、報道機関は、ボヴァールの成功に生計を依存している人物の発言だけに頼るべきではないことを自覚しているはずだ。
アーラは月曜日に声明を発表した。 「ボヴァールは牛と人間にとって安全であることを確認するために広範囲にわたるテストを受けています。」
ええ、アーラはそう言うでしょう。注目すべきは、アーラが彼らの主張を裏付ける証拠を一切提示していないことです。世界は「私がそう言ったから信じてください」という段階をとうに過ぎ去っています。おそらくアーラは、国民のほとんどが政府、規制当局、公的機関、そして様々な詐欺から利益を得る大企業を信頼していないことに気づいていないのでしょう。 支配者 国連や世界経済フォーラムで。
では、アーラが主張するように、ボヴァールは「牛と人間にとって安全であることを確認するために広範囲にわたるテストを受けた」のでしょうか?
目次
英国食品基準庁の評価
食品基準庁（FSA）は、いかなる検査も実施していないようだ。 単にリスク評価を評価しただけ DSM-Firmenich提供および からの情報に頼った 欧州リファレンス研究所。
DSM-Firmenichは、承認申請において、乳牛に対するBovaerの安全性を証明するための16つの耐性試験を提出しました。12つの試験では90頭の牛が対象となり、4頭にXNUMX日間にわたり様々な用量のBovaerを投与し、XNUMX頭を対照群としました。
FSAは、「申請者は、この研究から5%の安全域が得られると主張したが、JEGは研究の設計と実施における欠陥を理由にこの主張に異議を唱えた。特にXNUMX頭の牛が早期に安楽死させられたことを考えると、これほど少ないサンプル数では信頼できる統計値が得られそうにないと考えられた」と述べた。
80番目の試験では60頭の牛が対象となり、そのうち56頭に20日間にわたり様々な用量のボヴァールを投与し、20頭を対照群とした。200頭の牛群に投与された最高用量はXNUMXmg/kgであった。
FSAは、「200mg投与量では、卵巣サイズの縮小、血清中のALT（アラニンアミノトランスフェラーゼ）およびLDH（乳酸脱水素酵素）活性の低下、飼料および飲水摂取量の減少といった影響が確認された」と指摘した。しかし、FSAはこれらの可能性のある有害作用について説明し、「添加物は 安全だと考えられる 200 mg/kgの用量で投与します。」
DSM-Firmenichは、消費者にとっての安全性を証明するために、発がん性試験1件と遺伝毒性試験2件の計3件の研究を提供しました。発がん性試験はウィスターラットを用いて実施されました。遺伝毒性試験2件のうち1件はin vitro（生体外、例えばペトリ皿や試験管内）で、もう1件はin vivo（生体内）で実施されました。
生体内試験では、「最高用量を投与され24時間後に屠殺された雄を除き、遺伝毒性試験の結果は陰性でした」。動物（どのような動物であったかは記載されていないが、マウスかハムスターと推測される）が安楽死させられる24時間前に行われたこの試験に基づき、FSAは「3-NOPは生体内で遺伝毒性がない」と結論付けました。
FSAが公表した情報によれば、ボヴァールは「広範囲にわたる検査を受けた」わけではないようだ。
続きを読む： 3-ニトロオキシプロパノール「3-NOP」の評価結果 – 評価食品基準庁、31年2023月20日発行、2024年XNUMX月XNUMX日更新
米国食品医薬品局の評価
昨日 デイリーメール 報告 「DSM-FirmenichはBovaerを『ブロックバスター』製品とみなしており、米国におけるBovaerの最近のライセンス契約は200億ドル（158億XNUMX万ポンド）以上の収益を生み出すと見込まれている」と述べている。しかし、Arlaが主張する「広範囲なテスト」の証拠は、米国でもそれほど「広範囲」ではなく「限定的」であるようだ。
今年初めにボヴァールとして販売された3-NOPに関する書簡の中で、米国食品医薬品局（FDA）は次のように述べています。
あなたの手紙に記載された情報に基づき、 Bovaer 10は物品（食品以外）です 動物の体の構造や機能に影響を与えることを意図しており、したがって それは薬です. [強調追加]
使用方法:
有効性を裏付けるデータは、 105日以内メタンガス排出量は個々の動物について測定されました。データは群れ、農場、あるいはより大規模なレベルでは評価されていません。また、その他のガス排出量についても評価されていません。 牛乳の生産量、飼料効率、乳固形分は評価されていない. [強調追加]
あぶない:
原液のまま与えないでください。泌乳牛の飼料にのみ使用してください。 安全性と有効性が評価されていないため、乾乳牛、雄牛、後継雌牛または雄牛、成長中の牛、またはその他の反芻動物には使用しないでください。あらゆる供給源からの二酸化ケイ素は、飼料全体の重量の2パーセントを超えてはなりません。
一部の動物では乾物摂取量の減少が観察されることがある. [強調追加]
警告:
人体への使用はできません。本製品の取り扱いには注意してください。 3-ニトロオキシプロパノールは男性の生殖能力と生殖器官に損傷を与える可能性がある吸入すると有害となる可能性があり、皮膚や眼に刺激を与えます。本製品を取り扱う際は、保護眼鏡、防塵マスク、不浸透性手袋などの個人用保護具を着用してください。取り扱い後は手を洗ってください。誤って目に入った場合は、水で十分に洗い流してください。より詳細な労働安全に関する情報は、安全データシートに記載されています。
FDAからエランコへの手紙、24 5月2024
FDAに提出された情報によると、Bovaerは食品ではなく医薬品であり、試験期間も105日未満と小規模で限定的なものとなっているようです。また、「乾物摂取量の減少」は、動物の体調不良により食欲が減っていることを示唆しているのでしょうか？
FDAの書簡には詳細は記載されていないものの、初期評価を行うには十分な情報が含まれているように思われます。Bovaer社が「広範囲にわたる試験を実施した」と主張できるでしょうか？いいえ。試験は105日未満、小規模で実施されたものであり、「データは牛群、農場、あるいはより大規模な規模で評価されていません」。
ボヴァールは医薬品であるにもかかわらず、英国での使用を承認するのはFSAのみでなければならないのでしょうか？食品安全の専門家とされる人々は、薬理学や医薬品の安全性についてどれほどの知識を持っているのでしょうか？事実が証明されるまでは、ボヴァールは未承認・未規制の医薬品と見なすのが賢明でしょう。
欧州食品安全機関の評価
FDAの書簡にある「吸入すると潜在的に有害」という記述を詳しく説明すると、 欧州食品安全機関（EFSA）は、 「活性物質3‐NOPは吸入すると有害である可能性がある…3‐NOPの遺伝毒性は完全には解明されていないため、添加剤の吸入による暴露は使用者にとってさらなるリスクとなる可能性がある。」
「3-NOPの遺伝毒性は完全には解明されていない」という見解は、FSAの見解とは対照的です。この見解の相違は時期によるものと考えられます。EFSAの評価は2021年のものですが、FSAは2023年後の2024年にBovaerを評価しました（XNUMX年に更新）。
疑問に思うのは、製品の取り扱いには注意が必要だとしても、牛が食べても安全なのだろうかということだ。これは、Arlaが主張するほど広く知られていないようだ。EFSAは次のように述べている。
全身曝露または接触部位毒性 対象種における遺伝毒性が十分に解明されていない活性物質3-ニトロオキシプロパノール（3-NOP）については、 ありそうもない 入手可能なADMEデータに基づき、FEEDAPパネルは、ボヴァール10は最大推奨用量で乳牛に対して安全であると結論付けました。しかしながら、 安全余裕が確保できなかったためFEEDAPパネルは、他の動物種／カテゴリーに対する添加物の安全性について結論を出すことができなかった。[強調追加]
反芻動物の乳生産および繁殖のための3‐ニトロオキシプロパノール（Bovaer 10）からなる飼料添加物の安全性と有効性（DSM Nutritional Products Ltd）、欧州食品安全機関、19年2021月XNUMX日
ボヴァールは「徹底的なテストを受けた」と思いますか？
常に質問する
疑問がある場合は、 予防原則 適用されるべきもの: 特定の政策または行動が公衆または環境に危害を及ぼす可能性があり、その問題について依然として科学的な合意が得られていない場合、問題の政策または行動は実行されるべきではありません。
英国の慈善団体 土壌協会 同意します。Arlaの疑わしいプロジェクトと、Arlaがオーガニックとして販売している製品に関する問い合わせに対し、Soil Associationは次のように回答しました。
土壌協会の有機基準では、飼料添加物を構成するすべての原料または成分は、使用が承認され、動物にとって安全かつ栄養的に有用であると認められなければならないと規定されています。Bovaerを構成する主成分は、承認された製品または化合物のリストに含まれていないため、Bovaerは有機基準および有機農業での使用には認められません。
オーガニック牛乳[Arla]の供給は、オーガニック規制の要件を満たす必要があり、非オーガニック牛乳との生産は完全に分離されていなければなりません。これは毎年証明され、独立した監査を受ける必要があります。
土壌協会によるボヴァールとオーガニックに関する質問への回答、土壌協会、2年2024月XNUMX日
アーラ社は「気候変動危機」という虚偽の口実の下、動物の飼料に潜在的に有害な薬物を混入させようとしています。アーラ社がオーガニック基準を遵守していると信頼できますか？いいえ、信頼できません。私たちも信頼していません。
科学論文や研究、食品基準当局の判断力は必要ありません。神から与えられた論理と推論、そして最近、保健機関や規制当局によって「安全で効果的」と宣伝され、今もなお宣伝されている有害なCOVID-19「ワクチン」に関する経験を踏まえると、あなたはArla社製の牛乳を飲んだり、チーズを食べたりするリスクを冒しますか？
もし、また別の実験に参加したくないのであれば、同じように考え、ボヴァールフリーを宣言している人々が経営する農場を見つけることができる。 Pr_mediaお近くのボヴァールフリー乳製品工場も見つけられます Pr_media.
ボヴァールという薬の製造元であるDSM-Firmenichも、 栄養補助食品や医療栄養製品を製造しています 人間のために。年初にダボスで開催された世界経済フォーラム年次総会の傍らで収録された以下のビデオでは、DSM-FirmenichのCEOであるディミトリ・デ・ヴリーゼ氏が、同社の「持続可能な飼料添加物」と減量薬市場について語り、腸内細菌叢の回復を促すプレバイオティクスやプロバイオティクスといった新たなイノベーションを通して、この市場から利益を得ることを期待していると述べています。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
クレイジー
人類の気候変動は完全にナンセンス
コロナの注射が血流に入らず三角筋に留まったのを覚えていますか？ええ、その後どうなったかは分かっています。この薬（の成分）は母乳には入らないんですね。また教えてください！
もううんざりだ。よくもまあ。奴らはありとあらゆる手段を使って私たちを毒殺しようとしている。お願いだから、この問題が解決するまでは乳製品は一切買わない。なぜ農家はこんなことをするんだ？私たちを農家に敵対させるためか、それとも酪農業界を潰すためか。おそらくその両方だろう。
こんにちは、デイジーさん。この記事を最後まで読んでいただいたかどうかはわかりませんが、まだ読んでいないようであれば、最後のセクション「常に質問する」を読むことをお勧めします。
アーラは「酪農業界」ではありません。問題はアーラの製品だけにあり、英国の酪農業界全体にあるわけではありません。あなたや私と同じように、この政策に賛同せず、抵抗している酪農家もたくさんいます。
では、酪農業界を解体すべき時が来たのでしょうか？いいえ。英国の農業を乗っ取ろうとしている大企業（と、それを支援する政府）を解体すべき時が来たのです。
ツイート – ピーター・サンフォードのTwitter3年2024月XNUMX日 – 削除されました。「問題が発生しました」というメッセージが表示されるだけです。一時的な障害ではないと思います。
でも、マスク氏は言論の自由を支持していると思っていたのですが？（皮肉）
これは薬物ではありません。自己組織化ナノテクノロジーです。炭素系生命体の環境で生き残るために、プロピレングリコールから血管を構築する必要があります。これらの脂質ナノ粒子は、様々な形態に組み立てられます。つまり、体内はナノ粒子を含むプラスチック/グリセリン構造で満たされているのです。
アスピリンを飲んで洗い流されるのとは違います。これは免疫システムでは決して消えません。プラスチックのようなものなのです。この牛を食べたり、牛乳を飲んだりすると、その薬を摂取することになります。
私が検査した肉は全てこの物質に汚染されているので、これは新しい現象ではありません。もしかしたら40年か50年くらい前から続いていて、ようやく追いついたところかもしれません。
家畜に薬を投与する。これはすべてビル・ゲイツと関係がある。彼は邪悪であり、止めなければならない。
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
🙏🙏🙏🙏
聖書は人類に7年間の艱難が迫っていると預言しており、そこから逃れられる時間はごくわずかです。詳しくはこちらをご覧ください。 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/