私たちは皆、ソーシャル メディアや記事にコメントするときに、常識に欠けた反応をしたり、ニュアンスを理解していないように見えるコメント投稿者を見たことがあるでしょう。そのコメント投稿者は、多くの場合、イライラさせられるやり取りにつながります。
ソーシャルメディアやウェブサイトの記事に、自動システムを使って偽のコメントを投稿することは可能でしょうか？はい、実際に起こっています。では、メッセージを交換しているのがコンピュータープログラムなのか、それとも人間なのか、どうやって見分けるのでしょうか？
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ソーシャルメディアや人間が書いた記事にコメントを投稿する自動コンピュータプログラムは、有料コメント、アストロターフィング、そして偽の意見がオンラインで拡散される可能性といった問題を提起します。これは「インターネットの終焉」理論の実現につながる可能性があり、懸念されていました。 ブランドン・スミスは最近の記事で ほとんどの人が考えたことのない人工知能（AI）の成果の1つです。
「インターネット終焉論」は、オンライン活動の大部分がAI生成コンテンツに置き換えられたという仮説で、注目を集めています。この概念は、かつて人間によって創造され形作られたプラットフォームであったインターネットが、ボットやAIを含む自動化プログラムに支配されてしまったことを示唆しています。
「インターネット終焉説」はすでに現実化し始めているのでしょうか？その可能性は十分にあります。
2019年には、 バイス 報告 マイクロソフトがニュース記事の下にコメントを投稿するボットを開発したという。「DeepCom」（「deep commenter」の略）と呼ばれるこのボットは、記事を「理解」し、重要なポイントを抽出し、それらのポイントと記事のタイトルに基づいてコメントを投稿するようにプログラムされていた。DeepComの開発者は、記事への人間によるコメント投稿を促進し、より多くの人々に記事を読んでもらい、コンテンツに関与してもらうことを目的としていたと報じられている。
2023年には、 ヴェロニカ・ロルカ・スミスが記事を公開した on 素材 彼女は、自分の記事の下にAIが生成したコメントが増えていることに気づいたと述べた。そのコメントは長々とした、形式ばったものが多く、記事の内容を言い換えたものだった。
5月、 ザ・カンバセーションは次のように指摘した。 これらの誇大化されたボットがソーシャルメディアを操作し、偽情報で世論を動かしているという強力な証拠がすでに存在しており、それが何年も前から行われてきた。
では、ソーシャルメディアやインターネット上の記事で、ボットやAIとやり取りしているかどうかをどのように見分けるのでしょうか？Braveの検索エンジンに2つのクエリを入力し、AIによる要約が生成されました。以下に再現した要約です。テキストをイギリス英語に変換するなど、若干の編集を加えています。
Braveは要約の最後に「AIが生成した回答です。重要な事実については検証してください」と警告しています。この記事の目的は、コメントが人間ではなくコンピュータプログラムによって投稿されることの問題点を浮き彫りにし、そのようなコメントに自分が関与しているかどうかを確認する方法についていくつかの考えを共有することです。そのため、示唆されている重要な事実については検証していませんが、要約の下に関連情報源を記載しています。
AIの概要に入る前に、個人的なアドバイスを一つ。OpenAI、Google、Microsoftが開発したものも含め、ほとんどの言語モデルとAIシステムは、アメリカ英語のテキストの大規模なデータセットで学習されています。これは、ウェブページ、記事、書籍など、インターネット上のコンテンツの大部分がアメリカ英語で書かれているためです。その結果、これらのモデルはアメリカ英語のパターンやニュアンスを学習する傾向があります。自動文字起こしツールやオンライン翻訳ツールでも同様で、英語への翻訳はアメリカ英語で書かれています。
また、個人的な経験から言うと、AIにはスペルミスが含まれません。そのため、スペルミスのあるコメントやイギリス英語を使ったコメントは、人間が書いた可能性が高いかもしれません。
次は AI が生成した要約です。
チャットボットの制限
検索結果に基づいて、チャットボットが回答に苦労する質問に関する洞察をいくつか示します。
1. 文法や意味が間違っている文脈的な質問チャットボットは、ユーザーの質問を理解するために自然言語処理（NLP）と機械学習アルゴリズムに大きく依存しています。しかし、文法、構文、または意味に誤りのある質問を理解するのが難しく、不正確または不適切な応答につながる可能性があります。
2. 外部知識を必要とするオープンドメインの質問チャットボットは世界中の知識すべてにアクセスできない可能性があるため、ニュース記事、研究論文、専門家の意見など、さまざまな情報源からの情報を必要とするオープンドメインの質問に答えることは困難です。
3. 複雑で微妙なトピックに関する質問: チャットボットは、プログラミングとトレーニング データによって制限されるため、哲学、倫理、抽象的な概念などの複雑で微妙なトピックに関する質問に正確な回答を提供するのに苦労する場合があります。
4. 常識、直感、創造性を必要とする質問チャットボットには人間のような常識、直感、創造力が欠けており、皮肉やユーモア、慣用句の理解など、これらのスキルを必要とする質問に答えることが困難です。
5. 個人的な意見や偏見に基づく質問: チャットボットは客観的で事実に基づいた情報を提供するように設計されています。個人的な意見、偏見、感情的知性など、人間本来の特性が求められる質問には、チャットボットは答えるのが難しい場合があります。
6. 仮説的なシナリオや「もし～だったら」という状況に関する質問チャットボットは特定のドメインまたは範囲内で動作するように設計されているため、仮説的なシナリオや「もしも」の状況を含む質問に効果的に回答できない場合があります。
7. 推論、推測、演繹を必要とする質問: チャットボットは、因果関係を理解したり、一見無関係な情報間のつながりを見つけたりするなど、複雑な推論、推測、演繹を必要とする質問に答えるのに苦労する場合があります。
チャットボットが回答に苦労する可能性のある質問の具体的な例は次のとおりです。
- 「人生の意味とは何か？」（哲学的な理解とニュアンスが必要）
- 「AIは人間の知能を超えるのか？ （複雑な推論と予測が必要）
- 「量子力学が日常生活に与える影響を説明できますか？」（分野特有の知識と理解が必要）
- 「現在の政治情勢についてどう思いますか？」（個人的な意見と偏見が必要）
チャットボットは常に進化しており、AIとNLPの進歩により、将来的にはこうした種類の質問への回答能力が向上する可能性があることに留意してください。しかしながら、現時点では、チャットボットがこれらの質問に正確かつ効果的に回答するのは依然として困難です。
ソース：
- チャットボットで必ず答えるべき5つの質問、Ubisend、21年2017月XNUMX日
- 第11章: チャットボットから質問と回答システムへマドゥ・サンジーヴィ、19年2018月XNUMX日
- コンテキストを追跡するだけでこのような単純な質問に答えられるチャットボットは何でしょうか? Stack Exchange、18年2022月XNUMX日
- チャットボットと人間を区別するのに役立つ質問は何ですか? Quora、8年2023月XNUMX日
- チャットボットにとって答えるのが非常に難しい質問は何ですか? Quora、25年2024月XNUMX日
- あなたと「会話」しようとしているAIボットを「つまずかせる」のに良い質問は何でしょうか？中には、私が難しい質問だと思うような質問に対して、プログラムされた回答を非常に上手くこなすAIボットもいます。私は、そのようなボットと会話してしまったことに気づくと、恥ずかしくなります。、Quora
AIが答えられない質問
検索結果に基づいて、AI システムは次のような質問に答えるのに苦労します。
1. 主観的な判断AIはデータやパターンに基づいて情報を提供できますが、個人の意見、感情、価値観などの主観的な事柄をAIが把握するのは困難です。
2. 推論AI は、不完全または曖昧な情報に基づいて結論を導き出したり推論したりすることが困難です。
3. 言語のニュアンスを理解するAI は、人間のコミュニケーションにおける微妙な意味合い、慣用句、比喩表現を検出するのに苦労することがあります。
4. 複数のトピックに関する幅広い理解AI は特定の領域では優れているかもしれませんが、複数の領域からの知識を統合したり、一見無関係な概念間のつながりを見つけ出すのに苦労することがあります。
5. オープンエンドな質問AI は、創造的思考、想像力、斬新な解決策を必要とする質問に答えるのが難しい場合があります。
6. 文脈理解AI は質問の文脈を完全に理解できない可能性があり、その結果、不正確または不完全な回答が生じる可能性があります。
7. 非構造化データAI は構造化データを処理できますが、画像、音声、手書きのテキストなどの非構造化データを分析して理解するのは困難な場合があります。
8. 推論と予測AI はパターンに基づいて結果を予測できますが、複雑なイベントの結果を完全に予測したり、人間の行動を深く理解する必要がある決定を下したりすることはできない可能性があります。
9. 常識AI には人間が当然のことと思っている常識や現実世界での経験が欠けている可能性があり、日常の状況を理解して対応することが困難になります。
10. 人間の直感を必要とする質問AIは膨大な量のデータを分析できますが、人間と同じレベルの直感や本能を備えていない可能性があり、これらの特性に大きく依存する質問に答えることは困難です。
AI が答えるのに苦労する可能性のある質問の具体的な例は次のとおりです。
- 「ボブ・ディランに会ったら何を聞きたいですか？」
- 「あなたは両親、配偶者、それとも犬の中で誰をより愛していますか？」
- 「来週、バーモント州の自宅からニューヨークまで車で行こうと思っているのですが、どう思われますか？」
- 「AI はこの質問に正しく答えられますか？『イチゴ』には R がいくつありますか？」
- 「もしスティーブン・キングに会ったら、最初に何を聞きたいですか？」
こうした質問には、AI システムがまだ習得していないレベルの人間の理解力、直感、創造性が求められることがよくあります。
ソース：
- AIの限界を明らかにする10の質問フォーブス、18年2017月XNUMX日
- 人工知能が答えられない質問、ザ・ヒル、17年2023月XNUMX日
- AIができること（できないこと）15選ニュースチャンネル3、30年2022月XNUMX日
- 多くのAIチャットボットが「イチゴにはRがいくつあるか」という質問に正しく答えられない理由、NDTV、29年2024月XNUMX日
- AIが答えられない質問や問い合わせはありますか？ Quora、18年2024月XNUMX日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
政府/WEF/国連の主張を何のニュアンスもなく極端に支持することは、私たちが最初に気づくべき危険信号です。
その後に、より詳細な側面がすべて出てきます。
コメントに寄せられる愚かな返信を見ると、いつも考えのない人たちから来るものだと思っていました。もしかしたら、ITこそが新たな方向性を阻むものなのかもしれませんね。
…ローダ、記事をもう一度読んでみないと。このリンクを見つけたのは昨夜だけで、チャンネルを思い出すのに苦労したから… https://youtu.be/c2geyYRNyYg?si=U0S-_-oBYFnXEi4- …去年かそこら前、アルゴリズムからある動画が流れてきて、夜遅くにベッドに横になって見ていたのですが、すぐに自分がかなり困惑し、そして少し面白くなっていることに気づきました。それは私が投稿した動画ではありませんでした。後から、動画の説明文を読んで、その動画の正体を明らかにする動画を見つけました。私は夢中になって、プレゼンターは何らかのAIだと結論づけていました。それから、動画の説明文を注意深く読んでみたところ、そのように示唆されているようでした…これらの動画のコメントは読む価値があります。最後に読んだのは随分前のことですが、人々はまだこれに騙されています。コメント欄のボットは気にしないでください。私たちはボットを見ています！…ところで…誰かが私のコメントに返信していましたが、私のコメントが冗談だとは気づいていませんでした。しかし、彼は、私が理解した限りでは、自分の画像を使用して、後でAIでアニメーション化できると示唆していました…これは明らかに関連する方法論を伴うようです…結果として得られるプレゼンテーションは、明白でも自明でもありません…
AI は、人間の魂がプログラムから決して抜け出せないようにプログラムされた、魂のない魂です。
それは究極の奴隷制であり、まさに悪夢です。
テクノクラートは私たちを、いつでも操作できるプログラム可能な物質とみなしています。
「どうしてわかるんですか…？」
まず最初に考える!!!! このサイトにコメントしている人たちは、 Person?
ですから、私たちの目の前で展開しているのは、このオンラインの世界で私たち全員がお互いに行っている非個人的なやりとりの「自然な」継続的な発展であると私は思います。言い換えれば、将来（すでにではないにしても）私たちが知っている人が、 考える 私たちがコミュニケーションを取っているかどうか。 それ 人。
電源を切って、他のコメントとか読まないように。冗談が通じない奴らはクソだ。AIはただのクソの山、いや、もしかしたら最大のクソかもしれない。全部失敗する運命にある。見てろよ。
できない…なぜ…今日、メディアや政治家を支配しているのは誰でしょうか???
例: 昨日、科学者たちは人間が類人猿から来たことを調査しました。
さて、もしそれが本当に真実であるならば、類人猿からメスが生まれ、類人猿の種は絶滅するであろうことが分かっています。
したがって、賛成票と反対票を見てみると、すべての（賛成）票は、常識のある人なら完全に間違っているとわかるダーウィンの理論を支持するものであることがわかります。
これらは、政府のプロパガンダに人々を強制的に同意させようとする支配者たちです。
義務的な鳥インフルエンザ検査も同様です。
（これは作り話ではありません、聞いてみてください）
CDCが推奨するH5N1検査プロトコルが義務化
ブルームバーグ氏とホーテズ氏がMSNBCでH5N1型鳥インフルエンザのパンデミックに関する懸念を表明してから5日後、米国連邦政府機関は初の義務的なH1NXNUMX型鳥インフルエンザ検査プロトコルを発行した。
テストを強制するためにプロパガンダを流布している。
強制的な「死」の新たな一巡
「従わないでください」
https://karenkingston.substack.com/p/us-federal-agency-escalates-h5n1
自問自答してみてください。AIを作ったのは誰で、なぜ作ったのでしょうか？それは軍産複合体（MIC）とディープステートです。私たちと敵対勢力が、国民に対してAIを利用するためにAIを使っているからです。
これを見てください…。
SF短編映画「スローターボッツ」 | DUST
https://www.youtube.com/watch?v=O-2tpwW0kmU