ガイ・ハッチャード博士は、専門家の意見に対する正式な回答を執筆し、 遺伝子技術法案 ニュージーランドのサイエンスメディアセンターが発行した。
この法案は、オーストラリアの2000年遺伝子技術法をニュージーランド特有のニーズと価値観に合わせて修正したもので、遺伝子組み換え（GM）技術を様々な用途に利用できるようにすることを目的としている。 ニュージーランド議会に提出 9 12月。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ガイ・ハッチャードハッチャード博士は、世界的な食品安全試験・認証会社であるGenetic ID（現FoodChain ID）の天然物部門ディレクターを務めていました。2000年にニュージーランドで設立された最初の遺伝子組み換えに関する王立委員会に報告書を提出し、遺伝子組み換え生物（GMO）の安全に関する基本ルールと表示要件の明確化に貢献しました。これらのGMOは現在、ニュージーランドの有害物質および新生物（HSNO）法の一部を構成しています。ハッチャード博士は退職しており、バイオテクノロジー実験の規制緩和に向けた現在の立法措置の成果に金銭的な利害関係はありません。
以下は、 サイエンスメディアセンター （「SMC」）は、研究、科学、イノベーションに関するあらゆる問題についてメディア向けの「独立した」情報源であり、法案を支持する専門家の意見を発表しています。
遺伝子技術法案を支持する科学メディアセンターによる専門家意見への回答
ガイ・ハッチャード博士
現在議会で審議中の遺伝子技術法案は、遺伝子技術に関する規則の改革を導入し、科学者がバイオテクノロジーに取り組む際の制約を軽減するものです。この法案は、バイオテクノロジー研究の成果を商業化する新たな道を開きます。バイオテクノロジーの研究、応用、そして放出について「低リスク」の分類を設け、これにより、遺伝子組み換え作物（GMO）の現行の表示要件を回避しようとしています。また、バイオテクノロジーの安全性に関する決定を、特定の法律規定ではなく、政府が任命する規制当局に委譲します。
ニュージーランド科学メディアセンター（SMC）は、遺伝子技術法案を提出している政府機関であるビジネス・イノベーション・雇用省の資金援助を受けています。SMCは、この法案を支持する「専門家の意見」を2件発表しています。 Pr_media （15年2024月XNUMX日）および Pr_media （10年2024月XNUMX日）。
2000年以降、バイオテクノロジーの研究、応用、そして放出に関する安全上の考慮事項は大きく変化しました。多くの新たな研究が発表され、人体と自然界全体における遺伝子の構造と機能に関する理解が深まりました。食物連鎖や医療の分野では、生合成化合物が急増しています。世界の商業バイオテクノロジー部門は飛躍的に成長し、2年には2023兆ニュージーランドドルに達し、1万人を大幅に超える雇用を生み出すと推定されています。こうした理由から、バイオテクノロジーの安全法規制を見直す時期が来ていることは明らかです。したがって、本報告書は2024年に私たちが発行する最も重要な報告書の一つです。この報告書は、多くの重要な問題について世論に情報を提供し、最新の情報を提供することを目的としています。
封じ込め
公衆衛生分野は、まさに重大な岐路に立たされています。過去19年間、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックがこの分野を席巻してきました。COVID-XNUMXウイルスはバイオテクノロジーによって生成されたというコンセンサスが高まっています。 「中国武漢を拠点とする「機能獲得」研究プログラムが、その後その成果を流出させた。パンデミックによって明らかになった明白な証拠は、バイオテクノロジーは100%封じ込めることは不可能であり、避けられない誤りは際限なく広がり、取り戻すことはできないということである。これは非常に有益な教訓であり、無視してはならない。バイオテクノロジーの規制緩和は、パンデミックの教訓に反するものである。
アメリカ政府や多くの著名なバイオテクノロジストのように、実験室からの漏洩説を支持するか、あるいは人獣共通感染起源説に固執するかは、ほとんど無関係です。不確実性が存在し、実際の動物起源が発見されていないという事実自体が、新たな遺伝子構造や病原体の可動性と安定性に関する現在の理解がいかに不確実であるかを如実に物語っています。
公衆衛生
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の急速な蔓延を受け、規制措置の緊急停止を経て、複数の実験的なバイオテクノロジーワクチンが世界中で導入されました。これらのワクチンは、約束された有効性や安全性の基準を満たしていませんでした。これらのワクチンの使用と接種が義務付けられた状況は、現在、世界中で激しい科学的議論と国民の関心を集めています。疾病カテゴリー、ワクチン接種状況、接種日、接種時期、年齢別に集計された死亡率や入院統計など、主要な公衆衛生データの公開なしには、その影響の真の範囲を評価することはできません。ニュージーランド保健省がパンデミックの間、がん発生率を含む多くの主要な保健統計の公表を停止したという事実は、懸念すべきものであり、また非難すべき事態です。
エピジェネティックス
2000年と比較すると、遺伝子システムの機能に関する理解は深まっています。DNAは単独で機能するわけではありません。細胞は核（DNAを含む）、細胞質（RNAを含む）、そして膜（双方向のゲートと保護シールド）というシステム全体を構成しています。DNAはRNAなしでは機能することも存在することさえできず、RNAはDNAに依存しています。さらに、細胞外環境も細胞とその遺伝子機能と相互に共生関係にあります。細胞外に導入された遺伝子構造であっても、最終的には細胞の内部構造と機能、そして遺伝子発現の経路に影響を与える可能性があります。遺伝情報の断片は、特定の状況下では核DNA自体に逆転写される可能性があります。その複雑さは驚くべきもので、未だにごく一部しか解明されていません。ミスや事故が発生する可能性は非常に高いのです。
予防原則、実質的同等性、表示
SMCが発表した専門家の意見の多くは、現行のHSNO法に盛り込まれた予防原則が時代遅れであり、事実上ニュージーランドにおける研究と科学の進歩を阻害していると示唆しています。予防原則とは、本質的に、安全性の証拠がない限り、新しい技術は安全であると推定することはできないというものです。言い換えれば、証拠がないことは、安全性の欠如（または安全性）の証拠にはならないということです。引用された専門家は、多くのバイオテクノロジーにおいて、規制の撤廃を正当化するのに十分な利用と、手法および精度の向上が達成されていると主張しています。言い換えれば、一部の新しい用途や製品は、国民に情報を提供するための試験やラベル表示を行わなくても安全であると推定できる可能性があるということです。
しかし、試験、トレーサビリティ、そしてラベル表示がなければ、広く使用されているからといって安全性の証明にはなりません。トレーサビリティは食品や医薬品の安全性の根幹を成す原則です。ラベル表示を問題なく削除できるという提案は、滑稽であり、時代遅れの行為です。
バイオテクノロジー製品の中には天然由来のものと区別がつかず、「実質的に同等」であるという主張は妥当ではない。検出可能な差異は常に存在する。それが些細な差異であるという事実は、安全性の証明にはならない。原子構造のわずかな違いが、タンパク質の折り畳みや受容体への結合に違いをもたらす可能性があり、どちらも病原体媒介物として知られている。
製造現場
特定のバイオテクノロジー製品の製造条件は、実験室で製造される際の厳密な条件を、大規模に展開した商業生産プロセスでは再現できません。商業バイオテクノロジープロセスでは、汚染レベルが高く、安全対策が不十分です。製品の純度は一定ではありません。例えば、mRNAワクチンは、現在、発がん性物質として知られるSV40 DNAプラスミドの高レベル汚染が判明しており、その事例がこれに該当します。
選択権
既存の規制体制は不十分ですが、それは規則が厳しすぎるからではなく、むしろ緩すぎるからです。過去25年間で、ニュージーランドの食品チェーンにおいて、メドセーフによってXNUMX種類以上の合成添加物、香料、着色料、保存料、加工助剤が使用が承認されています。これらには、レンネット、酵母、バニラなど、バイオテクノロジーによって生産された天然食品の模倣品も含まれます。これらの原産地の表示義務はなく、多くのものがラベルに「天然」と記載されています。一方で、アレルギー、がん、炎症性疾患などの発生率は急増しています。明確な表示がなければ、食品チェーンにおけるこれらの疾患の起源を追跡することはできません。さらに重要なのは、表示がなければ、消費者が選択権を確実に行使できないことです。消費者は伝統的な食品を食べていると思い込んでいるかもしれませんが、実際には新しい化合物を摂取している可能性があります。その結果、一部の食品は栄養価が低くなったり、病原性物質が潜んでいる可能性があります。ラベルを付けなければ、これらの影響は追跡不可能になります。
有効性
バイオテクノロジーの潜在的利益は、その誕生以来、誇張され続けてきました。商業的要請に駆られた広報担当者によって、常に操作され続けてきました。この分野の実際の成果は、今日に至るまで、誇大宣伝が示唆するほどには大きくありません。バイオテクノロジーに関する宣伝は、ほぼ例外なく、がん、遺伝性疾患、そして様々な疾患の治療法が間もなく実現すると示唆していますが、これは空想的で甚だしい誇張です。
ほとんどすべての病気は遺伝子の欠陥によって引き起こされ、適切な資金提供を受けた遺伝子編集の研究と応用によってすぐに治癒できるという誤った考えが、一般大衆の心理に植え付けられてきました。さらに、身長、筋力、美しさ、寿命、知能といった人間の特性は、バイオテクノロジーによってすぐに改善されるだろうと示唆されています。これらの考えは、現在の私たちの知識の現実からかけ離れており、極めて誤解を招くものです。明らかに、このような誤解を招く主張の目的は、投資資金、政府助成金、規制からの自由、そしてリスクの高い実験に対する国民の受容を確保することです。
Economics
遺伝子規制が厳しすぎるために我が国の経済が打撃を受けているという根拠のない主張があります。世界経済で成功し、収益を上げるためには、バイオテクノロジーの規制緩和が必要だという意見もあります。専門家は、ニュージーランドのバイオテクノロジー企業であるランザ・テックの事例を挙げています。同社はニュージーランドの規制を回避するために米国に移転しました。しかし、昨年、ランザは成功を収めたとは言えません。株価は暴落しました。さらに、これは特異な例ではなく、多くの有望なスタートアップ企業が失敗しています。バイオテクノロジー食品や添加物が消費者に受け入れられにくいことも、大きな要因です。人々は伝統的な食品を好んでいるのです。
医療への応用も期待に応えていません。インスリンは糖尿病治療において重要な役割を果たしています。45年前に発明された合成インスリンは、バイオテクノロジーの成功物語として称賛されてきました。確かに発明者たちは億万長者になりましたが、その後の100年間で、世界中の糖尿病患者数は600億人からXNUMX億人に増加しました。合成インスリンは糖尿病を治癒するものではありません。食事、運動、そして生活習慣の改善によって、糖尿病を予防し、実際に治療する方が効果的です。
もう一つの大きな注目を集めた成功事例は、遺伝性疾患である鎌状赤血球貧血に対する遺伝子治療です。しかし、この治療は世界中で100万人の患者のうち、わずか8人にしか利用されていません。この治療はリスクを伴い、必ずしも効果があるとは限りません。長期的な有効性も不明です。6人あたり約XNUMX万ニュージーランドドルの費用がかかります。ごく少数の人々にとっては人生を変える可能性を秘めているとはいえ、世界的な健康革命の処方箋とはとても言えません。
実際、商業的に成功したバイオテクノロジーの事例はごくわずかです。パンデミックの際のように、製品が政府の規制によって支援されている場合を除けば。懸念されるのは、反芻動物用のボヴァールのような、動物の飼料へのバイオテクノロジー介入の義務化が現在提案されていることです。抗生物質飼料添加物の悲惨な連鎖反応が、スーパーバグによる治療不可能な感染症の発生を助長してきたことを忘れてはなりません。
ニュージーランドの農業経済は、クリーンで環境に優しいというイメージから恩恵を受けています。バイオテクノロジーの規制緩和は、最終的にこのイメージを傷つけ、農産物輸出に悪影響を及ぼす可能性があります。
高次機能
バイオテクノロジーの規制緩和において最も懸念されるのは、遺伝子と心の関係についての知識の欠如でしょう。人間の生命はたった一つの細胞から始まります。私たちが人生で大切にしているもの、感情、願望、知性、喜びといったものはすべて、その細胞に宿っているはずです。しかし、それがどのように展開していくのか、正確には誰も理解していません。細胞内外における遺伝子経路への介入は細胞機能を変化させ、人間の人生における最大の成果である高次の能力の発揮能力に影響を与える可能性があります。
バイオテクノロジー研究に携わる人々は、私たちの能力は最終的には強化できるという信念に基づいて研究を進めています。しかし、現状の知識から判断すると、この考えは幼稚です。遺伝子治療には、標的外の突然変異効果が生じるという一般原則があります。遺伝子実験が人間の意識、そして精神的健康に対する自己反省能力、そして健全で公正な判断力にどれほど影響を与えるかは全く未知数ですが、バイオテクノロジー規制はこれまで完全に無視してきた非常に現実的なリスクです。
結論
SMCに専門的意見を述べるのは、利益相反を認めているバイオテクノロジー業界関係者です。過去25年間、世界中のバイオテクノロジー研究分野は規制を回避しようと努めてきました。ニュージーランドが現在提案しているバイオテクノロジー規制緩和もその一例です。実際、我が国政府が法案で提案している規制緩和のレベルは極めて高く、実際には規制当局の職員が規制を助長する形になってしまうのは避けられません。
COVID-19パンデミックの経験は、リスクとベネフィットのバランスに関する厳しい真実を突きつけている。この時期に遺伝子技術法案が提出されたことは、リスクを無視し、予防的な声を無視しようとする業界の姿勢を如実に物語っている。2000年には、王立委員会の公聴会で指摘された遺伝子編集の潜在的に深刻なリスクの多くが、より厳格な規制に取って代わられた。 「「慎重に進めてください」という勧告。このアプローチはもはや持続可能ではありません。避けられない誤りは際限なく広がり、取り消すことはできません。現在の王立委員会第2フェーズは2026年まで報告書を提出しません。遺伝子技術法案を今可決することは、性急で、問題を先送りにし、公衆衛生を危険にさらすことになります。
3年以上にわたり、当社のウェブサイト ハチャードレポート および グローブ・グローバル 上記の問題を深く掘り下げた、科学的根拠に基づいた論文を発表しています。皆様には、これらのリソースをよく読んでいただくようお願いいたします。2000年にはバイオテクノロジーのリスクの一部は理論的なものに過ぎませんでしたが、今ではそれらが避けられないものであり、世界を揺るがすものであることが分かっています。今はバイオテクノロジーの規制緩和を行うべき時ではなく、現状を総括し、公衆衛生の保護を強化するべき時です。
ハッチャード博士の 彼のウェブサイトに掲載された回答 最後に、バイオテクノロジーの規制緩和を支持するSMCへの寄稿を寄せた専門家のリストを掲載していますが、ここでは掲載していません。彼らのコメントは、こちらからご覧いただけます。 Pr_media および Pr_mediaサイエンスメディアセンターのリリースでは、コメントや質問をお送りいただくよう呼びかけています。ニュージーランドにお住まいの方は、国会議員に手紙を書くこともできます。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
彼らは依然としてコロナ関連の犯罪の責任を負っており、少なくとも、人間の特許取得や発生した人権侵害に対処せずにさらなる実験を推進すべきではない。
こんにちは、ローダさん
議会にマオリの国会議員はいるのだろうか。
彼らはきっと反対したでしょう。
英国政府は彼らを管理しているのでしょうか？ 私が知っているのは、英国でボリジの植物が遺伝子組み換えされたとき、ミツバチはそれらの畑から遠ざけられていたということです。
ミツバチたちもそれが毒だと知っていました。
変更前は、ミツバチたちはボリジが大好きでした。
ファイブアイズ諸国はすべて実験台のような扱いを受けている。