パンデルミックスインフルエンザワクチンはナルコレプシーのリスクを1,400%増加させることが示され、ナルコレプシーおよび脱力発作との関連性から最終的に市場から撤退した。

インフルエンザワクチンは効果がないことが多く、米国での年間有効率は23％から52％の範囲で、独立したデータは一貫してそれより低い有効率を示しています。

インフルエンザワクチンは、おそらく市場で最も効果の低いワクチンであり、承認されるべきではなかった最も役に立たないインフルエンザワクチンは、フルミストでしょう。フルミストはあまりにも効果がないと判明し、市場から撤退しただけでなく、他の生ワクチンや弱毒化ワクチンと同様に、これらのワクチンはワクチン接種を受けた人と接触した人に「排出」し、感染させることが示されています。

インフルエンザワクチンの開発と推進は金銭的利益によって推進されており、ワクチンはワクチン製造業者にとってドル箱となっており、米国疾病予防管理センター（CDC）はインフルエンザの予防接種を強制するためにインフルエンザ感染を誇張している。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

あなたは人間ですか？ 8 + 1 =

---

インフルエンザワクチン：科学の最悪の側面

リチャード・ゲイルとゲイリー・ヌル博士著、出版 プログレッシブラジオネットワーク 20 12月2024上

ジョシュア・ハドフィールドは、幼児期は健全な成長を遂げていました。H1N1型豚インフルエンザの流行と、ワクチン接種を受けていない子供たちが受ける恐ろしい結果についてメディアが恐怖を煽る中、ハドフィールド一家はジョシュアにグラクソ社のパンデルミックスインフルエンザワクチンを接種させました。数週間のうちに、ジョシュアはほとんど目覚めることができず、XNUMX日にXNUMX時間も眠り続けました。笑うと発作を起こすようになりました。

ジョシュアは、急性脳損傷を伴う「治癒不可能な衰弱性疾患」であるナルコレプシーと診断された。^[1]  振り返ってみると、パンデルムリックスワクチンは恐ろしいワクチンでした。研究によると、ナルコレプシーのリスクが1,400%も増加したとされています。フィンランド国立保健福祉研究所の医療チームは、このワクチンに関連したナルコレプシーの症例を800件記録しました。改変されたウイルス抗原に加え、他のワクチン成分がワクチンの副作用の主な原因であることが最も多く見られます。一方、フィンランドの研究は、ワクチンに含まれる改変されたウイルスヌクレオチドが、睡眠病の急増に寄与した可能性が高いことを示唆しています。^【2]

パンデルムリックス（Pandermrix）は、特に小児におけるナルコレプシーおよびカタプレキシー（突然の筋力低下）との関連性から市場から撤退しましたが、そもそも承認・発売されるべきではありませんでした。HINIインフルエンザワクチンの規制迅速化は、各国の保健当局による規制怠慢の典型的かつ今や常套的な例です。適切な規制評価と監督の欠如により、ジョシュア氏をはじめとする1,000人以上が生涯にわたる障害を負いました。訴訟和解金は英国だけで63万ポンドを超えました。 

インフルエンザワクチンのリスクは幼児だけに影響する、と安易に考えてはいけません。サラ・ベヒーさんは20歳でインフルエンザの予防接種を受けました。XNUMX週間後、彼女の容態は急激に悪化しました。インフルエンザワクチン接種でよく見られる副作用であるギラン・バレー症候群と診断されたサラさんは、XNUMX年経った今でも腰から下が麻痺したままで、着替えや食事もままならず、病院や老人ホームで衰弱し続けています。^【3] 

インフルエンザワクチンは、おそらく市場で最も効果のないワクチンです。保健当局は、ワクチンの使用継続を支持する道徳的論拠は「社会全体の利益」のためだと繰り返し述べていますが、この想像上の利益は科学的に定義されたことはありません。季節性インフルエンザワクチンが毎年どれほど効果的かは、運次第です。米国におけるインフルエンザワクチンの年間有効率は、大きなばらつきを示しています。CDCのデータによると、39～2020年シーズンの有効性推定値は約2021％、37～2021年シーズンは2022％、52～2022年シーズンは2023％、50～2023年シーズンは予備的な推定値で2024％となっています。今シーズンのインフルエンザに対するCDCの予備的な推定値では、有効性は34％と推定されています。これらはCDCの数字ですが、独立機関による数字は常にこれよりはるかに低くなっています。公式の健康分析によると、近年のインフルエンザワクチンは、最良の場合でも約50％の有効性があります。ワクチンの有効性はシーズンによっては期待外れになることがあります。例えば、2014～2015年のインフルエンザシーズンでは、ワクチン株の適合性が非常に低く、CDCはアメリカ国民に対し、ワクチンの有効性はわずか23%であると警告しました。^[4]  しかしながら、これらの率はワクチンの保護効果が一貫していないことを強調している。

スコウロンスキー氏やベロンジア氏らの研究は、インフルエンザワクチンのばらつきをさらに浮き彫りにし、ワクチンが信頼できる予防効果をもたらすことができるのかどうか疑問視させる。^【5,6] さらに、厳密な分析で知られるコクラン共同体のレビューでは、インフルエンザワクチンは健康な成人においてインフルエンザ様疾患をわずか1%程度しか軽減せず、入院率や死亡率への影響は無視できるほど小さいことが一貫して示されています。この限定的な有効性は、特にリスクと比較した場合、ワクチンの有用性について重大な懸念を引き起こします。 

おそらく、承認されるべきではなかった最も役に立たないインフルエンザワクチンは、メディミューンの弱毒生インフルエンザワクチン（「LAIV」）フルミストだろう。CDCは後に、効果が非常に低いことが判明したため（NBCの報道によると、効果はわずか3%）、市場から撤去した。^【6] しかし、真の理由はもっと深刻かもしれません。これは、生ワクチンと弱毒化ワクチンのすべてに共通する根本的な問題です。これらのワクチンは、ワクチン接種を受けた人と接触した人、特に免疫力が低下している人に「排出」し、感染させることが示されています。したがって、ワクチン接種を受けた人、未接種者の両方がリスクにさらされます。CDCはこのリスクを認め、「保護環境を必要とする重度の免疫抑制状態にある人を介護する人は、弱毒化生ワクチンウイルスの理論的な感染リスクを考慮すると、LAIVの接種を受けるべきではなく、接種後7日間はそのような人との接触を避けるべきです」と警告しています。^【7] 

FDAのフルミストに関する文献によると、このワクチンは免疫不全者を対象とした研究は行われていないものの（それでも接種は行われた）、急性アレルギー反応、喘息、ギランバレー症候群、そして主に上気道感染症に起因する24ヶ月未満の乳幼児の入院率の高さとの関連が指摘されています。その他の副作用としては、心膜炎、先天性および遺伝性疾患、ミトコンドリア脳筋症（リー症候群）、髄膜炎などが挙げられます。^【8] 

インフルエンザワクチンの開発と推進は、決して完全に公衆保護を目的としたものではなかった。米国では、医療従事者を含め、最も人気のないワクチンであった。むしろ、MMR のおたふく風邪ワクチンと同様に、ワクチン製造業者のドル箱であった。インフルエンザの流行期の実際の重症度を判断することは、国民を誤解させるために連邦政府が意図的に混乱を招いている。インフルエンザ予防接種を強制するための CDC のプロパガンダ防衛の第一線は、インフルエンザ感染が予防可能な死亡の原因であると誇張することである。しかし、CDC はインフルエンザ感染による死亡と肺炎による死亡を区別していないため、この主張を検証することはほぼ不可能である。CDC のウェブサイトでは、インフルエンザと肺炎による死亡者数をまとめて掲載しており、現在年間 51,000 人と推定されている。これらの大部分は高齢患者の肺炎による死亡であった。しかし、どの年でも、インフルエンザ感染の疑いのある人のうち、実際に A 型または B 型のインフルエンザ株の検査で陽性となるのはわずか 3 ～ 18% です。^【9] 

余談ですが、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの最初の2年間に、特筆すべき前例のない異常現象が起こりました。長らく季節的な健康問題となっていたインフルエンザ感染症が、姿を消したかに見えたのです。CDC（米国疾病対策センター）などの連邦保健機関は、このインフルエンザ症例の急激な減少は、マスク着用、ソーシャルディスタンス、広範囲にわたるロックダウンといった非医薬品介入（NPI）の実施によるものだと説明しました。しかし、この説明は妥当性について重大な疑問を投げかけます。これらの対策がインフルエンザを事実上根絶するほど効果的であったとしたら、なぜSARS-CoV-XNUMXの広範な感染拡大を同様に防ぐことができなかったのでしょうか？この矛盾は、この異常現象の背後にある考えられる説明を批判的に検証する必要性を示しています。インフルエンザの消失が本当に公衆衛生対策の結果なのか、それとも診断方法、ウイルスの干渉、季節性インフルエンザのパターンの乱れといった他の要因によるものなのかを問う必要があるのです。もしこれらの介入が本当に効果的であったならば、その影響は、同様に感染力を持つXNUMXつのウイルスの間で、これほどまでに明確に選択的であったはずはありません。この矛盾は、インフルエンザ症例の消失をNPIのみに起因するものとすることの妥当性を損なう。

インフルエンザ症例の消失について、より妥当な説明は、パンデミック中のSARS-CoV-2診断への重点化にあります。公衆衛生資源がパンデミック管理に向けられたため、インフルエンザ様症状を呈する患者は、PCR検査方法の誤りにより、インフルエンザではなくCOVID-19と診断されることが圧倒的に多かったのです。この優先順位付けは、必然的にインフルエンザ症例の大幅な過少報告につながりました。さらに、インフルエンザとCOVID-19の症状は、発熱、咳、倦怠感など、かなり重複しています。インフルエンザ検査が実施されなかったため、多くのインフルエンザ症例がCOVID-19と誤診され、SARS-CoV-2症例数がさらに膨らみ、インフルエンザが消失したという認識につながりました。 

最近のインフルエンザワクチン研究で最も物議を醸している発見の19つは、ウイルス干渉現象に関するもので、ワクチン接種を受けた人が他の呼吸器病原体に対する感受性が高まる可能性がある。現在までに、インフルエンザワクチンでワクチン接種済みと未接種者を比較したゴールドスタンダードの臨床試験は6つしかなく、CDC、ワクチン製造業者、そしてすべての人にCOVID-15 mRNAワクチンを「追加接種」させる動きにとっては良いニュースではない。香港が資金提供したこの二重盲検プラセボ対照試験では、272～550歳のワクチン接種済みおよび未接種の子供の健康状態を116日間追跡調査した。試験では、インフルエンザワクチンには健康上の利点がないという結論に達した。実際、インフルエンザウイルスのワクチン接種を受けた人は、インフルエンザウイルス以外の呼吸器感染症を発症するリスクが88%高いことが観察された。ワクチン接種を受けた子供のインフルエンザ症例は487件であったのに対し、未接種の子供では88件であった。ワクチン接種を受けた人のうち、コロナウイルス、ライノウイルス、コクサッキーウイルスなどインフルエンザ以外のウイルスによる感染症がXNUMX件発生したのに対し、ワクチン接種を受けていない人ではXNUMX件だった。^【10]  この研究だけでも、インフルエンザワクチン接種を絶対に避けるべきという科学的に正しい警告と根拠を提示しています。さらに、インフルエンザワクチン接種後の免疫力低下が直接の原因と考えられるCOVID-19症例はどれくらいあるのでしょうか？という疑問も生じます。

2019年に米軍が実施した研究では、インフルエンザワクチン接種とコロナウイルスを含む他の呼吸器感染症への感受性との関連性が調査されました。9,000人以上のデータを分析した結果、インフルエンザワクチン接種を受けた人は、インフルエンザ以外の特定の呼吸器ウイルスの検査で陽性反応を示す可能性が高くなることを発見しました。特に、インフルエンザワクチン接種は、コロナウイルスおよびヒトメタニューモウイルスへの感染リスクの増加と関連していました。^【11] これらの知見は、インフルエンザワクチン接種と様々な呼吸器病原体に対する感受性との間に複雑な相互作用があることを示唆しており、インフルエンザワクチンがリスクよりもベネフィットが大きいという考え方を疑問視するものです。さらに、同じ研究者による2020年の追跡研究では、「ワクチン由来ウイルスの干渉は、コロナウイルスおよびヒトメタニューモウイルスと有意に関連していた」という結論が出ています。^【12]

最近の追加の研究、例えば、毎年のインフルエンザワクチン接種の繰り返しによる免疫干渉を特定したBodewesの研究[13]や、ワクチン接種を受けた小児におけるウイルス干渉の増加を強調したShinjohの研究などは、この関係性をさらに裏付ける証拠を提供しています。^【14] これらの研究結果は、インフルエンザワクチン接種は免疫の健康に良い影響しか与えないという一般的な仮説に疑問を投げかけ、毎年繰り返しワクチン接種を受けることのより広範な影響について重要な疑問を提起しています。

H1N1型豚インフルエンザの流行後の追跡調査で、カナダ人研究者ダヌータ・スコウロンスキー博士は、数年にわたって季節性インフルエンザの予防接種を継続的に受けた人は、H1N1型豚インフルエンザに感染するリスクが高いことを指摘しました。スコウロンスキー博士はこの研究結果について、「政策立案者はまだこの研究の結論を十分に理解し、その影響を理解する機会を得ていません」とコメントしました。さらに、「正直なところ、誰にも分かりません。インフルエンザに関しては、賢者は自分が何も知らないことを知っているものです。ですから、憶測には常に慎重にならなければなりません」と続けました。^【15]

製薬会社が実施するすべてのワクチン臨床試験は、ワクチンの有効性を正確に証明するには至っていないことを示唆する強力な証拠があります。また、有効性が示されたとしても、それはしばしば短期的なものであり、部分的または一時的な保護効果しか提供しません。査読付き学術誌に掲載された論文によると、 感染症のジャーナルワクチンを評価する唯一の方法は、現実の状況から得られた疫学データを精査することです。言い換えれば、研究者は、ワクチンを一般大衆に投与する前に、その有効性と免疫原性を適切に試験することができない、あるいは試験しようとしないのです。^【16]

かつてコクラン共同体のワクチン分析を主導したトム・ジェファーソン博士によると、証拠に基づくと季節性インフルエンザのワクチン接種を続けることはほとんど意味がないという。^【17] ジェファーソン氏は、インフルエンザの感染を最小限に抑えるための、より費用対効果が高く科学的に証明された対策、例えば定期的な手洗いやマスクの着用などを支持しています。ビタミンDのサプリメントの摂取を支持する査読済みの文献も数多く存在します。 

ジェファーソン博士の結論は、ジョンズホプキンス大学医学部の元科学者ピーター・ドシ博士によって裏付けられている。 英国医学雑誌ドシ氏は記事の中で、インフルエンザワクチンのパラダイムに疑問を呈し、次のように述べています。

インフルエンザワクチン政策を詳しく検証すると、推進派は科学的なレトリックを用いているものの、政策の根拠となる研究の質は低く、当局の主張を裏付けるものではないことが分かります。ワクチンの効果や安全性は、これまで主張されてきたほど高くない可能性があり、インフルエンザの脅威は誇張されているように思われます。^【18]

多数の研究により、インフルエンザの予防接種を受けても高齢者の死亡率は低下しないことが証明されています。^【19] 特に説得力のある研究は、連邦政府の国立衛生研究所（NIH）の科学者によって実施され、 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション （JAMA誌）。この研究は、インフルエンザワクチンが高齢者のインフルエンザによる死亡を予防する効果が全くなかっただけでなく、ワクチン接種を受けた高齢者の割合が増えるにつれてインフルエンザによる死亡率が上昇したことを示しました。^【20]

シェリー・テンペニー博士は、インフルエンザワクチンの有効性に関するコクラン・データベースのレビューを検証しました。51人以上の小児を対象とした294,000件の研究をレビューした結果、「生後6～24ヶ月の小児にインフルエンザワクチンを接種した場合、プラセボよりも効果的であるというエビデンスは得られませんでした。2歳以上の小児では、インフルエンザワクチンの有効性は33%でした。喘息のある小児では、不活化インフルエンザワクチンはインフルエンザ関連の入院を予防しませんでした。データベースによると、インフルエンザワクチンを接種した小児は、接種しなかった小児よりも入院リスクが高かったことが示されています。」^【21] 

インフルエンザワクチンを接種した喘息の子供400人と接種しなかった子供400人を対象にした別の研究では、両グループ間で診療所や救急室への受診数や入院数に差はなかった。^【22] 

64万66,000人の成人を対象とした6の研究で、「健康な成人へのワクチン接種は、インフルエンザのリスクをわずかXNUMX%しか低下させず、欠勤日数もXNUMX日未満しか減少させなかった。入院件数には、ワクチン接種を受けていない人と比較して変化が見られた。さらに、介護施設に入所している高齢者を対象に、インフルエンザの流行期を数回にわたって調査したところ、インフルエンザワクチン接種は感染予防に有意な効果を示さなかった。」^【23]

現在、ワクチン推進派の中でも最も過激な勢力は、全50州におけるワクチン接種義務化を熱心に推進し続けています。インフルエンザの季節になると、医療機関や政府機関がワクチン接種を拒否する従業員や学校を脅迫するため、ワクチン接種義務化をめぐる議論は最も白熱します。これは、医療における選択の自由という憲法上の権利を主張する人々にとって深刻な懸念事項ですが、インフルエンザ予防接種の義務化に反対する立派な団体も存在します。米国医師外科医師会（APS）は、「医療従事者へのインフルエンザ予防接種のいかなる強制にも強く反対します。十分なインフォームド・コンセントなしに医療介入を受けないことは、基本的人権です。」と述べています。 

朗報は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックへのCDCの対応のまずさを受けて、アメリカ国民の大多数がCDCへの信頼を失っていることです。CDC職員が議会に嘘をつき、自閉症とワクチンの関連性を示す証拠を隠蔽するためにXNUMX年にわたって医療詐欺を共謀してきたことが国民に知れ渡れば、CDCへの好意的な支持はさらに急落するでしょう。 

総合的なエビデンスを考慮すると、インフルエンザワクチンのベネフィット・リスク比はますます問題視されるようになります。有効率の低さと一貫性の欠如、重篤な副作用の可能性、そしてウイルス干渉現象は、ワクチンが公衆衛生上の期待される効果をもたらさないことを明確に示しています。公衆衛生戦略においては、ワクチン接種のベネフィットとリスクのバランスをとる必要があり、特に子供や妊婦といった脆弱な集団においては、その重要性が増します。 

CDCが製薬業界の有毒製品を守ることに甘んじることなく、真にアメリカ国民の健康と福祉に尽力していたら、何万人もの子供たちと家族が生涯にわたる神経学的損傷と計り知れない苦しみから救われたであろうことを想像してみてください。連邦政府の保健機関と製薬会社の結びつきを断ち切るための第一歩は、インフルエンザワクチン接種を拒否し、インフルエンザの季節にはより健康的なライフスタイルを実践することで、私たち自身を守ることです。 

参考情報

• ^【1] パトリック・ベバリーのトレードでロサンゼルス・レイカーズがウェスタン・カンファレンス優勝の確率は+700、Your News Wire、31年2022月XNUMX日
• ^【2] フィンランドの科学者、グラクソ・スミスクライン社の豚インフルエンザワクチン「パンデムリックス」とナルコレプシーの関連性を特定グローバル・リサーチ、17年2014月XNUMX日
• ^【3] インフルエンザ予防接種後に麻痺した女性、治療費として11万ドルを受け取るシャリル・アトキソン、13年2014月XNUMX日
• ^【4] CDC：インフルエンザウイルスが変異し、インフルエンザ予防接種の効果が低下している可能性があるアルジャジーラ、3年2014月XNUMX日（アーカイブコピー）
• ^【5] Skowronski DM、Leir S、et al. A（H3N2）系統サブクラスター別および過去のワクチン接種歴別のインフルエンザワクチンの有効性：カナダにおける2016～2017年および2017～2018年の流行。 感染症ジャーナル 2021; 225(8), 1387–1397.
• ^【6] Belongia EA、Skowronski DM、他「毎年のインフルエンザワクチン接種の繰り返しとワクチンの有効性：エビデンスのレビュー」 ワクチンに関する専門家レビュー 2023; 16(7), 743–759.
• ^【7] バーバラ・ロー・フィッシャー「生ウイルスワクチンとウイルスベクターワクチンの新たなリスク」国立ワクチン情報センター、2014年
• ^【8] FluMist® Quadrivalent：処方情報のハイライト （2016-2017年式）、FDA（アーカイブコピー）
• ^【9] バーバラ・ロー・フィッシャー、「CDCはインフルエンザ予防接種の半分は失敗すると認める」  NVIC拡張、10月19、2016
• ^【10] インフルエンザワクチン接種で呼吸器感染症が5.5倍増加ガイアヘルス、2年2013月XNUMX日
• ^【11] Wolff GG. 2017～2018年インフルエンザシーズンにおける国防総省職員におけるインフルエンザワクチン接種と呼吸器ウイルス干渉. ワクチン. 2019年10月38日;2(350):354–XNUMX. 
• ^【12] Wolff GG. (2020). 国防総省職員におけるインフルエンザワクチン接種と呼吸器ウイルス干渉. ワクチン、 2020 38(2), 350-354.
• ^【13] Bodwes F、Janssens Y、et al. インフルエンザに対する細胞性免疫の役割とワクチン評価への影響。 免疫学のフロンティア、 2021 13, 959379.DOI: 10.3389/fimmu.2022.959379
• ^【14] Sinojoh M, Sugaya N, et al. 19/2022シーズンにおける日本の入院小児における不活化インフルエンザワクチンとCOVID-23ワクチンの有効性：インフルエンザとCOVID-19の同時流行の最初のシーズン。 ワクチン、2022; 41(1), 100-107.
• ^【15] インフルエンザ予防接種はパンデミックの年にインフルエンザの発生率を高めるCBC、10年2012月XNUMX日
• ^【16] Weinberg GA、Szilagyi PG. ワクチン疫学：有効性、効果、およびトランスレーショナルリサーチロードマップ。 Jインフェクトディス 20210;201.1: 1607-610。 
• ^【17] 業界全体がパンデミックを待っているデア・シュピーゲル、21年2009月XNUMX日
• ^【18] ドルシ・P.「インフルエンザ：病気をマーケティングしてワクチンをマーケティングする」 BMJ 2013;346: F3037. 
• ^【19] Simonsen L、Reichert T、et al. 米国高齢者人口における季節性死亡率に対するインフルエンザワクチン接種の影響。 Arch Intern Medアーカイブ 2005;165(3):265. 
• ^【20] Glezen WP、Simonsen L. 解説：米国の高齢者におけるインフルエンザワクチンのメリット - 新たな研究で疑問が浮上。 国際疫学誌2006;35(2): 352-53.
• ^【21] 105^th 15 年 20 月 2009 日から XNUMX 日まで開催された米国胸部学会国際会議（シェリー・テンペニー著「インフルエンザ予防接種の真実」より引用）  アイダホ・オブザーバー、1 年 2009 月 XNUMX 日)
• ^【22] 同上。
• ^【23] 同上。

著者について

ゲイリー·ヌル博士号を持つ彼は、健康的な生活に関する70冊以上のベストセラー書籍の著者であり、自然健康、自己啓発、環境をテーマにした100本以上の批評家から高い評価を得ている長編ドキュメンタリー映画の監督でもあります。彼は、 プログレッシブ・ラジオ・ネットワーク、そして多数の 進歩的論評の時間 および ゲイリー・ヌル・ショー.

リチャード・ゲイルに関する情報はほとんど見つからない。しかし、 2009の記事 彼はバイオテクノロジーおよびゲノム産業の元上級研究アナリストであると説明しました。

Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…

暴露を支持する

The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

毎月の寄付

ワンタイム寄付

コーヒーを買ってください

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

毎日のダイジェスト

米国のニュース投稿

英国のニュース投稿

世界ニュース投稿

すべてのニュース投稿

あなたは人間ですか？ 1 + 8 =

聴覚的飛び地、頭蓋骨への音声、そして神の声

「世界は危機に瀕している」：人間中心のAI安全責任者が辞任、厳しい警告を発する

「COVID-19」心理作戦とテクノクラシー：第8章の概要

シオン賢者の議定書：事実と虚構を区別する

ローダ・ウィルソン

以前は趣味でWikipediaの記事を書いたり（2020年に状況が劇的に変化し、否定できない方向へ進むまでは）、個人で数冊の書籍を執筆したりしていましたが、2020年19月以降、新型コロナウイルス感染症の蔓延によって明らかになった世界乗っ取りへの対応として、フルタイムの研究者兼ライターになりました。人生の大半をかけて、少数の人々が自分たちの利益のために世界乗っ取りを企んでいるという認識を広めようと努めてきました。彼らが最後の行動を起こした時、私はただ黙って見過ごすつもりはありませんでした。

詳しい経歴を見る