---

以下、HART グループがワクチンと治療法に関する英国の Covid 調査の公聴会初日の概要を説明します。 

HARTはまた、調査委員会が「ワクチンは安全で効果的である」という主張に合わない証拠を隠蔽するためにあらゆる手段を講じ、ワクチンで被害を受けた多くの人々をガスライティングし続けることを明確に示すコメントも提供しています。

しかし、HART が指摘しているように、ワクチンの被害者には彼らを代表する優秀な国王評議会 (KC) がいるので、次に何が起こるか注目する価値はあります。

政府やその他の当局者から国民に伝えられた事実に反する事実を提示するHARTなどの団体は、調査委員会で口頭証言を行うことを許可されないと通告された。HARTなどの団体は沈黙を許さず、調査委員会のモジュール4公聴会の翌週に独自の会合を開き、証拠のバランスを是正する予定だ。新型コロナウイルス感染症に関する調査委員会の公聴会は、「モジュール4: ワクチンと治療薬'は14年31月2025日からXNUMX月XNUMX日まで開催されます。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

英国の新型コロナウイルス感染症に関する公的調査

By 健康アドバイス＆回復チーム （「HART」）、14年2024月XNUMX日

HART は調査委員会に詳細な証言書を提出するよう求められた数多くの団体のうちの一つでしたが、口頭証言を求められませんでした。

調査委員会の法務チームは、私たちの声明を主要参加者と、彼らが委託した専門家の一人と共有したようですが、私たちの声明が調査委員会のウェブサイトで閲覧可能になるかどうかはまだ確認していません。

一方、もしあなたがそれらを読みたいのであれば 文 バロネス・ハレットとそのチームによる議論を聞けないのであれば、 国民ワクチン調査ウェブサイト 公式の公聴会が延期されると発表された6か月以上前に、私たちは証拠を掲載することに決めました。

私たちは、モジュール 4 の公聴会の翌週に独自の会議を開催し、英国国民が利用できる証拠のバランスを是正しようとします。

それを念頭に置いて、私たちはYouTubeのライブを聴いて一日を過ごしました 耳 キース氏の冒頭発言の一部をご紹介します。おそらく、HARTも小児COVIDワクチングループ（CCVAC）、英国医療自由同盟、ペルセウス・グループも招待されなかった理由がこれで説明できるでしょう。「証拠」の別の解釈をすれば、事態は混乱するかもしれません。全文はこちらでご覧いただけます。 Pr_media.

英国の新型コロナウイルス感染症に関する公的調査の概要 モジュール4 ワクチンと治療 1日目、14月XNUMX日（火）

目次

序文と冒頭の挨拶

ハレット男爵夫人は冒頭の挨拶を述べ、その後、調査チームのヒューゴ・キース KC にバトンタッチしました。 

キース氏は、ワクチンの研究、製造、試験、安全性、認可、配送に関するシステムとプロセスを検討するという調査の要旨を強調した。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

2年2020月8日、ファイザーとビオンテックは「承認」され、20,000月43,000日までに英国で世界初の展開が開始されました。彼は、十分な検出力（XNUMX万人からXNUMX万XNUMX人の患者）を有するランダム化比較試験（RCT）について説明しました。すべての試験データは しなければなりません 承認を申請する前に、否定的なデータを含むすべての情報が医薬品・医療製品規制庁（MHRA）と共有される。

彼は、採用された段階的審査制度について説明し、専門家報告書では、迅速審査プロセスによる有効性や安全性の低下はないと結論付けられていると述べた。また、ワクチンの有害事象は非常に稀（1万人に10,000人から1万人に100,000人）または極めて稀（1万人に100,000人未満）であり、したがって20,000万人から40,000万人の参加者を対象とした試験では特定されないと報告した。さらに、2回目の接種後XNUMXヶ月間継続された試験では、重篤な有害事象は報告されていないと述べた。

彼は、承認後サーベイランスについて説明しました。製造業者には重篤な有害事象を報告する法的義務があり、MHRAは製造業者から提供される安全性サーベイランス報告書、症例安全性報告書、定期的な安全性アップデートレビュー、リスク管理計画、承認後安全性試験を定期的に審査する義務があります。これにより、患者向け​​情報リーフレットが更新されました（ただし、患者がこれらを見ることはほとんどないようです！）。

彼は、イエローカードのデータとワクチン接種者の一部に対する詳細な追跡調査、そして統計的に増加した症状を調べるために実施された特定の疫学研究についても言及しました。総じて、「英国は最高レベルの安全性を確保するための堅牢で洗練されたシステムを有していましたが、この立場の提案の正確性を評価するのは、もちろん貴女ご自身の責任です」と述べました。

彼は「許容できるほど安全」とは、集団レベルでの利益または期待される利益がリスクを上回ると考えられる場合であると述べた。調査委員会は、MHRAが「COVID-19が多くの人にとって生命を脅かす病気であった」状況において、利益がリスクを上回るかどうかを適切に評価したかどうかを検討する必要がある。

キース氏は、メッセンジャーRNAワクチン技術が標準的なワクチンとどのように異なるかを簡潔かつ明確に説明したが、その違いがなぜ重要なのかについては説明がなく、理解も示さなかった。また、アストラゼネカのウイルスベクター技術についても説明し、細胞に導入されるスパイクタンパク質の遺伝子コードであると説明したものの、「しばらく前から存在していた」と述べた。　 インフルエンザワクチン（キースさん、証拠を見せてください！）だけでなく、ジカ熱とエボラ熱についてもそうです。彼は、2020年2021月にワクチンの展開が始まってからXNUMX日以内に、英国は公表されている試験の合計よりも多くのワクチンを接種したと説明しました。彼は累積接種率のグラフを示し、有名な英国のオックスフォード大学のワクチンがXNUMX年XNUMX月以降横ばいになっていることを示しましたが、なぜアストラゼネカのワクチンがひっそりと中止されたのかについては説明がありませんでした。 

彼は冒頭の挨拶の最後に、「SARS-CoV-2ウイルスから人口レベルで保護する必要性という特定の基準において、ワクチンプログラムは成功したということを強調することが最も重要です」と述べた。

救われた命の数に関する矛盾した推定 

読者の皆様は、イングランド公衆衛生局（PHE）が14,000年2021月から22,000月までにイングランドの高齢者の命が123,000人救われたと推定している一方、世界保健機関（WHO）はスコットランドで23人の命が救われたと推定し、英国保健安全保障庁（UKHSA）はXNUMX人の死亡とXNUMX万人の感染が回避されたと示唆していることを知って喜ばれることでしょう。

調査委員会の委嘱専門家であるプリエタ＝アルハンブラ教授は、COVIDワクチンが「完全に効果的だった」と認めるだろう。キース氏が私たちに保証したように、英国のCOVID-19ワクチンは「数十万人を死に至らしめ、また死に至る可能性もあったウイルスに対して、圧倒的に…効果的だった」。実際、WHOは英国がヨーロッパで最も多くの死者を回避したと推定している。また当然のことながら、「このプログラムの成功により、他の感染抑制措置の緩和が可能になり、社会経済の回復が促進された」。

英国の強みを生かした協力

私たちの成功の基盤は、「英国の卓越した科学・臨床研究インフラ」の上に築かれました。「最終的には、献身的な行政機関や規制当局、科学者、臨床医、疫学者、公衆衛生専門家、学者、大学、外部の専門家、そしてもちろん開発・製造に携わった民間企業の協力と共同の努力なしには、この成功は達成できなかったでしょう。…そしてもちろん、地域社会で様々な臨床試験にボランティアとして参加してくださった一般市民の皆様、そしてNHSや社会福祉機関、公衆衛生機関、軍隊、慈善団体、ボランティア団体といった団体や組織の皆様にも感謝申し上げます。」

「ワクチン接種を受けた人がCOVID-19に感染する可能性ははるかに低く、重症化したり、入院したり、死亡したりする可能性はさらに低かったことは議論の余地がありません。数字の解釈は非常に難しいものの、ワクチン接種を受けた人が他の人にウイルスを感染させる可能性も低かったのです。」

ワクチン以外の治療薬

要するに、研究のスピードは「称賛に値する」ものであり、デキサメタゾンを「再利用」するという決定は、ワクチン以外の治療薬の中で「唯一最も重要な」ものだった。（敗血症性ショックと多臓器不全の患者に対する標準的な治療薬であったにもかかわらず、一体どのような意味で再利用されたのだろうか？もしかしたら、この試験によって参加者の半数が有用な治療薬を奪われただけなのかもしれない！）

ヒドロキシクロロキンについては、興味深い点があるかもしれない。ランセット誌に掲載された副作用に関する「主張」のせいで、院外早期治療での使用が軽視されている可能性が示唆されているのだ。ビタミンDについては一言も触れられていないし、ましてやイベルメクチンについては言及されていない。

モジュールが必要な理由

キース氏はワクチンプログラムの成功について熱く語った後、このモジュールの必要性について「これらのトピックは私たちの任務規定で義務付けられているという事実以外に疑問を抱く人もいるかもしれない」と述べた。「答えは簡単です」

1. 「まず、遺族からの書面による意見書は、成果とベストプラクティス、そしてうまくいったことだけでなくうまくいかなかったことの重要性を浮き彫りにしました。パンデミック中に活用された革新的な働き方を「平時」に定着させ、将来的に再現できるかどうかについて、教訓を得ることができます。英国の科学・生物医学研究部門は、例えば将来のパンデミックを引き起こす可能性のある未知の病原体であるX疾患に関するワクチンや治療法の実験研究を継続するのに十分な力と資源を備えているでしょうか？…新たな診断法、治療法、ワクチンの開発を推進することで世界を準備するための世界的な取り組みである「100日ミッション」への英国の参加とはどのようなものでしょうか。[ああ、まさか、それが計画だと思っていたのに！]

2. 「第二に、そしてさらに悲劇的なことに、ワクチン接種プログラム全体から見ればごく少数ではあるものの、個々人としても、また私たちの調査においても、同様に重要な、多くの人々が深刻な被害を受けました。ワクチンの有益な効果を享受できた国民の大多数と並んで、残念ながら一部の人々が大きな代償を払いました。副作用はあらゆる医薬品に起こり得ますが、それらの副作用は非常に稀ではあるものの、それでも重篤で衰弱させるものです。私は、被災された重篤な有害事象の稀少性、むしろ極度の稀少性を強調しなければなりません。そして、これらの数字は、英国のCOVID-19ワクチン接種による利益が、極めて稀な重篤な副作用のリスクをはるかに上回ったことを疑う余地なく示しています。しかしながら、奥様、副作用は実際に発生し、深刻な副作用に苦しんだ人々、そしてさらに悪いことに、その結​​果愛する人を失ったごく少数の人々にとって、それはまさに悲劇でした。これらの恐ろしい結果の稀少性について語られたことは、その損失を軽減するために解釈されるべきではありませんし、解釈されるべきでもありません。」

その後、彼は認識の重要性と、それが「ワクチン接種を受けた人々がこれまで受けてきた偏見に対抗する助けとなるだろう」という希望を述べた。また、ワクチン被害補償制度の問題点についても指摘した。 

「より広い意味では、ワクチンが極めて稀にしか重篤な副作用を及ぼさないという長年認められてきた事実は、ワクチンへの信頼の問題とも密接に結びついています。ワクチンが真の治療効果を発揮し、適切なワクチン接種および予防接種プログラムの維持に多大な公共の関心が寄せられるためには、国民がワクチン接種を受けなければなりません。もし何らかの信念が定着し、それが覆されれば、ワクチン接種の普及に悪影響を与えることは明らかです。」 許可されて ワクチンによる傷害という不幸にして極めて稀な出来事があったにもかかわらず、政府はその被害を受けた人々を忘れてしまったのだ、という認識を定着させたい。」

3. 安全性：次にキース氏は、ワクチンと治療薬の開発と使用、イエローカード制度、承認後の監視を精査するという調査委員会の権限について話しました。

4. 接種率：年齢層による接種率の予想差を示すスライドが提示されましたが、若年層はリスクが低いため、これは驚くべきことではないと渋々ながらも認めました。特に黒人系少数民族の接種率がはるかに低く、ロンドンでの接種率が低いことを示すスライドは、調査でさらに詳しく検討される予定です。これがワクチン接種への躊躇につながりました。

5. ワクチンへの躊躇：委嘱専門家のハイディ・ラーソン教授は、2021年XNUMX月以降、ワクチンへの信頼が大幅に低下したことを指摘しました。キース氏は、当時、欧州各国が重篤な脳血栓の発生を理由にアストラゼネカ製ワクチンの接種を中止していた一方で、MHRA（英国医薬品庁）は因果関係を示す証拠はないと主張し続けていたことに気づいていないようです。しかし、ワクチン被害者側の弁護士であるアンナ・モリス弁護士が、この点についてラーソン教授に反対尋問を行う可能性もあるでしょう。

一方、キース氏は次のように語った。

パンデミックを通じて、ワクチンの有効性、化学組成、特定の副作用に関する比喩から、ワクチン接種に関連した死亡が隠蔽されている、ワクチンがDNAを変化させる可能性がある、COVID-19自体が集団ワクチン接種の口実として意図的に引き起こされたといった壮大な主張まで、数多くの虚偽の物語が生まれました。…これは、政府、科学者、医師への信頼の低さが一因となっていることは明らかであり、この信頼の欠如は、ソーシャルメディアの頻繁な利用、ワクチンの安全性に対する高い不信感、そしてワクチン接種への高い躊躇と密接に関連しているようです。私たちは、DHSE、NHS England、UKHSAなど複数の組織に、英国政府が誤情報や偽情報にどのように対処したかを説明するよう求め、偽情報対策ユニット[CDU]と迅速対応ユニットの活動についても調査する予定です。彼らはこれらの実際の問題に対処するために何をしたのでしょうか？私たちは、政府がソーシャルメディアプラットフォームとどのようにやり取りしたかについての証拠をソーシャルメディアプラットフォームから入手し、DCMSの事務次官からそのプロセスについて聞く予定です。そのような資料を特定し、それに基づいて行動する」

その後、彼は議論の的となっているワクチン接種義務化について言及し、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドでは義務化が導入されなかったことを認めた。また、義務化によって介護施設の職員が減ったことも認めた。住民協議では、この措置に賛成する声は一度もなかった。

インパクト・フィルム

約 1 時間 50 分で衝撃的な映画が上映されましたが、その前にヒューゴ・キース氏とバロネス・ハレット氏から、映画を誤解しないよう注意する短い講話がありました。

キース氏は、「一言申し上げてもよろしいでしょうか？このビデオで言及されている、ワクチンはごく稀に深刻な副作用を引き起こすという明白かつ周知の事実、つまり他の医薬品と同様に、あらゆるケースにおいて副作用が伴うという点は、公衆の利益にかなう重要な事実です。この事実を、ワクチン接種が国民を病気から守る上で果たす重要な公衆衛生上の役割を損なおうとする、あるいは集団レベルでワクチン接種が圧倒的に有益ではないと主張するための材料として利用してはならないことを強調したいと考えます。」と述べた。

ハレット男爵夫人は、次の3点を指摘しました。

1. 「それは証拠ではない」
2. 「英国のワクチン接種を受けた人口を代表することを意図したものではない」 
3. 「それは私の見解ではありません。」

「私は証拠に基づいて結論を導き出します。その証拠では、ワクチン接種プログラムの全体的な利点だけでなく、プログラムが直面した、あるいは生み出した問題についても詳細に調査します。」 

最後に、この映画の前には健康に関する警告が出された。「この映画には、身体的、精神的健康、死別、自殺に関する内容が含まれており、希望する人は今すぐ聴聞会室から退出してください。」 Pr_media.

コア参加者による提出開始

上映後、公聴会では遺族を代表する19名のKCが連続して発言しました。英国新型コロナウイルス感染症遺族正義支援団体（Covid-XNUMX Bereaved Families for Justice UK）を代表してマンローKC氏、北アイルランド新型コロナウイルス感染症遺族正義支援団体（Covid-XNUMX Bereaved Families for Justice）を代表してウィルコックKC氏、スコットランド新型コロナウイルス感染症遺族支援団体を代表してミッチェルKC博士が発言しました。その後、トラベラー運動を代表してジェイコブス氏が意見陳述を行いました。

最後に、優秀なアンナ・モリスKCが、コロナワクチンの副作用と遺族グループを代表して意見書を提出しました。

閣下、私は、ウィーバー氏、マーク・ブラッドリー氏、そしてハジジェル法律事務所のウィルコックス氏と共に、調査委員会によって「COVIDワクチン副反応および遺族グループ」として認定されている3つのグループを代表しております。これらの3つのグループは、英国ワクチン副反応家族、英国ワクチン副反応被害者および遺族グループ、そしてスコットランドワクチン副反応被害者グループです。

「調査中、これら3つのグループを代表するケイト・スコット、シャーレット・クライトン、ルース・オラファティから強力な証言を聞くことになります。

「これら3つのグループを代表する何千人もの人々は、多くの人にとって不快な真実を提示しています。それは、ワクチンによる傷害と死亡はパンデミックの一部であるという真実です。」

別の視点 

ほんのいくつかの例：

1. 「すべての試験データ しなければなりません 承認を求める前に、否定的なデータを含むMHRAと共有する必要がある」と述べているが、ファイザーとFDAに強制するための法的挑戦については言及していない。 リリースデータ 彼らは75年間秘密にしておきたかったのです!

2. 「COVID-3は多くの人にとって命に関わる病気だった」という主張は、証拠とはあまり一致しません。恐怖を煽るプロパガンダ、プライマリケアへのアクセス遮断、抗生物質の使用不足、介護施設入居者の隔離、病院での治療を差し控える「蘇生処置拒否（DNAR）」通知の活用など、多くの対策が相まって全死亡率を大幅に上昇させたとしても、90年にイングランドとウェールズでCOVID-2020に感染または感染して死亡した1歳以上の人はわずか2%であり、健康な子供の場合、そのリスクはXNUMX万人にXNUMX人でした。これを「多い」とは言い切れません。

3. 試験で重大な有害事象が見られなかったという声明は、いくぶん真実を隠していました（完全な真実であり、真実のみでした。ヒューゴ・キースが宣誓するのを聞いていません。それは証人のみの宣誓だったと思います！）。 フライマン ら モデルナ社とファイザー社が公表した試験から、1人に800人の割合でリスクが認められました。しかしもちろん、フレイマン氏が注目したのは、製薬会社が資金提供した研究者らが自社のワクチンとの因果関係があると判断した事象ではなく、試験の付録に報告された実際の事象でした。 

4. 冒頭の発言で「圧倒的に」「完全に効果的」「議論の余地がない」といった言葉が使われていることは、このモジュールの調査結果に対するバランスのとれたオープンな姿勢を示すものとは必ずしも言えません。自然免疫に関する言及も期待しています。

5. 「パンデミックの間、ワクチンの有効性、化学組成、特定の副作用に関する比喩から、ワクチン接種に関連した死亡が隠蔽されている、ワクチンがDNAを変化させる可能性がある、あるいはCOVID-19自体が集団ワクチン接種の口実として意図的に引き起こされたといった壮大な主張まで、多くの虚偽の物語が浮上した。」 キース氏は、これらのうちいくつかは明確な証拠に基づいていると判断するかもしれません。公聴会に出席して説明できないことをお詫び申し上げます。昨日、現在20カ国の首脳にフォローアップの書簡が送られました。 NORTHグループ イニシアチブに関して DNA汚染 ファイザーとモデルナの改変mRNAワクチンについて。最も懸念されるのは、CDUとの協議の様子や、政府がこの誤情報や偽情報にどう対処したかを問う発言だ。彼は彼らの熱狂ぶりを批判するつもりはなかったようだ。

6. それを踏まえると 「「我々は、そのような資料を特定し、それに対処するプロセスについて、DCMSの事務次官から聞くことになるだろう」と述べていたので、HARTのメンバーであるクレア・クレイグ博士、リズ・エバンス博士、ロス・ジョーンズ博士のような人物が参加することを望んでいなかったのは、おそらく驚くべきことではなかっただろう。CDUに知られている）厄介な質問をする。

7. 最後に、2023つの「COVID」遺族団体はそれぞれ別々のKCを持っていたのに、ワクチン接種による負傷者団体はXNUMXつともKCを共有しなければならなかったのはなぜでしょうか。とはいえ、アンナ・モリス氏がアカウントで素晴らしい仕事をしてくれると確信しています。現在、午後の議事録の動画はウェブサイトから削除されています。ワクチン接種による負傷者と遺族のKCであるアンナ・モリス氏がXNUMX年XNUMX月にYouTubeで行った冒頭陳述は、コミュニティポリシー違反として削除されました。

16月XNUMX日更新： 午後のセッション 1日目のレポートが公開になりました。

著者について

HARTは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに関する政策やガイダンスの提言について共通の懸念を抱き、英国の高度な資格を持つ医師、科学者、経済学者、心理学者、その他の学術専門家で構成されるグループです。このグループは、大手メディアにおけるオープンな科学的議論の欠如、そして「公式」な見解に疑問を呈する人々に対する検閲や嫌がらせの憂慮すべき傾向について、引き続き懸念を抱いています。

ウェブサイトでも Pr_mediaSubstackでフォローできます Pr_media、Facebookの Pr_media そしてツイッター Pr_media.