デンマークのグループは2023年に、初期のファイザー-ビオンテックワクチンで不釣り合いなほど多くの有害事象が発生したことを示す統計分析を発表したが、疫学の教授であるアンダース・ヴィード氏から批判を受け、その後、23歳のコンピューターサイエンス専攻の学生であるボルハ・ソモビラ・デル・サズ氏からも批判を受けた。
ソモビラ・デル・サズ氏の批判は、ファイザー・バイオンテックとパウル・エールリッヒ研究所（PEI）によって参照されたため、最も注目を集めました。
ソモビラ・デル・サズ氏の経歴と執筆スタイルを調査したところ、矛盾点が見つかり、外部の関係者の関与を示唆している。また、ワクチンの安全性などに関するさまざまな論文に対する同氏の批判は、反動的で、タイミングが戦略的であるように思われる。
ソモヴィラ・デル・サズは、製薬業界が自社の利益に合致するメッセージを伝えるために雇っているゴーストライターのようです。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
煙と鏡とゴーストライター
2023年、デンマークの研究グループが、初期のファイザー・ビオンテック製ワクチンにおける有害事象の不均衡を示す統計分析を発表しました。青、緑、黄色の点からなるグラフは広く流布されました。
舞台裏で繰り広げられているのは、透明性、規制監督、そして製造における一貫性の欠如です。論文に対する批判は容易に反論できます。興味深いことに、最も目立った批判は23歳のコンピュータサイエンス専攻の学生によるものでした。彼は博識の天才なのかもしれませんし、あるいは証拠から判断すると、ゴーストライターとして、そのような行為で知られる業界に雇われているのかもしれません。
物語の展開
主著者のヴィベケ・マニシェ氏は、7年13月11日午前2023時12分にTwitterで論文を発表した。XNUMX分以内に、デンマークのワクチン安全性監視の重要人物であり、血清研究所の疫学教授であるアンダース・フヴィッド氏は、 書いた「詐欺か無能か？…これは意図的な誤報だ」。独立した科学者たちが膨大なデータセットをバッチ番号ごとに時間をかけて照合し、詳細な分析を行ったのに、同じ専門家からのこのような反応は、控えめに言っても軽率に思える。
その後、彼は論文の編集者に手紙を書き、撤回を迫った。編集者は主張を曲げず、批判を著者に転送した。著者はそれぞれの論点をうまく弁護した。彼は手紙を書くよう依頼され、15月XNUMX日に掲載された手紙では、出荷されたワクチンのすべてがワクチン接種済みではない可能性があると指摘した。 与えられた彼の手紙が公表される前に、彼自身ではなく、一人の人物によって書かれた別の手紙が提出された。 著者23 歳のコンピューターサイエンス専攻の学生、ボルハ・ソモビジャ・デル・サズさん。
何が起こったのですか？
ボルハ・ソモビジャ・デル・サズとは誰ですか?
2023年XNUMX月の論文で、ボルハ・ソモビリャ・デル・サズは、初期のバッチで有害事象の発生率が高かったのは、医療従事者や高齢者を含む高リスク集団への配布によるものだと主張した。 デ・ウェルト BioNTechにコメントを求めたところ、彼らは彼の論文を引用し、「これ以上言うことはありません」と述べている。製薬会社が、23歳のコンピューター学生が書いたもの以上のことを何も付け加えないというのは、なんと奇妙なことだろう。ドイツのパウル・エールリッヒ研究所も彼の論文を引用している。さらに奇妙なのは、彼は博識の天才なのか、それとも何か他の理由があるのか？
リサーチゲート（研究者が論文を共有する場所）で彼は lists 彼は自分のスキルを「コンピュータネットワーク」と呼んでいる。別の広告では、コンピュータの家庭教師を募集している。 プログラミング。彼はデルパイ大学で学位を取得しました ヴァスコ しかし、彼は居住地であるバレンシア大学に所属しており、学術的なメールアドレスを持っていると主張している。彼はツイッターアカウントも持っている。 アカウント スペイン語へのリンク blog.
リサーチゲートに関する彼の論文には、 フォロー中:
1. フロリダ州公衆衛生局長官の調査結果に対する追加批判:「ラダポの研究をメタ分析に含めることの再検討：妥当性に関する懸念とその影響」 2024年2月（XNUMXヶ月以内に受理）
2. フロリダ州保健局の出版物が男性の心臓死に関する報道に偏りがあると非難する批判： 'メタ分析の結果の堅牢性に疑問がある2023年17月（XNUMX日で受理）
3. デンマークのバッチペーパーに関する彼の手紙: '「BNT162b2 mRNA COVID-19ワクチンのバッチ依存の安全性」
4. コロナワクチンに関するスペインの論評： 'COVIDワクチンの使用を支持する証拠（更新：25年12月2022日）'
5. マルホトラ論文の批判： 'Malhotra et al (2022) に関するコメント: パンデミックに関する誤情報を、さらなる誤情報で治すのか?（プレプリントのみ）
6. 中絶が精神衛生に明らかに悪影響を及ぼすという主張を批判する論文： 'コールマン氏の新しい研究に対する批判：「ターンアウェイ研究：政治的動機と未検証の研究結果によって覆された科学における自己修正の事例」'
最後の点は興味深い。この論文は社会科学者のスタイルを採用しており、冗長で華麗な言葉遣い、長々とした引用の多用、明瞭さを犠牲にした学術用語の使用、そして厳密なデータ分析や新たな実証的知見の提示よりも、理論的枠組みや研究設計の批判に重点を置いている点が特徴である。
スペイン語で書かれた彼の初期の出版物は、LGBTQ+の権利やその他の中絶問題といった、本稿とは無関係なテーマに焦点を当てていた。2021年から2022年初頭にかけてワクチンに関する世界的な議論が巻き起こったにもかかわらず、ソモビリャ・デル・サズは2022年後半までこのテーマについて何も発表しなかった。彼が初めてCOVID-XNUMXに関する論文を批判したのは、アシーム・マルホトラの注目を集めた論文の発表後だった。この論文は、mRNAワクチンを批判した最初の査読済み論文の一つであり、反動的な姿勢を示唆していた。 動機彼の初期の論文はすべてスペイン語で書かれていましたが、2022年XNUMX月に英語に切り替えました。彼のCOVID-XNUMX関連の論文と以前の論文には、他にも重要な違いがあります。
彼の作品と作風
彼の文章のスタイルには矛盾が見られる。
初期の作品、例えば「Catholic.netへの返答（2021年）では、「主張を見てみましょう また、「これは成り立たない」といった表現や、「研究のレビューでは…の欠如が示されている」といった冠詞の省略が頻繁に見られる。こうしたくだけた表現は、後の著作、例えば「下線を引いて示す」や「示している」といった動詞や「the」や「a」といった冠詞の正式な使用など、洗練された学術用語を用いるマルホトラ批判（2022）などとは著作が大きく対照的である。
同様に、マルホトラ批判（2022）では、 オックスフォードカンマ 厳密に言えば、初期の作品「Catholic.netへの返答' はそれを完全に省略しています。後期の著作では「非査読」や「自己管理」といった語句にハイフンが使用されていますが、ターンアウェイの批評（2022年）ではハイフンはほとんど使用されていません。
個々の論文の中にも矛盾が見られます。例えば、ラダポの批評（2023）では、「非査読」と「非査読」のハイフネーションが異なり、複数の著者がいるかのように、口調も丁寧な表現と会話調が交互に現れています。
このような矛盾点と、彼の批判のタイミングを合わせると、外部関係者の関与が疑われます。ゴーストライターや外部の声を戦略的に活用することは、製薬業界では珍しくありません。企業は、特にワクチンの安全性のような議論の多い分野において、自社の利益に合致するメッセージを発信するために第三者を利用することがよくあります。今回のケースもそうだったのでしょうか？
科学的議論？
科学者が研究の責任を問われるのは当然のことですが、ここで起きていたことは異なっていました。重要な発見は、「ブルーバッチ」の死亡率は接種量全体のわずか4%に過ぎないにもかかわらず、ワクチン関連死亡の50%に関連していたことです。これらの高リスクの「ブルー」バッチは、わずか80,000万回接種されただけで撤回されました。 用量 標準バッチサイズである100万回分よりもはるかに少ない。フラグが付けられたバッチの流通量が少なかったことは確認されている。これは意図的な予防措置だったのか、製造上の異常だったのか、それとも問題が明らかになった後にバッチを撤回したのか？もしこれらのバッチが本当に数量限定だったとしたら、規制当局は、通常の流通慣行からの逸脱について明確な正当性をまだ示していない。以前のバッチは より小さい12 倍以上小さかった可能性は非常に低いと思われます。
主な反論は、虚弱者が早期に接種を受けたため、偶発的な死亡例が多く報告され、物流上の理由から初期のバッチの接種量が少なくなったためだというものでした。しかし、どちらの主張も検証に耐えません。 歳 70歳以上の高齢者は、初期の調査ではわずか21%で、以前の調査とほぼ同率でした。また、高齢で虚弱な人が亡くなった場合の報告率は、予期せぬ死を迎える若い人に比べてはるかに低いのです。
医療従事者は患者の症状よりも自身の症状を報告する傾向があるという主張もありました。最も重篤なグループと最も軽篤なグループの間で死亡報告数が1,104倍も増加していることを考えると、医療従事者が患者の症状よりも自身の死亡を報告する傾向があるというのは、かなり的外れな主張です。
さらに、 チェコ語 共和国の研究はデンマークの研究結果を独自に確認し、問題のあるバッチに有意な重複が見られることを明らかにしました。スウェーデンのデータは待機中ですが、著者らはこのパターンを裏付け、複数のデータセットにわたる結果を検証していると述べています。注目すべきは、ファイザー自身の社内安全性報告書でも、有害事象の発生が最も問題となる20のバッチの中に、同じXNUMXつのバッチが挙げられていたことです。これらの知見は、特定の初期バッチに見られる体系的な問題を示しており、人口統計学的要因や意識の高まりだけでは簡単に説明できません。
製造・生産拠点
バッチ間の差異は、製造工程における潜在的な差異を示唆している。当初、ファイザーは 生産 マサチューセッツ州アンドーバーの工場で生産されていたmRNA。2021年半ばにBioNTechのドイツ・マールブルク工場に生産が移管される前の状態です。マールブルク工場では問題のあるバッチをいくつか追加検査の対象としましたが、有害事象が最も少なかった「イエロー」バッチの多くは、同じ品質管理措置を受けていませんでした。どのバッチを検査すべきか、どのようにして判断したのでしょうか？
Fのための中絶o外的異常
懸念をさらに深めるものとして、イングランドとウェールズのデータから、2021年20月からXNUMX月にかけて胎児異常による中絶が急増したことが明らかになりました。この期間、これらの処置は予想を大幅に上回っていました。妊娠初期に初期の「ブルー」バッチでワクチン接種を受けた女性は、この時期にXNUMX週の異常検査期間に達していたと考えられます。因果関係は明確に証明されていませんが、これらの発見の時期は、バッチ固有の安全性シグナルと妊娠結果との潜在的な関連性について、さらなる調査を正当化するものです。
正式な回答
パウル・エールリッヒ研究所 生産 2023年2.0月の声明。彼らは、ワクチン接種者を対象とした前向き調査「SafeVac XNUMX」の分析において、各バッチの報告件数と接種回数が正確に相関していると主張した。しかし、初期のバッチがこの分析に含まれているかどうかは明らかにされていない。彼らの証拠は、バッチ間の併存疾患や年齢の違いが報告率に与える影響は最小限であることを示唆している。
デンマーク医薬品庁が分析を実施しました。彼らも初期ロットに外れ値を発見しましたが、これは医療従事者と高齢者による報告の増加によるものとしました。2021年秋に介護施設で行われた追加接種は、データにさらなる外れ値を引き起こしませんでした。
未回答の質問
ファイザー社のワクチンバッチの矛盾とそれに関連する弁護は、重大な未解決の疑問を残している。
- テストのギャップ: 最も安全なバッチの一部が厳格な品質管理を受けなかったのはなぜですか?
- グローバルオーバーラップ: デンマークで問題のあるバッチがフラグ付けされ、チェコ共和国でフラグ付けされ、スウェーデンのデータによって確認されたバッチと重複しているのはなぜですか?
- 規制回避: なぜ規制当局は学生の批判に頼り、独立した研究によって提起された安全性の懸念に直接対処しなかったのでしょうか?
- 胎児異常: 早期のバッチと、2021 年 XNUMX 月から XNUMX 月に観察された胎児異常による中絶の急増との間に、潜在的な関連性があるかどうか (もしあるとすれば) ?
まとめ
ファイザー社のワクチンバッチスキャンダルは、製造、品質管理、そして規制監督における懸念すべき不整合を浮き彫りにしました。ボルハ・ソモビリャ・デル・サズ氏のような人物への依存に加え、バイオンテック、ファイザー、そしてPEIによる説明不足は、医薬品の安全性に関する懸念の管理と伝達方法における体系的な問題を浮き彫りにしています。議論が続く中、ワクチンの安全性シグナルに関する説明責任、透明性、そして厳格な調査の必要性は依然として極めて重要です。
著者について
健康諮問・回復チーム（HART）は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに関する政策およびガイダンスの提言について共通の懸念を抱き、英国の高度な資格を持つ医師、科学者、経済学者、心理学者、その他の学術専門家で構成されるグループです。このグループは、大手メディアにおけるオープンな科学的議論の欠如、そして「公式」報道に疑問を呈する人々に対する検閲や嫌がらせの憂慮すべき傾向について、引き続き懸念を抱いています。
ウェブサイトでも Pr_mediaSubstackでフォローできます Pr_media、Facebookの Pr_media そしてツイッター Pr_media.
参考文献：
- 私のCOVID-19ワクチン接種バッチはどれくらい悪いですか？ – 今すぐ調べてください、The Exposé、16年2021月XNUMX日
- 専門家は、コロナ注射による死亡は計画的かつ組織的であると結論づけている、The Exposé、6年2022月XNUMX日
- ワクチン接種者は、COVID-19ワクチンを投与する前に「ホットロット」のバッチ番号を確認する責任がある、The Exposé、13年2022月XNUMX日
- 新型コロナウイルスの真実：「ホットロット」―致死性の高いワクチン、The Exposé、23年2022月XNUMX日
- コロナの嘘：「ワクチン」は安全で効果的、The Exposé、24年2022月XNUMX日
- クレア・クレイグ博士が英国新型コロナウイルス感染症調査委員会に「ワクチン」に関する事実を語る、The Exposé、9年2023月XNUMX日
- 私のバッチはThe Exposéでどれほどひどいのか
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
どの狂った犯罪者？ゲイツとその仲間たちか、それとも今もなお老人たちに注射を打っている「医師」たちか？
By それ 基準（と「看護師」）によると、世界は「狂った犯罪者」でいっぱいです！
責任者は摘発され、罰せられなければなりません。世界にその名を知らしめてください。あらゆることを計画しているのは、物理的な存在（脳）です。コンピューター、携帯電話、AIは、その存在によって、そしてしばしば人間に都合よく作られているわけではありません。このことを調べ、判断しない者は、共犯者となるでしょう。今日雑草を刈らなければ、明日にはあなたを窒息させるでしょう。
こんにちは、ローダさん
ブライアン・アーディス博士も似たようなことを言っていると思います。
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/01/dr-bryan-ardis-the-biggest-disclosure-yet-this-will-change-everything-you-know-video-3828849.html
FAが増えれば増えるほど、FOも増える。ビル・ゲイツには、死ぬまで何も持たずに独房で幸せに暮らすような教訓を教える必要がある。