英国新型コロナ調査の待望のモジュール4の初日、 それは明らかになった 調査委員会は「ワクチンは安全で効果的である」という主張に合わない証拠を隠蔽し、ワクチンで被害を受けた多くの人々をガスライティングし続けるためにあらゆる手段を講じるつもりだと述べた。
これに対し、専門家グループが事実関係を明らかにするために記者会見を開いた。「国民のワクチン調査」と呼ばれるこのグループは、記者会見で「 英国新型コロナウイルス感染症に関する調査：ワクチンと治療薬（モジュール4）.
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
2024年4月、モジュール2025は当初開催予定だったもののXNUMX年に延期されましたが、証人陳述書の提出を求められた専門家グループは、専門家の証言を直ちに公開することが公益にかなうと考えました。そこで、 彼らは国民ワクチン調査委員会を結成した 証拠を一般に公開すること。
現在、モジュール4の実施方法に明らかな問題が浮上したため、同グループはその使命を継続する必要があると判断しました。4月4日、国民ワクチン調査委員会（People's Vaccine Inquiry）は記者会見を開き、14年31月2025日からXNUMX日まで開催された英国新型コロナウイルス感染症調査モジュールXNUMXの公聴会の舞台を明らかにしました。
記者会見で発言した人々は次の通り。
- キャロライン・ポーバー代表 英国CVファミリー コロナワクチン接種で負傷し遺族へ
- ジョナサン・エングラーは、 健康アドバイス＆回復チーム （「HART」）
- リズ・エヴァンス博士は、 英国医療自由同盟 （「UKMFA」）
- ロス・ジョーンズ博士は、 小児COVIDワクチン諮問委員会 （「CCVAC」）
- HARTを代表するクレア・クレイグ博士
- ニック・ハントは国防省の上級公務員であり、2023年のペルセウス報告書を執筆しました。
- アンガス・ダルグリッシュ教授
- ジェームズ・ロイル博士、そして、
- ディーン・パターソン博士。
以下では、各講演者が強調した内容の簡単な説明と、記者会見で担当したセクションに関連するビデオクリップをご紹介します。記事が長くなりすぎないよう、今後3日間、毎日3人の講演者をご紹介していきます。まずは上記のリストの最初の3人から始め、次に次の3人、そして最後に最後の3人をご紹介いたします。
私たちより先に知りたい方は、人民ワクチン調査のウェブサイトで記者会見のすべてのビデオと記録をご覧いただけます。 Pr_media.
目次
キャロライン・ポーバー：探究の反省 中心参加者
キャロライン・ポーバー氏は、英国コロナ調査のモジュール4公聴会についての個人的な感想を述べました。
ポーバー氏は、メディア、特にBBCの当初の反応に失望を表明した。BBCはポーバー氏の話に興味を示さず、プロフェッショナルな服装や態度にもかかわらず、ポーバー氏が怒った抗議者だと期待していたようだ。
彼女は、特にその後、他の企業メディアが報道したことを指摘した。 ワクチンによる負傷者と遺族（英国）の（「VIBUK」）ケイト・スコットと スコットランドワクチン傷害グループ（「ScottishVIG」）のルース・オラファティ氏は証言を行ったが、質問のスタイルと内容が大きく異なっており、調査委員会の独立性に懸念が生じていると指摘した。
ポーバー氏は、主任弁護士のヒューゴ・キースKC氏が、誘導尋問を行ったり、ワクチン接種の展開を称賛したりするなど、支配的で自己中心的な態度をとり、証人が自由に話すのを妨げていると批判した。
彼女は、ワクチンの害に関するケイト・スコット、ルース・オラファティ、UKCVファミリー創設者シャーレット・クライトンの専門知識を強調し、彼女たちを「安全で効果的」という主張を繰り返す政府、医療、製薬業界の代表者と対比させた。
ポーバー氏は、調査委員会は新型コロナウイルスワクチンについては質問しないものと想定しているようで、証人は委員長に事前に提出され承認されていない質問をすることは許可されていないと指摘した。
彼女は、正当な質問がされていないと感じたUKCVFamilyのメンバーに生じた苦痛について懸念を表明し、調査は裁判ではなく、ワクチンによって引き起こされた害に対して誰も責任を問われないことを強調した。
ポバー氏は調査委員会のモジュール4のセッションに出席し、専門家らは新型コロナワクチンの展開は成功だと主張し、安全監視システムへの信頼を表明したが、彼女はこれらのシステムは現実には機能していないと考えている。
彼女は、この調査が別の世界を提示したと感じている。というのも、彼女が関わるほとんどの人が、ワクチン接種を拒否した後に自分自身や愛する人が重病になったり、虐待を受けたりしたという話を持っているからだ。
彼女は、調査委員会のモジュール4には、英国の臨床試験実施能力の向上、ワクチン製造能力の向上、ワクチン接種を受ける人の数の増加というXNUMXつの主な目標があると考えている。
「信頼」というテーマは、特に疎外された集団という文脈において、モジュール全体を通じて目立っており、ポバー氏は、ワクチンによって傷ついた人々や遺族に対するあらゆる勧告は、信頼を改善し、ワクチン接種率を高めるためになされるだろうと考えています。
ポバー氏は、新型コロナウイルスワクチンの展開によって生じたメディア、政府、医療制度への不信感のレベルが高すぎるため、問題について十分かつオープンに議論しなければ調査委員会が修復できないのではないかと懸念している。
ポーバー氏はまた、アストラゼネカの臨床試験に参加し、米国で訴訟を起こしたブリアンヌ・ドレッセン氏についても言及し、調査委員会はワクチンの副作用について聞くことに興味がないようだったと指摘している。
関連する デビッド・ヒーリー教授：「ファイザーのボンネットの下を見れば、それは科学ではなくビジネスです。そして、それが私たちが抱える問題なのです。」
ジョナサン・エングラー：調査検閲に関する考察
国民ワクチン調査委員会は、英国新型コロナウイルス感染症調査委員会のモジュール4が新型コロナウイルス感染症ワクチンに関する真実を全て明らかにしようとしていないという懸念から、4年前に設立されました。同委員会は、調査委員会が避けているように思われる情報の公開記録を作成し、モジュールXNUMXを綿密に観察した結果、隠蔽工作への懸念は正当化されました。
英国の新型コロナウイルス調査の枠組みは当初から決まっており、ハレット男爵夫人とヒューゴ・キース議員は、この調査が「ワクチン反対の誤情報や偽情報」を拡散するために利用されるべきではないと強調したとエングラー氏は述べた。しかし、この調査は多くの誤った主張を放置しており、国民ワクチン調査は誰が実際に誤情報を拡散しているのかを問うことになる。
調査委員会は、COVIDワクチンの展開の成功、すべてのワクチンが国民にとって純粋に良いものであるという考え、COVIDワクチンが世界中で何百万人もの命を救ったという主張など、誤解を招く、あるいは虚偽の主張をいくつか事実として提示した。
事実であるかのように誤って伝えられている他の主張には、COVIDワクチンが感染と重篤な結果のつながりを断ち切ったという考え、パンデミックは集団ワクチン接種によってのみ克服できるという考え、COVIDワクチンがロックダウン制限から抜け出す唯一の方法であるという考えなどがある。
調査委員会はまた、深刻な副作用や死亡のリスクを稀、あるいは非常に稀であると軽視し、ワクチン接種への躊躇は解決すべき問題であると位置づけている。
国民ワクチン調査委員会は、調査委員会の構成と主要参加者への質問に設定されたパラメータは、COVIDワクチンに関する厳選されたストーリーを推進し、批判を最小限に抑え、プログラムの成功を確認するように設計されたと考えています。
一部の反対意見は発言を許されたものの、彼らの証言は、質問内容と回答内容によって制約された。ワクチンによる被害を受けた人々や遺族は、ワクチンの安全性に関する懸念を表明することを阻まれた。これらの懸念は「科学」とみなされ、専門家以外の者が議論することは許されなかった。例えば、VIBUKのケイト・スコット氏は、ワクチンの安全性について発言しようとした際にハレット男爵夫人に阻止され、そのような議論は調査の後半で「専門家」に委ねられるべきだと述べられた。
調査委員会が選んだ専門家らは、隠れた安全性の兆候や製造工程の違い、ワクチン導入後の対処されていない安全性の兆候など重要な点を無視し、ワクチンの安全性に関する主張を裏付けることに最終的に重点を置いた。
ワクチン接種で負傷した人々への質問スタイルは、しばしば見下した態度で、単純化された表面的な閉じた質問で、証人が論点を詳しく述べるのを妨げていた。
アストラゼネカの代表者はどの調査弁護士からも反対尋問を受けなかったが、その理由は示されなかった。
公衆衛生および規制当局の意思決定者は調査顧問からの簡単な質問に直面したが、これは公式の説明を裏付け、さらなる尋問や裏付けとなる証拠を防ぐことを目的としているように思われた。
人民ワクチン調査グループは、ワクチンとしてのmRNA製品の使用の即時中止、イエローカードシステムとVDPSの改革、製造業者に被害に対する責任を負わせることなど、いくつかの改革を求めている。
同団体はまた、規制当局と業界の間の回転ドアを止め、政策における共同体主義への傾きを許すのではなく、医療上の意思決定権を個人の手に取り戻すことを望んでいる。
国民ワクチン調査委員会は、さらなる被害を防ぐために、これらの製品に関する真実を広く知らせる取り組みを継続するつもりです。
リズ・エヴァンス博士：倫理的失敗
エバンス博士は、人類史上最大の回避可能な公衆衛生災害と考えられているコロナワクチン展開の倫理に関する根本的な疑問に英国コロナ調査委員会のモジュール4が対処できていないことを強調した。
このワクチンの展開は、すべての人の価値と尊厳が平等であるという原則、自分の体に何が起こるかを自由に決定する権利、弱い患者を虐待から保護するという原則を含む医療倫理を著しく侵害した。
あらゆる医療介入には危害のリスクが伴い、患者中心のモデルを用い、インフォームドコンセントを得てプライバシーと機密性を維持しながら、注意深く均衡を保って行動する義務があるが、これらすべてがCOVIDワクチンの展開において侵害された。
当局による予防原則の不履行は甚だしい。彼らは、個人のリスクとベネフィットのプロファイルを考慮せずに、わずか2か月分の安全性データしかない新型ワクチンを国内全国民に接種しようとしたのだ。
エヴァンス博士は、新型コロナウイルス感染症の脅威により「選択の余地がなかった」という主張に異議を唱え、当時の選択は賢明ではなく非倫理的だったと主張している。強制的なメッセージ、恐怖をあおる言動、そして嘘のせいで、ワクチン接種に対する有効なインフォームド・コンセントを誰も与えなかったと彼女は述べた。
ワクチンパスポートや義務化などの強制的な手段の使用は、あからさまな医療の専制政治の一線を越え、ワクチンの安全性に対する懸念を表明した医師に対する迫害や検閲は、患者の安全を損ないました。
彼女は、新型コロナウイルス対策が危険な前例となり、非倫理的な行為を常態化させ、個人の医療決定に対する国家の介入を増大させていると警告し、国家が権力を乱用するのを防ぐため、明確な倫理的境界線を再構築するよう求めている。
UKMFAは、新型コロナウイルス感染症のmRNAワクチンの展開を直ちに中止し、ワクチン接種によって負傷した人々や遺族に対して正義が実現し、彼らが被った損害を認識し、完全に補償することを求めている。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
ダメです。
理由: ここで倫理的な失敗について話すのは無意味です。
全体は綿密に作り上げられた犯罪現場です。
犯罪現場で倫理的な失敗が見られなかったのを最後に経験したのはいつですか?
郵便局調査委員会において、エドワード・ヘンリー氏は、これまでに聞いたことのないほど素晴らしい演説の一つを行い、犯罪行為と、それにつながった倫理的欠陥を明瞭に示しました。この演説は、郵便局における道徳的・倫理的欠陥は郵便局だけにとどまらず、「社会全体を反映し、英国について信じてきたあらゆることを疑わせる」と述べており、詐欺デミック全体にも深く関わっています。
11 分にジャンプして、彼の冒頭の言葉を聞いてください。
https://www.youtube.com/watch?v=-3y6utbUg4I
また、そのビデオの7分30秒のところで、ビア氏は、郵政公社の調査は、コンピューターシステムの不具合に関する単なる技術的な調査ではなく、実際には人間に関する調査であり、精神的および身体的健康に影響を受けた人々、結婚生活やパートナーシップが悪化し破綻した人々に関する調査であると述べ、犠牲者の自殺についても触れています。
まさにプラトンの『弁明』から出てきたようなものだ。私たちはみんなソクラテスだ。
最初に問われるべきだったのは、国民が彼らに支払った仕事をするために、各政治家が公費から受け取った金額以外に大手製薬会社からどれだけの報酬を受け取っていたのか、そして、その支払いがワクチン展開を支援する彼らの決定に影響を与えていたのかどうかだ。
そして、製薬大手から支払われた金額の数字（どこかに公的記録として残っているはずです）を彼らに提供させ、彼らが腐敗したかどうかをあなた方国民が判断できるようにすべきでした。
ビル・ライスのサブスタックには大手製薬会社からアメリカの政治家への支払いがすべて掲載されているので、すべての政治家が同じように大手製薬会社から多額の支払いを受けており、それが大手製薬会社が彼らに親切だったからだけではない、と推測するのは短絡的だ、そうではないか？
ビル・ライスは、ハリス氏がこれまでに11.5万ドル、バイデン氏が10万ドル弱を受け取ったと発表しましたが、現在はどちらもおそらく支払いを受けていないため、アメリカで誰が支払いを受けているのか疑問に思うしかありません。
「ホワイトウォッシュ」と言うべきではない。それは人種差別的だ。
ああ、ごめん、忘れてた。白人に対する人種差別は許容される。人種差別とは分類されない。人種差別になるのは、白人が白人に対して差別的な態度を取った時だけだ。
調査は常に隠蔽される。
それが明らかになるとすぐに、彼らはジャブを見なくなり、無意味な調査になりました。
法曹界への資金を増やし、訴訟中の犯罪者を保護します。