証拠は明らかに、キア・スターマーが 三極委員会 イアン・デイビス氏は、彼が英国首相に就任した際にも辞任しなかったと書いている。
スターマー氏は、2017年から2018年頃に三極委員会に参加していたことを明らかにする義務があったにもかかわらず、それを明らかにしていません。なぜこれが問題なのでしょうか？
まず、三極委員会は諜報機関と深いつながりを持っています。
第二に、それは現在、多極化を支持し、そうすることで英国を転覆させてグローバルガバナンスを推進することに尽力している首相がいることを意味する。いわゆる「リーダー」は第五段階の資本主義を支持し、テクノクラシーを導入したいと考えており、民主主義は制限されるべきであり、経済的および政治的成長は企業貴族による統治を可能にするように設計されるべきだと考えている人物である、とデイビス氏は説明する。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
三極主義者のキール・スターマー
By イアン・デイビス、19 2月2025
英国の首相キア・スターマーは、 三極委員会最新の三極委員会の会員記録を確認すると、 スターマー氏は 「元公務員」として。
最近の独立メディア同盟のパネルで、私は三極委員会の世界的権威である専門家に質問する機会に恵まれました。 パトリックウッド 「元」会員が現在の会員名簿に記載されている理由。パトリック・ウッド と:
委員会から誰かが辞任しない限り、公務員の名前は現役委員の下の特別欄に載せられる。[...] 退任すると、単にリストの上位に繰り上げられて通常委員に戻るだけだ。[...] こうすることで、彼らは三極委員会を代表していないのではないかという批判から守られるらしい。[...] なんという偽善でしょう！
確かに、例えばジェイク・サリバンを見てみると、 2022年の会員リスト 彼は米国国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めており、「元」メンバーとしてリストに載っていました。しかし、現在のリストでは「最近の」元メンバーとして正式なメンバーとして扱われており、もはや「元」メンバーではありません。
トリリアテラリストが「最近の元」メンバーのままでいる期間がどれくらいかは分かりませんが、 2020リスト例えば、ケン・ジャスター氏は駐インド米国大使を務めていた「元」メンバーでした。現在のリストでは、「最近の元」指定段階を経て、再び正規メンバーとなっています。つまり、三極主義者のいわゆる「公務の終了」後、この偽装は最長4年間しか維持されないようです。
明らかにパトリック・ウッドの言うことは正しい。彼が現在元委員としてリストされていることから、キア・スターマーは三極委員会を辞任していないことがわかる。もし彼が 三極関係担当 これにより、いくつかの非常に深刻な疑問が生じます。
1973年にデイヴィッド・ロックフェラーによって設立された三極委員会は、多極化を効果的に推進している。この委員会は北半球を 3つの異なる地域 あるいは極地、すなわち北米、ヨーロッパ、アジア太平洋である。これは、ローズ/ミルナーの影響を受けたアメリカが構想した地域化された「勢力均衡」システムと実質的に同一である。 英米の体制 第二次世界大戦以前。
この地域化というテーマは、戦後ロックフェラー家によって追求されました。1950年代後半には 彼らは決意した 「地域的アプローチは世界的に妥当性を有する」こと、そして「建設的な行動によってこの地域化プロセスに貢献する」べきであることを強調した。三極委員会は、この目的などを念頭に設立された。
1973年が、ロックフェラー家と欧州経済協力開発機構（OECD）の世界的なシンクタンクであるローマクラブが、多極化（地域化）された世界を提唱する「グローバル世界システムの地域化と適応モデル' （"ラム"）。
RAM報告書は世界を10の「王国」に分割したコンピュータモデルを提示しているが、ローマクラブは次のようなビジョンステートメントを追加している。
当面の取り組みは、既に開発された[王国]モデルのさらなる活用に重点的に取り組みます。[…] 世界各地における地域モデルの導入と衛星通信ネットワークを介した接続は、様々な地域[王国または「極」]のチームによる長期的な地球規模の未来の共同評価を目的としています。発展途上地域の指導者が描いた未来ビジョンの実現は、モデルを用いて既存の障害と[多王国または多極]ビジョンを実現するための手段を評価することを目的としています。
[関連： 陰謀：テクノクラシーを使って世界を支配する世界政府]
最近では、クラウス・シュワブが設立した世界経済フォーラム（WEF）が、 主張してきた 「グローバリゼーションとグローバリゼーションの不在という連続体における最もありそうな結果は、中間的な解決策である地域化である」。地域化、つまり多極化に向けた世界的な動きは、 一世紀以上それは、本格的な世界統治の前の最後から2番目のステップであり、究極の目標です。
三極委員会のメンバーであることは、スターマー氏が民間資金で運営されるシンクタンクの参加者であることを示唆している。 チャタムハウスルール グローバリストの政策提言について秘密裏に審議しています。会合はオンラインまたはオフラインで非公開で行われるため、その議論の内容をまとめるには、公表された報告書や公開文書に頼るしかありません。しかし、それを理解することはそれほど難しいことではありません。
三極委員会の 移行期グローバル資本主義タスクフォース 「政府、企業、非営利団体のために道筋を示し、重要な共通目標を達成するために彼らが取ることができる具体的なステップを定義する」ことを目指しています。
「具体的なステップ」と「共通の目標」とは何でしょうか?
この目的のため、三極委員会は 第五段階資本主義:
私たちは今、資本主義の新たな第五段階への移行期にあります。[...] 第五段階の資本主義に突入するにあたり、三極諸国は19世紀と20世紀の改革と同等の規模で教育を改革する必要があります。[...] 公共部門と民間部門は協力し、AIを活用し、ソーシャルメディア、人材紹介会社、公的機関から得られる膨大なデータセットから洞察を掘り出す必要があります。[...] 2050年までに、すべての人がネットゼロの世界で生活し、働くことができるようになるべきです。
三極主義者は、この大規模な社会工学プロジェクトは、ステークホルダー資本主義と同義の第五段階資本主義とそれに関連する グローバルな官民パートナーシップ三極委員会は次のように付け加えている。
官民連携：政府は政策策定を主導するが、これらの戦略は真に「社会全体」の取り組みでなければならない。したがって、政府は幅広いステークホルダーの招集においても主導的な役割を果たすべきである。しかし多くの場合、業界団体、非営利団体、学術機関、その他の研究機関といった他の団体も、ステークホルダーの参加を促すフォーラムの設置において重要な役割を果たす可能性がある。
ステークホルダー資本主義の先駆者は クラウス・シュワブ 1970年代に。2019年XNUMX月、シュワブは次のように書いている。私たちはどのような資本主義を望んでいるのかそこで彼はステークホルダー資本主義の概念を概説した。
ステークホルダー資本主義は、私が半世紀前に初めて提案したモデルであり、民間企業を社会の受託者として位置づけるものであり、今日の社会的および環境的課題に対する最善の対応であることは明らかです。
「受託者」は：
信託を実行するために任命された、または法律によって義務付けられている人物。明示的または黙示的な合意に基づいて、財産、利権、または権限を付与され、それを他人の利益または使用のために管理または行使する人物。
ここで言及されている「他者」とは、ステークホルダー資本主義に暗黙的に含まれる私たち国民のことです。私たちは皆、民間企業に国民国家を運営する権限を与えるべきだという点に明らかに同意しているようです。これがステークホルダー資本主義、あるいは三極主義者の言葉を借りれば第五段階資本主義の核心です。
キール・スターマー政権下の英国政府の役割と権限は、ステークホルダー資本主義によって縮小されている。政府が政策立案を主導するはずであるにもかかわらず、官民パートナーシップによる「社会全体」アプローチは、他の民間の「ステークホルダー」も「同様に」主導できることを意味する。第五段階の資本主義は、政策立案を公的部門から民間部門へと正式に移行させる。
2023年には、 悪名高いインタビュー スターマー氏は、元BBCニュースキャスターのエミリー・メイトリス氏とのインタビューで、誰と関わりたいかと尋ねられた。ダボス（グローバリスト）か、それともウェストミンスター（英国民の 容疑者 民主的な議会？
スターマー氏は一瞬の躊躇もなくこう答えた。
ダボス。[...] ウェストミンスターは制約が多く、閉鎖的であり、意味がありません。[...] ウェストミンスターを出ると、それがダボスであろうと他の場所であろうと、実際に将来一緒に働くことが見込まれる人々 [仲間の株主である資本家] と関わります。[...] ウェストミンスターは単なる部族の叫びの場です。
スターマー氏は議会制民主主義にあまり関心がないようだ。これは三極委員会の見解と完全に一致する。1975年の報告書では、 民主主義の危機 報告書の中で、三極主義者は次のように述べた。
[... . . ] 民主主義は権威を形成する一つの方法にすぎず、必ずしも普遍的に適用できるものではありません。多くの場合、専門知識、年功序列、経験、特別な才能といった主張が、権威を形成する方法としての民主主義の主張に優先することがあります。[... . . ] 一言で言えば、民主主義的な手続きが適切な場は限られています。[... . . ] 伝統的で貴族的な価値観の名残が今も残るヨーロッパや日本と比べて、米国では民主主義自体がより大きな脅威となっています。米国ではこうした価値観が欠如しているため、社会のバランスが崩れ、それが今度は信条に基づく情熱と受動性の間で揺れ動くことにつながっています。[...アメリカ合衆国における民主的な政府の脆弱性は、外部からの脅威（確かにそのような脅威は存在する）や、左派あるいは右派による内部からの転覆（どちらの可能性も考えられるが）からではなく、むしろ、高度な教育を受け、動員され、参加する社会における民主主義そのものの内的ダイナミクスから生じている。[…] 経済成長には、潜在的に望ましい限界が存在することを認識するようになった。政治的民主主義の無制限な拡大にも、潜在的に望ましい限界が存在する。
「左派か右派か」という民主主義の分断や、外国によってもたらされるとされる「外的脅威」は、三国主義者にとって最も差し迫ったリスクではない。真の脅威は「高度な教育を受け、動員され、参加する社会」から生じる。専門家によって行使される権威という形態の貴族制は―― 技術家主義 – が望ましいです。
熟議民主主義の「信条的な情熱と信条的な受動性」、あるいはスターマーが言うところの「部族的な叫び」は、システムの「バランスの欠如」につながる。したがって、「成長の限界「民主主義は権威を構成する一つの方法に過ぎない」ため、「伝統的かつ貴族的な価値観」が優先されるように、経済的および政治的な両方の基準が設定されるべきだ」
三極委員会の見解が変わったことを示す証拠はない。第五段階資本主義とは、現代の企業貴族の手に「権力を確立」するためのメカニズムである。
スターマー氏が現役の三極委員会員であるかどうかに関わらず、彼の言うことや行うことはすべて三極委員会の目的に完全に沿っています。
ブラックロックのCEO、ラリー・フィンク氏は間違いなく現役の三極政策担当者であり、2024年11.5月にダウニング街で開催された取締役会において、他の企業幹部と共に英国政府の経済成長政策への「助言」を要請された利害関係者であった。もちろん、これは英国政府と推定XNUMX兆XNUMX億ドルの資産を運用するブラックロックとの「パートナーシップ」の目に見える範囲に過ぎない。ブラックロックの資産ポートフォリオは、英国の年間GDP全体のほぼXNUMX倍の金銭的価値を持つと、英国中央銀行は報告している。 世界銀行とOECD.
楽器博物館 フィナンシャル·タイムズ 報告 この会合は、スターマー率いる労働党政権に「英国の（金融）規制当局を刷新」させ、「英国財務省内に新たな部署を設立し、政府全体でこの取り組みを調整する」ことを約束させたとされている。金融規制緩和の恩恵を受けるのは誰なのかは明らかだ。フィンク氏のような三極主義者にとって、「成長」とは私たちが考えているような意味ではない。
証拠は、スターマー氏がフィンク氏とともに三極委員会の現職委員であり、英国首相就任後も同委員会を辞任しなかったことを明確に示している。この明らかな見落としに関して、閣僚規範は 非常に明確な:
[...新しい役職に任命されるたびに、大臣は公務と衝突する可能性がある私的利益を完全に申告しなければなりません。[... . . ] [利益]のリストには、大臣のポートフォリオまたはその省庁のより広範な仕事に関連する慈善団体や非公的組織との提携が含まれます。[... . . ]リストには、大臣の特定の大臣としての責任と政府におけるより広範な仕事に関連する可能性のあるその他の利益も含まれます。
スターマー氏が宣言している利益相反は、公務員スポーツ評議会の名誉副会長であり、オックスフォード大学セント・エドマンド・ホールの名誉フェローであることです。三極委員会との明確な関係については言及されていません。実際、三極委員会との関係については、活動の有無にかかわらず、ほとんど言及されていません。 レガシーメディア – 驚くことではありません。
もし彼が現役の三極委員会メンバーであるならば、スターマー氏の率直さの欠如は今に始まったことではないだろう。情報機関との深い繋がりから、スターマー氏は国会議員として、そして当時野党だった労働党の閣僚として、2017年から2018年頃に三極委員会に参加していたことを明らかにする義務があった。報道によると、彼はそうしなかったようだ。
元労働党党首ジェレミー・コービンの広報担当者ジェームズ・シュナイダー氏は、 機密解除された英国:
スターマー氏は影の内閣に在籍中、三極委員会に参加することを我々（ひいては議会）に知らせていなかった。もし知らせていたら、我々はそれを阻止していただろう。（中略）企業の権力拡大を目的とする機関である三極委員会への参加は、当時労働党が掲げていた富と権力の少数から多数への再分配という政策と明らかに相容れないものだった。
おそらくスターマーは isはなく、 ましたは三極主義者である。「元」メンバーという彼の呼称は印象操作であり、フィンクのような三極主義者と緊密な協力関係を維持している。彼の公の発言は三極主義者の世界観を反映しており、彼の政府の発言も同様である。 政策的取り組み反証となる証拠はなく、公開されている証拠は、彼が現在英国民ではなく三極委員会のために働いていることを強く示唆しています。
もしそうなら、スターマー氏の大臣規範違反は、我々の懸念事項の中では些細なものだ。現在、我々には多極化を推進し、その過程で英国を転覆させてグローバルガバナンスを推進しようとする首相がいる。いわゆる「リーダー」は第五段階の資本主義を信奉し、テクノクラシーの樹立を望み、民主主義は制限され、経済・政治の成長は企業貴族による支配を可能にするために操作されるべきだと考えている人物だ。
これらは誰も投票したものではなく、誰も知らなかったもので、彼はこれらすべてを曖昧にしたり否定したりしている。
私たちには、彼が誰を代表しているのかを尋ねる十分な理由と権利がある。
著者について
イアン・デイビスは独学のジャーナリスト、作家、そして研究者です。彼はブログの創設者でもあります。 イアン・デイビス、以前は知られていた この一緒に彼は自身の サブスタック ページ, 無制限のたまり場, 地政学と帝国, Bitcoin Magazine その他の店舗。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
彼は人形のように見え、人形のように振る舞う。
この邪悪な反逆者を排除する必要がある
三極主義者たちは、自らを世界的な知識人として見せかけるのが得意だが、アメリカの妄想主義に縛られている。この現象は、(a)歪んだ教育システム、(b)シオニストに支配されたメディア、そして(c)「証拠＋論理＋信念＝解決策」という等式に囚われようとする、全く不合理な強迫観念によって引き起こされている。信念は定義上、最初の2つの要素と相容れないにもかかわらず、彼らは依然として自らを知的に優れていると考えている。パトリック・ウッドは30年前にこの点とテクトクラシーを見抜いていた。
こんにちは、トニー・ライアンさん。あなたは「シオニスト」についてよく話されますが、まるで彼らのことをよく知っているようですね。あなたにとって「シオニスト」とは誰のことですか？名前を挙げられますか？それとも、あなたが好んで使う流行語ですか？
「推定11.5兆XNUMX億ドルの資産を管理するブラックロック。」
GDPが2兆ドルを超える国は11.5カ国だけです。
しかし、ブラックロックは銀行とは違い規制を受けていません。ブラックロックと中央銀行がリズ・トラスを解任させたのではないかと思います。
ブラックロックは、その「姉妹店」であるヴァンガードやステートストリートと同様に、金持ちが金を蓄え、自分たちを裕福にし、貧乏人を支配する場所です。その金は米国国際開発庁の資金と全く同じように、「多様性」を広め、すべてを乗っ取るために使われます。あなた方の金銭崇拝のせいで、あなた方は何十年も前に戦争に負けました。彼らはまだすべてを所有しており、トランプが何をしようと、彼はそれについて何もしないでしょう。なぜなら、彼も彼らのカルトの一員だからです。
もちろんです。スターマー氏をはじめとする閣僚たちが、これほど多くの新しい改革を思いつくはずはありません。ブレア政権以降の歴代閣僚は、私たちの生活を可能な限り不便で、高価で、管理されたものにするために、指示を仰がれてきました。