ロバート・マローン博士は先月、毎年のインフルエンザ予防接種について我々に伝えられてきたことのほとんどがなぜプロパガンダなのかを詳述したエッセイを発表した。
彼のエッセイで明らかになった事実には、高齢者の年間インフルエンザワクチン接種の増加は、高齢者のインフルエンザ関連死亡の増加と関連していること、インフルエンザワクチンはインフルエンザ様疾患にかかりやすくすること、漏れやすいワクチンを（人間または家禽の群れに）配備すると、ワクチン耐性インフルエンザウイルスの進化が促進されること、そして米国政府（「USG」）の年間インフルエンザワクチン接種政策の大半は、インフルエンザ製造能力の支援と維持の願望に影響されていることなどが含まれています。
彼はまた、1918年の「スペイン風邪」パンデミックについても言及した。抗菌薬、つまり抗生物質が利用可能であれば、スペイン風邪による死者のほとんどは防ぐことができたはずだと彼は述べた。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
以下は記事からの抜粋です。HHS の解体: インフルエンザワクチンのプロパガンダ' 執筆者 ロバートマローン博士 10年2025月XNUMX日に公開されました。
インフルエンザワクチンの異説を一つずつ検証してみましょう。
目次
高齢者の年間インフルエンザワクチン接種の増加は、高齢者のインフルエンザ関連死亡の増加と関連している
インフルエンザの主な問題は、高齢者や重篤な既往症のある人における「インフルエンザ様」の疾患と死亡（罹患率と死亡率）です。言い換えれば、特定の疾患に加えて上気道ウイルス性肺炎を発症すると、病人や高齢者は重篤化する可能性があります。これは、SARS-CoV-2（COVID-XNUMX）による疾患と死亡が、主に他の健康問題を抱えていた人々に起こるという問題と似ています。その健康問題の一つが、一般的に高齢化です。ほとんどの人はCOVID-XNUMXに感染して亡くなり、必ずしもCOVID-XNUMXが原因で亡くなったわけではありません。ちなみに、「インフルエンザのような病気”は、ごちゃ混ぜの詰め合わせです。
公衆衛生データ分析の目的上、上気道ウイルス性疾患はほとんどの場合、インフルエンザウイルスによるものと想定されます。しかし、実際には「インフルエンザ様」の症状、疾患、そして死亡を引き起こすウイルスやその他の病原体は数多く存在します。インフルエンザウイルス（A型およびB型）、RSウイルス（RSV）、パラインフルエンザウイルス、ライノウイルス、コロナウイルス、アデノウイルス、メタニューモウイルス、A群連鎖球菌、マイコプラズマ、クラミジア、百日咳菌などです。「歩行性肺炎」の最も一般的な原因はマイコプラズマですが、これは実際にはウイルスではありません。この簡単な説明から、「インフルエンザによる死亡者数」のデータは、「COVIDによる死亡者数」と同様に、誇張されていることが多いことがわかります。
「肺炎は老人の友」という医学的な格言があります。これは、高齢で体力が衰え、様々な慢性疾患に苦しんでいる場合、肺炎（多くの場合、敗血症の合併症を伴う）による急速な死が、苦痛や苦しみから解放してくれるという意味です。
もちろん、現在では多くの国で政府支援によるMAiD（死を助ける医療）があり、国が支援する医療自殺の神学的、倫理的、実際的、または利益相反的な影響を懸念していない人々にとって、さらに容易でトラウマの少ない死の道を提供している。
市販されているすべてのインフルエンザワクチンには、インフルエンザ A 型とインフルエンザ B 型の両方のタンパク質 (抗原) が含まれているか、またはエンコードされています。ある年のワクチンに含まれる A 型および B 型の特定の株は、前年の株監視データに基づいてモデル化された北半球と南半球の傾向を調査する WHO ワーキング グループの推奨に基づいて、年ごとに異なります。
これで、この衝撃的な「査読済み」論文をより深く理解するための背景がわかりました。
抽象
背景： 観察研究によると、インフルエンザワクチン接種により、高齢者の冬季のあらゆる原因による死亡リスクが 50% 減少すると報告されています。 米国の高齢者（65歳以上）のインフルエンザ予防接種率は、15年以前の20～1980％から65年には2001％に増加しました。予想外にも、この年齢層におけるインフルエンザ関連の死亡率の推定値もこの期間中に増加しました。 私たちは、高齢化とインフルエンザA（H3N2）ウイルスの循環増加を考慮して過剰死亡率の推定値を調整することで、これらの矛盾する調査結果を調和させようとしました。
メソッド： 我々は、33年から1968年までの2001シーズンについて、循環回帰モデルを使用して、高齢者の肺炎とインフルエンザの両方における国内のインフルエンザ関連死亡率（超過死亡率）と全死因死亡率の季節推定値を生成した。データを5歳ごとに階層化し、A（H3N2）ウイルスが優勢なシーズンを他のシーズンから分離した。
結果について 65 歳から 74 歳の人の場合、A(H3N2) が優勢な季節の超過死亡率は 1968 年から 1980 年代初頭にかけて低下しましたが、それ以降はほぼ一定のままでした。85 歳以上の人の場合、死亡率はずっと横ばいでした。A(H1N1) と B の季節の超過死亡率は変化しませんでした。65 歳以上の人の全原因の超過死亡率は、冬季の全死亡数の 10% を超えることはありませんでした。
結論： 65 年のパンデミック後の 74 年間で 1968 歳から 3 歳の人のインフルエンザ関連死亡率が低下したのは、新興の A(H2NXNUMX) ウイルスに対する免疫の獲得によるものと考えられます。 1980年以降、ワクチン接種率の増加とどの年齢層でも死亡率の低下を関連付けることはできなかった。冬の死亡者のうち、インフルエンザによる死亡者は季節を問わず10%未満であったため、 観察研究はワクチン接種の利益を大幅に過大評価している.
シモンセン L、ライヒェルト TA、ビブード C、ブラックウェルダー WC、テイラー RJ、ミラー MA。 インフルエンザワクチン接種が米国の高齢者の季節性死亡率に与える影響. アーチインターンメッド2005年14月165日;3(265):72-10.1001. doi: 165.3.265/archinte.15710788. PMID: XNUMX.
言い換えれば、本研究によれば、インフルエンザ感染によって獲得される自然免疫は、高齢者における将来の「インフルエンザ関連」死亡を予防する働きがある。特定のインフルエンザAウイルス株（H1N1）のワクチン接種は、その特定のインフルエンザAウイルス株に対する自然免疫を向上させることはなく、平均的に、インフルエンザワクチン接種率の増加は、主要な年齢層である高齢者において、全死因の「インフルエンザ関連」死亡（死亡率）を増加させる。高齢者は「インフルエンザ関連」死亡の大半が発生している重要な年齢層である。
これは私たちが聞かされている話ではなく、リスクのある注射剤を全人口に投与するために、多額の資金と労力（および宣伝）を無駄にしているのではないかという疑問が生じます。それらのリスクが何であれ、どれほど深刻で、どれほど頻繁に、どの年齢層とリスク要因グループで発生するかは、（基本的に）禁じられた調査テーマであるため、私たちにはよく分かりません。
MAHA（アメリカを再び健康にする）は、このことをもう一度よく考えるべきではないでしょうか？
毎年のインフルエンザ予防接種はインフルエンザ様疾患にかかりやすくなる可能性がある
ここでの問題は、もともと「原初抗原罪」と呼ばれていましたが、現在ではより政治的に正しい用語は「免疫刷り込み」です。
「原始抗原罪」（OAS）という用語は、インフルエンザウイルスへの最初の曝露が、その後の抗原的に関連する株への曝露の結果にどのような影響を与えるかを説明するために 1960 年代に初めて使用されました。
詳細はこちら： 概要についてはこのリンクをご覧ください.
要点をまとめると、毎年、最適とは言えないインフルエンザ「ワクチン」で「ブースト」接種を受けると、免疫システムは翌年のウイルスへの対応ではなく、前年のウイルスに集中するようになります。これは免疫システムのバイアスの一種です。これにより、新たに進化したウイルスへの抵抗力が低下する可能性があります。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
これは次の点に直接つながります。
漏れやすいインフルエンザワクチン（ヒトまたは家禽の群れ）の導入は、ワクチン耐性インフルエンザウイルスの進化を加速させるだろう
「リーキーワクチン」とは、業界用語で「部分的にしか効果がない製品」を指し、ワクチン接種の対象である感染、複製、拡散、そして病気の発症を防ぐことを目的としています。前述の最初の論文から推測できるように、インフルエンザ「ワクチン」の「有効性」の現在のゴールドスタンダードは自然感染です。そして、自然感染は完全な効果を持つわけではありません。そうでなければ、私たちは皆、子供の頃にインフルエンザAとインフルエンザBにそれぞれ1回ずつ感染し、それが生涯にわたるあらゆるインフルエンザウイルスに対する防御力となるはずです。
インフルエンザウイルスが人間（および鳥類、その他の動物）の間で循環し続けるのは、これらの動物の以前の感染によって生成された免疫反応を部分的に回避できるためです。そして、それらの反応をよりうまく回避するために、インフルエンザウイルスは継続的に進化（「漂流と変化」）します。
「ワクチン」製品が感染性病原体の感染と複製を防ぐ効果が低いほど、その製品の広範囲にわたる投与によって、より「ワクチン耐性」のある病原体が選択される可能性が高くなります。これに加えて、「鳥インフルエンザ」が野鳥に蔓延しているという事実から、家禽の群れや他の動物に対する「鳥インフルエンザ」のリスクからワクチン接種によって逃れることはできません。部分的にしか効果のないワクチンを商業用の群れ（アヒルやニワトリなど）に接種すると、そのワクチンに対してより耐性を持つように進化した「鳥インフルエンザ」が発生します。さらに、ウイルスの複製と拡散を防ぐことなく病気を部分的に抑制する「ワクチン接種」は、実際には、それらの鳥を扱う人間へのクロスオーバーのリスクを高めます。なぜなら、病気の群れを認識するのが難しくなり、自分自身が感染しないための予防策を講じる可能性が低くなるからです。
インフルエンザ（あるいはコロナウイルス）の流行を、不完全な「ワクチン」で「予防接種」して逃れることはできません。もしそうしようとすれば、事態は悪化するだけです。これは根本的な真実です。これまでのインフルエンザワクチンはすべて不完全です。なぜなら、殺菌効果があり、自然感染よりも効果的な「ワクチン」の作り方がまだ分かっていないからです。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
インフルエンザウイルスによる高齢者の死亡の本当の問題は、免疫システムの老化（免疫老化）にある
はい、私たちが年をとると、どういうわけか免疫システムも私たちと共に老化します。免疫学者は、自分の分野のあらゆる事柄について独自の言葉や用語（私はこれを「免疫バブル」と呼んでいます）を作り出したがります。たいていは「免疫学」という用語の一部を含む造語です。ですから、免疫システムが加齢とともに効力を失うという現実に直面した彼らが、「免疫」と老化を表す洒落た言葉「老化」を組み合わせた造語を作ったのも不思議ではありません。
感染感受性、ワクチンの効果低下、加齢に伴う疾患の発症および腫瘍は、加齢に伴う自然免疫と獲得免疫の機能不全（免疫老化として知られる）に関連しています。
Liu, Z., Liang, Q., Ren, Y. 他 免疫老化：分子メカニズムと疾患. Sig Transduct ターゲット Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
NIHの研究活動を、インフルエンザ様疾患を含む特定の疾患の予防と治療ではなく、健康増進に重点を移すのであれば、「鳥インフルエンザ」のmRNAワクチン開発に費やされている数億ドルを、免疫老化の原因解明に重点的に投入すべきかもしれません。なぜなら、これらの原因の多くは、がんを含む様々な疾患にも関与している可能性があるからです。
老化に伴い、生物は炎症誘発性マーカーの高発現を伴う特徴的な炎症状態を呈する傾向があり、これはインフラメイジング（炎症老化）と呼ばれます。この慢性炎症は免疫老化に関連する典型的な現象であり、加齢関連疾患の主要な危険因子と考えられています。胸腺退縮、ナイーブ細胞／メモリー細胞比の不均衡、代謝異常、そしてエピジェネティックな変化は、免疫老化の顕著な特徴です。T細胞プールの乱れと慢性的な抗原刺激は、免疫細胞の早期老化を誘導し、老化した免疫細胞は炎症誘発性の老化関連分泌表現型を発現し、インフラメイジングを悪化させます。
詳細については、以前のSubstackの記事をご覧ください。免疫刷り込み、コミナティ、オミクロン（パート1）'。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
1918年の「スペイン風邪」による死者のほとんどは、（抗菌）抗生物質が利用可能であったならば防ぐことができたはずである。
この件については、これまで何度も直接、またポッドキャストでもお話ししてきました。1918年の「スペイン風邪」の流行は、インフルエンザ予防接種の普遍化を推し進めるための恐怖の源として頻繁に持ち出されますが、これは誤りです。この出来事は、近代史上、単一の感染症としては最も致命的なものでした。しかし、その死は本当にインフルエンザ感染によるものだったのでしょうか？
1918年のパンデミックは、地球上のほぼすべての居住地で発生し、XNUMX年の間に世界人口の約XNUMX分のXNUMXに症状のある病気を引き起こし、かなりの割合の人々が無症状または亜臨床的に感染していたという証拠があります（フィリップとラックマン 1962; マズレル 1976; ダウドル 1999; タウベンバーガー ら 20011918年のパンデミックで臨床症状を呈した人の大半は典型的な自然治癒するインフルエンザであったが、不釣り合いな数の人が下気道障害を発症し、肺炎の影響で死亡した（モレンス ら。 2008).
タウベンバーガー JK、モーレンス DM。 1918 年のインフルエンザ大流行とその遺産. コールドスプリングハーバーPerspect Med. 2020年1月10日;10(038695):a10.1101. doi: 038695/cshperspect.a31871232. PMID: 7528857; PMCID: PMCXNUMX.
ほとんどの人はインフルエンザウイルス感染から回復しました。死因は二次的な細菌性肺炎でした。当時はまだ抗生物質が発見されていなかったからです。そして、それほどではないものの、当時流行していた特効薬「アスピリン」の過剰摂取も死因の一つでした。マスクの着用も影響した可能性があります。
当時、十分な量の抗生物質が入手できていれば、死亡は避けられただろう。現在、米国の抗生物質供給のほぼ全量はインドと中国で製造されている。すでに従来型のワクチンがあるのに、インフルエンザ株用の新しいmRNAワクチンの開発に巨額の投資をする代わりに、米国国内の抗生物質研究と製造能力に投資すべきではないだろうか。
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
ほとんどの国は国民全体への毎年のインフルエンザ予防接種を推奨していない
この点については、あまり説明を必要としません。それは真実か誤りかのどちらかです。問題は、高齢者をインフルエンザ様疾患による死亡や疾病から守るという目的を達成できないにもかかわらず、毎年のインフルエンザ予防接種プログラムを維持するために、莫大な資金、労力、そして宣伝費を投入し続けることが本当に必要なのかということです。インフルエンザ様疾患のうち、実際にインフルエンザウイルスによって引き起こされるのはごく一部に過ぎません。WHOでさえ、全人口へのインフルエンザ予防接種を推奨していないことに留意してください。
WHOはインフルエンザの予防のために毎年のインフルエンザ予防接種を推奨している 高リスクグループ世界的に見て、各国のインフルエンザ予防接種政策についてはほとんど知られていない。
WHO加盟国194か国のうち、115か国（59%）が2014年に国家インフルエンザ予防接種政策を策定していると報告しました。国家予防接種政策を策定している国では、妊婦（42%）、幼児（28%）、慢性疾患を持つ成人（46%）、高齢者（45%）、医療従事者（47%）など、WHOが定義する特定のリスクグループを対象としたプログラムが実施されています。南北アメリカ、ヨーロッパ、西太平洋地域は、国家インフルエンザ予防接種政策を策定していると報告した国の割合が最も高いWHO地域でした。
オルティス JR、ペルート M、デュモラール L、ウィジェシンハ PR、ヨルゲンセン P、ロペロ AM、ダノヴァロ＝ホリデイ MC、ヘッフェルフィンガー JD、テヴィ＝ベニッサン C、テレブ NA、ランバック P、ホンバッハ J. 各国のインフルエンザ予防接種政策に関する世界的レビュー：2014年WHO/UNICEF予防接種に関する共同報告書の分析. ワクチン2016年26月34日;45(5400):5405-10.1016. doi: 2016.07.045/j.vaccine.2016. Epub 16年27646030月5357765日. PMID: XNUMX; PMCID: PMCXNUMX.
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
USGの年間インフルエンザ予防接種政策は、インフルエンザワクチン製造能力の維持・支援という願望に影響されている。
以前、この発言で「誤情報」を拡散していると「ファクトチェック」を受けたことがありますが、CDCのブリーフィングや連邦政府内でこの件に関する様々な議論に参加した経験から、これは重要な考慮事項であると確信しています。スペイン風邪はH1N1によって引き起こされたという仮説（プロパガンダ）を信じるならば、そして同様に致死性が高く感染力の高いインフルエンザウイルスが再び発生した場合、二次性肺炎の治療に抗生物質を使用するのではなく、十分な量のインフルエンザワクチンを緊急時に確実に供給できるようにすることが、国家安全保障上、絶対に不可欠となります。
問題は、インフルエンザワクチン製造施設を建設し、将来の使用に備えて休眠状態にしておくことはできないということです。インフルエンザワクチンの製造は、継続的な生産と高度なスキルを持つ人員の維持を必要とする専門分野です。もしこれが義務であるならば、「ウォームベース製造」を維持する必要があります。つまり、インフルエンザワクチンを定期的に製造し続けなければならないのです。そして、ワクチンを製造し、事業を経済的に持続可能なものにするためには、米国政府、CDC、BARDAは、製品の市場が必要であると判断しています。このことから、インフルエンザワクチンの製造と、毎年すべての老若男女に普遍的にワクチンを投与するためのマーケティング、宣伝、補助金などが不可欠だと考えられている理由がお分かりいただけるでしょう。
しかし、そのリスクは本当に存在するのでしょうか? そして、これはインフルエンザワクチンの義務化と宣伝を正当化するのに十分な根拠なのでしょうか?
MAHA はこれをもう一度よく考えるべきでしょうか?
結論として、毎年のインフルエンザ予防接種について伝えられてきたことのほとんどはプロパガンダである
公衆衛生予算は無制限ではなく、また無制限であるべきでもありません。そして、政府の本来の役割は、健康成果の平等を確保することではありません。むしろ、政府は健康増進の機会の平等を実現するよう努めるべきです。国民は、自らの健康増進のためにどのような方法を選択するかを選択する機会を持つべきであり、その選択に関して十分な情報に基づいた意思決定を行うために必要なあらゆる情報にアクセスできるべきです。
Media MattersやWikipediaとは異なり、私は反ワクチン派でもワクチン否定論者でもありません。むしろ、健全で十分に根拠のある医療行為、医師と患者のパートナーシップに基づく分権的な意思決定、そして医療倫理の基本原則（医療処置に対するインフォームド・コンセントを求める患者の権利を含む）の厳格な遵守を提唱しています。そして「ワクチン接種」は医療行為です。
インフルエンザワクチンの開発と実践の専門家として、私は現在の米国の「普遍的なインフルエンザワクチン接種」の義務、政策、実践、またこうした政策を強制するために日常的に展開されているプロパガンダを支持しません。
アメリカを再び健康にするには、患者とその個人の身体的自主性（そしてその子供たちの自主性も）を尊重する必要があります。ワクチンの有効性と安全性について想定されていることの多くは「確立された科学」ではなく、医療上の意思決定の適切なメカニズムはトップダウンの命令によるものではないことを認識する必要があります。より適切なメカニズムとは、偏見のない健康擁護者やコーチ、つまり医師や関連医療提供者の支援とサポートを受けながら、一人ひとりの判断に基づいて意思決定が行われるべきものです。
著者について
ロバートマローン博士 国際的に認められた科学者であり医師であり、mRNAワクチン技術、DNAワクチン、そして複数の非ウイルス性DNAおよびRNA/mRNAプラットフォーム送達技術の創始者です。約100本の科学論文を発表し、企業メディア向けの論説も執筆しています。
新型コロナウイルス「ワクチン」の導入後、マローン博士は事態がひどく悪化していることに気づき、声を上げ始めました。彼は定期的に会議やポッドキャストで講演し、「Malone News」というSubstackページに記事を掲載しています。このページは購読・フォローできます。 Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
当局が腕に注射針を刺すことにあれほど必死になっていることを、多くの人がそれほど奇妙だと思わないのは奇妙だ。このことには「国民のことを心配している」というナンセンス以上の何かがあることは、どれほど明白なことなのだろうか。
まさにその通りです。もっとたくさんのことがあります。一枚の写真は千の言葉に値するのです。
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
特許にはカーボンナノチューブについて言及されており、ニューロン上で成長させることができる。
多層壁：
ロゼット：血小板に付着すると微小血栓を引き起こす可能性があります。ロゼットは血小板からカルシウムを枯渇させ、血小板凝集を引き起こします。
バイオセンサーとしてのナノチューブ。これは神経伝達物質用です。
最後になりましたが、ナノチューブは肺細胞を通して成長し、肺がんを引き起こします。
画像が消えてしまったので、もう一度試してみます。
編集でしょうか?
そこに行く。
私たちがこれまで聞かされてきたことのほとんどは すべてのもの is 宣伝！
電子とウイルスはバカのためのものだ。ロバート・マローンはローマ教皇と同じゴムマスクをかぶった俳優集団だ。ウイルス学はテロ宗教だ。偽の反対勢力を作り、維持する。デタラメだ。
100%です。そして、いわゆる「医師」は、この事実に触れることを極度に恐れています。彼は、述べられた事実に触れるためにコメント欄に足を踏み入れる勇気さえありません。
すべてのワクチン情報はプロパガンダであり、単なる偽のインフルエンザのナンセンスではありません。理解できるまで何度も繰り返してください。最新のワクチンのナンセンスは、ワクチンの排出によって引き起こされた偽の麻疹の発生です。
ここには間違っている点が多すぎるので、どこから始めればいいのか分からない。
まず第一に、「ウイルス」は存在しません。そもそも存在しないし、存在が証明されたことも、「病気」を引き起こすこともないのです。
しかし、「スペインかぜ」は全く別の問題です。なぜなら、「スペインかぜ」は存在しなかっただけでなく、彼らが「スペインかぜ」と呼んでいたものは「スペイン」で始まったのではなく、メリーランド州フォート・デイトリックで、ロックフェラーが資金提供した一団のペテン師が、第一次世界大戦の戦闘に向かう兵士たちに接種する「髄膜炎ワクチン」を作成したからです。
彼らが今日「排出」と呼ぶものが、「スペイン風邪」の際にはまさにその効果を発揮した。ワクチン接種を受けた人々は塹壕戦に赴き、不衛生な環境が彼らの「排出細菌」を未接種者の間に蔓延させた。彼らが帰国すると、ペテン師たちは「ヨーロッパの病気」を理由に、現地の住民に「ワクチン接種」を開始した。しかし、それは「病気」（実際には生物兵器だった）を蔓延させる結果にしかならなかった。
彼らの生物兵器は、ヘンリー・フォードが「平和船」をチャーターし、第一次世界大戦を阻止するためにヨーロッパへ向かった際に試験され、その有効性が証明されました。ユダヤ人銀行家たちは平和を最も望んでいなかったため、この新しい兵器を「平和船」で試験しました。当然のことながら、これは「インフルエンザの大流行」を引き起こし、彼らは引き返して帰国せざるを得なくなりました。
マローン博士が、ウイルス擁護派でロックフェラー擁護派の門番で、パスツールの「細菌説」というナンセンスを強く主張しているような人でなければ、本当に助かる。事実を正してくれる、基本的な知性を持つ誰かが必要だ。
ちなみに、コメント欄を「最新」でフィルタリングできないようにするのは、人々の目に触れるものを操作する非常に巧妙で賢い方法です。