---

英国の量刑評議会は、提案されていた「二段階」の量刑ガイドラインを一時停止した。この停止は、シャバナ・マフムード法務大臣からの批判を含む広範な反発を受けて行われた。

しかし、本当のスキャンダルは、司法の偏見が一度きりのケースに過ぎないことではなく、それが常態化していることだとJJスターキー氏は書いている。 

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

量刑評議会スキャンダルで最も興味深い出来事

By JJスターキー、1 4月2025

昨日（31月XNUMX日）、英国の量刑評議会は正式に サスペンド 連邦議会は、施行予定のわずか数時間前に、提案された「二段階」の量刑ガイドラインを公表した。

信じられないほど僅差の判決だった。もしこの規則が施行されていたら、司法手続きに明確な人種的優遇措置が盛り込まれた、おそらく今世紀で初めての事例になっていただろう。

最初に戻ってみましょう…

5年2025月XNUMX日、量刑評議会は 新しいガイドライン イングランドとウェールズにおける共同体拘禁刑と禁錮刑の適用方法についての論争。その後の展開は政界両陣営を驚愕させた。

この指針では、治安判事や裁判官に対し、判決前報告書（PSR）の発行を「通常は検討する」よう指示しているが、対象は少数民族や「信仰少数派」コミュニティ出身の犯罪者に限られている。

また、 含まれました 女性、トランスジェンダーであることを明らかにした人、そして「依存症の問題」を抱えている人などです。

除外されたグループは、白人、キリスト教徒、男性、および/または 25 歳以上の犯罪者でした。

判決前報告書は、保護観察官が裁判所に犯罪者の経歴を伝えるために作成します。そこに含まれる情報により、裁判官は即時の懲役刑ではなく、執行猶予や地域社会での保護観察を言い渡すことがよくあります。

A 2018研究 司法イノベーションセンターによる調査では、PSRが含まれている場合、裁判所がコミュニティ刑を宣告する可能性が10倍以上高くなることがわかった。 2023年法務省報告書 同じものを見つけました。

その意味するところは明らかだった。つまり、量刑における寛大さはもはや人格ではなく集団のアイデンティティに基づくものとなるだろう、ということだ。

文脈上、量刑評議会は 2010で設立 12年2009月XNUMX日に検死官および司法法が国王の裁可を受けた後、ゴードン・ブラウン労働党政権下で行われた。

刑事司法制度における透明性、国民の信頼、そして皮肉なことに「一貫性」を促進することを目的として、量刑審議会は量刑ガイドラインの設定を担当する公式機関である。

そのメンバーは大法官によって任命され（現在のメンバーはマフムード前首相の保守党政権下で選出され、女性最高裁判所長官の同意を得た）、裁判官と司法関係者以外の人物が混在している。

議長は控訴院判事のウィリアム・デイビス卿が務める。

他の司法関係者には、スー・カー女男爵夫人がいる。, ティム・ホルロイド卿判事、サイモン・ドリュー KC 判事、ジュリエット・メイ判事夫人、アマンダ・リッポン判事、マーク・ウォール判事およびスティーブン・リーク地方判事。

司法関係者以外のメンバーには、ケンブリッジ大学の学者エレイン・フリーア博士、レスターシャー警察署長ロブ・ニクソン、 検察局長スティーブン・パーキンソン、人種、刑務所および再定住サービス担当ディレクターのベヴァリー・トンプソンOBE、司法行為および調査局懲戒委員会メンバーのジョー・キングJP、リチャード・ライトKC、および女性に対する暴力に関するウェールズ政府の国家顧問のジョアンナ・ロビンソン。

5月XNUMX日にガイドラインが発表された瞬間から、反発は迅速かつ激しいものとなった。

改革UKが最初にこれを指摘し、その後保守党議員が続いた。労働党の法務大臣シャバナ・マフムード氏でさえ、 書いた 6月XNUMX日にデイビス評議会議長にこの変更を非難する声明を出した。

まずマフムードは安保理の権限の見直しを命じ、そして20月XNUMX日に また書きました彼女は、ガイドラインは「政策の問題」であり、選挙で選ばれた公務員に委ねられるべきであり、選挙で選ばれていない機関には委ねられないべきだと述べた。量刑政策は「国民に責任を負う者」によって投票で決定されるべきだと主張した。

結局のところ、公平で非常に尊敬されている専門家のグループが、あからさまに政治的な、さらには完全に人種差別的な政策をどうして支持できるのだろうか？

裁判官や治安判事に対し、肌の色、性別、信仰を問わず、一律にPSR（性的虐待防止法）をもっと多く発令するよう勧告するだけでよかったのです。

するとハンマーが落ちた。

その後数日間、評議会は一連の 文 – ガイドラインが明らかにしたよりもはるかに多くのことを明らかにしました。

彼ら 擁護 このガイダンスは、量刑結果の格差と「刑事司法制度が直面する不利益」を考慮するために作成されたと述べている。その目的は、量刑前報告書を通してのみ適切に理解できる「状況の複雑さ」を認識することだと彼らは述べた。

そこで彼らは、明示的な制度的偏見を導入することによって、いわゆる制度的偏見を修正する計画を立てました。

同声明の中で、同評議会は、このガイダンスは量刑結果に影響を与えないと主張した。PSRは単に「情報」を提供するに過ぎないと主張した。PSRは義務的ではなく指導的なものであり、リストは網羅的ではない。

しかし、当然の疑問が浮かび上がりました。これらの報告書が判決に影響を与えないのであれば、なぜ「格差是正」の手段として推進されているのでしょうか？ 彼ら自身の基準からすれば、それは理にかなっていませんでした。

弁護士でさえそれを正当化するのに苦労した。 トークTV プレゼンターのイアン・コリンズ氏は、ガイダンスが発表された翌日にこのことを知った（刑事弁護士のフランチェスカ・コチアーニ氏は最後にはどもっていた）。

数日後、評議会議長のデイビス氏はさらに強硬な姿勢を貫いた。

で 手紙 10月XNUMX日付の声明で、彼は「リストの目的は、判決者に ケースの種類 判決について適切な意見を述べるためには、犯罪と犯罪者に関するより多くの情報が必要になる可能性が高い。」

他に 手紙同氏は「いかなる誤りもなかった」と宣言し、同評議会にはガイドラインを改訂する「根拠」がなかったことを確認した。

それからまた衝撃が襲ってきました。

PSRガイダンスを発表してから16日後、 ニュースが壊れた 同評議会が最近発表した移民犯罪に関するガイドライン草案は、外国人犯罪者が国外追放される可能性を大幅に減らすものとなるだろう。

彼らの提案は、裁判官がいくつかの主要な移民犯罪に対して12ヶ月未満の刑を科すことを求めていた。 英国法12か月以上の懲役刑を宣告された外国人は自動的に国外追放される可能性があります。

例えば、英国への不法入国を知りながらの入国は、最高で懲役4年が科せられます。しかし、評議会は、初級刑を6ヶ月にすることを推奨しています。不法入国のために偽造身分証明書を所持した場合は、最高10年の懲役刑が科せられる可能性があります。評議会は、新たな初級刑を9ヶ月にすることを提言しています。

事実上、同評議会は裁判官に対し、強制送還基準を下回る刑罰を積極的に科すよう勧告しており、これにより数百人、場合によっては数千人の不法移民が国内に留まることが許されることになる。

この移民ガイドラインは、外国人犯罪者が英国に滞在することを認める人権法を当局が信じられないほど主観的に解釈している、物議を醸している国外追放判決の波に続くものである。

最近、 イラクの「亡命希望者」” 母国の女性とネット上で関係を持っていたため、強制送還を免れた。 コソボのコカイン売人 裁判官は、1歳の娘がビデオ通話で関係を維持するには幼すぎると判断し、退去を免れた。そして、パロディとも言える判決で、 アルバニア人男性 息子の食習慣を理由に英国滞在を許可されたが、裁判所は息子が外国産のチキンナゲットを食べないことを知った。そのため、移民裁判官は息子をアルバニアに移送することは「過度に厳しい」と判断した。

司法関係者の一部が示す政治的偏見の証拠が増えていることを考えると、こうした判決はさらに大きな重みを持つことになる。

2月中、 テレグラフ 明らかになった サラ・ピンダー判事は、 ジンバブエの小児性愛者 母国で「敵意」に直面するかもしれないという理由で英国に留まることを希望していた。 自由な動き彼女は移民賛成派のブログで、英国の収容施設を「本当に忌まわしい」と評した。

昨年6月、タン・イクラム上級地方判事が、 寛大な条件付き釈放 テロリストグループへの支持を表明した罪で有罪判決を受けた親パレスチナ活動家3人に、 ソーシャルメディアに「いいね！」 イスラエルを「テロ」国家と表現し、パレスチナの解放を求める投稿。

そして最近、英国最高位の判事であるスー・カー男爵夫人は、公然と 批判された キア・スターマー下院議員は、物議を醸した移民判決を「受け入れられない」と述べた。これは、裁判官が当初ウクライナ人向けに設計された移民制度に基づき、ガザ難民の英国入国を認めた後の判決である。カー氏は、このような判決に疑問を呈することは、司法を「尊重し、保護」することに違反する行為だと示唆した。

つまり、明らかな偏見があるだけでなく、「受け入れられない」批判を受けるべきではないという信念もあるようです。

評議会も例外ではありません。 そのメンバーの何人かは おそらく過激な政治運動に公然と賛同してきた。

スティーブン・リーク判事は、M25を封鎖した環境活動家を公然と称賛した。2022年XNUMX月、インスレート・ブリテンのメンバーに判決を下す際、彼は 彼らに言った「皆さんの声を聞きました。励まされました。地球への影響を減らすために、できる限りのことをするつもりです。」

ベヴァリー・トンプソン氏は、英国の司法制度は少数民族の過剰な代表によって「窮地に立たされている」と述べ、ブラック・ライブズ・マター（BLM）運動は刑事司法機関への「タイムリーな警告」だと述べた。

イングランドとウェールズにおける刑事訴追を担当する検察局長スティーブン・パーキンソン氏は、 ブログを書いた 2020年にBLM運動を支持し、自身を「支持者」と表現した。

2023年に評議会に任命されたジョアンナ・ロビンソン議員は、不法移民の強制送還を可能にする不法移民法案を非難した。議員たちが法案を可決した際、彼女は「これは最も弱い立場にある人々の保護を奪うものです…私は愕然としています」と述べた。

これは、内務大臣に入国する移民を拘留し、国外追放する権限を与えた法律である。 違法に 英国では、母国またはルワンダなどの第三国に移住することになります。

感想

つまり、私たちに残されているのは、選挙で選ばれていない準政府であり、強い「進歩的」[左翼]の政治見解を表明した特定の役人で占められ、イギリスの量刑と移民政策を静かに作り変えているのだ。

しかし、真のスキャンダルは、司法の偏見という一過性の事例ではなく、それが常態化していることです。外国人犯罪者は、根拠の薄い理由で国外追放を免れています。一般市民は言論犯罪で厳しく処罰されています。量刑ガイドラインは、特定のアイデンティティ集団を優遇するように見直されています。

そして、その中心には、捕らえられたように見える、全く責任を負わない司法関係者（および少数の弁護士と顧問）がおり、彼らは何の罰も受けずにそれを主導している。

彼らが次に「目覚めた」信念をどの分野に押し付けるのか、不思議に思う。

そしてそれは司法だけの話です。

一方、マフムード法務長官は最近、 実装 新たな「二層制」の保護観察規則では、女性、25歳以上、少数民族、トランスジェンダーと自認する個人が、おそらく白人男性よりも保釈において優先されることになった。

すべてがエイプリルフールのジョークだったらよかったのに。

著者について

JJスターキー は、元政治戦略家で現在は英国を拠点とするパートタイムの市民ジャーナリストのペンネームです。彼の作品は、 ソールズベリー・レビュー, オフガーディアン および 保守的な女性彼は「スターク・ネイキッド・ブリーフ'と'プロジェクト・スターク'。

おすすめ画像： 量刑評議会の司法委員.