5月1日、量刑審議会は、英国で二段階の量刑を実施するためのガイドラインを発表しました。このガイドラインは、民族的、文化的、および信仰的少数派に属する犯罪者を優遇するものです。このガイドラインは31月2025日に発効する予定でした。XNUMX年XNUMX月XNUMX日、量刑審議会は新ガイドラインの施行を一時停止することを確認しました。なぜ方針を一転させたのでしょうか？
量刑審議会と労働党は、自分たちで問題を解決したと信じ込ませようとしている。しかし、それは真実ではない。
アンドリュー・ディンズモアが実際に何が起こったのかを説明します。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
アンドリュー・ディンスモア：二審制の敗北は右派の法戦が機能することを示している
アンドリュー・ディンスモア著、 保守的な家 8 4月2025上
法曹活動主義（常に左派からのもの）は、現在の政治の悲しい特徴です。実のところ、左派の弁護士たちは何十年もの間、自らの政治的アジェンダを推進するために司法制度を利用してきました。
周知の通り、ブレグジットをめぐる訴訟は裁判所で行われ、移民問題に関しても極めて疑問視される判決がほぼ毎週のように発表されています。歴史的に、右派はこうした法廷闘争には関与してきませんでしたが、最近の量刑評議会との争いは、戦略の転換が必要かもしれないことを示唆しています。
この戦いは、量刑審議会が「地域社会での刑罰および拘禁刑の適用」と題するガイドライン草案を発表したわずか5か月前のXNUMX月XNUMX日に始まった。
この問題は、ロバート・ジェンリック議員がシャバナ・マフムード法務大臣に初めて提起したものの、マフムード法務大臣は明らかにそのことを知らなかった。もしこのガイドラインが実施されれば、裁判官は「通常」、民族的少数派、文化的少数派、および／または宗教的少数派コミュニティ（これらの用語は実際には定義されていない）について量刑前報告書を請求すべきであると助言されることになる。
判決前報告書は、事実上、被告人の状況を「深く掘り下げて」調査するものであり、判決に影響する軽減要因と加重要因の両方を明らかにすることができます。その結果、判決を減刑することも加重することも、双方に影響を及ぼす可能性があります。しかし、より一般的には、 減少 量刑に影響を与える要因はいくつかある。したがって、この事件では、量刑審議会がそうした少数派に対する刑罰を軽減しようとしていたのではないかという疑念が浮上した。
この疑念は、量刑審議会がガイドラインを策定した動機が、少数派と社会全体の間での刑期の長さの認識の差を縮めるためであったという事実（ただし、そのような差の理由は「不明瞭」であると認めている）によって裏付けられている。言い換えれば、二段階の刑罰である。
これは、法律が不平等に適用されているといういかなる示唆に対しても勇敢な戦いを繰り広げてきたロバート・ジェンリック議員をはじめとする多くの保守党員たちの最悪の疑念を裏付けるものとなった。これらのガイドラインは した 人種、宗教、信仰に基づいて明らかに差別しているとして、私たちは行動を起こしました。
私は、グリフィン法律事務所のドナル・ブレイニー氏から、ガイドラインの司法審査を進めるために必要なすべての予備的措置を講じ、量刑審議会がそうしない場合にはガイドラインの適用を一時停止する緊急の暫定的差し止め命令を求めるように指示されていることに気づきました。
量刑審議会と労働党は、自分たちで問題を解決したと信じ込ませようとしている。しかし、それは真実ではない。実際に何が起こったのか、ここで明らかにしたい。
ジェンリック氏のキャンペーンのおかげで、法務長官は6年2025月10日に書簡を送り、ガイドラインの実施が最善の結果に至らない可能性があることにようやく気づき、ガイドラインに対する「不満」を表明した。量刑審議会はXNUMX月XNUMX日に簡潔な返答を行い、基本的に彼女の不満には関心がなく、ガイドラインの実施を推し進めると述べた。
その後、彼らは13月20日に会合を開いたようですが、影の法務大臣を招請せず、会合の開催も公表しませんでした。現在では、議長が法務大臣に対し、懸念を文書で表明するよう要請したことが分かっています。法務大臣は27月XNUMX日に書簡を送り、XNUMX週間かけて表明しましたが、内容は当初の書簡と大差ありませんでした。その結果、量刑評議会はXNUMX月XNUMX日に書簡を送付し、方針を改めて表明し、ガイドラインの実施を進めると表明しました。
同じ日に、私は、依頼した弁護士が量刑審議会に提出する訴訟前プロトコル書簡の作成を支援し、次のような主張をしました。
- このガイドラインは、人種、宗教、信念に基づいて明らかに差別している点で、2010年平等法に違反している。
- その差別を正当化する理由はない。
- したがって、ガイドラインは司法審査の対象となる可能性がある。
- 法務長官は司法審査の利害関係者であり、
- ガイドラインの合法性が確認されるまでガイドラインの実施を一時停止するよう量刑評議会に要請した。
翌日、政府法務局から、量刑評議会を擁護するとの回答が届きました。この時点で、すべてが変わりました。
まず、法務長官と量刑評議会は、互いのやり取りを突然公表した。次に、法務長官は ボルテフェイス そして、数週間前にジェンリック氏が提出した量刑審議会（国務長官の権限）法案を通じてそうするという保守党の提案を拒否した後、今ではガイドラインを修正するための緊急立法の考えを支持するようになった。
最終的に、量刑評議会は7年31月2025日午後XNUMX時にガイドラインの実施を一時停止することを確認した。
すべては法務長官にとって非常に恥ずかしいことだった。もし量刑評議会が譲歩しなかったら、法務長官は政府法務局に、司法審査において利害関係者として代理を務めるよう指示しなければならなかっただろう。 また 量刑評議会を擁護する行動をとる。
量刑審議会にとっても恥ずかしいことだ。彼らは、自らのガイドラインの合法性を司法審査で検証する必要があり、さらに自らの決定を差し止める差し止め命令の対象となる可能性もあっただろう。
したがって、真実は、労働党や量刑審議会が突然正気に戻り、人種、宗教、信仰に基づいて量刑を決定する際に個人を差別することの狂気に気づいたということではない。
むしろ、両党とも、明確かつ強力な法的根拠に基づく司法審査の脅威と、差し止め命令の脅威によって行動を余儀なくされた。保守党は明確な行動をとったが、労働党は曖昧な態度と弱腰だった。
では、問題はこうだ。右派は、自らの価値観を推進するために、左派が長年武器としてきた司法制度を利用すべきだろうか？このエピソードは、答えが「イエス」かもしれないことを示唆している。
著者について
アンドリュー・ディンスモア 英国の弁護士であり、フラムの保守党議員です。2024年の総選挙では、ハマースミス＆チズウィック選挙区から保守党の国会議員候補として出馬しました。
注目の画像：ロバート・ジェンリック議員（保守党）と影の法務大臣（左）。シャバナ・マフムード議員（労働党）と法務大臣（右）。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース