マシュー・ウィエリツキ博士は、気候変動カルトが使用する最も影響力があり、かつ欺瞞的な気温グラフの1つがどこから来たのかを調査している。
彼は、その原因をオーストラリアの気候活動家グループが作成し、2018年にハンドブックに掲載された誤解を招くグラフに求めました。このグラフは、平滑化された気温の代替再構築と現代の計測された気温データを比較することにより、今日の温暖化が前例のない、憂慮すべきものであると誤って提示しています。
このグラフィックは ショーン・A・マーコット ら2013年の世界気温再構築には重大な限界がある。マルコット氏が重大な限界を明確に認めているにもかかわらず、気候活動家、メディア、さらには国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）でさえ、このグラフを歪曲して繰り返し視覚化している。
気候データの誤用は、危機の物語を永続させることに既得権益を持つ IPCC などの組織によって奨励されることが多い。
参考文献： 30年間の気候危機の警鐘の後、新しい本が気候破滅論に異議を唱える
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
気候科学の最大の嘘を暴く
はじめに：気候神話の正体を暴く
現在流通している最も影響力があり、かつ欺瞞的な気候グラフの一つは、査読を受けた科学論文から生まれたものではありません。徹底的な調査の結果、その起源は2018年に発表された「緊急事態については触れないのですか?気候緊急事態宣言グループが発表した「気候変動に関する報告書」の7ページには、高度に平滑化された気温代替指標の再構築と現代の観測気温データを劇的に並置したグラフが掲載されており、今日の温暖化が前例のない、そして憂慮すべき事態であるという誤った印象を与えています。
さらに調査を進めると、この誤解を招くグラフィックは2013年のブログ記事に触発されたものであることがわかった。 「マーコットの二つの時代」 気候変動から.
このブログ自体は、Marcottに大きく依存しています ら（2013）再構築では、データに重大な限界があることを明確に警告しました。
「300年未満の周期では再構築によって気温変動が全く保存されていないこと、1000年の時間スケールでは50%が保存されていること、2000年以上の周期ではほぼすべてが保存されていることを示しました。」
過去を滑らかにする、非合理的な恐怖、2024年8月15日
マルコット氏がこれらの重大な限界を明確に認めているにもかかわらず、気候活動家、メディア、そしてIPCCでさえも、この再構築を歪曲した視覚化を繰り返し用い、不当な警戒心を煽っています。なぜ著者とIPCCは、データのこのような露骨な誤用に直面しても沈黙を守っているのでしょうか？
気候データ操作に関する私の調査
これまでの詳細な分析で、私は同様の欺瞞的な慣行を暴露し、気候再構築における根本的な欠陥と意図的な見落としを強調しました。 ある記事では、平滑化技術がどのようにして自然の気候変動性を消し去り、現代の温暖化の認識を人為的に膨らませているかを明らかにしました。
別の調査では、オーストラリアのムーンダイン洞窟の洞窟石の代理物が批判的に調査された。代替指標による気温記録と機器による測定値の間には深刻な乖離があることを強調している。こうした不一致は、広く引用されている気候再構築の信頼性に疑問を投げかけている。
私はまた、プロキシの制限を体系的に評価しました氷床コア、樹木の年輪、サンゴ、古土壌、植物の気孔など、広範囲にわたる研究は、歴史的な気候条件に関する確信に満ちた主張を揺るがす、大きな不確実性と固有の不正確さを明らかにしています。この包括的な分析は、前例のない温暖化の宣言が、代替データの重大な解釈に依存していることを一貫して示しています。
気候代理指標の再構築を理解する
気候代理指標による再構築では、樹木の年輪、氷床コア、サンゴの成長、洞窟構造物（鍾乳石）といった自然記録を用いて、現代の観測機器が普及する以前の過去の気候条件を推定します。これらの手法では、通常、安定同位体、化学組成、あるいは環境要因の影響を受けた成長パターンを測定します。しかし、代理指標は本質的に短期的な気候変動を平滑化し、主に長期的な傾向を維持します。
例えば、マルコットの再構築は、堆積物コアと氷床コアの同位体データに基づいています。これらのデータは集計・統計的に平滑化されており、300年未満の変動は除去されています。そのため、これらの高度に平滑化された過去のデータセットと直接比較すると、今日の短期的な温暖化は人為的に誇張されているように見えます。
気候危機の警鐘から利益を得るのは誰か？
気候データの永続的な歪曲は単なる偶然ではなく、積極的に動機付けられている。政府機関、環境活動家団体、民間財団から多額の資金提供を受けているIPCCのような組織は、危機という物語を永続させることに既得権益を持っている。マルコット氏のように、研究成果がしばしば誤って伝えられる研究者の沈黙は、継続的な資金援助への依存を反映していることが多く、誤情報を永続させる悪循環を生み出している。
この体系的な偏見は科学の客観性を損ない、科学を偏見のない調査ではなく擁護へと変えてしまいます。
現実世界の文脈 vs. 気候警鐘主義
わずかな気温の変化でパニックになる不合理さを説明するために、世界の主要都市の典型的な気温の変化を考えてみましょう。
- デンバー、米国： 日々の気温変動は10℃を超えることも珍しくなく、年間を通して冬の最低気温は約-8℃、夏の最高気温は約32℃と、気温差は大きいです。それに比べると、1～3℃の緩やかな上昇はごくわずかです。
- 米国ニューヨーク: 年間の気温変動は冬は -6°C、夏は 30°C を超え、温暖化の進行は実質的に感知できません。
- 英国ロンドン： 年間の気温変動は、冬季で約2℃、夏季で約25℃の範囲です。わずかな温暖化の増加は、依然として重要ではありません。
- オーストラリア、シドニー: 季節ごとの気温は 8°C から 27°C まで変動しますが、日によって 12°C を超える変化が頻繁に発生し、緩やかな気候の傾向がわかりにくくなります。
- 東京、日本： 気温は年間で約 2°C から 31°C 以上に変動するため、このような典型的な変動に対しては、警鐘を鳴らす主張は信憑性を失っています。
これらの現実世界の例は、実存的脅威として描写される緩やかな気温上昇は、日常的な気候体験に比べれば取るに足らないものであることを明確に示しています。
結論：気候科学の誠実さの回復
誤解を招く気候グラフに関する今回の調査は、気候データの表現と解釈の両方における重大な欠陥を浮き彫りにしています。信頼性を回復するためには、科学者やIPCCのような影響力のある機関は、透明性を重視し、誤情報を厳格に訂正し、誇大な言説を排除して正確な科学的議論を重視する必要があります。
この記事は無料で公開されていますが、主流の気候に関する物語に厳密に挑戦する350以上の詳細な分析にアクセスするには、購読してください。 IrrationalFear.com政治的動機による恐怖煽動から離れて、科学的誠実さへの回帰を主張する私の活動にご参加ください。
著者について
マシュー・ウィエリッキ博士 自らを「亡命中の地球科学教授」と称する。アラバマ大学地質科学部の助教授、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の地球・惑星・宇宙科学部および惑星・太陽系外惑星研究所の博士研究員を務めた。
注目の画像：「紀元前2万年からの世界の平均気温。Jos Hagalaars（2013）によるグラフに基づき、多数の科学論文のデータに基づいています。」見出しの下に表示：3語のスローガンと強いメッセージを使う、強い行動の心理学（ハンドブックより） 気候緊急事態に触れない？：緊急気候行動の必要性を訴える ジェーン・モートン著 デアビン気候行動ナウ2018年9月号、7ページ
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/