マシュー・ウィエリツキ博士は、気候変動カルトが使用する最も影響力があり、かつ欺瞞的な気温グラフの1つがどこから来たのかを調査している。
彼は、その原因をオーストラリアの気候活動家グループが作成し、2018年にハンドブックに掲載された誤解を招くグラフに求めました。このグラフは、平滑化された気温の代替再構築と現代の計測された気温データを比較することにより、今日の温暖化が前例のない、憂慮すべきものであると誤って提示しています。
この図は、ショーン・A・マーコットらが2013年に発表した地球温暖化の再構築に基づいているが、重大な限界がある。マーコット自身もその重大な限界を明確に認めているにもかかわらず、気候変動活動家、メディア、さらには国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）でさえ、この図を歪曲した形で繰り返し使用している。
気候データの誤用は、危機の物語を永続させることに既得権益を持つ IPCC などの組織によって奨励されることが多い。
さらに読む：30年にわたる気候変動危機論の後、新たな書籍が気候変動による破局論に異議を唱える
情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…
気候科学の最大の嘘を暴く
はじめに：気候神話の正体を暴く
今日出回っている最も影響力があり、かつ誤解を招く気候に関する図表の一つは、査読済みの科学論文に由来するものではありません。徹底的な調査の結果、その起源は、気候非常事態宣言グループが2018年に発表した「非常事態を口にするな？」というタイトルの活動家文書にあることが分かりました。この文書の7ページには、大幅に平滑化された気温の代替指標による復元データと最新の観測機器による気温データを劇的に並置した図表が掲載されており、今日の温暖化が前例のないほど深刻で憂慮すべき事態であるかのように誤って提示しています。
さらなる調査の結果、この誤解を招く図は、 Our Changing Climate の2013 年のブログ記事「マーコットの 2 つの時代」に触発されたものであることが判明した。
このブログ自体も、Marcott et al . (2013) による再構築に大きく依存しているが、そのデータには重大な限界があることを明示的に警告していた。
「300年未満の周期では再構築によって気温変動が全く保存されていないこと、1000年の時間スケールでは50%が保存されていること、2000年以上の周期ではほぼすべてが保存されていることを示しました。」
過去を滑らかにする、非合理的な恐怖、2024年8月15日
マルコット氏がこれらの重大な限界を明確に認めているにもかかわらず、気候活動家、メディア、そしてIPCCでさえも、この再構築を歪曲した視覚化を繰り返し用い、不当な警戒心を煽っています。なぜ著者とIPCCは、データのこのような露骨な誤用に直面しても沈黙を守っているのでしょうか？
気候データ操作に関する私の調査
これまでの詳細な分析において、私は同様の欺瞞的な手法を暴露し、気候復元における根本的な欠陥や意図的な見落としを指摘してきた。ある論文では、平滑化手法がいかにして自然な気候変動を消し去り、現代の温暖化を人為的に誇張しているかを明らかにした。
別の調査では、オーストラリアのムーンダイン洞窟の鍾乳石を指標とした気候データを詳細に検証し、指標データから得られた気温記録と観測機器による測定値との間に深刻な乖離があることを強調した。こうした矛盾は、広く引用されている気候復元データの信頼性に疑問を投げかけるものである。
私はまた、氷床コア、年輪、サンゴ、古土壌、植物の気孔など、様々な指標を用いた気候データの限界を体系的に評価し、過去の気候状況に関する自信に満ちた主張を揺るがす、重大な不確実性と本質的な不正確さを明らかにしました。この包括的な分析は、前例のない温暖化の主張が、指標データの解釈に重大な欠陥を抱えていることを一貫して示しています。
気候代理指標の再構築を理解する
気候代理指標による再構築では、樹木の年輪、氷床コア、サンゴの成長、洞窟構造物（鍾乳石）といった自然記録を用いて、現代の観測機器が普及する以前の過去の気候条件を推定します。これらの手法では、通常、安定同位体、化学組成、あるいは環境要因の影響を受けた成長パターンを測定します。しかし、代理指標は本質的に短期的な気候変動を平滑化し、主に長期的な傾向を維持します。
例えば、マルコットの再構築は、堆積物コアと氷床コアの同位体データに基づいています。これらのデータは集計・統計的に平滑化されており、300年未満の変動は除去されています。そのため、これらの高度に平滑化された過去のデータセットと直接比較すると、今日の短期的な温暖化は人為的に誇張されているように見えます。
気候危機の警鐘から利益を得るのは誰か？
気候データの永続的な歪曲は単なる偶然ではなく、積極的に動機付けられている。政府機関、環境活動家団体、民間財団から多額の資金提供を受けているIPCCのような組織は、危機という物語を永続させることに既得権益を持っている。マルコット氏のように、研究成果がしばしば誤って伝えられる研究者の沈黙は、継続的な資金援助への依存を反映していることが多く、誤情報を永続させる悪循環を生み出している。
この体系的な偏見は科学の客観性を損ない、科学を偏見のない調査ではなく擁護へと変えてしまいます。
現実世界の文脈 vs. 気候警鐘主義
わずかな気温の変化でパニックになる不合理さを説明するために、世界の主要都市の典型的な気温の変化を考えてみましょう。
- デンバー、米国： 日々の気温変動は10℃を超えることも珍しくなく、年間を通して冬の最低気温は約-8℃、夏の最高気温は約32℃と、気温差は大きいです。それに比べると、1～3℃の緩やかな上昇はごくわずかです。
- 米国ニューヨーク: 年間の気温変動は冬は -6°C、夏は 30°C を超え、温暖化の進行は実質的に感知できません。
- 英国ロンドン： 年間の気温変動は、冬季で約2℃、夏季で約25℃の範囲です。わずかな温暖化の増加は、依然として重要ではありません。
- オーストラリア、シドニー: 季節ごとの気温は 8°C から 27°C まで変動しますが、日によって 12°C を超える変化が頻繁に発生し、緩やかな気候の傾向がわかりにくくなります。
- 東京、日本： 気温は年間で約 2°C から 31°C 以上に変動するため、このような典型的な変動に対しては、警鐘を鳴らす主張は信憑性を失っています。
これらの現実世界の例は、実存的脅威として描写される緩やかな気温上昇は、日常的な気候体験に比べれば取るに足らないものであることを明確に示しています。
結論：気候科学の誠実さの回復
誤解を招く気候グラフに関する今回の調査は、気候データの表現と解釈の両方における重大な欠陥を浮き彫りにしています。信頼性を回復するためには、科学者やIPCCのような影響力のある機関は、透明性を重視し、誤情報を厳格に訂正し、誇大な言説を排除して正確な科学的議論を重視する必要があります。
この記事は無料でご覧いただけますが、主流の気候変動に関する言説に厳しく異議を唱える350以上の詳細な分析記事をご覧になりたい方は、IrrationalFear.comで購読登録をお願いします。政治的な動機に基づく恐怖を煽る行為から離れ、科学的誠実さを取り戻すための活動に、ぜひご参加ください。
著者について
マシュー・ウィエリッキ博士は、自らを「亡命中の地球科学教授」と称している。彼はアラバマ大学地質科学科の助教授を務めた後、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の地球・惑星・宇宙科学科および惑星・系外惑星研究所で博士研究員として研究に従事した。
特集画像：「紀元前2万年からの世界の平均気温。Jos Hagalaars（2013）によるグラフに基づき、複数の科学論文のデータを使用。」以下の見出しの下に表示：「3語のスローガンと力強いメッセージを使用する」、「強力な行動の心理学」（Jane Morton著ハンドブック『気候変動の緊急事態について言及しないで？：緊急気候変動対策の必要性を訴える』、Darebin Climate Action Now、2018年9月、7ページより）
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/