---

西洋の民主主義は、権利と自由を奪う秘密の仕組みとプロセスを通じて内部から弱体化している。

こうした秘密活動の鍵を握るのは、IPPR、ニュー・エコノミクス財団、財政研究所といったシンクタンクであり、これらは企業から資金提供を受けている。これらのシンクタンクの政策が政府の政策に反映されつつあるのだ。

以下のエッセイで、アレックス・クラウショファーは、これらのシンクタンクが増税と行動管理を組み合わせた政策を提案していることを指摘しています。例えば、旅行、エネルギー使用、食生活を制限するこれらの増税政策は、ネットゼロの優先事項を反映したものであり、英国国民の優先事項を反映したものではありません。

「たとえ完全に理解していなくても、認​​識する必要があるのです。 官民パートナーシップ 「企業国家の台頭といったものは、一般の人々の利益にはならない。また、私たちがこれまで享受してきた、そして将来の世代に想定されている生活様式とも相容れない」とアレックス・クラウショファーは書いている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

不自由の隠れたメカニズム：パート1

By アレックス・クラウショファー、4 4月2025

これは、西洋の民主主義が内部から秘密裏に弱体化していることを扱ったシリーズの最初の記事です。

これは比較的新しい分析手法ですが、急速に発展しています。人間の権利と自由を着実に奪い、行為の自由を制限している目に見えないメカニズムやプロセスに光を当て、その仕組みを可視化するという切迫した必要性から生まれたものです。

こうした暴露活動を行っているのはごく少数の人々であり、UK ColumnやTogetherといったさらに少数の組織も活動しています。その動機は、私たちの理解がこうした舞台裏で起こっている出来事に追いつかなければ、自由の終焉を迎えることになるという認識にあります。現代のオオカミたちは、獲物を捕らえる新たな方法を見つけつつあります。食べられたくなければ、彼らがどこに潜み、どのように狩りをするのかを理解する必要があります。

権力と資源がますます少数の手に集中しているという事実は、偶然ではありません。新型コロナウイルス感染症によって加速したこの変化は、人々を支配し富を蓄積しようとする古くからの人間の衝動と、それを実現する新しい創造的な方法が組み合わさった結果です。インターネットは人々がかつてないほど自由にコミュニケーションすることを可能にしたため、権力欲の強い少数派が自らの利益を脅かす知識や思想を支配しようとするのは驚くべきことではありません。現代において、権力とは暴力よりも情報と認識に大きく左右されます。80億人の人々が何らかのレベルで同意しない限り、彼らを抑え込むことは不可能です。現在試みられているクーデターは、主に心を通して行われているのです。

こうした隠れた統制の仕組みは、民主主義が蝕まれつつある明白な様相とは対照的です。英国の制度を少し振り返ってみれば、この点は明らかでしょう。議会制民主主義においては、市民は権力の座において自分たちを代表する代表者を選出します。この制度が本来の機能を果たすためには、有権者と議員の間に開かれたコミュニケーションが不可欠であり、議員は法律が公共の利益にかなうものであるかどうかを精査する必要があります。

説明責任の連鎖は、国民＞国会議員＞議会の順であり、国民の幅広い同意と知識に基づいて法律が制定されます。しかし、2020年代の英国では、人々の生活様式を変えるような決定が、国民の同意を得ずに密室で行われています。

数多くの例のうち 3 つを以下に示します。

1. 国民の議論もなく、大規模な監視が導入されている。イギリスの警察は現在、日常的に監視を行っている。 顔認識 調査中であり、 常設カメラの設置 路上で。

2. 世界保健機関のパンデミック条約と国際保健規則およびその修正案がXNUMX月に合意されれば、公衆衛生に対する継続的なCOVID-XNUMX型のアプローチの導入につながる可能性がある。

3. 英国の研究者は数十年かけて 数百万ポンドの公的資金 究極のマッドサイエンスについて： 太陽を暗くしようとする地球上の光と生命の源を隠すことに私たちが集団的に同意したのはいつでしょうか?

市民がこうした事態を察知し、懸念を国会議員に訴えたらどうなるだろうか？民主主義の最後の試練として、この市民は 650人の国会議員全員に個別に手紙を書いた WHOの権力掌握案について。結果は予想通りだった。回答した議員は明らかに関連文書を読んでいなかった。そして予想外だった。かなりの割合の議員が 誤解の下で 彼らは一般大衆とのコミュニケーションを「禁じられた」。これらの議員たち――新人で経験の浅い集団――は、国民ではなく、上層部（政党、政府、企業、国際機関）に忠誠を誓っていると考えていた。

議員は今でも選挙区民に返信しているのだろうか？私は、自分の所属する議員で現在は環境大臣を務めるスティーブ・リード氏に2020回手紙を書いた。2022年には新型コロナウイルス対策の制限と、強制的に閉鎖された舞台芸術への政府の支援不足について、650年にはWHOの提案について、そして2023年には2025人の議員に手紙を書いた。これらのメールはどれも返信がなかった。XNUMX年、リード氏のFacebook投稿に議員には返信義務があると私が軽くコメントした後、彼からXNUMX通のメールが私の受信箱に届いた。

意味のあるコミュニケーションよりも技術的な正確さを優先した究極の表現でしょうか？構成要素がいかに重要でないかを受動的かつ攻撃的に表現した方法でしょうか？私には判断できません。

一方、民主主義が機能していないことをほとんど喜劇的に表す例として、私はリアム・コンロン議員から、彼の選挙区民である私を「コミュニティ・コーヒー・モーニング」に招待する手紙を受け取った。

現在、国民と国家の権力バランスに変化をもたらす多くの法案が議会で審議されています。これらの新しい法律は、前政権が起草した法案を改訂したものが多く、十分な精査も受けずに急速に進められています。例えば、 犯罪と警察法案 これにより、警察は令状なしで建物内への立ち入りや捜索を行う権限を得ることになる。一方、 データ使用およびアクセス法案 データは個人に属するという原則からの転換を定め、公的機関が広く個人情報を共有できるようにします。

これらの例は、ここ数年で進行し、今や急速に加速している、あからさまな反民主主義的傾向を如実に物語っています。市民がこうした動きに疑問を呈しても、権力者はたいていそれを無視し、自らの計画を推し進めます。私の心の故郷であるブリストルで最近起きた出来事を見てください。住民が自分たちの地域への封鎖に反対した際、市議会は… 警察が検問所を設置 闇に覆われて。

明白な反民主主義的潮流と隠れた反民主主義的潮流には、共通点が一つあります。それは、一般市民に対する根深い軽視です。今日の独裁者たちは、有権者の意見に耳を傾けたり、相談したりする必要性を感じておらず、ましてやそれを満たすことなど考えていません。テクノクラート的な世界観では、「自分たちが一番よく知っている」のです。彼らが露骨に自らの意志を押し付けようとする試みは、たとえそれが「自分たちを追い出す」必要性に憤慨するだけであったとしても、少なくとも人々に異議を唱え、抵抗する機会を与えています。対照的に、隠れたメカニズムは、一度完成すると抜け出すのが非常に困難な状況を作り出しています。それは、狼がおばあちゃんの服を着て、赤ずきんちゃんに聞きたい答えを与えるようなものです。目に見えないように、あるいはあることをしているように見せかけながら別のことをしているそれらは、心理社会的な巧妙な手品、感情や価値観の操作を伴い、これまでのところ、十分な数の人々を騙し続けてきました。

読書用メガネをかけ、バラ色の眼鏡を外して見始めると、この新たな人間活動の領域は実に容易に認識できる。しかし、その正確な動作に名前を付けるのは難しい。適切な言葉や表現を探す間、しばらくお付き合いいただきたい。私がイギリスの例に焦点を当てたのは、単に私が最もよく知っているからというだけでなく、隠された仕組みが縮図で最も明確に浮かび上がるからでもある。悪魔は細部に宿るのだ。とはいえ、これらはより広範な潮流の一部であり、もし抑制されなければ、世界的な現実となるだろう。

この最後の点は、見ていて不快なものを見る理由を浮き彫りにしています。最近、クーデターの兆候が初めて人々の意識に浸透し、警察が崩壊するなど、人々がショックを受けているのを頻繁に目にします。 クエーカー教会の集会所の扉 一部の人々を驚かせたようです。2020年当時、英国政府が67万人を自宅軟禁状態に置いたという事実を目の当たりにし、文字通り床に伏せ、カーペットの上に横たわって理解しようとしていた時の衝撃を覚えています。その後の展開で、私たちが直面している権力掌握の深さと範囲が明らかになるにつれ、さらなる衝撃が続きました。

そして、もうショックを受けなくなった瞬間が来ました。

「事前に警告しておけば万全だ」という表現は、たった3語の中に、ある心理的プロセス全体を凝縮しています。困難な真実を受け入れようとすることにエネルギーを費やす必要がなくなり、選択と行動の余地が生まれます。知識は回復力につながります。もう、打ちのめされることはないでしょう。

それで、より明確な視界に向かって進みます。

ハイジャック、浸透、共謀。これらはいずれも、組織が一つの目的を果たしているように見えて、実際には別のことを行っている現象を表す不完全な用語です。組織は独立しているように見えるかもしれませんし、過去には確かにそうだったかもしれません。しかし、どういうわけか、金銭、圧力、あるいは所属欲求、好意、見栄えといった複雑な組織的感情の束によって、特定の目的の達成に駆り立てられてしまうのです。

このハイジャックのメカニズムは、英国のシンクタンクが経験した変化において特に顕著です。2000年代初頭、公共サービス専門のジャーナリストとして、私はシンクタンクの活動を綿密に追跡し、記事を執筆したり、政府の施策についてスタッフにコメントを求めたりしていました。私はシンクタンクが好きでした。政策オタクが溢れ、国会議員や公務員にはじっくり検討する時間がないアイデアの影響を、熱心に考え抜こうとする人たちがいたからです。それぞれが独自の政治的傾向を持ちながらも、全体としては政府から独立した、公共の利益に献身的なエコシステムを形成していました。当時の私にとって、シンクタンクは世界が羨むような、活気ある市民社会と民主主義の象徴でした。

2020年代に時を早送りし、ジャーナリズムから一旦離れた後、公共政策の世界に戻ると、シンクタンクは政府から独立した機関のように機能していることに気づきました。彼らは、独自のアイデアで公共圏を豊かにしたり、提案された政策の影響を客観的に検討したりするどころか、今や政府の政策を積極的に推進しているように見えます。彼らの報告書には、通常は公務員がまとめるような詳細な情報が多く記載されており、その表向きの独立性は、人気のないアイデアにも信憑性を与えています。

例えばデモス 相続税に関する報告書 2024年夏に刊行予定。

作家のダン・ゴス氏は、「政府の歳入増加につながる」相続税の「大胆な改革」を提唱している。英国の制度では「個人事業と農地所有資産に対して100%の減税措置」が取られているという事実を強調し、「免税制度を見直す」必要があると結論付けた。こうして、スターマー氏の「ファーマー・ハマー税」が誕生した。デビッド・クレイグ氏が指摘したように に選出しました。 毎日の懐疑論者デモスの報告書は、まさにその3か月後に財務大臣が予算で発表することになる政策を概説した。

シンクタンクは増税を主張することに顕著な好みを持つようになった。2024年XNUMX月、影響力のある左派系公共政策研究所（IPPR）は、 マーク・ロイドのブログ「砂糖税」の策定に尽力した元公務員は、政府が不健康とみなすすべての食品に課税すべきだと主張した。この「不健康食品課税」は、食品に含まれる砂糖、塩分、脂肪分の量を示す「信号機」のようなラベルシステムを採用し、それに基づいて税額が決定される。

「この課税は、生鮮、乾燥、冷凍、あるいは未加工の果物、ナッツ、野菜を明確に除外すべきです。ローストした塩味のピーナッツは課税対象となる可能性がありますが、未加工のカシューナッツやクルミの袋は免税となるでしょう」とロイド氏は説明した。「加工肉と未加工肉（例えば、鶏むね肉とチキンバーガー）についても同様です。」彼はさらに、免税対象は限定的であるべきだと付け加えた。

お気に入りのお菓子を買いだめし始める前に言っておきますが、このアイデアは政治的に支持を得るとは思えません。しかし、IPPRがこのアイデアを公表したという事実は重要です。かつてのシンクタンクでさえ、私たちの生活へのこのような政府の介入を提案することなど夢にも思わなかったでしょう。大気浄化計画の根底にある「汚染者負担」の原則に則り、この提案は支払い能力のある者とそうでない者を差別するものです。つまり、富裕層は好きなだけ塩漬け肉やチョコレートを買うことができる一方で、貧困層は一から料理を作らなければならないということになります。

遅れをとるまいと、ニュー・エコノミクス財団は同月、 頻繁飛行税 ヨーロッパ全域で（もちろん既存の航空税に加えて）年間1往復のフライトが「無料」となるが、それ以降は追加便ごとに追加料金が課せられ、長距離便の場合はさらに高額となる。この政策の立案者は、 接地する この提案は、航空税収入を6倍に増やし、国民の飛行機利用を減らすよう促すことになるだろう。

気候変動対策について政府に助言する準政府である気候変動委員会（CCC）が、報告書でより多くの飛行税を推奨したのは偶然だろうか？ 第7次炭素予算 数ヶ月後？

そして、財政研究所（IFS）は、マクロ経済学に関して厳しい見解を表明し、もはや我々が 薪ストーブ 私たちの家で。

新政権発足後数ヶ月、シンクタンクからは増税と行動管理を組み合わせた政策提言が繰り返し出された。旅行、エネルギー使用、食生活への制限を伴うこれらの政策は、ネットゼロという奇妙な概念の優先事項を反映している。 学問の世界に生まれた わずか15年前です。なぜでしょうか？

職場での利益を理解する良い方法は、資金調達を追跡することです。

2023年にIFSは 資金の半分以上 英国政府各省庁および政府資金による経済社会研究会議、そしてabrdn Asset Managementが設立した慈善財団であるabrdn Financial Fairness Trustなどの主要な資金提供者から資金提供を受けている。[12年2025月XNUMX日 「abrdn」は「Aberdeen」に名前を変更しました。]

相続税に関するデモス報告書は、英国最大の地主の一つであるabrdn Asset Managementが設立した慈善財団、abrdn（そう、彼らはそう綴るのです）Financial Fairness Trustの資金提供を受けたものです。同社は2018年の報告書で、家族経営、つまり農家による農地所有が、その土地を取得しようとする「純粋に金融的な所有者」にとって「課題」となりがちであることを嘆いていました。

民衆史博物館は、本助成金を活用してマンチェスターのサフラジェット・バナー デモスの一般資金提供者 (2022 年までしかリストされていません) には、abrdn Financial Fairness Trust も含まれます。

IPPR の主要資金提供者には、abrdn Financial Fairness Trust、Rockefeller Philanthropy Advisers、Gates Foundation、Open Society Foundations などが含まれます (お待ちください)。

ポリシー・エクスチェンジは資金提供者を公表していないが、これは残念だ。なぜなら、同シンクタンクは税収増加と人々の行動管理において政府を支援することに特に熱心であるように思えるからだ。このシンクタンクは、道路利用者に走行距離に応じて課金するという、非常に不評な考え方であるペイ・パー・マイル（走行距離に応じた課金）に関する3つの報告書に資金提供者の名を連ねている。

2024年XNUMX月に発行される「成長の促進：英国における道路課金の事例は、この問題に正面から取り組んでいる。「この論文は、変化の必要性だけでなく、これまでの議論で欠けていたもの、つまり変化を実現するための政治的戦略も提示している。」著者らは、政府が道路税と燃料税を「道路課金の完全な全国的システム」に置き換えるべきだと主張している。「これは、一日のさまざまな時間帯のさまざまな道路の使用に対して異なる価格を設定し、さまざまな車種に異なる価格を設定し、指定された種類のドライバーには割引を適用する」必要がある。すべての車両に道路の使用状況を記録するための「車載ユニット」が装備され、既存のANPR [自動ナンバープレート認識] カメラネットワークと罰則制度が「コンプライアンス確保」に利用される。

変動道路課金制度は、ドライバーに行動の変化を強制するという政策の目的にとって鍵となる。

このような洗練された道路課金システムの目的は、個々のドライバーが、特定の時間と場所で車を運転するという決定に伴う社会的コストを真に理解できるようにすることです。ドライバーが異なる時間帯や異なる道路を利用するよう促すことで、渋滞を緩和し、インフラをより有効に活用することを目指しています。

成長の促進：英国における道路課金の意義、ポリシー・エクスチェンジ、2024年、8ページ

政府がこの政策を完全な形で施行する勇気がない場合、著者らは国民の受け入れ難さを回避するための巧妙な提案をしている。「グランドファザリング（従来型）」という「議論の余地の少ないアプローチ」を用い、新しい電気自動車（EV）のみに追跡装置を取り付け、新しい税金を支払う。結局のところ、新しいEVを購入する人はそれほど多くないからだ。次に大型貨物車（HGV）にも導入し、最終的に他のすべての車両にも適用する。そして、影響を受けて抗議する人が十分に増えた時には、手遅れになるだろう。

英国で最も影響力のあるシンクタンクであると主張する中道右派のポリシー・エクスチェンジは、どのようにしてこれほど恥知らずな権威主義に陥ったのか？

さらに詳しく見てみると、シンクタンクの研究、政府の政策、企業の資金提供がすべて組み合わさって、ある特定の結果が生み出される様子がわかります。

2019年にポリシーエクスチェンジは「過激主義の反乱絶滅への反乱のような環境活動家の「破壊的アジェンダ」に対処するための新たな法律が制定された。彼らの抗議活動スタイルの「市民抵抗モデル」は、最終的には民主主義と国家の崩壊につながると、著者のウォルトン氏とウィルソン氏は主張した。したがって、公共の抗議活動を制限する新たな法律が緊急に必要であり、警察に「計画的な抗議活動を制限し、大規模な違法行為（扇動や共謀罪を含む）により効果的に対処する」権限を与える必要がある。

しばらく時間がかかりました。結局のところ、新型コロナウイルス感染症への対応もありましたが、2022年に議会はPolicy Exchangeの報告書の勧告を含む警察・犯罪・量刑法を可決しました。この法律は、公衆迷惑行為を新たに法定犯罪とし、「共謀」、つまり単に話したり投稿したりする行為も共謀罪に含めました。また、警察には抗議活動の開始時間と終了時間、主催者や参加者への条件など、抗議活動に条件を課す権限が与えられました。警察は、集会や行進が「混乱、損害、混乱、騒音、または脅迫」を引き起こす可能性があると判断した場合、事実上、その開催を阻止することができます。作家のケナン・マリク氏が述べたように、この法律は抗議活動の権利を「隅っこでささやく」程度にまで縮小しました。

国民が新しい法律の影響を実感するまでには、しばしば時間がかかります。さて、2025年まで早送りすると、警察は 公開会議への強制入場 クエーカー教徒の集会所で開かれた集会で、6人の女性が「公共の迷惑となる共謀の疑い」で逮捕された。女性たちは手錠をかけられ、独房に拘留され、さらに多くの警察官が学生室を捜索した。

さて、なぜシンクタンクは限られた資源の一部を、このような権威主義的な状況を作り出すことに費やすのでしょうか？その答えの一部は、私たちが知っている資金の一部にあるかもしれません。オープンデモクラシーの調査によると、ポリシー・エクスチェンジは、 石油会社 エクソンモービル 報告書が発表される2年前、石油会社は自社の事業を脅かすような目立った活動を好まない。報告書の執筆者たちはテロ対策の経験があり、中には上級警察官もいる。そして政府は権力の拡大を好む傾向がある。こうして利害の合流が生まれたのだ。

ポリシー・エクスチェンジの「ロードマイル報告書は、自動車協会（AA）の会長であるキング氏が、私たちを新たな光明へと導いてくれることを示唆しています。キング氏は、運転に関する問題についてキャンペーンやロビー活動を行うAAの広報チームを率いています。ご想像の通り、AAのウェブサイトには「ドライバーの皆様は、私たちが皆様の利益を擁護することを信頼していただけます」と記載されています。

驚くべきことに、AAは次のような導入を呼びかけている。 「段階的運転免許」 この法案は、若いドライバーに規制を課し、21歳未満のドライバーが同年代の乗客を乗せることを禁止するものである。AAの最高経営責任者であるヤコブ・ファウドラー氏は、運輸大臣にこの政策の施行を要請する書簡を送った。 RACも参加同社は、潜在的顧客の一部が「自信過剰」であると非難した。

なぜ自動車会社が、ロードサービスの販売に固執するのではなく、ドライバーへの規制を求めるキャンペーンを展開しているのか、それは熟考に値する問いだ。これは、より広範な意義を持つ事柄、すなわち企業と国家の連携の深化を浮き彫りにしている。銀行と政府、テクノロジープラットフォームと政府、スーパーマーケットと政府はそれぞれ異なる立場にあるが、彼らは国民に対する姿勢において共通の目的を見出している。彼らは私たちを、なんと言えばいいだろうか？子供と家畜の中間のような存在として、説教され、囲い込まれる存在として見なし、税金を通じて彼らのプロジェクトに資金を提供しているのだ。

たとえ完全に理解していなくても、私たちはそれを認識する必要があります。官民連携、つまり企業国家の台頭は、一般の人々の利益にはなりません。また、私たちがこれまで享受してきた、そして将来の世代に想定されている生活様式とも相容れません。

原点に立ち返ろう。強力な既得権益者が舞台裏で糸を引いている限り、機能的な民主主義は成り立たない。真の自治には透明性と説明責任が不可欠だ。それがなければ、無法者や悪意ある意図が蔓延する可能性がある。

この記事で、シンクタンクの中のシンクタンク、つまり英国を拠点とする組織について触れていません。選挙や説明責任のメカニズムが存在しないにもかかわらず、この組織は英国の統治に大きな役割を果たしています。巨額の資金と国際的なコネクションが重要な役割を果たしているのです！どれがシンクタンクか分かりますか？この組織の仕組みは、数々の隠されたメカニズムを物語っていますので、別の機会にお話ししましょう。

パートII このシリーズの第 1 部では、権力欲の強い者たちが用いる、特に邪悪な芸術、つまり「同意を捏造する」という芸術を取り上げます。

著者について

アレックス・クラウショファー 英国と中東の社会問題、宗教問題、政治について幅広く執筆している作家兼ジャーナリスト。Substackのページ「Ways of Seeing」で、変化する時代について定期的にエッセイを執筆しており、購読・フォローできます。 Pr_media.