グローバリストのアジェンダは、世界が人口過剰であるという根拠のない主張に基づいている。彼らの目的は、 1992年の地球サミットの参加者に渡された文書この不穏な文書は、選ばれた一群の強大な国々による強制的な人口抑制策と地球規模の資源管理を主張した。
問題は、人口削減計画が世界人口の推定、推測、予測、予測に基づいて死のカルトを唱えていることである。真実は 世界の人口は誰も知らないこの例として、人口が1.4億人で世界第XNUMX位とされる中国が挙げられます。
ここ数カ月の間に、 レイの本音 中国に実際何人の人が住んでいるのかという調査結果を説明する動画シリーズを公開しているが、1.4億人という数字には程遠く、これまで一度も達したことはなかった。以下に、その要約を再掲載する。 レイの本音Reddit に投稿された調査結果。
なぜ中国は人口統計を誇張するのでしょうか？その理由の一つは、国際援助の配分と、世界銀行が国を援助の受益国と援助提供国に分類するためです。
関連する
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
目次
中国の実際の人口は600億～800億人だけなのか？
By ノーストップ9004、25 1月2025
中国の人口が1.4億～1.5億人であるという唯一の根拠は、中国自身です。他のいかなる情報源もこの主張を裏付けていません。中国の真の人口を知っているのは、中国の指導者たちだけです。彼らは、自分たちの実力よりも強く見せかけるなど、無数の理由から人口を誇張している可能性があります。
中国から発信されるデータは、民主主義、透明性、報道の自由が中国には存在しないため、常に信頼性が低いとされてきました。易福賢氏のような人口統計学者は、中国の人口は公式発表の1.2億人ではなく、実際には1.4億人に近いと主張しています。中国は1年から40年までの約1979年間、一人っ子政策を実施してきました。人口を現状維持するためには出生率2015が必要です。では、全体の出生率がわずか2.1程度だった300年から1990年の間に、どのようにして2020億人もの人口増加を実現できたのでしょうか？しかも、この数字は公式統計に基づいており、易福賢氏のような専門家が指摘するように、実際の出生率は1.5程度にまで下がる可能性があります。
西側諸国は出生率が低いにもかかわらず、移民によって人口増加を続けてきました。中国は移民を全く受け入れていないのに、1.1年の1990億人から1.4年には2020億人にまで人口が増加するのはなぜでしょうか？出生率が低く、大規模な移民も流入していないにもかかわらず、中国はどのようにして300億人もの人口増加を実現できたのでしょうか？
中国の人口増加は依然として勢いがあると言う人もいるだろう。しかし、インドのような他の国では、出生率が860とはるかに高く、人口増加の勢いもより強かったにもかかわらず、1990年には1.4億2020万人だった人口が3.0年にはXNUMX億人に達した。出生率がはるかに低く、勢いもより弱かったにもかかわらず、中国がインドと同様の人口増加を達成できたのはなぜだろうか？
平均寿命を考慮しても状況は説明できません。中国の平均寿命は10年から1990年の間にわずか2020年しか伸びていないのに対し、インドでは同じ期間に12年も伸びているからです。
中国では、腐敗、大気汚染、自殺の蔓延により、死亡率がインドよりもはるかに高くなっています。中国は少なくとも数百万人、場合によっては数千万人、あるいは数億人もの命を新型コロナウイルスで失い、他の国よりも多くの被害を受けました。
必ずしも見る必要はない動画もいくつか紹介しますが、私がお勧めする動画は レイの本音 彼女は自身の主張を裏付ける実質的な証拠と根拠を提示している。
このビデオのタイトルは「AIを使って中国の実人口を計算してみた'沿って レイの本音 ChatGPTの人口計算に1.7年から1990年の公式出生率2020を使用した場合、中国の人口は公式統計のように1.14億1990万人に増加するのではなく、890年の2020億1.41万人から870年には1.43億1.38万人に減少するはずだったと述べています。同じ方法をインドに適用したところ、人口は2020億XNUMX万人からXNUMX億XNUMX万人に増加するはずであり、これはインドの公式人口XNUMX億XNUMX万人とほぼ同じでした。そのため、インドの人口統計の方が正確なようです。出生率がはるかに低く、他国への移住が多く、死亡率が高いにもかかわらず、XNUMX年の中国の人口が依然としてインドより多かったのは疑わしいです。
同じ動画では、2000年から2010年までの中国の出生率を公式発表よりも低い1.1と仮定し、人口計算ツールによる計算では、2020年の中国の実人口は公式発表の695億1.41万人ではなく、わずかXNUMX億XNUMX万人と算出されました。しかも、これらはすべてCOVID-XNUMXによる死亡者数を考慮に入れていないものです。
上記の動画がYouTubeから削除された場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media.
このビデオは「非公開」です。 Pr_media中国では、COVID-200で600億～21億人が亡くなったと推定されています。中国では、2020年初頭にCOVID-5の感染拡大が始まった時点で既にXNUMX万件以上の携帯電話アカウントが消失しており、これはCOVID-XNUMXによる死者数の増加を示唆している可能性があります（COVID-XNUMX対策によるものというよりは、COVID-XNUMXの感染拡大が始まった約XNUMX年前のことです）。それ以来、数億人もの虚弱で脆弱な高齢者がCOVID-XNUMXで亡くなっていた可能性があります（COVID-XNUMXワクチンによるものというよりは、COVID-XNUMXワクチンの接種によるものというよりは、COVID-XNUMXワクチンの接種によるものという方が適切です）。
中国経済は公式統計の40%に過ぎないと考えられています。経済成長は電力消費の増加と相関しているにもかかわらず、衛星が捉えた中国の夜間光の量は経済成長と相関していないからです。この動画は…中国経済は我々が考えていたよりも60%小さい」と詳細に説明されています。中国の人口が公式統計の40%に過ぎないのであれば、中国の経済規模が公式経済データの40%に過ぎない理由も説明できます。
上記のビデオは この記事、 ソースリンクを含み、 これらの計算.
ロシアは独自の調査を実施し、中国の都市の公式人口をすべて合計して280億1万人という数値を算出した。さらに、中国の都市部と農村部の人口比率が約1対500であると仮定すると、中国の実際の人口は800億～XNUMX億人であると結論付けた。この動画は レイの本音 それを説明します：
上記の動画がYouTubeから削除された場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media.
日本人もまた、中国での塩の消費量が半減したことに気づき、ロシア人と同じ結論に達した。これは人口危機と新型コロナウイルスによる死亡者による人口の大幅な減少を示している可能性がある。
この他のビデオ レイの本音 タイトル '中国の人口減少と1.4億人の嘘は、200億～500億人がCOVID-XNUMXで死亡したと述べ、過疎都市や人口密度の低い農村地域のビデオ証拠を示しています。
このビデオ レイの本音 タイトル '消えゆく10億人：中国の人口神話を暴くは、彼女が中国の人口について以前に作成したビデオを要約したもので、中国にはあと300億人の人口しか残っていないかもしれないと述べています。
したがって、1.7年から1990年までの出生率2020を基準とすると、中国の実際の人口は1.5億人ではなく900億人になります。さらに、1.1年から2000年までの出生率を2010とすると、中国の人口は700億人になります。新型コロナウイルス感染症による死者数は200億～500億人ですが、これらを考慮すると、中国の人口は200億～500億人です。この範囲の中央値は350億XNUMX万人です。つまり、アメリカの人口は中国よりも多い可能性があるということです。
公式人口統計を信頼すべきだという反論は何かあるだろうか？今のところ、私は何も聞いていない。公式統計は正しいはずだと主張する人もいるが、彼らはその理由について論理的な説明を一切示していない。もちろん、出生率は報告されているよりも高かった可能性もある。誰もが一人っ子政策に従っていたわけではなく、その政策は人口過密の都市部のみに適用され、農村部や少数民族には適用されなかった。出生率が2.1である必要もない。出生数が死亡数を上回れば人口は増加する可能性があるからだ。しかし、中国の実際の人口は1.4億人より数億人少ない、1億～1.2億人程度なのだろうか？おそらくその可能性は高い。
では、中国の人口が400億人未満であるという考えはどれほどあり得るのでしょうか？可能性はありますが、可能性は低いでしょう。中国は新型コロナウイルス感染症による死者数について透明性を欠いていたことをご承知おきください。2020年、多くの火葬場がそれぞれ3,000日2,000体の遺体を焼却していると報告していたにもかかわらず、中国は中国全体で新型コロナウイルス感染症による死者はわずか1.4人だと主張していました。中国は火葬場の増設を進めており、都市や村の平均死亡者数は出生者数をはるかに上回っています。中国は総人口がXNUMX億人を超えたと主張しているにもかかわらずです。
これほどの規模で長期間、誰にも気づかれずに国の人口を偽装するのは不可能だと主張する人もいるかもしれません。しかし、忘れてはならないのは、自国の人口を数えているのは中国だけで、文字通り他の国は数えることが許されていないということです。私は個人的に、中国の人口は1億から1.2億の間だと考えています。あなたはどう思いますか？主張を裏付けるために、事実と論理的な根拠を示してください。
中国はなぜ人口数を水増しするのか？
人口を水増しする理由は様々考えられますが、冒頭で述べた人口削減計画の根拠として用いることもその一つです。また、NoStop9004氏のRedditへの投稿への返信で指摘されているように、国際援助の配分もその一つです。
Longjumping Ebbが最初の段落で言及しているのは、 世界銀行の分類または所得グループ 一人当たり国民総所得（GNI）に基づく各国の援助配分。世界銀行の一人当たりGNIは援助配分に大きな影響を与える。主要ドナー 一人当たりGNIに大きく依存している 援助受入国の財政ニーズと能力を判断し、国の一人当たりGNIが一定の基準を超えると援助を削減することが多い。
ウィキペディアによると中国は経済規模に比べて比較的少ない外国援助しか受けていません。2001年には1.4億ドル（一人当たり約1.10ドル）の外国援助を受けましたが、これは1999年の2.4億ドル（一人当たり約1.90ドル）から減少しています。2003年には1.3億ドル（一人当たり約1ドル）の援助を受けました。2011年までに、米国はUSAIDからの対中援助を約12万ドルに削減しました。
その他 最近のデータによると、2021年には中国は世界第50位の経済大国であり、商業的または政治的利益のために英国のインフラプロジェクトに投資しているにもかかわらず、英国は依然として年間2023万ポンドを超える開発援助を中国に支出しています。英国政府のウェブサイトに掲載されたXNUMX年の研究報告書には、次のように記されています。
英国政府は、中国の経済成長と自国での開発資金の調達能力を鑑み、もはや援助は必要ないと主張した。2009年には、下院国際開発委員会も資金規模を縮小できると判断したが、一部の援助を継続することで、中国の持続可能で環境に優しい開発の支援につながると述べた。
中国は現在、世界銀行によって上位中所得国に分類されており、2010年以降は世界第1970位の経済大国となっている。世界銀行のデータによると、中国の貧困はXNUMX年代以降大幅に減少しており、中国政府は一帯一路インフラ構想を通じて海外に多額の投資を行っている。
研究概要：英国の援助と中国英国政府、26年2023月XNUMX日
中国が2010年以降、世界第2011位の経済大国であるならば、なぜ英国のような小国が中国に対外援助を行っているのだろうか？中国はなぜ、「より豊かな」援助国や世界銀行から深刻な疑問を呈されることなく、これまでうまくやり過ごしてきたのだろうか？ブレトン・ウッズ・プロジェクトのXNUMX年の記事に、その手がかりが隠されているかもしれない。
私達の ブレトンウッズ計画に注目 「中国は1980年XNUMX月に世界銀行に加盟し、それ以来、最大の借入国および技術援助の受益国の一つとなっている。近年、中国は単なる受益国としての役割を超え、世界銀行内での影響力を高めている。…この変化は、中国高官の人事や議決権の移行に表れている。…中国はまた、他の開発途上国にとっての代替融資国となることで、世界銀行に間接的な影響を与えている。」
一方、 2017年の報告書によると 中国は354.3年から15年までの2000年間で2014億ドルの援助を支出しており、これは同時期に米国が支出した394.6億ドルに迫る額である。中国の援助から最も恩恵を受けた国は、アンゴラ、パキスタン、ロシアであった。
「総額（22億ドル）のうち、わずか394.6%が政府開発援助（ODA）に充てられました。これは一般的に「対外援助」と呼ばれるものの専門用語です。ちなみに、米国の海外開発支出の約93%はODAに該当します。」 NPRは.
ご存知ない方もいらっしゃるかもしれませんが、中国の対外援助はイギリスには送られていません。イギリスは中国とは異なり、対外援助を受けていません。むしろ、対外援助の主要提供国です。これは、世界銀行が一人当たりGNIを用いて国を分類する方法に関係しています。
世界銀行の分類が援助に与える影響と中国の人口レベルの重要性
国連は長年にわたり、「先進国」はGNIの0.7%をODAに充てるべきだと目標を掲げてきた。しかし、世界銀行の試算によると、中国は「先進国」ではない。
公式開発援助 （「ODA」または「グローバル援助」）とは、主に富裕国から開発途上国への資金と資源の移転です。中国は、GNIの0.7%を援助として提供すべき「富裕国」、つまり高所得国に分類されていません。中国は、援助を受ける資格のある「開発途上国」、つまり「上位中所得国」に分類されています。
世界第30位の経済大国である中国が、なぜ外国援助の供与国ではなく受益国として分類されるのでしょうか？明白な理由の一つは、中国が人口を誇張していることです。おそらく50～XNUMX%も誇張している可能性があります。仮に中国の人口が自国の主張する数値の半分だとしたら、一人当たりGNIは世界銀行の算出値のXNUMX倍になります。
毎年、世界銀行は 一人当たりGNIの閾値を再計算する 低所得国（援助受給国）、下位中所得国（援助受給国）、上位中所得国（援助受給国）、高所得国（援助提供国）の4つの区分ごとに分類します。
一人当たりGNIの計算方法を説明すると、 世界銀行は「GNIの推計は世界銀行の各国ユニットの経済学者から得られ、彼らは主に各国が発表した公式データに基づいている。 人口規模 これは世界銀行の人口統計学者が、国連の2年ごとの調査を含むさまざまな情報源から推定したものだ。 世界の人口予測に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
2011年、上位中所得国の基準は3,976ドルで、一人当たりGNIが12,275ドルの場合、「より豊かな」国と分類され、援助の対象とはなりませんでした。中国の一人当たりGNIは4,930ドルでした。
中国国家統計局によると2011年末の中国本土の総人口は1,3億人でした。もし中国の人口が半分の700億人であれば、一人当たりGNIは世界銀行の算出値の9,860倍になっていたでしょう。一人当たりGNIが12ポンドであれば、中国は依然として上位中所得国に分類され、外国援助の対象となっていたでしょう。しかし、それからXNUMX年後、状況は大きく変わりました。
2023で、 世界銀行は中国の一人当たりGNIを計算した 人口12,614.10億1.41万人の場合、700ドルとなる。もし中国の人口が中国共産党の主張する半分の25,228,20億人であれば、中国の一人当たりGNIは13,205ドルとなる。これは高所得国に分類される基準値（XNUMXドル）のほぼXNUMX倍である。したがって、中国は援助の受益国ではなく、英国などの「より豊かな」国と同様に、援助国として分類されるべきだった。
2025年に高所得経済と分類されるための閾値は、 一人当たりGNI 14,005ドル中国の人口次第だが、中国は数年前にこの数字を上回った。
中国が自国の人口が1億をはるかに超えていると主張し続けるのは不思議なことだろうか？
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
中国もコロナウイルスによって少なくとも数百万人、数千万人、あるいは数億人の命を失い、さらに多くの被害を受けました…これは何かのジョークでしょうか？
ポールさん、CV19で亡くなった人はいません。すべて作り話です。もし世界でそれが存在したことを証明できる政府が一つでもあれば、私に知らせてください。今のところ200か国ほどが証拠がないと認めているからです。
→中国には民主主義、透明性、報道の自由が存在しないため、中国から発信されるデータは常に信頼できないと考えられてきました←
全く同じことが他のほとんどの州にも当てはまる。
「民衆が統治する」という意味で理解されるデモクラシーは、とても聞こえはいいが、愚かな洗脳プロパガンダの嘘と流行語であり、よく見ると古典的な矛盾語法であることがわかります。
「統治される」ということは、自由であることの最も考え得る反対ではないでしょうか?
いつ、どこで、奴隷所有者（＝政府/支配者）が「彼らの」奴隷（＝住民）に従順であったというのでしょうか…？
なぜ奴隷のほとんどがストックホルム症候群の犠牲者になるのでしょうか？ 成功したプロパガンダでしょうか？ エドワード・バーネイズの功績でしょうか？ 20世紀半ばに『大衆の統制について』という本を著した彼は、間違いなくさらなる研究を促し、手法の完成に貢献しました。