---

ミリ・フィンチは、デモクラシー3.0は真の反体制派を支援するのではなく、体制側の人物に資金を流すための偽のクラウドファンディング・プラットフォームだと考えている。 彼女は、このプラットフォームが、諜報機関や仕組まれたイベントに参加する危機管理アクターに報酬を支払い、疑わしい書類の証拠を残さずに支払いを受け取れるようにするためのマネーロンダリングの隠れ蓑として使われていると示唆している。

フィンチ氏は、ツイートで実刑判決を受けたルーシー・コノリー氏の事件に懐疑的で、人々を恐怖に陥れ自主規制を促すための心理作戦ではないかと考えている。コノリー氏が資金集めにデモクラシー3.0を利用したことは、この説を裏付けるものだと彼女は考えている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

ノーサンプトンの保育士、ルーシー・コノリーさん（42歳）は、難民申請者の国外追放を求めるツイートを投稿し、難民申請者が宿泊するホテルに放火したとして、人種差別的憎悪を煽動した罪で懲役31ヶ月の判決を受けました。彼女の控訴は20年2025月XNUMX日に控訴院によって棄却されました。コノリーさんは依然収監されており、早くてもXNUMX月に釈放される予定です。

この事件は、言論の自由と彼女の量刑の妥当性について激しい議論を引き起こした。また、国際的な注目を集めており、米国務省は 侵害に対する懸念を表明する 表現の自由と ホワイトハウスは監視している 問題。  イギリスの政治家ナイジェル・ファラージ氏やルパート・ロウ氏を含む多くの議員がコノリー氏の投獄を非難しており、ファラージ氏は「ルーシー・コノリー氏は刑務所に入れられるべきではない」と述べた。

コノリー氏の支持者たちは、彼女は二重の司法制度の犠牲者であり、その判決は暴力犯罪に対する判決と比べて不釣り合いだと主張している。

参考文献：

• ルーシー・コノリーに対するひどい扱い、保守派女性誌、21年2025月XNUMX日
• 刑務所に入れられるべきはルーシー・コノリーではない、保守派女性誌、28年2025月XNUMX日

以下、ミリ・フィンチ氏がルーシー・コノリー氏の事件について、そしてこの事件がより広範な心理作戦（「PsyOp」）作戦（「op」）にどのように当てはまるかについて、自身の見解を述べています。私たちは必ずしもフィンチ氏の見解に賛同しているわけではありませんが、読者の皆様の間で議論を活発化させるために、彼女の記事を引用しています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

民主主義の汚点3（ルーシー・コノリー出演）

ミリ・フィンチ（「ミリAF」）著、16年2025月XNUMX日

2023年XNUMX月に、私はアンドリュー・ブリッジェンやローレンス・フォックスのような「オルタナティブ」なセレブの大富豪たちが愛用している、非常に怪しい資金調達プラットフォームの暴露記事を書きました。 民主主義3.0。

この報告書で私が明らかにしたこと（その多くは翌月、 OpenDemocracy*) は、本質的には「デモクラシー3.0」は偽物だ、というものでした。正当なクラウドファンディングプラットフォームを装った無能な店舗であり、真の反体制派から資金を奪い、体制の懐に直接戻すためだけに存在している、というものです。これは私が「陰謀税'。

*The Exposéからの注記: OpenDemocracyは 助成金による資金提供 チャールズ・スチュワート・モット財団、フォード財団、Google News Initiative、ジョセフ・ロウントリー慈善信託などの組織から。 

過去にはロックフェラー兄弟基金や ジョージ・ソロスよりオープンソサエティ財団と オープンソサエティ政策センターオープン・ソサエティ・ネットワークおよびオープン・ソサエティ財団と提携しているロビー団体。例えば、 2021-2022でOpenDemocracy は Open Society Foundations から 785,000 ドルを受け取りました。

比較的新しいアウトレットとは異なり、 Exposéオープンデモクラシーは主張されているように「独立」しているわけではない。資金提供している大規模な（グローバリスト）組織の影響を受けていない可能性は低く、グローバリストのアジェンダを推進するグローバリストの代弁者である可能性が高い。彼らの記事はすべてこの視点から考察し、彼らがアジェンダを推進しているかどうかを検証する必要がある。これには、調査内容も含まれる。 Democracy 3.0.

さらに読む: 'ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ：世界的な寡頭政治の下で国境のない世界を実現する100年前の計画'。

体制側は、明らかに、数百万人規模の反体制派が大規模かつ拡大していることをよく認識している。彼らが組織化を進め、資金を真の草の根運動の支援に振り向けるだけで、彼らは真の政治的・文化的権力を握ることができるだろう。

したがって、この正当な反体制派の脅威が本当に目立つようになり、したがって、本当の権力を持つようになるのを阻止するために、体制側は、私たちの注意と資金をそちらに集中させるため、目立つ「反体制派の英雄」や「政治的殉教者」を宣伝することで、あらゆる場面でその脅威を捕らえて方向転換させているのです。

この結果、正当なプロジェクトは知られずに衰退し、成功するために必要なリソースが不足するという予測通りの結果がもたらされる一方で、反体制派の注目は、体制側が提供する注目度の高い作り物の「英雄」たちの芝居がかった悪ふざけに向けられることになる（「国民が英雄を必要とするときはいつでも、我々はそれを提供する」 - フリーメイソン第33階級のアルバート・パイクの発言とされる）。

例えば、体制側は、フォックス俳優一族の末裔である俳優をリーダーとする偽の看板政党「リクレイム」を設立した。 ローレンス・フォックス。

リクレイム党は党員を受け入れておらず（フォックス氏を投票で排除する方法がないため独裁政権となっている）、2020年の発足以来、わずかXNUMX人の候補者を擁立している。 彼らは皆、権威ある有名人だ (フォックス本人、スタンダップコメディアンのレオ・カース、そして『Loaded』の元編集者マーティン・ドーブニー)。

参考までに、真の代替政党は、 自由同盟、 同じく2020年に設立されたこの団体も、同時期に数百人の候補者を立候補させています。

これらの事実にもかかわらず、Reclaimは 広大な面積 主流の全国紙すべてから、自由同盟やその他の合法的な自由支持政党は 遺産 および ADF、本質的に何も得られません。

したがって、リクレイムは、単に気をそらし、中和する放出弁として機能するために存在する。つまり、人々に「何かが行われている、フォックスのような著名な人々が私たちのために戦っている」と思わせ、目立たないが正当なプロジェクトで彼ら自身がより積極的になるのではなく、そのことにエネルギーを注ぐようにするためである。

よく知られているように、もう一人の著名な「反体制派の英雄」アンドリュー・ブリッジェンは、リクレイム党の最初で唯一の、そしておそらく最後の現職国会議員として短期間参加したが、車をめぐる論争の後、すぐに再び党を去った。

I ブリッデン氏は当時こう尋ねた。 彼がリクレイムに参加したのは、明らかに無能で、機能していない、冗談のような政党に参加することで、彼自身の政治的信用とキャリアを完全に台無しにしていたからだ。

私はそれが彼の莫大な財産と関係があるかどうか尋ねた。 "メイト、" ジェレミー・ホスキング Reclaimの唯一の資金提供者 （これまでにホスキングはリクレームにいくつかの 500万ポンドだが、彼らがそれをどう活用したのか誰も分かっていない。候補者を立てるのに使ったことは一度もない。たった3人しか立候補させていないのだ。

アンドリュー・ブリッデンはジェレミー・ホスキングの莫大な財産の受益者でもあり、現在彼に借金をしている。 4万ポンド以上.

したがって、ジェレミー・ホスキングが最近デモクラシー3.0プラットフォーム（現在はホ​​スキングの商号として機能している）を購入したことは、明らかに偶然ではない。 メディアを取り戻す 会社（以前の所有者から） アンドリュー・ホーキンス （ホーキンスは別のビジネスを経営している ARC 共同創設者であり貴族院議員でもある フィリッパ・ストラウド男爵夫人).

The Exposéからの注記：責任ある市民のための同盟（ARC）に関するさまざまな視点については、以下をお読みください。 Pr_media および Pr_media.

つまり、はっきりさせておきたいのは、リクレイム党、ローレンス・フォックス、アンドリュー・ブリッジェンの資金提供者であるジェレミー・ホスキングが、今や、これらの人物たちとそのセレブ仲間が執拗な資金集めに使っているまさに同じプラットフォームを所有しているということだ。どのセレブ仲間のことか？

あり カルビン・ロビンソン そこでは、なんと新居のための資金集めをしています（現在、46,000 ドル以上を集めています）。

あり ロザ・フォックス 彼自身も、終わりのない法廷闘争のためにさらなる金銭を要求している（ジェレミー・ホスキングが、活動していない無党派政党リクレイムを「運営」するために、年間300,000万ポンドという目が飛び出るほどの金額を彼に支払っているにもかかわらず）。

そして以前、Democracy 3.0は スキャンダルまみれのダン・ウートンのための募金活動しかし、その資金提供者はその後完全に姿を消し、そのお金がどうなったのかは誰も知らない。

したがって、私はずっと以前から、デモクラシー3.0は統制された反対派にとって決定的な証拠であり、この奇妙で怪しく全く不透明なプラットフォームを利用して資金を集める者は誰でも、直ちに極度の疑いの目を向けられるべきだと考えてきた。

だから今日私が「迫害された政治犯」が ルーシー・コノリー、使用しています。

万が一、この非常に有名な人物についてご存じない方がいらっしゃいましたら、ルーシー・コノリーは保守党議員レイ・コノリーの 42 歳の妻です。

コノリー氏は2021年にマスコミに取り上げられ、「ノーサンプトン初のコロナ患者（うーん…）、このセンセーショナルなニュース（「男性が風邪をひいている」）でさえ BBCを作る.

コノリー氏は、アップルとシナモンの朝食用シリアルを食べた時に、自分が致命的なペストに感染していることに気づいたとニュースサービスに語った。 あまりリンゴの味がしなかった.

この完全に真実の物語から3年後、それは決して作り話の宣伝や、支配者たちが私たちを笑っているだけではなかったが、コノリー氏の妻、ルーシーは、 Fav今日 後に "サウスポート攻撃「今すぐ大量送還だ。クソ野郎どもがいっぱいいるホテルを全部放火してしまえ。ついでに、裏切り者の政府と政治家も道連れにしろ。これからこれらの家族がどんな目に遭わなければならないかを考えると、吐き気がする。もし私が人種差別主義者だと言われたら、それでいい。」

コノリーは、過去に犯罪歴がなかったにもかかわらず、この発言で刑務所に送られ、31か月（まあ、少なくとも33か月ではなかったが）の懲役刑を命じられたという。

当然のことながら、私は最初からコノリー事件にかなり疑念を抱いていました。あまりにも注目を集め、企業メディアの注目が多すぎるからです（「それがトップニュースなら、それは策略だ（）そして率直に言って信じ難いことだ。

誰かが、ましてや犯罪歴のない立派な議員の妻が、ツイートしただけで刑務所送りになるリスクがあるとは、到底思えません。しかし、権力側は、そのようなリスクがあると思わせ、オンラインで自分の考えを共有するのを怖がらせようとしているのは確かです。

それで、彼らはどうやってこの行動を修正する恐怖をあなたの中にうまく植え付けるのでしょうか?

彼らはいつものように心理作戦を仕掛ける。トミー・ロビンソンとジュリアン・アサンジのやり方そのものだ。そしてよく言われるように、「ロビンソンとアサンジは間違いなく本物だ。刑務所で彼らを訪ねたことがある人を知っている」と彼らはコノリーについても同じことを言う。

彼らが嘘をついていると言っているのではありません。完全に偽りの疫病をでっち上げ、何百万人もの人々に自発的に生物兵器を注射させるような組織にとって、刑務所訪問をでっち上げるのはそれほど難しいことではない、と言っているのです。

そして、もしかしたらコノリーは本当に刑務所にいるのかもしれない。メソッド演技は確かに存在するし、注目を集めるクライシス演技は、他の注目度の高いパフォーマンスアートと同様に、おそらく高額な報酬を得るだろう（これについては後ほど詳しく説明する）。

正直に言うと、かなりの額の給料のためなら、ジムや図書館、その他の娯楽施設が充実した警備の緩い女性刑務所で数か月過ごすことに喜んで同意する人はかなり多いと思う。

さて、コノリーが有罪判決を受けて刑務所に入った問題について、判決を下した判事の意見を見てみましょう。

ジョナサン・ミラーは次のように書いている。 in 観客: 「判決は、バーミンガム記録官で、判事に昇格する前は地方裁判所の重鎮だったとみられる、68歳のメルボルン・インマンKCによって言い渡されました。詳細は不明です。この記事のために24の情報源を参照しましたが、この判事、彼の法学識、さらには出身地について、確たる情報は何も見つかりませんでした。」

まあ、それは、ええと、「興味深い」ですね。実際、この裁判官の経歴についての詳細は非常に少なく、彼の名前をGoogleで検索すると、最初に出てくるのは前述のようなものだ。 観客 記事では、詳細が不足していると指摘している。

彼に関する情報はネット上にほとんどありません。まるで…コノリー事件以前には存在しなかったかのように、この心理作戦で演技するために作られた架空の人物のようです。

[関連： メルボルン・インマン KC 判事、不法省]

そして、世界の舞台で脚本通りのキャラクターといえば、ルーシー・コノリーの募金活動は、今日の午後6時時点ですでに25,000ポンド以上を集めており、すぐに次のような著名人によってシェアされました。 アリソン・ピアソン, ダン・ウートン …そしてもちろん、 ローレンス・フォックス。

トビー・ヤング そして彼のフリースピーチユニオンもこの件に関わっており、貴族院議員であるアクトンのヤング男爵について私たちがどう考えているかは分かっていると思います。

これは明らかに作戦だ。他に考えられない。私たちのお気に入りの統制された野党、限られた場所の門番どもがこぞってこの件に熱中し、「私たちの権利のために戦っている」と謳っているが、実際には、意地悪なツイートを投稿する私たちの権利が危険にさらされたことなど一度もない。こうした二枚舌の役者や欺瞞者たちは、ただ恐怖の炎を煽っているだけなのだ。あなたも、あの親切で庶民的な母親のように、軽率なツイートを送っただけで何年も首を絞められるかもしれないという不安を掻き立てようとしているのだ。

（彼らは常にこれらの作戦のために、共感できる魅力的な「普通の女性」タイプを慎重に選択しており、 ルーシーという名前のように.)

一方、皮肉なことに、ツイートでルーシー・コノリーが厳しい処罰を受けたことに反対している同じ人々の多くが、まったく同じ「犯罪」でマット・ハンコックを法廷に引きずり出す元リクレイム議員アンドリュー・ブリッジェンを応援している。

ブリッデンは国民から何万ポンドも奪い、 デモクラシー3.0を使用する もちろん、マット・ハンコックを訴えるためだ。人道に対する罪ではなく、ブリッデンをツイッターで悪口を言ったことに対する訴えだ。 ジェレミー・ホスキングの数百万ドルそれにもかかわらず、ブリッデン氏は、この費用を賄うために国民から25万ポンドが必要だと主張している。

そして、私が以前に推測したように、ルーシー・コノリーも、迫害された政治犯としてのスターとしての活躍に対する報酬として、まもなく大金を受け取ることになるかもしれない。

しかし、どうすれば、犯罪の証拠となるような証拠を残さず、また、その活動全体を暴露することなく、クライシスアクターに資金を渡すことができるのだろうか？結局のところ、 クライシスキャスト そうでなければ、英国政府は明らかに少し疑わしいと思われるでしょう…

そこで、代わりに、店先に「募金プラットフォーム」が、影に隠れた触れることのできないエリート層（おそらく貴族院とつながりのある人々）によって設立され、問題の「危機」の「かわいそうな被害者」のために募金活動が企画されるのです。

そして、クライシスアクターを雇った諜報機関は、そのアクターへの報酬を数百もの口座に分散させ、全員が匿名で募金活動に「寄付」します。その寄付は、騙された一般大衆からの本物の寄付と混ざり合い、こうして不正に得た利益をきれいに洗い流し、誰もそのお金の本当の出所を知ることはありません。

領収書を見れば、でっち上げられた偽情報工作への参加に対して政府や諜報機関、あるいは活動機関から報酬を受け取ったのではなく、哀れな被害者として活動したことに対してクラウドファンディングで報酬を受け取ったことが分かります…だからこそ、こうした知名度の高い心理作戦には、常に有名で非常に儲かるクラウドファンディング業者が関わっているのです。簡単に言えば、これはマネーロンダリングの一種です。彼らの行為は厳密には違法ではないかもしれませんが、巨額の資金の真の出所を隠蔽するという目的は同じです。

そのため、Democracy 3.0 は、Crowd Justice のような合法的な資金調達サイトと比較すると、非常に不透明で透明性に欠けています。

Democracy 3.0には、サイトの信頼性を高めるための正当なキャンペーンがXNUMXつかXNUMXつあるが、私の考えでは、この活動は主に、操作され仕組まれたイベントに参加する諜報機関（統制された反対派と危機アクターの両方）への報酬として使われる資金を浄化するための隠れ蓑として存在している。著名で億万長者の有名人が、オンラインでの知名度がほとんどない、このような無名で不適切なプラットフォームを資金調達に利用する理由について、唯一妥当な結論はこれだ。

スターのための資金調達ゲーム「デモクラシー3.0」が、かなり悲惨な結果に終わったという事実を考えてみよう。 Twitterで466万人のフォロワー （比較のために、募金プラットフォームのGiveSendGoには74,000の募金が集まっている） インスタグラムで26 （GoFundMeには194,000の資金が集まっています）。そして Facebookの213人のフォロワー （1年近く更新されていないページです）。

つまり、デモクラシー3.0は、その小さな内輪の枠を超えて自らを宣伝しようとは真剣に試みていない。なぜなら、その必要がないからだ。これは、クラウドファンディングを始めようとしている人々にアピールするだけで収益を上げる、真のクラウドファンディング・プラットフォームではないからだ。むしろ、これは諜報資産をマネーロンダリングする場であり、だからこそ、少数の、統制され、コネのある「内輪」の人間以外には、宣伝しようとする現実的な試みは行われていない。

ジェレミー・ホスキングの巨額の資金を背景に、デモクラシー3.0は、もし望めば、ホスキングの資産であるフォックスとブリッデンのように、オンラインで大きな注目を集め、ソーシャルメディアで数十万人のフォロワーを獲得できたかもしれない。しかし、実際にはそうはなっていない。非常に具体的かつ戦略的な理由がある。つまり、マネーロンダリングを運営する以上、あまり多くの汚職に手を染めたくないということだ。

「ノーサンプトン初のコロナ患者」の妻であり、何年も前からメディアで取り上げられているルーシー・コノリーは、このプラットフォームのサービスを利用する最新の管理対象資産にすぎない。

私が最後に書いた「民主主義3.0」に関する記事のタイトルは「デモクラシー3.0って一体何なの？'。

したがって、一見すると「単なる無害なクラウドファンディング プラットフォーム」として Democracy 3.0 を片付けてしまいたくなるかもしれませんが、悪魔は常に細部に潜んでいるということを思い出す必要があります。

著者について

ミリ・フィンチ ウェブサイトの創設者である ミリAFで、彼女は手紙、記事、論評、キャンペーン記事、そして時には風刺的に書き直された歌詞を掲載しています。彼女のウェブサイトは完全に読者の支援によって運営されています。サイトの運営にご協力いただける場合は、毎月購読いただけます。 Patreon経由 or サブスタック、または一回限りの寄付をする BuyMeACoffee経由 or 銀行振込（詳細は下記をご覧ください） ミリのFAQページ.)

注目の画像：ルーシー・コノリー。出典： 人種差別的な投稿はXルールに違反していない、BBC（マリアンナ・スプリング）、3年2024月XNUMX日