トランプ政権は、鳥インフルエンザワクチンの開発でモデルナ社を支援することを目的とした７億６６００万ドルの交付を停止した。
資金提供停止の決定は、モデルナ社の鳥インフルエンザワクチン開発の取り組みにとって大きな後退であり、同社は助成金の打ち切りを認めている。
766億XNUMX万ドル相当のこの助成金は、当初はモデルナ社の鳥インフルエンザワクチンの研究開発を支援するために支給されたが、トランプ政権は資金提供の撤回を決定し、事実上、同社のこれらの資源へのアクセスを終了した。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
水曜日に、 エンドポイントニュース トランプ政権が鳥インフルエンザワクチンの開発でモデルナ社と結んだ766億XNUMX万ドルの契約を解除したと報じられた。保健福祉省（HHS）はワクチンへの継続的な投資は科学的にも倫理的にも正当化できないとしている。
モデルナ社は176年2024月に590億XNUMX万ドルの初期助成金を受け取っていたが、その後XNUMX月にはさらにXNUMX億XNUMX万ドルが追加され、同社は政府の支援を受けてプログラムを後期開発段階に進める予定だった。
モデルナ社のステファン・バンセルCEOによると、契約の終了によりワクチンの将来に不確実性が増すとしており、同社はこのプログラムの今後の代替策を模索すると述べた。
この決定は、トランプ政権のワクチンに対するアプローチの転換の一環であり、政権がモデルナを含む製薬会社と緊密に協力して、新型コロナウイルス感染症のmRNAベースの「ワクチン」開発を加速させた「ワープ・スピード作戦」の時代から変化している。
長年ワクチン懐疑論者であった保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、ワクチンの契約や研究を削減し、健康な子どもや妊婦に対する既存のコロナワクチン接種の推奨を撤回するなど、コロナに特化したガイドラインを覆した。
政権による鳥インフルエンザへの投資再検討は、同社の次世代コロナ「ワクチン」と、リスクの高い若年成人への適用拡大が検討されているRSウイルスワクチンを含む、他の2つのモデルナ社の製品がFDAで審査されている中で行われた。
記事全文を無料で読むにはログインしてください エンドポイントニュース Pr_media、または以下に添付されているコピーをお読みください。
参考文献：
- 'HHS、モダナ社のH5鳥インフルエンザおよびパンデミックワクチン候補への資金提供を中止'、CIDRAP、29年2025月XNUMX日
- 米国、モデルナ社の鳥インフルエンザワクチンへの700億ドル以上の資金提供を中止ロイター、29年2025月XNUMX日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
モデナ社はすでに「COVID-10」用の致死性のmRNAプラットフォームを開発しています。このプラットフォームを他の偽ウイルスに応用するには、配列を変えるだけで済みます。これらの偽ウイルスの配列はすべてオンラインで公開されています。私なら766分でできますが、モデナ社はXNUMX億XNUMX万ドルも支払うつもりなのでしょうか？
サムさん、こんにちは。あなたはある文で「『COVID』用の致死性のmRNAプラットフォーム」と言い、次の文で「偽ウイルス」と言っています。あなたが見落としているのは、あなたが言及しているプラットフォームはウイルスを作るためのプラットフォームだということです。もし彼らが、あなたが主張するように、プラットフォームの配列を改変することで「他の偽ウイルス」を作っているのであれば、あなたが作成／開発しているウイルスはもはや偽物ではありません。
つまり、ウイルスの存在を認めずに済むように、「ウイルス」を「プラットフォーム」や「偽物」と表現しているということです。まるで心理作戦が「ウイルスは存在しない」という主張を覆しているようです。
ウイルスを作るための「プラットフォーム」、例えばモデルナ社の「プラットフォーム」はどこから来たのでしょうか？自然を観察し、模倣することによってです。真実はこうです。人間は何も創造できません。創造主はただ一人（神、イエス、聖霊）です。人間は神が既に創造したものを手に入れ、自分たちの都合に合わせて操作したり、堕落させたりすることしかできません。
改変RNAワクチンはウイルスの定義を満たしていません。私の発言に矛盾はありません。ウイルス学を擁護する人たちはウイルスの定義を理解しておらず、常に定義を変えています。理解もしていないものをどうして擁護できるのでしょうか？ウイルス学は詐欺的な疑似科学であり、これは心理作戦ではなく、検証可能な事実です。
こんにちは、サムさん。あなたは生物医学科学者だとおっしゃっていますが、大学の授業で何らかのバイオテクノロジーを学んだことがあると思います。大学では、タンパク質工学やタンパク質設計の実験はされましたか？
私は資格を持ち、経験豊富な生物医学科学者です。分子生物学の経験が豊富で、診断ウイルス学も8年間行いました。
こんにちは、サムさん。タンパク質工学やタンパク質設計の実験や研究を行ったことがありますか?
私はタンパク質だけでなく、DNAやRNAも研究してきました。「「タンパク質工学」。具体的にどういう意味か説明していただけますか？
こんにちは、サムさん。長々と返信して、もしかしたら馴染みのない用語ばかり並べ立てるよりも、サビーネ・ステベル博士の講演を聞いてみてください。博士は、1990年代から大学で学生が行ってきたタンパク質工学の実験について解説しています。もしかしたら、あなたも気づかないうちに、こうした実験や研究をされているのではないでしょうか？そこで、実験に使われるファージについてご説明します。ご自身やご友人、同僚がこうした実験を行ったことがあるなら、きっとご存知のことと思います。
https://expose-news.com/2024/07/11/a-virus-does-not-need-to-be-isolated/
はい、クローニング、つまり組み換えDNA技術を経験したことがありますし、ファージを使った研究もしました。クローニングを使えばどんなタンパク質でも作れます。クローニングの際には「タンパク質工学」という言葉を使うことはありますが、実際にはそうではありません。あなたの言いたいことは何ですか？
こんにちは、サムさん。あなたはファージを研究してきたので、ご自身の経験からファージの存在をご存知だと思いますが、ファージとは何ですか？
私はバクテリオファージと、ヒト病原性ウイルスとの違いについて繰り返し強調してきました。バクテリオファージは、それを扱う科学者によって分離・精製されます。ヒト病原性ウイルスとされるものは存在しないため、このようなことは起こりません。
こんにちはサム、ファージとは何ですか？
公式の説明では、バクテリオファージは細菌を攻撃するウイルスです。しかし実際には、バクテリオファージは栄養が枯渇した際に生成される細菌の生存段階です。
こんにちは、サム。心理作戦の特徴の一つは、よく使われる言葉の使い方や意味を変えることなので、あなたの認識は興味深いですね。でも、他に質問があるので、今はその話は置いておきます。
あなたの個人的な経験、これまでの仕事、あるいは実験から判断すると、ファージは細菌に対してどのような作用をするのでしょうか?
あなたの「心理作戦」という立場は全く馬鹿げています。私はファージを扱った経験があり、その働きはよく知っています。あなたには科学の経験も資格も全くないのではないでしょうか？
こんにちは、サム。あなたはこう言います。「私はファージを扱ったことがあり、それが何をするのかを正確に知っています。」
彼らは何をしますか？
それらは成熟した細菌細胞の増殖を阻害します。
サムさん、なぜそんなことをするのでしょうか？ファージ（ウイルス）が細菌に感染（つまり、ウイルスのDNAや遺伝物質を細菌細胞に注入）し、その過程で細菌の資源を利用／乗っ取って自己複製するからでしょうか？その過程で細菌細胞は変化／破壊／死滅するのでしょうか？
ウイルス感染のメカニズムは、あなたの個人的な実験や研究によって示されたもの、あるいは、より重要なことに、頼りにしたものですか?
バクテリオファージと、ヒト病原性ウイルスとの関連性が理解できません。以前指摘したように、両者は全く異なる方法で、全く異なる手法を用いて研究されています。ファージは宣伝通り実際に存在しますが、その機能については議論の余地があります。確かに遺伝情報を伝達しますが、細菌に対する敵対的な外部攻撃者ではありません。むしろ、細菌の生存を確保しているのです。
こんにちは、サム。関連性は明らかです。もしあなたが個人的な経験からファージの存在をご存知で、そしてそれが自然発生的であることもご存知なら、ウイルスの存在も個人的な経験からご存知でしょう。
ウイルスは人を殺したり、喧伝されているほど感染力が強いといった恐怖をあおるメッセージには賛同できないかもしれませんが、ウイルスが存在することはご存知でしょう。有害なウイルスは存在せず、有益なウイルスか無害なウイルスだけが存在すると考えているかもしれませんが、ウイルスが存在することはご存知でしょう。ウイルスがどれほど有害かなどは、また別の議論です。しかし…あなたは、自分の目で見ても、ウイルスは存在しないと繰り返し主張してきました。
細菌に影響を与えるウイルスは存在するのに、他のウイルスは存在しないと主張するのは不誠実です。物事の定義や説明を自分の都合の良いように変えるのは、心理作戦とまではいかないまでも、不誠実です。「科学者」という正式な資格が存在しないことを知りながら、「あなたは科学者ではない」「私は生物医学科学者だ」といった傲慢な発言をするのも不誠実です。あなたはこれらのマントラを使って人々を威圧し、異議を唱える者を黙らせようとしているだけです。たとえあなたが意図的に人々を誤解させており、それが人々にも明らかであっても。注意が必要です。あなたが「非科学者」と呼ぶ人々、あるいは一般の人々でさえ、あなたが思っているよりもはるかに多くの情報を持っています。しかし、そうでない人々にとって、バクテリオファージが重要な理由は、前述の通りです。そして私はもう一度言います。「ウイルスは存在しない」というイデオロギーは心理作戦であり、上記のやり取りで再び証明されています。
そして、上では触れていないことがあります。タンパク質工学やタンパク質設計の実験・研究を行ったことがあるなら、機能喪失／機能獲得が実際に存在することをご存知でしょう。なぜなら、タンパク質工学は機能獲得の別名だからです。つまり、こうした実験に携わったことがあるなら、たとえ別の名前で知っているため気づいていないとしても、機能獲得研究を行っていたことになります。
全くのナンセンスだ。ファージとヒト病原性ウイルスとの違いについて何度も説明してきたのに、あなたは私の発言を何度も無視してきた。
バクテリオファージが存在することは知っていますが、その真の機能については議論の余地があります。また、ヒト病原性ウイルスとされるものは、ファージのように精製・分離されておらず、科学的に厳密な検査も行われていないことも知っています。
私が自分の目で見たのは、ファージによる細菌の増殖の抑制であり、これは、細菌が栄養素の枯渇を生き延びるために使用する生存メカニズムであるという考えと完全に一致しています。
ウイルス性疾患の人から人への伝染を証明することができなかった伝染研究は数多くあります。
ファージ生物学者と他のウイルス学者は同じ手法を使用していないため、比較するのは不誠実ではありません。
私は定義と説明において一貫しています。定義と説明をコロコロと変えているのはあなたです。
時には信頼性を得るために自分の科学的資格について言及する必要がありますが、私は意図的に「傲慢」になっているわけではなく、決して「人々を支配する」つもりもありません。
私に異議を唱える人を黙らせるなんて、私はしません。あなた方はそうしています。異議を唱える人を削除したりブロックしたり。私はそんなことは絶対にしません。真実は私の味方だからです。
私は誰も誤解させていませんし、誰もがそれを見抜くので、あなたがウイルスについて発信する記事はどれも低評価を受けています。読者はあなたよりずっと賢いですからね。ちなみに、あなたは確かに良い記事をたくさん書いていて、あなたが発信する内容の多くには私も同意しますが、ウイルスに関しては完全に間違っています。だから、あなたを完全に憎んでいるわけではありません！
「ウイルスは存在しない」というイデオロギーは心理作戦だという証拠が何かあるか、ぜひ知りたいです。何か証拠を投稿していただけないでしょうか？
科学者以外の人々や一般の人々は、ウイルスに関するナンセンスな話に非常に敏感なので、これほど反発を受けるのです。
私は実際に存在する細菌やヒト細胞を使った実験を行ってきました。ウイルスは実在しないので、「機能獲得」実験はできません。
こんにちは、サム。あなたは「ウイルスは実在しないので、ウイルスに対して『機能獲得』を行うことはできない」と言っています。
以前共有したインタビューを聞いていただくと役立つと思います。参考までにリンクを下に再度掲載します。タンパク質工学や機能獲得は on ファージ（ウイルス）は、あなたの経験からもわかるように、 ファージ（ウイルス）。
サビーネ・ステベル博士: ウイルスタンパク質を設計するためにウイルスを分離する必要はない
https://expose-news.com/2024/07/11/a-virus-does-not-need-to-be-isolated/
ウイルスは実在しないというあなたの信念については、このスレッドの冒頭で私が書いたコメントを参照してください。
https://expose-news.com/2025/05/30/us-gov-cancels-funding-to-moderna/#comment-168219
上のスレッドでは、特にファージ（ウイルス）を用いた細菌の機能獲得（タンパク質工学）研究について触れていました。これはあなたの個人的な経験に関連があるように思われたからです。ウイルスの機能喪失／獲得については、これは非常に長い間行われてきました。ワクチンに組み込むための「弱毒化」ウイルスの開発が始まった1885年頃からずっと行われてきたと言えるでしょう。実際、あなた自身も、ウイルスの配列がオンラインで入手できるため、モデナ社のプラットフォームを使えば10分でウイルスを作れると主張していました。あなたのコメントはこちらです： https://expose-news.com/2025/05/30/us-gov-cancels-funding-to-moderna/#comment-168217
「SARS-CoV-2ウイルスは分離されたのでしょうか？ ステベル博士は知りません。真実が何なのか、ぜひ知りたいです」と彼女は言った。
論理の基礎を理解している人なら誰でも、SARS-CoV-2が分離されたことは一度もないと分かるでしょう。論理の基礎を理解している人は、何かを「分離」するためには、他のすべてのものから分離する必要があることを知っています。ウイルス学者はこの言葉を不正に誤用しています。彼らがウイルスを「分離した」と言うとき、彼らが意味するのは、複雑な物質の混合物を、別の複雑な物質の混合物といくつかの細胞を加えたということです。彼らは細胞変性効果（これは多くの原因によって引き起こされる可能性があります）を見ると、ウイルスを「分離した」と不正に主張します。
それは科学ではありません。独立変数が確立されていないので、従属変数（CPE）は無意味です。適切な対照実験も行われていません。完全なインチキです！
「ウイルス」タンパク質を設計するには、まずそのウイルスが存在することを証明する必要があります。これはこれまで一度も達成されていません。以前にも述べたように、望むタンパク質を設計することは可能ですが、それが「ウイルス」であることを証明するものではありません。
あなたが以前に投稿したコメントを参照しても、何も証明されません。
ファージは実在し、細菌に遺伝物質を挿入するために使用できます。だから何？
1885年には、ウイルスの現代的な定義は存在しませんでした。あなたはまたしても「ウイルス」の定義を翻しています。ウイルス学を擁護する人々が、しばしばウイルスの定義すら理解していないというのは、非常に興味深いことです。
私はウイルスを作れると主張したわけではなく、mRNA プラットフォームに任意の遺伝子配列を挿入することが可能だと主張しただけです。
ヒト病原性ウイルスは存在しません。これは事実です。もしこの事実に異議を唱えたいのであれば、証拠をここに投稿してください…
こんにちは、サム。「ステベル先生は知りません。真実が何なのか、ぜひ知りたいんです」と彼女は言いました。
また、「『ウイルス』タンパク質を設計するには、まずウイルスが存在することを証明する必要があります」とも述べています。
サビーネ・ステベル博士の言葉を文脈に沿って引用し、自分の主張に都合の良い引用だけを恣意的に選ぶのは賢明ではありません。記事のタイトルに、あなたが何を言い忘れたかを示す手がかりがあります。サビーネ・ステベル博士: ウイルスタンパク質を設計するためにウイルスを分離する必要はないウイルスの配列がオンラインで公開されているので、モデルナ社のプラットフォームを使えば10分でウイルスを設計できると主張していますが、その配列の元となったウイルスを見たことがありません。スティール博士のインタビューを聞けば、あなたができると主張することがなぜ問題なのか、つまり、あなたのウイルスが設計通りに機能しない可能性があるのかがわかるでしょう。
おそらく、あなたが「専門家」のふりをして心理作戦を押し付けるよりも、（例えばステベル博士のような）人々の言うことに耳を傾ける時間を使うのが良い戦略でしょう。前にも言ったように、あなたはファージ（ウイルス）が存在することを知っています。なぜなら、あなたが私に信じ込ませたように、あなたはそれらを実験／研究してきたからです。あなたは自分の物語に合うように別の名前で呼んでいるかもしれませんが、それらはウイルスです。ウイルスが存在しないというあなたの主張は不誠実です。あなたの「ウイルスは存在しない」という物語は、何年も前に論破されました。
以前も言ったように、どんなタンパク質でも改変して「ウイルス」タンパク質だと主張することはできますが、そもそもウイルスを分離・精製したことがなければ、それは単なる疑似科学的なインチキ行為に過ぎません。ヒト病原性ウイルスの存在を示す証拠を提示するようお願いしたのに、あなたは提示していません。これは多くのことを物語っています。
もう一度言いますが、私は10分でウイルスを設計できると主張しているわけではありません。私が主張しているのは、mRNAプラットフォームに任意の配列を追加できるということです。単に耳を傾けず、学ばないだけです。
何も偽りはありません。バイオメディカル分野で35年間働いてきたからこそ、私は確かに「専門家」だと確信しています。
もしウイルス学の真実が心理作戦だとしたら、このいわゆる心理作戦の目的は何でしょうか？論理的な思考はあなたの得意分野ではないようですが、このいわゆる心理作戦の背後にある戦略には困惑しています。グローバリストの精神異常者たちに、一体どんな利益をもたらすのでしょうか？
私はバクテリオファージとヒト病原性ウイルスとの違い、そして使用される手法の違いについて繰り返し強調してきました。あなたは私の発言を無視し続けています。
私の物語は全く解明されていません。あなたの意見を裏付ける証拠を投稿してください。きっと簡単に見つかるでしょう？だから投稿してください…
「本日、海軍省による猫と犬の実験をすべて中止し、こうした非人道的な行為に終止符を打ち、納税者のお金を節約できることを大変嬉しく思います。これはずっと前からやるべきことでした。この問題を明らかにしてくださった@POTUS、@SecDef、そして@DOGEに敬意を表します。」
https://www.breitbart.com/science/2025/05/31/peta-thanks-trump-admin-for-ending-navy-testing-on-dogs-and-cats-asks-for-comprehensive-federal-ban/
大手製薬会社は潤沢な利益を上げているのだから、自社の実験に資金を投入すべきだ。彼らは「薬」に大量の警告をつけて売りつけ、自社の毒物を買う余裕がある。納税者は毎年数十億ドルもの税金を納めているのに、それでも法外な値段を請求してくる。低価格の薬が過去のものとなった今、それぞれの病気に何十種類もの薬が必要なはずがない。