---

移民は、その推進派が主張するように、人口減少に対する効果的な解決策ではない。 

現代の大量移住は、人口の高齢化を遅らせる効果がほとんどなく、政府の財政を悪化させ、生活水準を低下させ、国力にせいぜい曖昧な影響しか与えず、個人および民族の継続性を脅かしています。

さらに、大量移民は出生率の低下や社会不安の増大といった社会的・文化的問題を引き起こします。移民は、遺伝的に異なる集団の混血による消滅につながる可能性があるため、民族の継続性にとって、低出生率よりも大きな脅威となります。

「『出生率が低いから移民が必要だ』というのは、もはや死滅すべきレトリックのゾンビだ。計算が苦手で無知なコメンテーターに、こんなことを許してはならない」とアークトテリウムは書いている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

移民は人口減少を解決しない：よくある誤解を反駁する

By アルクトテリウム 発行者 アポリア・マガジン 28 2月2025上

ノーザンダイバー社の カナダ世紀イニシアチブ 〜へ ビル·クリントン「出生率の低下を補うために移民が必要だ」という主張はよく聞かれる。この主張を唱える人たちは、人口減少の問題をほとんど取り上げない。¹ 移民が解決するはずの課題。ところが、私たちは経済や社会が怒れる神のようなもので、その源が何であれ、人間という燃料を投入してなだめなければならないという考えに囚われている。人口が減少するのは悪いことだ。移民は人口を増やす。だから、もっと移民が必要だ、と。（人口構成については触れられていない。）これは暗黙のうちに、民族の違いに関する真摯な議論が公共の議論から排除されているという事実に依拠する、白紙主義的な議論である。

国家の人口をただ増やすというのは、意味のないペーパークリップ最大化である。人口増加が（社会の個々の構成員にとって、あるいはいわゆる社会計画者にとって）なぜ有益であるかを考え始めると、実際に存在する移民が² 人口減少の問題は改善されるどころか、悪化します。

目次

人口高齢化への影響

まず理解すべきことは、年金による国家の破綻やイノベーションや起業家精神の衰退といった人口減少に伴う問題のほとんどは、実際には人口高齢化の問題であるということです。これが、低出生率に起因する現在の人口減少と、高死亡率によって引き起こされた黒死病のような過去の事例を区別するものです。どちらも人口減少を伴いますが、後者の場合、生き残った人々は若く活力に満ちており、すぐに回復することができました。

問題は、移民も高齢化することです。つまり、移民は人口減少を確かに逆転させることができる一方で、, 人口の高齢化にはあまり効果がない. 移民の年齢構成と出生率が一定であると仮定すると、2060 年の米国における純移民ゼロと 2019 年の移民レベルの間の労働年齢人口の割合の差は… 2% (57% 対 59%) になります。³

欧州連合（EU）の状況も同様です。2016年の老年人口従属人口比率は、EU域外からの移民がゼロの場合と現状の水準の場合でわずか118対100と、わずか114対100です。ちなみに、2015年の水準は76対100です。EU域外からの移民すべてが高齢化に及ぼす影響を総合すると、この比率は55年間で45%上昇するどころか、「わずか」50%しか上昇しないことになります。

移民は高齢化するため、このような方法で老齢人口比率を一定に保とうとするのは無謀な試みです。これは茶番劇になりかねません。1995年の韓国の老齢人口比率を維持するには、年間約100億人の移民が必要になります。 5.1年までに合計2050億人言うまでもなく、韓国への移住を希望し、平均的な韓国人と同じくらい生産性の高い5.1億人は地球上には存在しない。これは、移民を高齢者従属人口比率の削減に活用するというあらゆる提案の隠れた前提である。5.1万人もいるとは考えにくい。⁴

賢明な読者なら、私が「依存度比率」ではなく「老年依存度比率」という用語を慎重に使っていることにお気づきかもしれません。依存度比率は実際には年齢ではなく、生産性に関するものです。子供や高齢者は、自力で生活する能力がはるかに低いのです。しかし、高齢か若年かということだけが非生産性の原因ではありません。

財政的影響：年金の支払い

人口の高齢化によってもたらされる最も差し迫った問題は、ほぼすべての裕福な国、そしてブラジルやアルゼンチンなどの一部の中所得国が、 GDPの大きな割合を占め、増加している 年金（または社会保障のような同等のもの）として。ベビーブームがあまりなかったイタリアは、世界で最も高齢の国の一つである。 現在、GDPの16.3%でトップを占めているこれには成長を阻害する高い課税が必要となり、戦争や緊急事態の際に国家が財政的に対応できる余地が大幅に減少する。

民主主義国家は必然的に票の買収に傾き、投票権を持たない将来世代の収入で現在の有権者を買収することが勝利戦略となる。これはポンジ・スキーム（ポンジ・スキーム）を生み出し、国家予算の巨額が現在の労働者から退職者へと再分配され、その維持には労働者数の継続的な増加が必要となる。生産性の向上は通常、役に立たない。なぜなら、退職者の期待生活水準は、しばしば法律で義務付けられており、生産性の向上に伴って上昇するからである。

平均寿命の延長と人口置換水準を下回る出生率により高齢化が進むにつれ、コストは急上昇する。さらに高齢者の投票率の高さと人口に占める高齢者の割合の増加が、改革に極めて政治的なコストがかかる要因となっている。 ウラジミール·プーチン ロシアの平均寿命の上昇を補うために退職年齢を数年引き上げるのに苦労した。

直接的な財政的影響

人口高齢化への「解決策」として、欧州諸国および英語圏のほとんどの政府が支持しているのは、移民受け入れを認めることで年金費用を管理可能な水準に抑えることです。移民が人口高齢化にほとんど影響を与えないことは既に明らかですが、この方法がうまくいかない理由はさらに単純です。移民とその子供たちは財政上の利益ではなく、むしろ負担なのです。これは、公的給付の利用状況と納税額を非常に正確に記録しているデンマークで顕著です。

他の国では公開データがないが、納税額と給付金の利用に関するこれらのきめ細やかでシンプルなモデルは、同じパターンが日本にも存在することを示している。 Netherlands  イギリス, ベルギー、フランス、ドイツ、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、スペイン、ポルトガル、イタリア、オーストリア.

世界の先進国はすべて、累進課税制度と福祉国家による大幅な再分配制度を導入しています。具体的な基準は国によって異なりますが、一般的には、国家財政への影響をゼロにするには、生涯収入が中央値（60～80パーセンタイル）以上である必要があります。さらに高い水準（米国では、 90パーセンタイル）は肯定的な結果をもたらす可能性がある。移民は平均的にIQが低く、現地の言語能力も劣るため、働いても収入が低い傾向がある。これは もっと悪い 第二世代では、より優れた言語能力と文化的同化が、 給付金の受給資格の拡大教育費も同様です。

これはよく言われることだが ヨーロッパでのみ適用されますアメリカでは、移民の中央値は、アメリカのより緩い労働市場法、より小さな福祉国家、そして 移民のより良い供給源 （メキシコ人はイスラム教徒よりも生産性が高く、ラテンアメリカ以外の移民は強い正の選択を受けている）しかし、それは真実ではない。米国は、その非常に累進的な税制のおかげで、実際には よ ヨーロッパ諸国よりも再分配的であり、劣っているわけではない。

これは、低所得者がヨーロッパよりもアメリカでさらに財政の足かせになっていることを意味する。移民世帯の中央値は⁵ 使用されます より多くの福祉プログラム⁶ そして、アメリカの世帯収入の中央値よりも低い。もし移民世帯の中央値が財政的にプラスであれば、アメリカの世帯の中央値も財政的にプラスになるはずだ。しかし、財政赤字の巨額さを考えると、これは到底あり得ない。

ヨーロッパとは異なり、移民全体がアメリカにとって財政的にプラスかマイナスかは明らかではありません（アメリカのシステムは非常に進歩的であるため、ソフトウェアエンジニア1人で多くの果物収穫労働者を雇うことができ、イーロン・マスクは言うまでもありません）。しかし、政策上重要な移民の中間層と限界層は、間違いなく純額でマイナスです。移民で財政赤字を解消しようとするのは、海水を飲んで脱水症状を治そうとするようなものです。

間接的な財政効果

より洗練された主張として、移民は直接的な財政的マイナス要因ではあるものの、それを上回る間接的なプラス効果を持つというものがあります。例えば、メキシコ人5人が建設労働者になれば、彼らに取って代わられたアメリカ人は管理職やホワイトカラーとして働く機会が生まれ、その結果、収入が増え、納税額も増え、直接的な財政効果を相殺できるのです。オランダに住むソマリア人世帯の中央値は、生涯で100万ユーロの負担を国に強いるかもしれませんが、彼らの存在によってもたらされる新たな経済機会は、それを十分に補って余りあるでしょう。

これは抽象的にはもっともらしいが、実際には当てはまらない。 グレゴリー・コクラン 直感的にこう言える。

平均IQが100、平均的な教育水準（ある程度の配分あり）、平均的な一人当たりの資本額（資本所有の配分あり）を持つ国を想像してみてください。そこに、人口の10%を占める移民を加えます。彼らはあらゆる点で同じです。平均IQ、IQの配分、平均資本額、配分も同じです。彼らは同じ言語を話し、似たような政治的伝統を持っています。言い換えれば、まるでアメリカがカナダによく似た架空の国を平和裡に併合したかのようです。

この合併によって、元々の住民は経済的に利益を得るのでしょうか？全体の規模が10%拡大しただけで、それ以外は何も変わっていないのに、規模の経済性によってしか利益が得られないのではないかと思います。規模の不経済もあるかもしれません。大きな利益は期待できません。もちろん、ナワパを除いては。

これと対照的に、10%の移民がかなり異なる状況を考えてみましょう。平均IQは低く、平均的な教育水準もはるかに低く、英語も話せません。彼らは多くの資本を持ち込んでいません。皆と同じように、彼らはそれぞれの国の政治的伝統を持ち込んでいますが、それはひどいものです。これらの移民が経済状況を改善した可能性は容易に理解できますが、人的資本の低い人々を連れてくることが、人的資本がはるかに高い人々を連れてくるよりも、元の住民にとってなぜ利益になるのかは、少し理解しにくいです。しかし、同じ人材を増やしても明らかに効果は小さいのに対し、低技能の人材を追加すれば大きなプラス効果が得られるはずなので、必ずそうなるはずです。事実上すべての経済学者がそう言っています。

言い換えれば、移民から得られると思われる利益は、より大きな市場から得られる利益の特別なケースであり、専門化の機会の増加、競争の激化、イノベーションの増大（容易に拡大可能）などである。

しかし世界を見てみると 接続がありません 人口と生活水準の間には相関関係があります。人々はこれを直感的に理解しています。アイスランド（人口396,000万5,252,000人）やニュージーランド（人口1,459,153,000万XNUMX人）がインド（人口XNUMX億XNUMX万XNUMX人）よりもはるかに裕福であることに、誰も驚きません。実際には, アイデアや商品は国境を容易に越えるため、国内市場規模の重要性は低下し、現代経済に必要な専門化に必要な最小人口規模は小さい。

スウェーデンにさらにスウェーデン人を加えても、既存のスウェーデン人の生産性が上がったり、国家への依存度が下がったりしないのであれば、シリア人を加えても決してそうなることはないだろう。

政治的影響

これらの分析はすべて「システム」を当然のこととして捉えており、社会の給付、支出、税制は固定されていると想定しています（これは経済学において非常によくある誤りです。システムの変化を正確に予測することは非常に難しいからです）。しかし、西側諸国はすべて、外国人が帰化し、投票権を持ち、公職に立候補し、活動家、官僚、弁護士、裁判官、ジャーナリスト、教授などになれる、開かれた政治システムを備えています。言い換えれば、彼らはシステムを変えることができるのです。

1880年から1924年にかけて南欧・東欧からアメリカ合衆国へ押し寄せたエリス島移民の波を考えてみましょう。当時のアメリカ合衆国は福祉国家とは程遠く、問題の移民はアメリカ系アメリカ人と同等の能力を持つ白人でした。財政的に言えば、これはアメリカ合衆国政府にとって確実な勝利となるはずでしたし、実際、当初はそうでした。

しかし、エリス島の波は、1932年のニューディール政策（フランクリン・D・ルーズベルトが掲げていたものよりはるかに急進的なものであった）と、さらに重要なことに、リンドン・ジョンソンの偉大な社会政策の両方の推進力となった。 永続的に変化する アメリカの政治的スペクトルは左寄りです。これらの取り組み、特にジョンソン政権によるメディケイド、メディケア、社会保障の拡大は、 責任 現代アメリカの財政難の原因です。

こうした特徴の持続性を考えれば、ヨーロッパからの移民の大量流入がアメリカの政治システムをヨーロッパ化し、限定的な政府と地域政治に基づくものから、社会民主主義と左右のイデオロギーに基づくものへと移行させたことは驚くべきことではない。 強い連想 米国の各郡における、1910 年から 1930 年までの移民の割合と今日の福祉支出に対する支持との間の差。

20世紀におけるアメリカとヨーロッパの融合を考えると、これは些細なことのように思えるかもしれないが、当時はそうではなかった。デビッド・リード上院議員の言葉を借りれば、 1924年の移民法の擁護:

近年私たちのところにやって来る人種はアメリカ生まれの人とはまったく異なり、彼らは自治の訓練を受けていないという事実、つまり北西ヨーロッパ人が獲得するのに何世紀もかかった能力が未だに認識されつつある。

思慮深いアメリカ人は、国民による政治形態の経験不足から、政府に過大な要求をし、政府に過度に依存し、自らの主導権をあまりに持たない人々によって選挙権が行使されることに、我が国の将来について落胆してきた。

注目すべきは、それが 政治に大きな影響を与える 1928年、移民が遮断された後、アル・スミス（初のローマ・カトリック教徒大統領候補）が大統領候補に指名されました。これは、英語を話さない、多くの場合市民権を持たない移民が米国の政治システムに統合されるまでに数十年を要したためです。

1920年の研究者が移民の波について単純な財政分析を行っていたとしたら、それはプラスであると結論づけていただろう（米国には福祉国家がほとんど存在しなかったため）。しかし、移民の波の直接的な影響は、長期的には間接的な政治的影響によって矮小化されてしまった。移民とその子孫は制度を変える力を持っており、実際にそれを実行したのだ。リード上院議員（あるいは HPラブクラフト)、これは予測可能であり、事前に予測されていましたが、実際に起こるまで正確にモデル化することはできませんでした。

それを念頭に置くと、どの西側諸国で移民とその子孫が国家支出の拡大を望む左派政党を支持しているだろうか？すべてだ。

そして、党派性に注目すると、実際の影響は過小評価される。なぜなら、中間層の有権者が支出に賛成するようになると、支出反対派の政党は競争力を保つために政策綱領を変えなければならないからだ。

移民の政治的影響により、システム自体が長期的に支出増加へと向かうため⁷既存の枠組み内での現在の財政効果の分析は、移民の真の財政的影響の下限を非常に緩く設定している。

生活基準

なるほど。しかし、労働力の増加による分配上の利益と、より多くの頭脳によるイノベーションの利益が生活水準を向上させる可能性はあるでしょう。もしこれが真実なら、国内の移民の流れが移民の集中地域へと向かうことが予想されます。⁸ 実際、移民が生活水準に及ぼす本当の影響が⁹ 国際移民を引き寄せるのと同じ経済的要因が国内移民も引き寄せるため、この結果はゼロだった。しかし、これは現実には起こっていない。 州, シティまたは 近所 レベル、いつ 移民が移住し、地元民が去る.

低技能労働の分配利益を享受するために、先進国から第三国への大量移民も予想されるでしょう。アメリカでレジ係をしている人がブラジルに移住すれば、上流中流階級に加わることができるかもしれません。しかし、実際には第三世界のエリート層が先進国に移住しています。なぜでしょうか？簡単な答えは、国民のIQが第一世界の人々にとって最も重要だからです。 最も強力な予測因子 一人当たりGDP¹⁰一人当たりGDPを条件として、 将来の経済成長これはまた、以下のことを強く予測するものである。 ほとんどすべてのもの 生活水準の向上に貢献していると思われます。

ここではいくつかのメカニズムが働いています。より知的な人は より有能な 与えられた役割を効果的に遂行でき、革新性に優れ、 互いに協力し合うのが上手い、経済的思考や市場論理をよりよく理解できるようになります。¹¹ その結果、国民IQが国民所得に与える影響は、個人IQが個人所得に与える影響よりも数倍大きい（各IQポイントは、 個人所得の1～2%増加 対 一人当たりGDPの6～8%増加言い換えれば、高い知能には大きな正の外部性があり、低い知能には大きな負の外部性があるということです。

それを念頭に置くと、オーストラリアを除くすべての西洋諸国において移民が国民のIQを低下させていることを理解することが重要です。

以下の場合、これが移民のデフォルトの結果であると予想されます。

1. 中央計画のないポスト・マルサスの世界では、経済発展の主な決定要因は人口の特性である（その中でIQは最も簡単に測定でき、重要であるが、  唯一のもの).
2. ボーマン 特性は持続的である および の違い 消えないで 　 文化的同化 （そうなんです、なぜなら ほぼすべての人間の特徴 それらは本質的に遺伝的なものである。
3. 移民は一般的に経済的な理由で、貧しい国から裕福な国へと移住します。

したがって、強い正の選択がない限り、移民は移住先の国を貧困に陥れると予想される（平均への回帰と集団間のギャップの両方を克服するのに十分な）、安価で容易な輸送の世界では厳しい制限が必要になります。¹²

国家力

「外国人は一般的に、後に残してきた人々、出身国、そしてその国特有の習慣や風習に対する愛着を持ち込む傾向がある。」—アレクサンダー·ハミルトン

「外国の影響の陰険な策略に対して、（同胞の皆さん、私の言うことを信じてください）自由な国民の嫉妬心は常に目覚めていなければなりません。なぜなら、歴史と経験が証明しているように、外国の影響は共和政にとって最も有害な敵の一つだからです。」—ジョージ·ワシントン

もう一つの議論は、「中国に勝つ」（「何で」は通常は言及されない）または国家の地政学的権力を高める（例えば、「移民はアメリカの超大国である」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。¹³ 人口増加は（絶対的な）経済力と軍事力の増大を意味し、ひいては国際舞台における影響力の増大を意味するという考え方です。したがって、移民は国民の利益に反するとしても、国家の利益にかなうとされています。これは暗黙のうちに「国民を主体とする」という視点に基づいています。

私はこの枠組み（国家は我々に奉仕するために存在し、その逆ではない）を拒否するが、たとえそれを当然のこととして受け入れたとしても、国家に対するリアリスト的見解が間違っていることを見落としている。国家は、道具的合理主義的な権力目標（国益）を追求する単一の主体ではない。国家は国内政治によって支配されており、移民は「国益」に基づく外交政策を困難にする特別な利益を生み出す。

その典型的な例はフロリダ・キューバンズです。¹⁴ 米国は、大規模で選挙にも影響力のあるキューバ系移民の存在により、国益に基づいた対キューバ外交政策を策定することができません。これを世界のあらゆる地域で繰り返せば、国家の麻痺状態が生まれます。民族ロビーは、キューバが アメリカ 創設者 彼らは移民に懐疑的で、アメリカの政策が外国の利益によって決定されることを望まなかった。彼らの懸念は先見の明があった。 China, インド, メキシコ 彼らは皆、自らの離散を他国の政治に影響を与えるための道具と公然とみなしている。

さらに重要なのは、内紛が国家を衰弱させるということです。外部勢力に対して十分な団結をしていない国家は、外国勢力の遊び場や戦場となり、自ら主体となることはできません。その典型的な例が中国です。¹⁵ 屈辱の世紀において、中国は巨大で有能な人口を抱えていたが、はるかに小規模だがより結束力のある外国勢力（日本 持っていなかった 日清戦争における技術的優位性。

あらゆる社会科学の中で最も信頼できる発見の一つは、 民族の多様性は社会紛争を引き起こす、そして グループが異なればなるほど, 紛争が増えるほど民族紛争は国内分裂の唯一の原因ではないが、極めて重要かつ根深い問題である。だからこそ、いかなる国家にとっても均質性は極めて重要である。海外への影響力は、国内の結束にかかっている。

好景気の時は民族紛争は覆い隠される。しかし、事態が悪化すると、単一民族国家が灰の中から立ち上がり、多民族の集合体は分裂し消滅する。中央・東ヨーロッパと東アジアの国民国家が世界大戦の激動から生まれたのには理由がある。¹⁶ そして共産主義の崩壊、ロシア帝国、オーストリア・ハンガリー帝国、オスマン帝国、ソビエト連邦、ユーゴスラビアは崩壊し、歴史のゴミ箱に閉じ込められています。国家の力が優先される場合、物事がうまくいかない可能性が十分に予想されます。

さらに、国家が国民からどれだけの利益を得られるかは、国民が国家をどれほど正当とみなしているかにかかっています。現代の西洋諸国では、少数派がいかに歓迎され、どれほど特権を与えられていても、国家を敵対的で異質な押し付けと見なし、国家を形成する民族集団の士気が低下するというパターンが見られます。  英国はその極端な例である （有名な話だが、イギリスのイスラム教徒は ISISに参加した これはイギリス陸軍よりも高い割合ですが、アメリカにも当てはまります。2021年、アメリカの白人の58%が自らを非常に愛国的だと考えていたのに対し、黒人では37%、ヒスパニックでは36%、アジア人では28%にとどまりました。

最後に、そして最も重要なのは、国家の力の目的は、敵対的な外国人が自国に対して権力を行使するのを阻止することです。外国人の権力を奪う伝統的な方法は軍事力ですが、ビザを与えるだけであれば軍事力は無意味です。 移民知識人のレトリック 米国では 絶え間ないテロ攻撃 ヨーロッパでは 恐ろしい反白人パキスタン人レイプ集団 イギリスの¹⁷、実際に存在する移民の多くは、戦わずして降伏することを選択した侵略と何ら変わらないことは明らかです。¹⁸

現実に存在する移民を国家権力の支えに利用するという発想は、二人の経済学者が互いに1,000ドルを支払って排泄物を食べさせ、GDPを2,000ドル押し上げたという寓話を想起させる。つまり、ある程度の国家力（人口規模）は増強しているものの、権力の目的は国民生活の向上にあることを忘れているのだ。

民族的および個人的な継続性

出生率について書くとき、私や他の多くの作家は、生活水準や国家力といった観点​​から物事を捉えがちです。なぜなら、これらは幅広い読者層に理解しやすいからです。しかし、人々は自分の子供について、通常、このようには考えません。人々は、過去から未来へと続く連鎖の一つとして、自分自身のために子供を欲しがります。ダーウィンの視点から見れば、これは明らかに適応的です。

移民は個人の継続性をわずかに高める¹⁹ 困難になっています。理由は2つあります。まず、移民が増えることで、経験豊富な 人口密度 そして車で登る 住宅価格どちらも出生率を低下させます。第二に、あなたの国の人口がどれだけ多くても、あなたが個人的に知っている人の数はほぼ同じであり、あなたが必然的に交流する人（同僚、クラスメートなど）の数もほぼ同じです。同類婚姻が原則であり、つまり、この固定された規模の社会的な輪の中であなたと似ていない人（つまり、多様性が高い人）ほど、夫または妻を見つけるのが難しくなります。^{20、 21}

個人の継続性と同様に、人々は民族の継続性もそれ自体として重視する。たとえ遺伝子が未来に受け継がれたとしても、文化や集団のアイデンティティが消滅してしまうという考えは、彼らには受け入れられない。これは、文化的・歴史的な理由（構成員に伝播の仕組みを植え付けなかった集団は現在まで生き残れなかった）だけでなく、ダーウィンの理論（集団の支援を受けられない個人は、より結束力の強い集団に捕食される）によっても説明できる。

実際に存在する移民は、出生率の低さよりも民族の継続性にとってはるかに大きな脅威です。出生率の低さだけでは、非常に小さな民族集団を破壊することしかできません。 パーシス現在の傾向が続けば、70年までに日本人の人口は2100万人となり、さらに数世紀かかることになる。 野生の繁殖力の変動 絶滅する前に事態を好転させなければならない。大量移民の方がはるかに速い。大量移民を受け入れている西側諸国ではどこでも、「誰でもXになれる、 ""Xは移民国家である"、および"Xは存在しない」 – 民族集団の境界を否定し、したがってその存在と集団行動の能力を否定するすべての感情。多文化主義とは 非対称の.

これは遺伝子レベルではさらに当てはまります。混血に対する強力な法的または社会的障壁（実際には存在しない）がなければ、物理的な近接性によって遺伝的に異なる集団（動物では「 ゲノム絶滅これは急速に起こり得ます。今日の米国の既存の出生率と異人種間結婚率に基づいた単純なシミュレーションでは、現在の移民レベルを考えると、95世代以内にXNUMX%を超える白人がほぼ消滅する可能性があることが示されています。

人種的嗜好が顕著であるにもかかわらず、実質的に全人口が混血状態になる。その典型的な例はラテンアメリカ、特に南部とブラジルである。これらの地域は遺伝的にはヨーロッパ系が大部分を占め、植民地時代以降にヨーロッパからの移民が大量に流入したが、 今日では混血でない白人はほとんどいない歴史的に、米国はワンドロップルールでこれを回避してきました。そのため、今日の平均的な非ヒスパニック系米国白人は 遺伝的に99.8%がヨーロッパ人ゲノム絶滅とは、文化の基盤となり民族集団を区別する特徴が永久に失われることを意味します。²² シロサイやホッキョククジラを絶滅から救うことが良いことなら、大量移民の脅威にさらされているイタリア人やドイツ人、アイルランド人はなぜそうしないのか？²³

結論

現代の大量移民は、人口高齢化の進行を遅らせる効果はほとんどなく、政府財政を悪化させ、生活水準を低下させ、国家権力への影響はせいぜい曖昧で、個人や民族の継続性を脅かすだけです。税収削減が政府赤字の解決策にならないのと同じように、大量移民は人口減少の解決策にはなりません。しかし、だからといって人口減少の問題がなくなるわけではありません。実際、一部の人々は、l 解決策には次のものが含まれます。

• 技術の進歩が私たちを救ってくれることを期待しています。 楽器博物館 大停滞 は現実であり、「通常の」生産性向上では不十分だが、アンチエイジングやAGIのような²⁴ あるいはバイオシンギュラリティ²⁵ 。
• 日本語をコピーする。 これは、より多くの退職者が働き、年金が減ることを意味します。日本はしばしば外国人排斥の危険性に対する教訓として描かれますが、この枠組みは20年も時代遅れです。2008年以降、移民の多い西欧諸国と、超移民の多い非米国アングロ圏はともに深刻な停滞状態に陥っています。先進国経済の成長は、主に米国の成長、もしくはIQの高い旧共産主義民族国家（東欧、そしてとりわけ中国）による追い上げ成長のいずれかでした。これが、日本と米国における経済成長と人口増加の間に負の相関関係がある理由です。 21世紀の先進経済あらゆる問題を抱えながらも、日本は 望ましい地域の安価な住宅, 高度な産業と輸出  ユニークで世界に勝る国民文化 公共秩序の喪失レベル 60年前の西洋もっと悪い運命もある。技術的な奇跡や出生率の向上がない限り、提示される選択肢は停滞と均質性対移民とダイナミズムではなく、日本対レバノンだ。
• 出生率の向上。 これについては以前書いた 他の場所でこれはうまくいくだろうが、少数の大人が多数の高齢者と子供を支えなければならないという苦痛の世代が生まれるだろう。

「出生率が低いから移民が必要だ」というのは、もはや死滅すべきレトリックのゾンビだ。計算が苦手で無知なコメンテーターに、こんなことを許してはならない。

注意：

¹ そうではない 最初の派閥 人口減少は明らかだ それ自体が 人口が減れば一人当たりの土地は増え、人間の活動による環境汚染も減り、過去の資本投資（道路、工場、そして何よりも住宅）も減る。) より少ない人数で共有されるようになる。人口過多がかつて大きな懸念事項であったのには十分な理由がある。しかし、今日ではアフリカ、南アジア、中東以外では、この考え方は間違っていると思う。

² 「実際に存在する移民」と明記しているのは、 移民などというものは存在しない。 この記事で述べられている懸念は、すべての移民やあらゆる形態の移民に当てはまるわけではありませんが、現実の世界に今まさに存在する移民には当てはまります。

³ 比較すると、米国の労働力参加率は78％（カナダでは83％、スウェーデンでは89％）であり、移民ゼロでも2％の増加を達成する余地が十分にあることを意味する（OECD移民によって賃金が下がり、特定の仕事の地位が低くなることで労働力参加率が低下するため、人口の労働人口の割合が減少する可能性さえあります。

⁴ 将来を見据えると、状況はさらに悪化します。ラテンアメリカとインドは人口置換水準を下回っています。今世紀半ばまで人口増加が続くのは、アフリカとイスラム世界で最も遅れている地域だけです。仮に人口ポンジ・スキームが短期的には機能したとしても（実際には機能していませんが）、問題の先送りにしかならないでしょう。

⁵ これらのプログラムは通常、市民の子のために請求されるため、個人ではなく世帯を単位として見ることが重要です。教育などの他の費用についても同様です。移民擁護派が極めて頻繁に用いる修辞的トリックは、これらの支出を「母国人」の欄に入れることです。これにより、「母国人」の欄は悪く見え、「移民」の欄は良く見えます。しかし、これらの人々が市民権を持ち、プログラムや教育を受ける資格があるのは、移民の結果です。移民の母国生まれの子にかかる費用は、移民の費用に含める必要があります。こうした予測に頼る政府は、必然的に移民と債務の両方を大幅に増加させることになります。

⁶ さらに汚いトリックは、 ケイトーとマンハッタン研究所は、軍事費、福祉費、そして社会保障費が固定されており、移民（あるいはGDP総額や政府歳入）とは無関係であると仮定し、これらの莫大なコストを「現地人」の欄に計上し、「移民」の欄から最も大きなコストを除外するというものです。政府支出の圧倒的に大きい源泉と、第一世代以降のすべてを無視すれば、移民は財政的に素晴らしいように見えます。しかし、これは現実とは全く関係がありません。

⁷ リチャード・ハナニアとケイトー研究所は、多様性は社会的な信頼を低下させることで、実際には再分配を減少させると主張している。人々が互いに不信感を抱く社会において、再分配を低下させる価値があるかどうかという問題はさておき（社会的な信頼と一人当たりGDPの間には強い正の相関関係があり、無関係の従業員を雇用したり、すべての出荷品に高額な費用をかけて不正検査をしたりする必要がなくなるため、この相関関係は双方向に因果関係があると信じるに足る十分な理由がある）、これは事実上誤りである。 主効果が多様性効果を支配する再分配賛成派の移民を人口に加えることによる直接的な効果は、地元住民が再分配にわずかに反対するようになる間接的な効果をはるかに上回ります。そして、この前提を認めたとしても、移民は地元住民に再分配反対を抱かせるのに必要な「ホルメティックな量」で止まることはありません。移民が増えれば増えるほど、そこから利益を得る特別な利益団体が増え、阻止するのが難しくなり、フォーク・ソーシャリスト的な移民は、わずかに右派的な地元住民を瞬く間に圧倒します。カリフォルニア州の例をご覧ください。

⁸ 実際、歴史的な例を見れば、このことがよく分かります。ユグノー難民を受け入れたドイツの都市は、受け入れなかった都市よりも多くの国内移住者を引きつけ、急速に成長しました。これは、ユグノーが希少で貴重な技術をもたらし、ドイツ人にとって特に問題視される存在ではなかったためです。私が「移民」と言う場合、特に断りのない限り、現代の移民全体を指します。移民とは、国境を越えて移動する人のことであり、まとまった集団を指すわけではありません。そして、この非常に広範なカテゴリーの中にも、実に多様な人々が存在します。

⁹ 生活水準は、一人当たりGDPや個人所得よりもはるかに広範囲に及ぶものですが、両者の間には高い相関関係があります。これら2つの指標では捉えられない要素としては、物理的な安全性、騒音レベル、インフラの質、地域の標識の言語などが挙げられますが、これらはすべて生活の質に影響を与えます。生活水準に影響を与えるすべての要素を列挙し、比較検討し、正確に測定しようとするのは無謀な試みだと思いますが、人々の顕在化した嗜好を見れば、その動向を観察することは可能です。

¹⁰ 低IQ移民が一人当たりGDPを減少させたとしても、すべての個人は依然として豊かになる（貧困層は増えるが、誰の収入も減っていないため）という議論を目にしたことがある。 内部移動に関する以前の議論もしこれが真実なら、「ホワイトフライト」やそれに類する現象はそれほど普遍的なものではないだろう。

¹¹ 経済学者は ブライアン・キャプラン および ガレット・ジョーンズ アメリカの有権者の無知を嘆き、政策の失敗のせいにする人は少なくありません。では、有権者のIQが10ポイント低い国の政策を想像してみてください。「ベキシコ」と呼ぶこともできます。さらに、何百万人もの「ベキシカン」をカリフォルニア州に受け入れるという選択肢があると仮定しましょう。カリフォルニア州政府にどのような影響が及ぶと予想されますか？

¹² この議論を移民を歓迎するような形で組み立てれば、誰も問題視しないだろう。例えば、 ブラジルへのヨーロッパからの移民あるいは、左翼的な感性に迎合するような言い方をすれば、 アフリカ人奴隷の長期的な悪影響 貿易。

¹³ それほど重要ではないので脚注に書きますが、この主張をする人々は、自らを巨大な帝国の頂点に立つ宮廷宰相と見なしているように思います。彼らにとって国家の栄光こそが至上命題であり、国民はリヴァイアサンに仕える臣民です。私はこの見解に強く反対します。国家は個人の利益のために存在すべきであり、その逆であってはなりません。インドはアイスランドよりも地政学的に力を持っていますが、私はアイスランドの方が優れた社会だと主張します。そして、アイスランドが米国の支援を受けた寛大な安全保障体制のおかげで主権を維持できたとしても、核時代における外部からの脅威から国を守るための「最小限の実行可能な国家」には、数百万人規模の白人または東アジア人の人口しか必要ありません。冷戦時代のイスラエル、アパルトヘイト時代の南アフリカ、あるいは北朝鮮（中央集権的な計画のおかげで、その能力のごく一部しか発揮できていない）を考えてみてください。

¹⁴ イスラエル・ロビー、ディアボーンのアラブ人とパレスチナ、そして北アイルランド紛争中に国外在住のアイルランド人がIRAを支援したために米国が我が国の最大の同盟国である英国に対して行った恥ずべき扱いなども、すぐに思い浮かぶ他の例である。

¹⁵ しかし、それだけではありません。ポーランド・リトアニア共和国、神聖ローマ帝国、そして百年戦争のフランスも思い浮かびます。

¹⁶ 強調しておきたいのは、ドイツは第二次世界大戦後、男性の25分の49を失い（150人中0.77～20歳のドイツ人の性比はXNUMX）、都市のほとんどが爆撃で壊滅し、国土のXNUMX分のXNUMXがソ連に占領され残りの地域から分離され、すべての対外資産を失ったということです。XNUMX年後、ドイツはヨーロッパで最も裕福な大国、そして世界でも（アメリカに次いで）XNUMX番目に裕福な国となり、強力な軍事力と世界第XNUMX位の経済大国となりました。日本も同様です。国民国家は、たとえ時代を揺るがすような災害からでも、迅速に立ち直ることができます。

¹⁷ また、パキスタン人以外の人々がこれらのレイプ集団を応援していることにも注目してください。私は この例 今日では、国家の利益のために集団集団レイプを歓迎する人々を歓迎する必要があると、真顔で反論するのは不可能だ。

¹⁸ スウェーデンの移民の若者強盗犯からの教訓的な引用 Inquisitive Bird経由「ダウンタウンで強盗をしている時は、戦っているんだ。スウェーデン人と戦っているんだ！」と別の男は言う。「私にとっての力とは、スウェーデン人が私を見て、地面にひれ伏し、私の足にキスをしてくれることだ」。彼らは、自分たちに避難所、特権、福祉、そして自分たちが築き上げることができなかったほど素晴らしい社会を与えてくれたスウェーデン人を、打ち負かし、屈辱を与えなければならない敵と見なしている。

¹⁹ ここで効果の大きさを誇張したくはありません。それは事実ですが、均質性は低出生率の問題を解決しないか、それに近づくことすらありません。 性関係の方がはるかに重要.

²⁰ たとえあなたが個人的に熱狂的な異国趣味人であったとしても、あなたの将来のパートナーのほとんどはそうではありません。

²¹ A 最近の研究 20年以降の米国の出生率低下の44～1970%は人種的多様性によって説明でき、このメカニズムが原因だと主張する研究者もいる。この数字は高すぎると私は考えており、測定されていない交絡因子（具体的には左翼主義、世俗主義、都市主義）によってもたらされていると考えている。しかし、その影響の方向は 正しい.

²² 白人の場合、それは科学的成果に絶対不可欠な、知的・非知的精神能力の極右層の喪失も意味する。白人の科学における圧倒的な重要性（そして、最も優れた比較対象であるラテンアメリカの無関係性）を考えると、 歴史的に および 今日そうなれば、科学は永久に機能不全に陥るかもしれない。しかし、これは人種に特有の議論であり、人々が民族の継続性を評価するのは、単に民族集団が独自の強みを持っているからではなく、それ自体の価値があるからだ。

²³ ここで注意すべき点は、遺伝的に区別できない集団の場合、真の同化は起こるということです。これが、 ドイツ語圏スイスの出生率低下フランス語圏スイスは歴史的に後者を脅かしてはいないドイツ語圏スイス人の子どもがフランス語を話し、フランス語圏の規範に同化すれば、他のフランス語圏スイス人と区別がつかなくなります。このことがフランス語圏スイス人のグループとしての結束を強め、スイス国内の言語構成を一定に保つのに役立ちました。アメリカやフランスへのヨーロッパからの歴史的移民の多くも同様です。しかし、ユグノーの場合と同様に、これは現代の移民全体には当てはまりません。

²⁴ これがうまくいかない原因はたくさんある。典型的なMIRIのシナリオのように、 シングルトン超知能 宇宙を何らかの異星人の目標でタイル張りにしたり、 ハンソン/ランドシナリオ 完全競争のるつぼの中で人間のあらゆるものが無に帰したためにマルサス主義に回帰する（段階的権限剥奪も参照）、あるいは 知性の呪い 少数のAIエリートや機関が、人間による他者の殺害、権力の剥奪、貧困化といった行為をもはや必要としなくなるというシナリオ。しかし、人間が不要になることで、低出生率や人口減少といった問題が重要ではなくなるという利点もある。

²⁵ バイオシンギュラリティは、その名の通り、AIシンギュラリティの生物学的な類似物です。より賢い機械がさらに賢い機械を設計し、さらに賢い機械を設計するのではなく、より賢い人間が人間の知能を高めるためのより効果的な方法を考案します。政治的にも技術的にも最も効果的な方法として、グワーンは、IQを基準とした単純な胚選抜によってIQが約 世代ごとに10ポイントこれはAI特異点よりもはるかに遅く、はるかに安全なプロセスです。（現在、多くの親は自分よりも賢い子供を持っており、概ね親子双方にとってうまくいっています。10世代でIQを1標準偏差向上させようとするとおそらく問題が生じますが、XNUMX世代あたりXNUMX標準偏差未満であれば、分布内に収まります。）

この記事で言及した継続性以外の問題はすべて、世代ごとにIQを10ポイント増加させることで解消されます。これを達成した国は、人口減少下でも急速な経済成長と生活水準の向上、そして国力の向上を実現できるでしょう（ブラジルが一世代でドイツに変わることを想像してみてください）。 胚選択体外受精はすでに存在し、利用されてきた; 制約要因は、知能と健康に関する既存の多遺伝子スコアの検出力が低いことです。政府がこれを推進する最も簡単な方法は、知能、健康、その他の望ましい特性に関する大規模かつ高品質な多遺伝子スコアの作成に資金を提供することです。

著者について

アルクトテリウムは、人口統計と文明の未来に関心を持つ匿名の作家です。彼の他の著作は、彼のブログ「派手ではない'または彼の Twitter.