---

移民は、その推進派が主張するように、人口減少に対する効果的な解決策ではない。 

現代の大量移住は、人口の高齢化を遅らせる効果がほとんどなく、政府の財政を悪化させ、生活水準を低下させ、国力にせいぜい曖昧な影響しか与えず、個人および民族の継続性を脅かしています。

さらに、大量移民は出生率の低下や社会不安の増大といった社会的・文化的問題を引き起こします。移民は、遺伝的に異なる集団の混血による消滅につながる可能性があるため、民族の継続性にとって、低出生率よりも大きな脅威となります。

「『出生率が低いから移民が必要だ』というのは、もはや死滅すべきレトリックのゾンビだ。計算が苦手で無知なコメンテーターに、こんなことを許してはならない」とアークトテリウムは書いている。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

移民は人口減少を解決しない：よくある誤解を反駁する

Arctotherium著、 Aporia Magazine掲載、2025年2月28日

カナダ世紀構想からビル・クリントンまで、「出生率の低下を補うために移民が必要だ」というのはよく聞かれる主張だ。この主張を推し進める人々は、移民が解決するとされる人口減少の問題点を具体的に挙げることはほとんどない^。その代わりに、経済や社会は、どんな手段であれ、さらなる人的資源によってなだめなければならない怒れる神のようなものだという考えに私たちは惑わされている。人口が減少するのは悪いことだ。移民は人口を増加させる。だから、もっと移民が必要だ。（構成については触れられていない。）暗黙のうちに、これは白紙状態論的な議論であり、民族の違いについての率直な議論が公の場での議論から排除されているという事実に基づいている。

州の人口を増やすこと自体が無意味なペーパークリップ最大化に過ぎない。人口増加が（社会の個々の構成員や社会計画者にとって）有益となる理由を検討し始めると、実際に存在する移民は人口減少の問題を改善するのではなく、悪化させることが^{明らかになる}。

目次

人口高齢化への影響

まず理解すべきことは、年金による国家の破綻やイノベーションや起業家精神の衰退といった人口減少に伴う問題のほとんどは、実際には人口高齢化の問題であるということです。これが、低出生率に起因する現在の人口減少と、高死亡率によって引き起こされた黒死病のような過去の事例を区別するものです。どちらも人口減少を伴いますが、後者の場合、生き残った人々は若く活力に満ちており、すぐに回復することができました。

問題は、移民も高齢化するということだ。つまり、移民は人口減少を確実に食い止めることができる一方で、人口高齢化にはあまり効果がないということだ。移民の年齢構成と出生率が一定であると仮定すると、2060年の米国における純移民ゼロと2019年の移民水準との差は…2%（57%対59%）である^。3

欧州連合（EU）の状況も同様です。2016年の老年人口従属人口比率は、EU域外からの移民がゼロの場合と現状の水準の場合でわずか118対100と、わずか114対100です。ちなみに、2015年の水準は76対100です。EU域外からの移民すべてが高齢化に及ぼす影響を総合すると、この比率は55年間で45%上昇するどころか、「わずか」50%しか上昇しないことになります。

移民も高齢化するため、このようにして高齢者扶養率を一定に保とうとするのは無駄な努力である。これは滑稽な話になりかねない。1995年の韓国の高齢者扶養率を維持するには、年間約100億人の移民が必要となり、2050年までに合計5.1億人に達する。言うまでもなく、韓国に移住したいと考えており、かつ平均的な韓国人と同じくらい生産性の高い人が地球上に5.1億人もいるわけではない。これは、高齢者扶養率対策として移民を利用するというあらゆる提案に潜む前提である。5.1万人すらいないのではないかとさえ思う^。4

賢明な読者なら、私が「依存度比率」ではなく「老年依存度比率」という用語を慎重に使っていることにお気づきかもしれません。依存度比率は実際には年齢ではなく、生産性に関するものです。子供や高齢者は、自力で生活する能力がはるかに低いのです。しかし、高齢か若年かということだけが非生産性の原因ではありません。

財政的影響：年金の支払い

人口高齢化がもたらす最も差し迫った問題は、ほぼすべての富裕国、そしてブラジルやアルゼンチンといった一部の中所得国が、GDPのかなりの割合を年金（または社会保障のようなそれに相当するもの）として支出しており、その割合は増加の一途を辿っていることである。ベビーブーム世代が少なかったため世界で最も高齢化が進んでいる国の一つであるイタリアは、現在GDPの16.3%という割合で群を抜いている。これは経済成長を阻害する高水準の課税を必要とし、戦争や緊急事態が発生した場合の国家の財政的な余裕を大きく狭めることになる。

民主主義国家は必然的に票の買収に傾き、投票権を持たない将来世代の収入で現在の有権者を買収することが勝利戦略となる。これはポンジ・スキーム（ポンジ・スキーム）を生み出し、国家予算の巨額が現在の労働者から退職者へと再分配され、その維持には労働者数の継続的な増加が必要となる。生産性の向上は通常、役に立たない。なぜなら、退職者の期待生活水準は、しばしば法律で義務付けられており、生産性の向上に伴って上昇するからである。

平均寿命の延伸と出生率の低下により、各国で高齢化が進むにつれ、費用は急激に増加している。さらに、高齢者の投票率の高さと人口に占める高齢者の割合の増加が、こうした状況をさらに悪化させており、改革は政治的に極めて大きな負担となっている。ロシアの平均寿命の延伸に対応するため、ウラジーミル・プーチン大統領でさえ、定年年齢を数年引き上げるのに苦労したほどだ。

直接的な財政的影響

人口高齢化への「解決策」として、欧州諸国および英語圏のほとんどの政府が支持しているのは、移民受け入れを認めることで年金費用を管理可能な水準に抑えることです。移民が人口高齢化にほとんど影響を与えないことは既に明らかですが、この方法がうまくいかない理由はさらに単純です。移民とその子供たちは財政上の利益ではなく、むしろ負担なのです。これは、公的給付の利用状況と納税額を非常に正確に記録しているデンマークで顕著です。

他の国々では公開されているデータはありませんが、納税額と給付金の利用状況に関するこれらの詳細かつシンプルなモデルは、オランダ、イギリス、ベルギー、フランス、ドイツ、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、スペイン、ポルトガル、イタリア、オーストリアで同様のパターンが存在することを示しています。

世界の先進国はすべて累進課税制度と福祉国家を通じた大幅な所得再分配制度を採用している。具体的な基準は国によって異なるが、一般的に、国家財政への影響をゼロにするには生涯所得が中央値（60～80パーセンタイル）以上である必要があり、プラスの影響を与えるにはそれ以上（米国では90パーセンタイル）である必要がある。移民は平均してネイティブよりもIQが低く、現地語能力も劣るため、たとえ働いても低所得者層となる傾向がある。この傾向は第二世代になるとさらに悪化する。言語能力の向上や文化への同化が進む一方で、より多くの給付金を受けられるようになることや教育費の負担が、そのデメリットを上回ってしまうからである。

これはヨーロッパに限った話であり、アメリカでは労働市場の法律が緩やかで、福祉国家の規模が小さく、移民の供給源も優れている（メキシコ人はイスラム教徒よりも生産性が高く、ラテンアメリカ以外の移民は選抜基準が強い）ため、移民の数は財政的にプラスになる、とよく言われる。しかし、それは事実ではない。アメリカは、非常に累進的な税制のおかげで、実際にはヨーロッパ諸国よりも所得再分配が進んでいるのであり、決して劣っているわけではない。

これは、米国では低所得者が欧州よりもさらに財政の重荷になっていることを意味する。移民世帯の中央値は、^{米国世帯の中央値よりも}多くの福祉プログラムを利用し、収入も少ない。もし移民世帯の中央値が財政的にプラスであれば、米国世帯の中央値も財政的にプラスになるはずだ。しかし、財政赤字の規模が莫大であることを考えると、これは到底あり得ないことだ。

ヨーロッパとは異なり、移民全体がアメリカにとって財政的にプラスかマイナスかは明らかではありません（アメリカのシステムは非常に進歩的であるため、ソフトウェアエンジニア1人で多くの果物収穫労働者を雇うことができ、イーロン・マスクは言うまでもありません）。しかし、政策上重要な移民の中間層と限界層は、間違いなく純額でマイナスです。移民で財政赤字を解消しようとするのは、海水を飲んで脱水症状を治そうとするようなものです。

間接的な財政効果

より洗練された主張として、移民は直接的な財政的マイナス要因ではあるものの、それを上回る間接的なプラス効果を持つというものがあります。例えば、メキシコ人5人が建設労働者になれば、彼らに取って代わられたアメリカ人は管理職やホワイトカラーとして働く機会が生まれ、その結果、収入が増え、納税額も増え、直接的な財政効果を相殺できるのです。オランダに住むソマリア人世帯の中央値は、生涯で100万ユーロの負担を国に強いるかもしれませんが、彼らの存在によってもたらされる新たな経済機会は、それを十分に補って余りあるでしょう。

これは抽象的にはもっともらしいが、実際には成り立たない。グレゴリー・コックランは、その直感的な説明を次のように述べている。

平均IQが100、平均的な教育水準（ある程度の配分あり）、平均的な一人当たりの資本額（資本所有の配分あり）を持つ国を想像してみてください。そこに、人口の10%を占める移民を加えます。彼らはあらゆる点で同じです。平均IQ、IQの配分、平均資本額、配分も同じです。彼らは同じ言語を話し、似たような政治的伝統を持っています。言い換えれば、まるでアメリカがカナダによく似た架空の国を平和裡に併合したかのようです。

この合併によって、元々の住民は経済的に利益を得るのでしょうか？全体の規模が10%拡大しただけで、それ以外は何も変わっていないのに、規模の経済性によってしか利益が得られないのではないかと思います。規模の不経済もあるかもしれません。大きな利益は期待できません。もちろん、ナワパを除いては。

これと対照的に、10%の移民がかなり異なる状況を考えてみましょう。平均IQは低く、平均的な教育水準もはるかに低く、英語も話せません。彼らは多くの資本を持ち込んでいません。皆と同じように、彼らはそれぞれの国の政治的伝統を持ち込んでいますが、それはひどいものです。これらの移民が経済状況を改善した可能性は容易に理解できますが、人的資本の低い人々を連れてくることが、人的資本がはるかに高い人々を連れてくるよりも、元の住民にとってなぜ利益になるのかは、少し理解しにくいです。しかし、同じ人材を増やしても明らかに効果は小さいのに対し、低技能の人材を追加すれば大きなプラス効果が得られるはずなので、必ずそうなるはずです。事実上すべての経済学者がそう言っています。

言い換えれば、移民から得られると思われる利益は、より大きな市場から得られる利益の特別なケースであり、専門化の機会の増加、競争の激化、イノベーションの増大（容易に拡大可能）などである。

しかし、世界を見渡すと、人口と生活水準の間には何の関連性もありません。人々はこのことを直感的に理解しています。アイスランド（人口：39万6000人）やニュージーランド（人口：525万2000人）がインド（人口：14億5915万3000人）よりもはるかに裕福であることに、誰も驚きません。実際には、アイデアや商品は国境を容易に越えるため、国内市場規模の重要性は低下し、現代経済に必要な専門化に必要な最小人口規模は小さくなります。

スウェーデンにさらにスウェーデン人を加えても、既存のスウェーデン人の生産性が上がったり、国家への依存度が下がったりしないのであれば、シリア人を加えても決してそうなることはないだろう。

政治的影響

これらの分析はすべて「システム」を当然のこととして捉えており、社会の給付、支出、税制は固定されていると想定しています（これは経済学において非常によくある誤りです。システムの変化を正確に予測することは非常に難しいからです）。しかし、西側諸国はすべて、外国人が帰化し、投票権を持ち、公職に立候補し、活動家、官僚、弁護士、裁判官、ジャーナリスト、教授などになれる、開かれた政治システムを備えています。言い換えれば、彼らはシステムを変えることができるのです。

1880年から1924年にかけて南欧・東欧からアメリカ合衆国へ押し寄せたエリス島移民の波を考えてみましょう。当時のアメリカ合衆国は福祉国家とは程遠く、問題の移民はアメリカ系アメリカ人と同等の能力を持つ白人でした。財政的に言えば、これはアメリカ合衆国政府にとって確実な勝利となるはずでしたし、実際、当初はそうでした。

しかし、エリス島移民の波は、1932年のニューディール政策（フランクリン・D・ルーズベルト大統領の公約よりもはるかに急進的なものだった）と、さらに重要なことに、リンドン・ジョンソン大統領の「偉大な社会」構想の両方を推進し、アメリカの政治スペクトルを永続的に左傾化させた。これらの政策、特にジョンソン政権によるメディケイド、メディケア、社会保障の拡充は、現代アメリカの財政難の原因となっている。

こうした特性が持続することを考えれば当然のことながら、ヨーロッパからの移民の大量流入はアメリカの政治システムをヨーロッパ化し、限定的な政府と地域主義に基づくものから、社会民主主義と左右のイデオロギーに基づくものへと変化させた。実際、1910年から1930年までの移民の割合と今日の福祉支出への支持の間には、アメリカの各郡において強い関連性が見られる。

20世紀における米国とヨーロッパの収斂を考えると、これは些細なことのように思えるかもしれないが、当時はそうではなかった。1924年の移民法を擁護したデビッド・リード上院議員の言葉を借りれば、次のようになる。

近年私たちのところにやって来る人種はアメリカ生まれの人とはまったく異なり、彼らは自治の訓練を受けていないという事実、つまり北西ヨーロッパ人が獲得するのに何世紀もかかった能力が未だに認識されつつある。

思慮深いアメリカ人は、国民による政治形態の経験不足から、政府に過大な要求をし、政府に過度に依存し、自らの主導権をあまりに持たない人々によって選挙権が行使されることに、我が国の将来について落胆してきた。

特筆すべきは、移民が締め出された後の1928年、アル・スミス（初のカトリック教徒の大統領候補）の指名によって初めて、それが政治に大きな影響を与え始めたことである。これは、英語を話せない、多くの場合市民権を持たない移民がアメリカの政治システムに統合されるまでに何十年もかかったためである。

1920年に研究者が移民の波について単純な財政分析を行ったとしたら、（当時のアメリカには福祉国家がほとんど存在しなかったため）プラスの効果があったと結論づけただろう。しかし、移民の波が長期的には直接的な影響をはるかに凌駕する間接的な政治的影響があった。移民とその子孫は制度を変える力を持っており、実際にそうしたのだ。リード上院議員（あるいはH・P・ラヴクラフト）の例に見られるように、これは予測可能であり、事前に予見されていたものの、実際に起こるまでは正確にモデル化することは不可能だった。

それを念頭に置くと、どの西側諸国で移民とその子孫が国家支出の拡大を望む左派政党を支持しているだろうか？すべてだ。

そして、党派性に注目すると、実際の影響は過小評価される。なぜなら、中間層の有権者が支出に賛成するようになると、支出反対派の政党は競争力を保つために政策綱領を変えなければならないからだ。

移民の政治的影響は長期的にはシステム自体をより多くの支出へとシフトさせるため^、既存の枠組み内での現在の財政影響の分析は、移民の真の財政影響の非常に緩やかな下限値にすぎない。

生活基準

なるほど、しかし労働力の増加による資源配分上のメリットや、より多くの頭脳によるイノベーション上のメリットによって生活水準が向上するかもしれない。もしこれが本当なら、移民が集中する地域への国内の移住の流れが見られるはずだ。8^実際、移民が生活水準に及ぼす真の影響がゼロであっても、⁹国際移民を引き付けるのと同じ経済的要因が国内移民も引き付けるので、これは予想されるだろう。しかし、実際にはそうはなっていない。州、市、近隣のいずれのレベルでも、移民が移住してくると、地元住民は去っていく。

低技能労働の資源配分上の利点を活用するために、先進国から第三世界への大量移民も予想されるだろう。米国でレジ係をしている人がブラジルに移住すれば、中流上層階級に入ることができるかもしれない。しかし実際には、第三世界のエリート層が先進国に移住している。なぜだろうか？簡単な答えは、国民のIQが^一人当たりGDPの最も強力な予測因子であり、一人当たりGDPを条件として将来の経済成長の最も強力な予測因子だからである。また、生活水準に貢献すると考えられる他のほとんどすべてのものの強力な予測因子でもある。

ここにはいくつかのメカニズムが働いている。知能の高い人は、与えられた役割を効果的に遂行する能力が高く、イノベーションに優れ、互いに協力し合い、経済思考や市場ロジックを理解する能力も高い。11^その結果、国民のIQが国民所得に与える影響は、個人のIQが個人の所得に与える影響よりも数倍大きい（IQが1ポイント上がるごとに、個人の所得は1～2%増加するのに対し、一人当たりGDPは6～8%増加する）。言い換えれば、高い知能は大きな正の外部性をもたらし、低い知能は大きな負の外部性をもたらす。

それを念頭に置くと、オーストラリアを除くすべての西洋諸国において移民が国民のIQを低下させていることを理解することが重要です。

以下の場合、これが移民のデフォルトの結果であると予想されます。

1. 中央計画のないポスト・マルサスの世界では、経済発展の主な決定要因は人口の特性である（その中でIQは最も簡単に測定でき、重要であるが、  唯一のもの).
2. ボーマン 特性は持続的である (NAIST) と の違い 消えないで 　 文化的同化 （そうなんです、なぜなら ほぼすべての人間の特徴 それらは本質的に遺伝的なものである。
3. 移民は一般的に経済的な理由で、貧しい国から裕福な国へと移住します。

したがって、強力な正の選択（平均への回帰と人口間の格差の両方を克服するのに十分なもの）がない限り、移民は受け入れ国を貧困化させると予想されるが、安価で容易な輸送手段が普及した世界では、そのためには厳しい制限が必要となる^。12

国家力

「外国人は一般的に、故郷に残してきた人々、生まれ故郷の国、そしてその国の特有の習慣や風習に対する愛着を携えてやってくる傾向がある。」—アレクサンダー・ハミルトン

「外国勢力の陰険な策略に対抗するためには、（同胞の皆さん、どうか私の言葉を信じてください）自由な国民の警戒心は常に研ぎ澄まされていなければならない。なぜなら、歴史と経験が、外国勢力が共和制政府にとって最も有害な敵の一つであることを証明しているからだ。」—ジョージ・ワシントン

別の議論としては、「中国に勝つ」（「何で勝つ」のかは通常明示されない）ため、あるいは国家の地政学的権力を増大させるためには、人口増加が必要だというものがある（例えば、「移民はアメリカの超大国である」）。13^人口増加は（絶対的な）経済力と軍事力の増大を意味し、したがって国際舞台での影響力の増大につながるという考えである。そのため、移民は国民の利益にならないとしても、国家の利益になる。これは暗黙のうちに「国民を臣民とみなす」視点に基づいている。

私はこの枠組み（国家は我々に奉仕するために存在し、その逆ではない）を拒否するが、たとえそれを当然のこととして受け入れたとしても、国家に対するリアリスト的見解が間違っていることを見落としている。国家は、道具的合理主義的な権力目標（国益）を追求する単一の主体ではない。国家は国内政治によって支配されており、移民は「国益」に基づく外交政策を困難にする特別な利益を生み出す。

その典型的な例がフロリダのキューバ人である。14 キューバ系^移民は大規模で選挙に影響力を持つため、米国は国益に基づいた対キューバ外交政策をとることができない。これを世界のあらゆる地域に当てはめると、国家麻痺という事態が生じる。民族ロビーは、アメリカ建国の父たちが移民に懐疑的だった最大の理由の一つである。彼らはアメリカの政策が外国の利益によって決定されることを望まなかった。彼らの懸念は先見の明があった。中国、インド、メキシコの政府はいずれも、自国の移民を他国の政治に影響を与えるための道具として公然と利用している。

さらに重要なのは、内紛が国家を弱体化させるということだ。外部勢力に対して十分に団結していない国家は、自国の主体としてではなく、外国勢力の遊び場や戦場となってしまう。その典型的な例が、屈辱の世紀における中国である。中国は膨大で有能な人口を抱えていたが、はるかに小規模ながらも結束力の強い外国勢力（日中戦争当時、日本は技術的優位性さえ持っていなかった）に対して無力^だった。

社会科学全般において最も確かな知見の一つは、民族的多様性が社会紛争を引き起こし、異なる集団間の差異が大きければ大きいほど紛争も大きくなるということである。民族紛争は国内分裂の唯一の原因ではないが、極めて重要かつ根強い原因であり、だからこそ国家にとって均質性は極めて重要なのである。国外における影響力は、国内の結束にかかっている。

景気が良い時は、民族紛争はうやむやにできる。しかし、事態が悪化すると、均質な国民国家が灰の中から立ち上がる一方で、多民族国家は分裂して消滅する。中央・東ヨーロッパや東アジアの国民国家が^第一次世界大戦や第二次世界大戦、共産主義の崩壊という大惨事から立ち上がった一方で、ロシア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、ソビエト連邦、ユーゴスラビアが崩壊し、歴史のゴミ箱に葬られたのには理由がある。国家権力が最優先事項となると、事態が悪化する可能性があるという合理的な予想がつく。

さらに、国家が国民からどれだけの力を得られるかは、国民が国家をどれほど正当と見なしているかに左右される。現代の西側諸国では、少数派がどれほど歓迎され、特権を与えられていても、国家を敵対的で外国からの押し付けと見なし、国家を形成する民族集団は士気を失ってしまうというパターンが見られる。英国はその極端な例である（有名な話だが、英国軍よりも多くの英国人イスラム教徒がISISに加わった）。しかし、これは米国にも当てはまる。2021年には、米国白人の58%が自分を非常に愛国的だと考えていたのに対し、黒人はわずか37%、ヒスパニック系は36%、アジア系は28%にとどまった。

最後に、そして最も重要な点として、国家権力の目的は、敵対的な外国人が自国に対して権力を行使するのを阻止することにある。外国人に権力を奪われる伝統的な方法は軍事力だが、ビザを与えるだけで済むなら、軍事力は無意味だ。アメリカの移民知識人のレトリックから、ヨーロッパで絶え間なく続くテロ攻撃、イギリスにおける恐ろしい反白人パキスタン人レイプ集団¹⁷に至るまで、実際に存在する移民の多くは、我々が戦わずに降伏することを選んだ侵略と何ら変わらないことは明らかだ^。18

現実に存在する移民を国家権力の支えに利用するという発想は、二人の経済学者が互いに1,000ドルを支払って排泄物を食べさせ、GDPを2,000ドル押し上げたという寓話を想起させる。つまり、ある程度の国家力（人口規模）は増強しているものの、権力の目的は国民生活の向上にあることを忘れているのだ。

民族的および個人的な継続性

出生率について書くとき、私や他の多くの作家は、生活水準や国家力といった観点​​から物事を捉えがちです。なぜなら、これらは幅広い読者層に理解しやすいからです。しかし、人々は自分の子供について、通常、このようには考えません。人々は、過去から未来へと続く連鎖の一つとして、自分自身のために子供を欲しがります。ダーウィンの視点から見れば、これは明らかに適応的です。

移民は、個人的なつながりの継続性をわずかに困難にする^。理由は19つある。第一に、移民は人口密度を高め、住宅価格を押し上げるため、出生率が低下する。第二に、国の人口規模に関わらず、個人的に知っている人の数はほぼ同じであり、必然的に交流する人の数（同僚、クラスメートなど）も同様である。同類婚が原則であり、つまり、この一定規模の社会集団が自分と似ていないほど（つまり、多様性が高いほど）、配偶者を見つけるのが難しくなる。20 ^{, 21}

個人の継続性と同様に、人々は民族の継続性もそれ自体として重視する。たとえ遺伝子が未来に受け継がれたとしても、文化や集団のアイデンティティが消滅してしまうという考えは、彼らには受け入れられない。これは、文化的・歴史的な理由（構成員に伝播の仕組みを植え付けなかった集団は現在まで生き残れなかった）だけでなく、ダーウィンの理論（集団の支援を受けられない個人は、より結束力の強い集団に捕食される）によっても説明できる。

実際に存在する移民は、低出生率よりも民族の存続にとって遥かに大きな脅威である。低出生率だけでは、パールシーのような非常に小さな民族集団を滅ぼすことしかできない。現在の傾向では、2100年までに日本人は70万人いると予測されており、絶滅する前に状況を好転させるには、何世紀もの出生率の急激な変動が必要だろう。大量移民ははるかに速い。大量移民のある西側諸国では、「誰でもXになれる」「Xは移民の国だ」「Xは存在しない」といった主張が絶えず繰り返されている。これらはすべて、民族集団の境界を否定し、ひいてはその存在と集団行動能力の両方を否定する感情である。多文化主義は非対称的である。

これは遺伝子レベルではさらに顕著です。異人種間の混交を阻止する強力な法的または社会的障壁（実際には存在しません）がなければ、物理的な近接性によって遺伝的に異なる集団は消滅します（動物では、これはゲノム絶滅として知られています）。これは急速に起こり得ます。現在の米国の出生率と異人種間結婚率に基づいた単純なシミュレーションによると、現在の移民レベルでは、4世代以内に白人の95%以上がほぼ消滅する可能性があることが示されています。

人種的嗜好が顕著であるにもかかわらず、本質的に全人口が混血化する。その典型的な例はラテンアメリカ、特に南米南部とブラジルである。これらの地域は遺伝的にヨーロッパ系が多数を占め、植民地時代以降にヨーロッパからの移民が大量に流入したが、今日では純粋な白人はほとんどいない。歴史的に、米国は「一滴の血の原則」によってこれを回避してきたため、今日の非ヒスパニック系米国白人の平均は遺伝的に99.8%ヨーロッパ系である。ゲノム絶滅とは、文化の根底にある特性や民族集団を区別する特性が永久に失われることを意味する。22シロサイやホッキョククジラを絶滅から救うことが良いことであるならば、大量移民によって脅かされているイタリア人、ドイツ人、アイルランド人を救わない理由は何だろうか^？23

結論

現代の大規模な移民は、人口高齢化を遅らせる効果はほとんどなく、政府財政を悪化させ、生活水準を低下させ、国家権力への影響はせいぜい曖昧であり、個人や民族の存続を脅かす。税収を削減することが政府赤字の解決策にならないのと同様に、移民は人口減少の解決策にはなり得ない。しかし、だからといって人口減少の問題がなくなるわけではない。実際の解決策としては以下のようなものがある。

• 技術の進歩が私たちを救ってくれることを期待しています。 その 大停滞 は現実であり、「通常の」生産性向上では不十分だが、アンチエイジングやAGIのような²⁴ あるいはバイオシンギュラリティ²⁵ 。
• 日本語をコピーする。 これは、より多くの退職者が働き、年金が減ることを意味します。日本はしばしば外国人排斥の危険性に対する教訓として描かれますが、この枠組みは20年も時代遅れです。2008年以降、移民の多い西欧諸国と、超移民の多い非米国アングロ圏はともに深刻な停滞状態に陥っています。先進国経済の成長は、主に米国の成長、もしくはIQの高い旧共産主義民族国家（東欧、そしてとりわけ中国）による追い上げ成長のいずれかでした。これが、日本と米国における経済成長と人口増加の間に負の相関関係がある理由です。 21世紀の先進経済あらゆる問題を抱えながらも、日本は 望ましい地域の安価な住宅, 高度な産業と輸出  ユニークで世界に勝る国民文化 公共秩序の喪失レベル 60年前の西洋もっと悪い運命もある。技術的な奇跡や出生率の向上がない限り、提示される選択肢は停滞と均質性対移民とダイナミズムではなく、日本対レバノンだ。
• 出生率の向上。 これについては以前書いた 他の場所でこれはうまくいくだろうが、少数の大人が多数の高齢者と子供を支えなければならないという苦痛の世代が生まれるだろう。

「出生率が低いから移民が必要だ」というのは、もはや死滅すべきレトリックのゾンビだ。計算が苦手で無知なコメンテーターに、こんなことを許してはならない。

注意：

¹人口減少そのものが悪いとは、一見して明らかではない。人口が減れば、一人当たりの土地面積が増え、人間の活動による環境汚染が減り、過去の資本投資（道路、工場、そして何よりも住宅など）がより少ない人々で共有されることになる。かつて人口過剰が大きな懸念事項であったのにはそれなりの理由があるが、アフリカ、南アジア、中東以外では、今日ではこの考え方は誤りだと私は思う。

^2.私が「実際に存在する移民」と明記したのは、移民の「移民社会」などというものは存在しないからです。この記事で取り上げる懸念は、すべての移民やあらゆる形態の移民に当てはまるわけではありませんが、現実世界で今まさに存在する移民には当てはまります。

³比較すると、米国の労働年齢人口の労働力参加率は78%（カナダは83%、スウェーデンは89%）であり、移民ゼロでも2%増加させる余地は十分にある（OECD）。移民が賃金を下げ、特定の仕事を低地位にすることで労働力参加率を低下させる限り、労働人口の割合を減少させることさえあるかもしれない。

⁴将来を見据えると、事態はさらに悪化する。ラテンアメリカとインドは人口置換水準を下回る出生率となっている。今世紀半ばまで人口増加が続くのは、アフリカとイスラム世界の最も後進的な地域だけだろう。たとえ人口動態を利用したポンジスキームが短期的には成功したとしても（実際には成功しないが）、問題を先送りするだけだ。

⁵これらのプログラムは通常、市民の子どものために申請されるため、個人ではなく世帯を単位として考えることが重要です。教育費などの他の費用についても同様です。移民擁護派がよく使う修辞的なトリックは、この支出を「ネイティブ」の欄に計上することです。そうすることで、「ネイティブ」の欄が悪く見え、「移民」の欄が良く見えるようになります。しかし、これらの人々が市民であり、プログラムや教育を受ける資格があるのは、移民の結果です。移民のネイティブの子どもにかかる費用は、移民の費用として含める必要があります。このような予測に頼る政府は、確実に、より多くの移民とより多くの債務を抱えることになります。

⁶ケイトー研究所やマンハッタン研究所がここで指摘しているように、さらに悪質な手口は、軍事費、福祉費、社会保障費が固定費であり、移民（あるいは総GDPや政府歳入）とは無関係であるかのように装うことだ。こうして、これらの莫大な費用を「国内」の項目に入れ、「移民」の項目から最大の費用を除外する。政府支出の圧倒的に最大の財源と、第一世代以降のすべてを無視すれば、移民は財政的に素晴らしいように見える。これは現実とは全くかけ離れている。

⁷リチャード・ハナニアとケイトー研究所は、多様性が社会的信頼を低下させることで、実際には再分配を減少させると主張している。人々が互いに不信感を抱く社会が再分配の低下に見合うかどうかという問題はさておき（社会的信頼と一人当たりGDPの間には強い正の相関があり、無関係の従業員を雇用したり、すべての出荷を不正がないか高額な検査をしなくて済むようにするなど、双方向の因果関係があると考える十分な理由がある）、これは事実として間違っている。主な効果は多様性の効果を凌駕する。再分配を支持する移民を人口に加える直接的な効果は、ネイティブを再分配にわずかに反対させる間接的な効果をはるかに上回る。そして、その前提を認めたとしても、移民はネイティブを再分配に反対させるのに必要な「ホルミシス効果」の投与量で止まるわけではない。移民が増えれば増えるほど、そこから利益を得る特殊利益団体が増え、移民を阻止するのが難しくなる。そして、民衆社会主義的な移民は、わずかに右派寄りの先住民をあっという間に圧倒してしまう。カリフォルニア州を見ればわかるだろう。

⁸実際、歴史的な例を見ればそれが分かります。ユグノー難民を受け入れたドイツの都市は、そうでない都市よりも国内移住者が多く、成長も速かったのは、ユグノーが希少で貴重な技能をもたらし、ドイツ人にとって特に好ましくない存在ではなかったからです。私が「移民」と言う場合、特に断りのない限り、現代の移民全体を指します。移民とは、国境を越えて移動する人のことであり、まとまった集団のことではなく、この非常に広いカテゴリーの中にも大きな多様性があります。

⁹生活水準は、一人当たりのGDPや個人所得よりもはるかに広範な概念ですが、それらと高い相関関係があります。これらの2つの指標では捉えきれない要素には、物理​​的な安全性、騒音レベル、インフラの質、地域の標識の言語などがあり、これらはすべて生活の質に影響を与えます。生活水準を構成するすべての要素を列挙し、重み付けし、正確に測定しようとするのは無駄な努力だと思いますが、人々の表明された選好を観察することで、彼らがどのように変化していくかを知ることができます。

¹⁰低IQ移民が一人当たりGDPを減少させたとしても、すべての個人にとっては依然としてより良い状況になるという議論を見たことがある（貧困層が増えるだけで、誰の収入も減らないため）。国内移動に関する前の議論を参照のこと。もしこれが真実であれば、「ホワイトフライト」やそれに類する現象は、これほど普遍的な現象にはならないだろう。

¹¹ブライアン・カプランやギャレット・ジョーンズといった経済学者は、アメリカの有権者の無知を嘆き、それが政策の失敗の原因だと非難することが多い。では、有権者のIQが10ポイント低い国の政策を想像してみよう。それを「ベキシコ」と呼ぶことにしよう。さらに、何百万人もの「ベキシコ人」をカリフォルニア州に受け入れる選択肢があると仮定してみよう。カリフォルニア州政府にどのような影響が出ると予想されるだろうか？

¹²ヨーロッパからのブラジルへの移民の影響を見るなど、移民に好意的な方法でこの議論を組み立てたり、アフリカの奴隷貿易の長期的な悪影響を指摘するなど、左派の感性に好意的な方法で組み立てたりすれば、誰もこの議論に異議を唱えません。

¹³これはそれほど重要ではないので脚注に書きますが、この主張をする人々は、自分たちを広大な帝国の頂点に立つ宮廷宰相だと想像しているように感じます。彼らにとって国家の栄光が最優先事項であり、市民はリヴァイアサンに仕えることを目的とする臣民です。私はこの見解に強く反対します。国家は個人の利益のために存在すべきであり、その逆ではありません。インドはアイスランドよりも地政学的に強い力を持っていますが、私はアイスランドの方が優れた社会だと主張します。そして、アイスランドが寛大な米国支援の安全保障体制のおかげで主権を維持できると仮定したとしても、核時代における外部勢力に対する防衛のための「最小限の存続可能な国家」は、依然として数百万人の白人または東アジア人の人口しか必要としません。冷戦時代のイスラエルやアパルトヘイト時代の南アフリカ、北朝鮮（中央計画のおかげでその能力のほんの一部しか発揮していない）を考えてみてください。

¹⁴イスラエル・ロビー、ディアボーン・アラブ人・パレスチナ問題、そしてアイルランド系移民がIRAを支援したおかげで、北アイルランド紛争中に米国が最大の同盟国である英国に対して行った恥ずべき行為などが、すぐに思い浮かぶ他の例です。

¹⁵しかし、それは決して唯一の例ではない。ポーランド・リトアニア共和国、神聖ローマ帝国、そして百年戦争のフランスも思い浮かぶ。

¹⁶強調しておきたいのは、ドイツは男性の世代の4分の1を失い（150人のドイツ人の25～49歳の男女比は0.77）、ほとんどの都市が爆撃で壊滅し、国土の4分の1がソ連に占領されて他の地域から分断され、第二次世界大戦後にはすべての海外資産を失ったということだ。それから20年後、ドイツはヨーロッパで最も裕福な大国となり、世界で2番目に裕福な国（米国に次ぐ）となり、強力な軍隊と世界第4位の経済規模を誇っていた。日本も同様だ。国家は、歴史的な大災害からでも迅速に立ち直ることができるのだ。

¹⁷また、パキスタン人以外の人々がこれらのレイプ集団を応援していることにも注目してください。私は今日、この例に出くわしました。集団レイプを応援する人々を国家の利益のために歓迎する必要があると、真顔で主張することは不可能です。

¹⁸スウェーデンの移民の若者強盗たちの示唆に富む発言をいくつか紹介する（Inquisitive Bird より）。「俺たちが街中で強盗をしている時は、戦っているんだ、スウェーデン人と戦っているんだ！」別の者は言う。「俺にとっての力とは、スウェーデン人が俺を見て、地面にひれ伏して、俺の足にキスすることだ」。彼らは、自分たちに避難場所、特権、福祉、そして自分たちが築くことなど到底できないほど優れた社会を与えてくれたスウェーデン人を、打ち負かし、辱めるべき敵と見なしている。

¹⁹ここでその効果の大きさを誇張したくはないが、それは事実だが、均質性は低出生率を解決するどころか、それに近いことすらできない。性関係の方がはるかに重要だ。

²⁰たとえあなたが個人的に熱狂的な外国人愛好家であっても、あなたの将来のパートナーのほとんどはそうではありません。

²¹最近の研究によると、人種的多様性は1970年以降の米国の出生率低下の20～44％を説明しており、このメカニズムが原因であるとされています。私はこの数値は高すぎると考えており、測定されていない交絡因子（特に左翼主義、世俗主義、都市主義）によって引き起こされていると思いますが、影響の方向性は正しいと思います。

²²白人の場合、それは知的および非知的精神能力の右端層の喪失を意味し、これは科学的業績にとって絶対に不可欠なものである。歴史的にも現在においても、科学における白人の圧倒的な重要性（そして比較対象として最も適切なラテンアメリカの無関係性）を考えると、これは科学を麻痺させ、おそらく永久に損なうことになるだろう。しかし、これは人種特有の議論である。人々は民族の連続性をそれ自体として重視するのであり、単に民族集団が独自の強みを持っているからという理由だけではない。

²³ここで注意すべき点は、遺伝的に区別がつかない集団の場合、真の同化が起こるということである。これが、ドイツ語圏スイスから出生率の低いフランス語圏スイスへの国内移住が、歴史的に後者を脅かさなかった理由である。フランス語を話し、フランス語圏の規範に順応したドイツ語圏スイス人の子供は、他のフランス語圏スイス人と区別がつかない。これにより、フランス語圏スイス人は集団として強化され、スイス国内の言語比率を一定に保つのに役立った。ヨーロッパからアメリカやフランスへの歴史的な移民の多くはこれと似ている。しかし、ユグノーの場合と同様に、これは現代の移民全体には当てはまらない。

²⁴これには多くの悪い方向があり、例えば、宇宙を異星人の目標で埋め尽くす、方向性のずれた単一の超知能という古典的なMIRIシナリオ、あるいは、完全競争のるつぼの中で人間が全てをすり減らし、マルサス主義に回帰するというハンソン/ランドシナリオ（「漸進的権力剥奪」も参照）、あるいは、人間が他の全てを殺したり、権力を剥奪したり、貧困に陥れたりする必要性がなくなった少数のAIエリートや組織が存在するという知能の呪いシナリオなどがある。しかし、人間が無関係になることには、出生率の低下や人口減少といった問題が無関係になるという利点もある。

²⁵ バイオシンギュラリティは、その名の通り、AIシンギュラリティの生物学的な類似物です。より賢い機械がさらに賢い機械を設計し、さらに賢い機械を設計するのではなく、より賢い人間が人間の知能を高めるためのより効果的な方法を考案します。政治的にも技術的にも最も効果的な方法として、グワーンは、IQを基準とした単純な胚選抜によってIQが約 世代ごとに10ポイントこれはAI特異点よりもはるかに遅く、はるかに安全なプロセスです。（現在、多くの親は自分よりも賢い子供を持っており、概ね親子双方にとってうまくいっています。10世代でIQを1標準偏差向上させようとするとおそらく問題が生じますが、XNUMX世代あたりXNUMX標準偏差未満であれば、分布内に収まります。）

この記事で言及した継続性以外の問題はすべて、世代ごとにIQを10ポイント増加させることで解消されます。これを達成した国は、人口減少下でも急速な経済成長と生活水準の向上、そして国力の向上を実現できるでしょう（ブラジルが一世代でドイツに変わることを想像してみてください）。 胚選択体外受精はすでに存在し、利用されてきた; 制約要因は、知能と健康に関する既存の多遺伝子スコアの検出力が低いことです。政府がこれを推進する最も簡単な方法は、知能、健康、その他の望ましい特性に関する大規模かつ高品質な多遺伝子スコアの作成に資金を提供することです。

著者について

Arctotheriumは、人口動態と文明の未来に関心を持つ匿名のライターです。彼の他の作品は、ブログ「Not With A Bang」またはTwitterでご覧いただけます。