---

ル・サークルなどの秘密主義シンクタンクを含むディープステートは、自らの権力と富を維持するために、ロビー活動や政党への資金提供などの手段を通じて、英国政府の政策決定に大きな影響力を及ぼしている。

過去には、英国首相ボリス・ジョンソンの元首席顧問ドミニク・カミングス氏が、公的機関と私的機関のハイブリッドであるディープステートが政府の決定に大きな権力と影響力を持っていることを明らかにした。

また、元英国首相のリズ・トラス氏は、イングランド銀行や予算責任局のような機関が大きな権力を持ち、民間の利益に影響を受けていることを明らかにした。

以下、イアン・デイビスが、主流オルタナティブメディアと、英国のディープステートの最高幹部でル・サークル元会長のロリー・スチュワートの例を挙げながら、ディープステートの幹部がどのように真実を少し漏らし、それを一般大衆の目を欺くために利用するのかを説明します。 

例えばスチュワートは、政治は嘘に基づいており、政治家はしばしば実質的な権力を持たないことを認めた上で、実質的な権力はあまりにも分散しているためほとんど機能していないと主張した。しかし、スチュワートが主張するように実質的な権力は分散していない。それは、一般大衆を犠牲にして常に世界的な寡頭政治家に利益をもたらす政府の政策によって証明されている。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

ディープステートの暴露 CERCLE

By イアン・デイビス、26 March 2025

目次

政治家がディープステートを暴露

ボリス・ジョンソン前英国首相の首席顧問を務めたドミニク・カミングス氏のような人物は、政府の運営について私たちが知るはずのない事実を暴露する癖がある。彼らはしばしば、昨今多くの人が「ディープステート」と呼ぶものの動機や行動を暴露する。

「ディープステート」の最も合理的な定義の一つは、米国の防衛アナリストから作家に転身したマイク・ロフグレンが2014年のエッセイ「ディープステートの解剖学'：

目に見える政府の背後にもう一つの政府が隠されている。それは季節を問わず一貫したパターンに従って国を統治する公的機関と私的機関のハイブリッドな組織である。

カミングス氏のような人物が口にした、そのディープステートに関するしばしば不都合なコメントは、報道されず、 レガシーメディア あるいは、暴露内容が歪曲されて世論の注意を逸らすこともある。それは、従来のメディアとその新しい形態である 主流のオルタナティブメディア （「MAM」）の目的は、体制とその国家に対する国民の信頼を維持することであり、体制に疑問を抱かせることではありません。

ドミニク・カミングスが行った示唆に富む発言を考えてみましょう。 2024年12月 （現職者の名前を挿入します）

2つの役割を考えてみると、英国の外務大臣（デイビッド・ラミー）と首相官邸の外交担当秘書（アイルサ・テリー新聞に名前が載ったことのない役人（テリー）は、外務大臣（ラミー）の10倍も権力と重要性を持っていた。これは、人々があまり気づいていないことだと思う…システム全体が偽物になってしまった一因だ。つまり、偽の能力主義、偽の責任、そして偽の内閣制だ。…すべてナンセンスだ。内閣はまるで舞台劇のようだ。

デイビッド・ラミー氏が意思決定者というよりは見せかけの人物であることは、多くの人にとって安堵となるかもしれない。しかし、この事実は、選挙で選ばれていない官僚がすべてを裏で操っているのなら、なぜ私たちは政治的茶番劇にこだわるのかという疑問を抱かせる。そもそも、官僚たちは誰に仕えているのだろうか？そして、私たちが代表として選んだ政治家でなければ、実際に権力を行使している者たちの権力に、私たちはどうやって異議を唱えることができるのだろうか？

カミングス氏の2024年XNUMX月の発言は、彼が公の場で表明した政治的に不快な意見としては初めてではない。 以前に報告された 2021年の国会委員会の公聴会で、 カミングスは自白した (14:02:35までスクロールしてください):

[2020年]10月、さまざまな人々から、これらの新しいmRNAワクチンが従来の通念を打ち破る可能性があるという電話を受け始めました…ビル・ゲイツやその類の人々が私やXNUMX番地の他の人たちに対して言っていたのは、これを過去の古典的な計画、つまり第二次世界大戦中のマンハッタン計画、アポロ計画のように考える必要があるということでした…それが基本的に私たちがやったことです。

その場でカミングスは「ビル・ゲイツのような人々やその種のグローバリストのネットワーク」が オリガルヒ 英国政府に新型コロナウイルス感染症への緊急対応をどうすべきかを指示していた。言い換えれば、カミングス氏は、一般国民の政府に対する認識が「全くのナンセンス」であると告白したのだ。政府は、我々に「偽りの」政治体制を信じ込ませるための「芝居」に過ぎないのだ。

BBCは親切にも 事実確認済み カミングス氏の2021年の委員会声明は、英国民に適切な情報提供がなされていることを確認するために出された。しかし、寡頭制ネットワークに関する彼の暴露を調査する代わりに、 BBC （カミングス氏が政治家が意思決定者ではないと明言していたにもかかわらず）政治家だけが決定を下すのだと聴衆を必死に説得しようとした。

スカイニュース一方、同紙は、カミングスが「ビル・ゲイツのような人々」のネットワークについて暴露した内容を報道しなかっただけでなく、これらの寡頭政治家が いくつかの 「世界で最も有能な人々」。しかし、彼らがそうであると考える理由はない。

からのノート Exposé: ミスディレクション、誤情報、偽情報の他に、企業メディアや従来のメディア、一部のオルタナティブメディア、ディープステートの関係者も限定ハングアウトを使用しています。 

A 限定ハングアウトパーシャルハングアウトとも呼ばれるこの戦術は、メディア関係、イメージ管理、政治、情報管理において用いられる戦術です。この戦術はスパイ活動の手法として始まり、現在では 記述 「スパイ用語で、秘密工作のプロが好んで頻繁に用いる手法を指す。」これは、真実の一部を認め、時には自ら認めながらも、鍵となる有害な事実は伏せるという手法である。この手法は、仕組まれた真実を少しだけ見せかけることで世論をコントロールし、スキャンダルの深淵から人々を逸らすために用いられる。

グローバルインテルハブが解説「限定ハングアウトはCIAの情報統制ツールであり、限られた視野内で何らかの秘密を偽装『開示』することで、関連する事柄が疑問視されないようにします。CIAは、実際には統制された反対勢力である『反対勢力』を作り出すのが好きなのです。」

もちろん、英国国家の本質を内部告発したのはカミングス氏だけではない。英国史上最短の在任期間だったリズ・トラス首相も同様に衝撃を受けた。彼女は と:

ナンバー10（英国首相官邸兼政府本部）に入った時に気づいたのは、もし私が最高責任者になれば、保守党の政策を実行できるだろうということでした。…私が気づいたのは、私が舵を取っていなかったということです。舵を取っていたのはイングランド銀行と予算責任局（OBS）でした。首相や財務大臣が握っていたわけではありません。

[注記 Exposé英国のディープステートに言及したもう一人の政治家は、ボリス・ジョンソン元首相だ。2022年には ジョンソンは最後のスピーチの一つで 首相として下院で、サー・キア・スターマーが「ディープステート」と共謀して英国をEUに復帰させようとしていると示唆した。続きを読む Pr_media.]

[関連： 中央銀行家が甥に語る「我々は報道機関と政治家をコントロールしている」]

イングランド銀行は、勅許状に基づき、 民間企業 OBRは英国政府から完全に独立しており、官民パートナーシップとして独立しています。 財政政策監視機関このように自称すると、OBRは単に政府の財政政策（税制と支出）を監視しているだけのように思われる。しかし、OBRは予測も提供し、それを各議会委員会に提示することで、実際に政府の財政政策を形作っている。

OBRの「予測手法」は諮問委員会によって監督されています。つまり、バンガード、JPモルガン、ゴールドマン・サックス、EDFエナジー、マッキンゼー、KPMG、バークレイズ、そしてチャタムハウスのような多数の民間資金による学術研究部門やシンクタンクの代表者が参加しているということです。 英国政府の財政政策の舵取り どの政党が選挙で当選するかに関係なく。

カミングス氏の告白と同様に、トラス氏の暴露は、私たちの多くが既に知っている事実を裏付けるに過ぎない。政府の政策は国民の意思を反映していない。政府は国民のものでも、国民のためのものでも、国民によって運営されているわけでもない。これらは根拠のない自明の理だ。では、なぜ私たちはこれを信じているのだろうか？

なぜ私たちは偽の政府を信じているのか？

多くの人が選挙政治に意味があると信じているのは、旧来のメディア全体が何十年、いや何世紀にもわたって、その幻想を永続させてきたからだと私は思います。私たちは条件付けされているため、システムとその関係者に疑問を呈する時間などありません。むしろ、一歩引いて、権力者たちが好きなように仕事を進めるのを許しているのです。

同じディープステートネットワークが、 レガシーメディア そして、独立していると思われる MAM企業部門は、国家のために直接プロパガンダを行い、国家に代わって隠蔽することで権力者に奉仕する。通常、これは国家の主張に沿わないものすべてを「 陰謀論したがって、企業型レガシーメディアの役割は、政府機関と党派政治プロセスに対する大多数の信頼を維持することです。

関連する 陰謀論と呼ぶ人もいる ― パート1、イアン・デイビス、25 年 2023 月 XNUMX 日

一方、MAMの役割はより微妙で、その目的も若干異なります。MAMは、次のような概念を認識しています。 一党制 そしてディープステート。しかし、その後、議論は何らかの政党政治による解決策――通常は政治的救世主の形で――を主張する方向に向かいます。MAMのここでの目標は、オーバートンの窓から迷い出てしまった人々を、政党政治の泥沼に身を投じ続ける限り国家は改革できるという希望を取り戻させることです。

MAMのもう一つの任務は、抑圧された情報をオープンに議論し、それによってもはや信頼していない人々の信頼を得ることである。 企業系レガシーメディア。信頼を獲得すると、MAMはこれまで抑圧されてきた情報を再解釈し、寡頭政治家には受け入れられるが、実際には視聴者にとっては忌み嫌われる解決策や物語を提示する。そうすることで、MAMは幻滅した人々を混乱と無関心の状態に陥れ、寡頭政治家の利益に反する行動を起こす可能性を回避している。

具体的な例を挙げましょう。アメリカのMAMの記者たちは、グローバルガバナンスの行き過ぎが問題であることを公然と認めています。このようなことを認めるのは、企業系レガシーメディアの管轄外です。MAMはその後、次のような億万長者の考えを擁護しました。 Peter Thiel ビルダーバーグ会議運営委員会の寡頭政治家であり、トランプ政権の有力な支持者であるティールは、グローバリストの行き過ぎた介入に対する有望な解決策として提案している。しかし、ティールは 政府法人テクネイツ 前進への道として。これらのテクネートは、 技術家主義 これは世界経済フォーラムのようなグローバリスト機関が好む社会統制のメカニズムです。

このように、アメリカのMAMは共和党支持者のグローバリスト支配からの脱却への願いを認めながらも、彼らを政府・企業によるテクネイト（技術支配）を盲目的に受け入れるよう仕向けてきた。トランプへの投票を促された自由主義派の共和党支持者たちが最終的に手にしたのは、おそらく想像し得る限り最も権威主義的なグローバリスト寡頭支配の形態であろう。同時に、多くの一般アメリカ人は、トランプを選出することでグローバル・ガバナンスの行き過ぎに一撃を加えたと考えているようだ。

とはいえ、選挙結果は非常に 大幅に操作された 政府が実際に「民意」をどの程度反映しているかは極めて疑わしい。そもそも政府は「偽物」なので、それは大した問題ではない。

ディープステート

「ディープステート」は、「ビル・ゲイツのような人々」が官僚や、時にはディープステートの集団的アジェンダを政策として実行する政治家と会い、彼らの目的について話し合うことを可能にしている。ゲイツのような寡頭政治家たちは、実際には、ディープステート内で会合するグローバリスト・ネットワークの「慈善家」的な広報担当者に過ぎない。 ディープステート環境.

政治家の中には、寡頭政治とのつながりが他の政治家よりも強い者もいる。カナダの新首相（選挙で選ばれたわけではない）マーク・カーニーは、その最も強いつながりを持つ人物の一人だ。 ジュノニュースジャスティン・トルドーに代わって自由党党首に就任する直前に行われた演説で、カーニーは、グローバリストの側近の一員であるという自身の弱点が、実際には「コア強度"

私は世界がどのように機能するかを知っています。物事を成し遂げる方法も知っています。私はつながっています。[...] 人々は私をエリート主義者、あるいはグローバリストだと非難するでしょう。その言葉を使うならば、それはまさにその通りです。たまたまそれが私たちに必要なことなのです。

彼の驚くべき告白は、ディープステートに関する新たな暴露であるにもかかわらず、老舗ジャーナリストたちはこの件について真剣にコメントしようとしない。彼らがこの件について言及するとしても、カーニー氏と「エリート」との繋がりについて言及することは、反対派による中傷だとみなす。 クライアントビュー彼は本当にリベラルな自由市場資本主義者だ。彼のいわゆる「グローバルエリート」としての地位に疑問を挟む余地はない。ディープステートのことなど忘れて、先に進みましょう。

[関連： カーニーはグローバリストの気候変動詐欺をカナダ人に押し付けるだろう]

ディープステートを有益なものとして位置づける

2023年XNUMX月、政治学者フランシス・フクヤマは「ディープステートの擁護その記事の中で、彼はディープステートの歴史の一部を認め、「政治システムを操作し、完全に不透明な方法で政治に影響を与えた軍事機関と治安機関の複合体」と表現しています。

福山は、 グラディオ作戦 言うまでもなく。諜報機関がヨーロッパ全土で40年にわたって展開した偽旗テロ作戦「グラディオ作戦」はトルコでも実行された。トルコ支部は、 ススルルク・スキャンダル 1990年代半ばに破綻したが、フクヤマ氏はこれについても言及はしなかったが、仄めかしていた。

フクヤマは、アメ​​リカの保守派がディープステートを永続的で非民主的な官僚機構として誤解していると述べている。しかし、ディープステートを単に「行政国家」であると主張することで、彼は藁人形論法に踏み込んでいる。

アメリカ合衆国には、中東（トルコ）的な意味での「ディープステート」は存在しない。連邦、州、地方レベルで大規模かつ複雑な行政機関が機能し、国民が政府に期待するサービスの大部分を担っている。いわゆる「行政国家」である。…米国の「ディープステート」は擁護されるべきであり、非難されるべきではない。

注目すべき、 福山 ディープステート系シンクタンクである外交問題評議会（CFR）の長年の会員である。その立場で、彼は1990年代にネオコン系組織「新アメリカ世紀プロジェクト」（PNAC）の設立に影響力を発揮した。ディープステートにおける彼のその他の役割としては、CIAが運営する非政府組織（NGO）の一つである「アフガニスタン・ ... 民主主義のための全国基金 （「NED」）。

権力の座に就いたフクヤマ氏と彼の仲間のプロパガンダ担当者たちは、ディープステートを別の何かとして捉え直し、何も知らない大衆に嘘を売りつけている。

ニューヨークタイムズ （「ニューヨーク・タイムズ」）は、フクヤマのディープステートの描写に同意し、 説明する ニューヨーク・タイムズは、6分間のプロパガンダ満載のビデオを基に、ディープステートは「公務員とも呼ばれる労働者、つまり朝起きてすぐにキャリアと人生を捧げて我々に奉仕するスーパーヒーローたち」によって形成されたと主張している。

しかし、政治学は、一般的に認識されているようなディープステートが、 存在する。フクヤマは2023年のエッセイで、この客観的な現実を都合よく（意図的ではないにせよ）無視したようだ。同様に、ニューヨーク・タイムズもディープステートの存在を示す証拠を報じていない。

「ディープステートは有益だ」という主張を覆す

政治学には、フクヤマの前提を覆す関連理論がいくつか存在する。その一つが経済エリート支配理論である。これは、政府の政策は、経済的・財政的資源に恵まれた機関や個人の利益のために策定されるという考え方である。このようなシステムでは、政治家の主目的は、いわゆる「経済エリート」の支持を得ることである。

もう一つの理論は、偏向した多元主義の理論です。これは、いわゆる経済「エリート」と、彼らが所有・監督する企業の富、権力、影響力によって選挙政治が腐敗しているというものです。その結果、政策は「エリート」の利益のために操作され、しばしば社会全体に悪影響を及ぼします。

2014年、政治学者のマーティン・ギレンズ氏（UCLA名誉政治学教授）とベンジャミン・I・ペイジ氏（ノースウェスタン大学意思決定論教授）は、米国政府による約1,800件の政策決定を分析しました。彼らは、米国の政策立案者に対する様々な団体や個人の影響を評価しました。彼らの目的は、「誰が統治しているのか？ 真の支配者は誰なのか？ 米国市民の広範な集団は、どの程度まで主権国家なのか、半主権国家なのか、それともほぼ無力なのか？」を理解することでした。

彼らの 結論:

経済エリートと企業利益を代表する組織集団は、米国政府の政策に独立した大きな影響力を持っているのに対し、一般市民と大衆を基盤とする利益団体は独立した影響力をほとんど、あるいは全く持っていない。この結果は、経済エリート支配理論と偏向した多元主義理論を強力に裏付けるものである。

キット・ナイトリーが指摘したように、 オフガーディアン 昨年の記事で、人々が「ディープステート」について議論する際、彼らが「行政国家」について言及していることはまず間違いない、と述べていました。これは、ニューヨーク・タイムズ紙を含め、私たち全員が理解している点です。ナイトリー氏は的確にこう指摘しました。

ディープステートについて語る時、私たちは大企業と繋がりを持つ腐敗した軍や諜報機関のことを言っているのです。彼らは「選挙で選ばれた」政治家を操り人形のように使い、政府を事実上支配しています。私たちが語っているのは、貧困層を貧困に陥れ、人権を侵害し、国民に対する権威主義的な支配を強めるために設置された仕組みのことです。同時に、公的資金を私的利益へと転換することを促進・加速させています。

ロリー・スチュワート：ル・サークル会長、英国で最も影響力のあるディープステートのアクターの一人

英国で最も影響力のあるディープステイターの一人は、元国会議員のロリー・スチュワート氏――別名アラビアのフローレンス（あるいはベルグレイヴィアのフローレンス）――である。イートン校で教育を受けたスチュワート氏は学問の世界に留まり、イェール大学とハーバード大学で国際関係論の教授を務めた。その後、短期間イギリス陸軍に勤務した後、インドネシア、モンテネグロ、イラクで英国外交団に任命された。イラクでは、米国主導の連合暫定当局に所属し、イギリス軍の顧問を務めた。

スチュワート氏は、英国環境担当、国際開発担当、アフリカ担当、刑務所担当の国務大臣を歴任し、国際開発大臣も務めました。また、国際開発大臣在任中は、英国国防特別委員会の委員長を務め、国家安全保障会議にも参加しました。

言うまでもなく、スチュワートは彼の経歴から見て、スパイとして広く認識されている。MI6工作員という噂が浮上した際、彼はBBCにこう語った。 彼が持っていた 「国に奉仕した」と述べ、さらに、もし自分がスパイだったとしても、国家機密法によりそれを認めることはできないと付け加えた。これは、説得力のある反論とは言い難い。

さらに、スチュワートは 三極委員会 彼は欧州外交評議会の議長を務め、ビルダーバーグ会議にも頻繁に出席している。実際、スチュワート氏ほどディープステート系シンクタンクのネットワークに深く根ざした政治家（元政治家も現職政治家も）を思い浮かべるのは難しい。

しかし、それだけではない。スチュワートはキャリアの早い段階で世界経済フォーラムの 若きグローバルリーダー 2008年のYGLクラスに参加するよう招待され、英米関係に重点を置くディッチリー財団の会員になった。

2013年から2014年にかけて、彼は最も深く暗いグローバリストのシンクタンクの一つである、 サークル「秘密外交グループ」と称される。

[関連： 英国の閣僚と関係のある「CIA資金提供」の秘密組織、英国機密解除、9年2021月XNUMX日]

2023年XNUMX月、スチュワートは本当にちょっとした騒ぎを起こした。 独立メディア 彼が言ったときの回路 政治 JOE UK:

政治は嘘の上に成り立っています。国民に対して、実際とは違う何かを装うことが政治の根幹です。学校でさえも。議会は法案を精査し、慎重に採決すると教えられています。しかし、実際は違います。ほとんどの場合、議員たちは法案を読んでいません。実際、私が採決に臨んでも、同僚たちは何に投票しているのかさえ知らないことがよくありました。私たちはただ院内幹事の指示に従って投票するだけです。議員にはこうしたことに何の権限もありません。すべては見せかけですよね！こうした嘘のせいで、政治家たちは、そして多くの場合メディアも、自分たちが明確で決定的な権力と権限を持ち、自分たちが何をしているのかわかっているかのように装うことに都合が良いのです。下院に出向き、実際にはほとんどが一種の芝居がかったパフォーマンスだと気づくと、とても不安になります。

スチュワート氏の発言から、英国の議院内閣制は「偽りの能力主義」であり「偽りの責任」を持ち、「偽りの内閣制」であるという点でカミングス氏に同意していることは明らかであるように思われる。

しかし、スチュワートの言葉は ディープステート工作員としての彼の役割とは対照的だ。なぜ彼の表向きの「取り巻き」たちは、私たちが偽造について知ることを許し、さらには望んでいるのだろうか？

スチュワート氏が2013年に初めて国会議員となった時点で、彼は既に2008年近く外交官として勤務していた。その立場で、彼はほぼ間違いなく諜報機関のために働いていた。さらに、彼はXNUMX年からハーバード大学で人権学の教授を務めていた。したがって、スチュワート氏が政治権力の仕組みを知らずに議会政治の世界に足を踏み入れたと考えるのは不合理である。政府の実際の仕組みを知った彼の「驚き」は、明らかに見せかけの表現だった。

カミングス氏とトラス氏に関しては、権力の所在をどの程度把握していたかは定かではない。国家においては、他の区分化された階層的権威主義体制と同様に、内部の職員のほとんどは、与えられた任務を遂行するために必要なことしか知らない。カミングス氏とトラス氏が発見したことに心から衝撃を受けた可能性は少なくともあるように思えるが、ロリー・スチュワート氏については同じことが言えない。

スチュワートの明らかにした発言の2番目の部分を分析すると、スチュワートがなぜそのようなことを言ったのか理解できるようになります。

どこにも権力はほとんどない。あなたはほとんど無力だ。心の奥底で聞こえてくるような言葉――「ロビー活動の餌食」「院内幹事」――が、突然、「うわあ！これは想像していたよりもずっと、ずっと極端なんだ」と思う。

現代のイギリスでは、権力はどこにでもあるのに、どこにもない。これは非常に興味深いことです。ジャーナリストたちは権力は首相にあると考えています。首相たちは「レバーを引いても繋がらないから何もできない」と言います。いわば公務員ですが、公務員たちは「いや、自分たちは何も決めていない。大臣たちに威圧され、押し付けられている。もしかしたらジャーナリストのほうが権力を持っているのかもしれない」と考えます。そして、ご存じの通り、この状況は堂々巡りです。あるいは、銀行家たちが権力を持っているのかもしれませんが、銀行家たちは政治家がすべてを台無しにしていると感じています。つまり、権力は非常に分散しているのです。もちろん、何かが起こることもありますが、それがいつ起こるのかは、私には全くわかりません。

極めて秘密主義的で影響力のあるエリート集団「ル・セルクル」の元議長は、権威が分散しすぎてほとんど機能していないと私たちに信じ込ませようとしている。私たちが経済エリートに支配された偏向した多元主義社会に生きているという明白な事実はさておき、スチュワートが主張するように、彼らの権威主義的権力の行使が場当たり的だとすれば、政策決定の結果がいかに一貫しているかは実に驚くべきことだ。そうした結果が私たちに利益をもたらすことは滅多にないにもかかわらず、まさに同じ「経済エリート」にほぼ揺るぎなく利益をもたらしているのだ。

英国政府の新型コロナウイルス感染症対策を例に挙げてみましょう。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、ディープステートの活動がいかにオリガルヒに利益をもたらすかを如実に示している

英国の政策対応 疑似パンデミック 実体経済に甚大な悪影響を及ぼし、私たちのほとんどに影響を与えました。しかし、それは前例のない時代でした。 富の創造 寡頭政治家による寡頭政治家のための政策決定。あらゆる政策決定は 死亡リスクの増加 我々億万長者の慈善家たち、いわゆる「ビル・ゲイツのような人々」は、決してそれを持っていなかった。 とても良いです.

どの主要政策分野に目を向けるかは、実際には重要ではありません。気候変動への政策対応であろうと、エネルギー危機であろうと、世界的債務の急増であろうと、戦時制裁であろうと、あるいは 戦争そのもの 結果は常に同じです。時々同じというわけではありません。時々同じというわけではありません。しかし、一貫して同じです。寡頭政治家は常により多くの富、影響力、そして 結果的なパワー 政府の政策決定を通じて。そして、通常、そうした決定は危機の最中に行われます。

ディープステートが政治権力をコントロールするための仕組み（偏向した多元主義）には、ロビー活動、鞭打ち制度、政党資金などが含まれる。同時に、これらの仕組みの利用は、他の誰よりも寡頭政治家に利益をもたらす。彼らにとっての利益は、揺るぎなく均一である。

だからこそ、スチュワートのようなディープステート工作員が権力が「非常に分散している」と説得しようとするのを聞くのは実に滑稽だ。彼の主張を裏付ける証拠は微塵もない。それどころか、入手可能な証拠はすべて、権力の集中がますます進んでいることを示唆している。

明らかに、その権力は政党の代弁者ではなく、ディープステートによって行使されている。欧州連合（EU）に目を向けると、任命されたEU委員会は名目上はEUを統治しているかもしれないが、実際には サークル そして、EU の政策の軌道を決定するディープ ステート環境のその他のメンバー。

政治的に言えば、欧州（そしてすべての）有権者は権力にとって実質的に無関係です。しかし、自らの人生に変化をもたらし、団結して行動できる主権者たる人間として、人民は全く無関係ではありません。実際、「ピープルパワー」が立ち上がる可能性こそが、ディープステートのアクターたちを怖がらせているのは明らかです。寡頭政治家の支配に抵抗するために、人民がすべきことは、自らの権威を行使することだけです。

キュクロスのル・サークルからの脱出

政府、特に民主的とされる政府は、寡頭政治家が好む主要な統制システムです。しかし、ほとんどの国民が政府、あるいは「国家」として認識しているものは、実際にはディープステートの中核を担う寡頭政治家によって舞台裏で運営されています。彼らは、ディープステートのシンクタンクが策定する政策アジェンダに基づいて、政府の法律や規則、規制、さらには大統領令までも操作しています。三極委員会、CFR、ローマクラブ、ビルダーバーグ会議、ル・サークルなどを考えてみてください。

表面的な政府管轄（国、地方、市、郡、教区）は、一般市民が民主的なプロセスを通じてある程度の統制力を持っているという誤った認識を国民の間に植え付けるだけです。つまり、政府のシステムは人々に、自分たちの意見や投票が重要だと信じ込ませるのです。しかし、こうした選択の表明は、人々をその場に留めておくための催眠剤や刺激剤に過ぎません。つまり、人々を沈黙させたり、動揺させたりするだけで、意味のある変化をもたらすことはできないのです。

昨年11月の米国大統領選挙と議会選挙を考えてみましょう。アメリカ人はトランプ候補の テクノポピュリスト 政策綱領。彼の支持者たちは、WHOやIPCCといったグローバリスト機関の行き過ぎた権限行使から自分たちを解放できると大きな期待を抱いていた。共和党支持者たちは、長年の議論を支持し、何ヶ月にも及ぶ選挙運動に耐え、寄付の呼びかけに応じ、そして最終的には投票用紙に記入する代わりに、諜報機関と繋がりのある寡頭政治を手に入れた。その主導的な声は、代表制民主主義を廃止し、いわゆる「私有国家」を樹立することを望んでいる。 政府法人テクネイト (この概念は上で別の文脈で説明されています)。

英国でも同様に、 少数派 昨年7月にイギリスの有権者の約80％がいわゆる政府を選出した際、労働党支持者の主な懸念は生活費だった。物価の急騰により収入が減少する中で、世帯は依然として苦境に立たされているからだ。彼らが手にしたのは、キア・スターマー首相率いる政府だった。スターマー首相は、ディープステート政策シンクタンクの活動家である。 三極委員会.

三極主義のスターマーの下で、労働党政権の明白で驚くべきことのない政策は、最も弱い立場の人々、つまり病人や障害者をターゲットにして生活費の危機を悪化させることである。 給付金の削減 同時に大幅に増加 防衛費このワンツーパンチは、英国の納税者のお金を、支援を受けるに値する人々から、最も支援を受けるに値しない人々、つまり武器製造業者とその 実質株主.

政府はいつも、そして間違いなく、これこそが常套手段だ。政府は国民に奉仕していない。奉仕しているという考え自体が馬鹿げている。政府は寡頭政治家のために国民を搾取している。寡頭政治家はしばしば、支配者と被支配者の支配体制の構築に関与している。何かが変わることを期待して次期政権に投票するのは、全くの無駄であり、妄想に近い。

なぜ寡頭政治家たちは他人を支配したがるのでしょうか？莫大な富を持ち、しばしば著名人でもあるこの集団が、私たちの生活を支配する権威を渇望するのはなぜでしょうか？誇大妄想でしょうか？それとも精神病でしょうか？彼らは他人を命令することに慣れすぎていて、それが自然で普通で正しいと感じているのでしょうか？それとも、独裁者のような支配は彼らが受け継いできた家系の伝統なのでしょうか？もしかしたら、これらの理由はどれも当てはまらないかもしれません。もしかしたら、それらの組み合わせかもしれません。誰にも分かりません。

しかし、一つだけ極めて明らかなことがある。それは、彼らの下僕（彼らが我々と見なす）を支配することが、寡頭政治家にとって極めて重要だということ。それは事実上、強迫観念と言えるだろう。彼らは我々をプロパガンダするために数十億ドルを費やし、ますます洗練された支配機構に飽くことなく投資している。もし彼らの強迫観念を駆り立てる心理があるとすれば、それは自信ではなく、不安に基づいているように思われる。民衆を強制し、操作し、欺き、あるいは暴力的に攻撃する必要性は、大衆への恐怖、つまり、与えられた物語をもはや信じない大勢の人々の潜在的な力に対する恐怖から生じている。

それで、私たちは何をすべきでしょうか?

真剣に考え始めることができる ステートレスソリューション政府は必要ありません。そして、これまでも必要ありませんでした。おそらく、 法の支配は、長期的な目標としては妥当なように思われます。短期的には、マクロ的な社会変革を実行するかどうかに関わらず、自発的なシステムへの移行プロセスは有益でしょう。

問題が政府にある、あるいはむしろ政府が寡頭政治家によって支配され、常にそうであったという事実を認識したら、私たちは フォーカス 国家、ひいては政府からの独立を最大限に高めることに注力しています。バリケードに立ったり、国家を破壊したりする必要はありません。私たちはただ、それぞれのコミュニティで団結し、国家からの離脱に向けて互いに歩み寄る必要があるのです。

私たちは毎日意識的に行動を起こすことができます。できる限りオフグリッドで生活し、現金または物々交換以外の支払い方法を利用し、ホームスクールを行い、可能な限り食料を自給自足し、 LETS、 従事する カウンターエコノミクス などなど。こうした努力のおかげで、私たちは政府の支配から逃れることができる。容易なことではないし、便利なことでもないが、その代わりに永続的にある程度の専制政治が続くことになる。歴史のこの瞬間、私たちは極限の専制政治に近づいている。 アルゴクラシー.

私たちは、政府の病的な循環的進化（キクロス）について何千年も前から知っています。 ポリュビオス （紀元前200年頃 - 紀元前118年頃）は、君主制は貴族制によって倒されるまで武力で支配する専制政治となり、最終的には貴族制が腐敗することを理解しました。

西洋の解決策は代議制民主主義だった。しかし、ポリビウスが指摘したように、この政治形態は君主制や貴族制と同様に、寡頭政治家によって歪められ、扇動家が率いる「極端な民主主義」へと変貌を遂げる。そして最終的に、第三帝国のような新たな君主制が生まれる。そして、私たちはこの悪循環を繰り返すのだ。

ル・セルクルやそれに類するエリート集団は、彼らが苦労して維持している権力の輪から我々が抜け出せば、何の力も持たないだろう。誰もいない部屋で命令を叫んでも無駄だ。彼らのいわゆる政府の支配圏から我々が抜けていることこそ、強欲な寡頭政治家たちが何よりも恐れていることだ。これは明白だ。彼らは我々をキクロスに縛り付けておくためにあらゆる手段を講じている。

我々の目的は戦いに勝つことではない。むしろ、戦場を放棄し、二度と足を踏み入れないことを検討すべきだ。キクロスは避けられないものではない。

著者について

イアン・デイビス イギリスのジャーナリスト、作家、研究者。彼は処女作『危険なイデオロギー' 2018年とXNUMX回目の '疑似パンデミック』を2021年に刊行予定。現在はXNUMX作目を執筆中。

記事の掲載に加えて 彼のSubstackページ彼は、 無制限のたまり場, 地政学と帝国, Bitcoin Magazine、その他のメディアに掲載されています。彼の記事は無料で読むことができ、彼の活動を支援したい場合は寄付をすることができます。 Pr_media.