1年2025月XNUMX日に行われたランコーンとヘルスビーの補欠選挙の結果は、グラハム・ムーア氏によって高等裁判所に異議申し立てられている。 イングランド憲法党 （「ECP」）は、その結果は誤りであり、詐欺の可能性があると主張している。
この事件を通じて、イングランドで選挙詐欺が組織的であったことが証明されれば、2024年の総選挙における労働党の勝利に深刻な影響を及ぼすことになる。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
選挙で50票を獲得したムーア氏は、開票結果が自身の予想と異なると主張し、選挙結果の無効化を求めている。請願書には、承認された選挙ビラを配達しなかったロイヤルメールや、ECPの選挙運動員への嫌がらせや、ECPのウィキペディアページの削除を含む選挙介入の捜査を怠ったチェシャー警察による妨害行為が含まれている。
彼はまた、「小選挙区制」が、違法な臨時の「代替投票」制度の使用によって損なわれていると主張するだろう。
高等裁判所がこの事件を審理する。裁判期日を設定するための審理指示は13日に予定されていた。審理指示の後、1年2025月2日以降に審理期日が設定されたが、審理指示中に裁判官はXNUMX月XNUMX日を審理期日として挙げていた。
補欠選挙では、改革派UKのサラ・ポチンが6票差で勝利した。 きっかけとなったのは 暴行罪で有罪判決を受けた労働党のマイク・エイムズベリー氏の辞任。
参考文献：
- 高等法院、敗れた候補者の「選挙詐欺」の主張を審理へランコーン＆ウィドネス・ワールド、10年2025月XNUMX日
- 「不可能」という主張の中、ランコーンとヘルスビーの補欠選挙の結果を覆すための法的挑戦の試みリバプール・エコー、11年2025月XNUMX日
選挙の公正性が精査される：ランコーンとヘルスビーの補欠選挙の結果が高等法院で争われる
読者の方から、ムーア氏が高等法院に提出した選挙請願書の要約をいただきました。若干の修正を加えました。請願書の要約はECPのウェブサイトでご覧いただけます。 Pr_media 請願書全文を読む Pr_media.
1年2025月XNUMX日に行われたランコーン・アンド・ヘルスビー選挙区の補欠選挙に対し、高等法院キングズ・ベンチ支部において正式に異議が申し立てられました。イングランド憲法党（ECP）の候補者であるグラハム・ムーア氏は、不正な投票集計、ロイヤルメールによる選挙妨害、チェシャー警察による嫌がらせなど、一連の重大な不正行為を主張する選挙訴訟を起こしました。
ムーア氏の請願書は、選挙を無効とし、独立機関による再集計を命じることを求めており、エマ・ギルソープ氏（ロイヤルメールのグループ最高経営責任者）、マーク・ロバーツ氏（チェシャー警察署の警察署長）、サラ・ジョアン・ポチン議員（リフォームUKの当選者）、スティーブン・ヤング氏（ハルトン区議会の選挙管理官）といった主要な回答者の名前が挙げられている。
異議申し立ての根拠
請願書には補欠選挙の結果に異議を申し立てる説得力のある理由がいくつか概説されている。
「統計的に不可能」な同一投票数
ムーア氏は、50年2月2025日に選挙管理官によって宣言された通り、ランコーンおよびヘルスビー補欠選挙で公式にちょうど50票を獲得した。重要なのは、ムーア氏は16年2016月XNUMX日のトゥーティング補欠選挙でもちょうどXNUMX票を獲得したということだ。
請願書では、これら2025つの選挙区は有権者基盤、候補者、政治的背景が異なり、主流政党が支配する議会（2016年に労働党が支配するハルトン、XNUMX年に保守党が支配するワンズワース）によって運営されている別個のものであることを強調している。
ムーア氏は、25年の間隔を置いた50度の無関係な議会選挙で、得票数が全く同じになる確率は「単に奇妙であるだけでなく、あり得ない」と主張する。この全く同じ結果は統計的にあり得ないことであり、意図的な不正行為を示唆しており、バンドルカウント（通常はXNUMX票単位またはXNUMX票単位）の使用によって不正行為が助長された可能性がある。
ムーア氏の知る限り、英国議会の補欠選挙や総選挙において、異なる選挙区で全く同じ得票数を獲得した候補者は他にいない。
再集計の拒否を含む同様の選挙詐欺の疑いは、バトリーとスペン（2021年）やロッチデール（2025年）などの他の選挙でも、ムーアや他の無所属候補者によって確認されています。
選挙ビラの配達を怠ったロイヤルメールの干渉
ロイヤルメールは、他のすべての候補者のチラシを配達したにもかかわらず、ランコーンとヘルスビーの有権者に事前に承認されたECPの選挙広報チラシを配達しなかったとされている。
ロイヤルメールからの電子メールでは、23年2025月XNUMX日までに完全に配達されたことを確認したが、構成員の真実の声明はこれに反し、複数の地域で未配達を確認した。
この失敗は選挙干渉とみなされ、ムーア氏の得票数を抑制する可能性があり、また、そのようなコミュニケーションに頼る非主流派の候補者を落胆させることで「受動的な民主主義への萎縮効果」を生み出すことになる。
チェシャー警察の嫌がらせと不作為
特定のチェシャー警察の警官が、他の政党には適用されない選挙活動イベント（人数、イベントの性質、広告、時間）に関する詳細な情報を要求するなど、不当な要求を課して ECP 選挙運動に嫌がらせをしたとして告発されています。
同じ職員が選挙関連の懸念事項の報告に関して、選挙警備の指定連絡先と矛盾する虚偽の情報を提供したとされている。
チェシャー警察は、資金不足ややる気のなさを理由に、通知を受けていたにもかかわらず、選挙期間中のECPウィキペディアページの削除について捜査しなかったと報じられている。
これらの行為は、ECPの選挙運動を妨害し、有権者の情報へのアクセスを抑制し、公正な選挙の原則に違反し、「受動的な民主主義への萎縮効果」にさらに寄与していると言われている。
憲法と人権侵害
この請願書は、アシュビー対ホワイト事件（1703年）で確立された憲法原則を引用しており、投票権は同意による統治の基盤となるため、すべての選挙人の投票は正確に数えられなければならないとしている。
たとえ個々の投票が勝者に影響を与えないとしても、投票を否定したり誤って数えたりすることは、法律や税金は被統治者の同意によってのみ課されるという原則に違反すると主張している。
さらに、ムーア氏は、1689年のイングランド権利章典（自由選挙）、先住民族の権利に関する国連宣言（2007年）および自決に関する国際法（イングランド人は先住民族であり自決権を否定されていると主張）、および欧州人権条約（「ECHR」）第3議定書第1条（自由選挙の権利）に違反していると主張している。
救済を求める
グラハム・ハリー・ムーアは選挙裁判所に以下のことを要請しています。
• 2年2025月XNUMX日のランコーンおよびヘルスビー補欠選挙の結果を無効と宣言する。
• ハルトン区議会およびチェシャー警察の管轄外にある中立的な場所で、一括集計だけでなく、すべての個別投票の再集計を独立して実施するよう命じる。この再集計には、独立した集計チームと公平な監視員が関与し、正確性を高めるために電子集計機も使用する可能性がある。
• 有権者の真の意思を示し、国民の信頼を回復するために、正確な投票結果を国民に示す。
• 不正な集計、チラシ未配布、選挙運動への嫌がらせ、選挙妨害の疑いで、名前が挙がった被疑者の役割を調査する。
• 懲罰的損害賠償や金銭的抑止力を含むさらなる救済措置を認める。
ムーア氏が率いるイングランド憲法党は、これらの疑惑の行為は公正な代表と合意に基づく統治を確保するという党の使命を損ない、非主流派のイングランド人候補者が民主主義に参加することを阻んでいると主張している。
この裁判はなぜそれほど重要なのでしょうか?
で Pilledポッドキャストへのインタビュー 先月、ムーア氏はこう述べた。「もし裁判官がこれが組織的な不正行為だと判断すれば…2024年4月2024日の選挙は不正だったため、政府は容易に倒れる可能性がある。選挙制度における組織的な腐敗が明らかになれば、世界がそれを知ることになるだろう。」
指示公聴会では何が起こりましたか?
13月2日の審理後に投稿されたビデオで、ムーア氏は最新情報を公開した。審理中に、判事は2025年1月XNUMX日を審理予定日として挙げていた。その後、ムーア氏は裁判所から、審理予定日はXNUMX月XNUMX日以降となるとの通知を受けた。
興味深いことに、公聴会にはアメリカ大使館から2人が出席していたとムーア氏は指摘した。「傍聴席にはアメリカ大使館のアメリカ人が2人座っていましたが、案内係にこの事件を注視していることを伝えていたと思います」とムーア氏は述べた。
ムーア氏は、自身の事件とイギリスの選挙における「重大な不正行為」について、マルコ・ルビオ米国務長官に手紙を書いた。彼はこれらの手紙がアメリカ側の関心を喚起したと考えている。
参照 アシュビー対ホワイト（1703）, ムーア氏は「私たちは同意によって統治されており、私たちの票は私たちが投票した人に割り当てられなければなりません。」彼が今後提出する法廷意見書の一部は、「代替投票」制度を利用した投票の誤った割り当てと虚偽表示について取り上げています。
関連する 英国総選挙：なぜ投票箱に行く必要があるのか、イングランド憲法党
英国では「小選挙区制」が採用されています。小選挙区制は、有権者が1人の候補者を選び、最多得票の候補者が当選する、単独当選制です。たとえ過半数を獲得していなくても、その候補者が当選します。ムーア氏が述べたように、「私たちの票は、私たちが投票した候補者に配分されなければなりません。」
2011年、英国は 国民投票を実施した 国会議員の選出に「代替投票」制度を導入すべきかどうかという国民投票の結果は、明確な「反対」票で、67.9%の有権者が代替投票制度への変更に反対しました。しかし、ムーア氏は、国民の同意も意思もなく、場当たり的に代替投票制度を導入しているのを目の当たりにしている、と述べました。
TDK SensEI edgeRX™ の優位性 代替投票制度 有権者が候補者を優先順位に従って順位付けする優先順位投票制度です。この制度では、有権者は地理的な選挙区に関連付けられた1人の候補者を選びますが、単一の候補者に投票するのではなく、候補者を優先順位に従って順位付けします。
候補者が第一優先票の過半数を獲得した場合、その候補者は当選となります。過半数を獲得しなかった場合、第一優先票が最も少ない候補者が排除され、その票は投票用紙に記載されている第二優先票（または次に空いている票数）に基づいて再配分されます。このプロセスは、いずれかの候補者が過半数以上の票を獲得して当選するまで続きます。
彼らは「あなたの意思に反して、代替投票制度を導入し、あなたの票をあなたの選んだ政党ではなく、彼らの政党に割り当てている」とムーア氏は述べた。「これは極めて違法だ。国民投票で決定されたのに、二重の打撃だ」
有権者は誰でも選挙請願を提出できる。「（労働党は）2024年の総選挙で不正行為を行った。我々は彼らがそれをしたと知っている。そして、人々はこのような請願を提出する勇気を持っていない」と彼は付け加えた。
寄付することで、ECPの自由で公正な選挙のための戦いを支援することができます。 Pr_media.
上記はRumbleで視聴できる長めのビデオから抜粋した一連のクリップです。 Pr_media そしてYouTube Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
高等裁判所！
ローブとかつらを身に着けた犯罪者が、スーツを着た犯罪者の命令を強制している…
ウェールズのプロペル党でもまったく同じことが起きている。