---

8月60日、国連はXNUMXの組織が「国連オープンソース原則」に署名したと発表しました。この原則には、国連システムの進化するニーズに応えるソリューションの開発を支援することが含まれています。

この合意は、いくつかの原則が人種差別や差別的慣行の隠語となっていることから、差別をシステムに組み込むことや、国連がオープンソース組織に与える影響について懸念を引き起こしている。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

オープンソースとは何ですか？

オープンソースとは、ソースコードが誰でも自由に閲覧、使用、変更、配布できるソフトウェアを指します。この用語はソフトウェア開発の文脈で生まれたものですが、「オープンソース」は「オープンソースのやり方」と呼ばれる、より広範な価値観を指す言葉となっています。

例えば、オープンソース・インテリジェンス（OSINT）とは、一般に公開されている情報源から情報を収集、分析、発信することを指します。OSINTは、国家安全保障、法執行機関、サイバーセキュリティ、ビジネスインテリジェンス、市場調査、調査報道、学術研究など、さまざまな分野で意思決定に役立つ知見を得るために活用されています。具体的には、例えば調査報道記者が情報源の詳細を共有し、可能な場合は情報源や資料へのハイパーリンクを提供する、といったことが挙げられます。

オープンソース組織が国連に忠誠を誓う

ブライアン・ランデューク著、2025年8月6日

「オープンソースを誰が管理するのか？」というのは興味深いトピックです。

最大規模の「オープンソース」財団のいくつかは、主に企業から資金提供を受けていますが、大方の見方では、そうした企業は歴史的に「オープンソース」や「フリーソフトウェア」の支持者ではありませんでした。

例えば、年間約3億米ドルの資金を集めているLinux Foundationは、Microsoft、Hitachi、Meta、Tencentといった企業スポンサーから多額の資金提供を受けています。これらの企業はいずれも、収益の大部分を独自システムから得ています。同様に、年間6億米ドル以上の資金を集めているMozillaも、ほぼ全額がGoogleからの資金提供によって賄われています。

「財布の紐を握る者は、お金の使い方も制する」ということわざがあります。

そしてもちろん、オープンソースに対する政治的な支配（および影響力）についても考慮しなければなりません。多くの大規模なオープンソース財団や組織は、政治活動団体と深い、しばしば財政的なつながりを持っています。MozillaとWikimediaは、その代表的な例です。

さあ、シートベルトを締めて、バターカップ。これから事態はもっと悪化するからな。

国連への参入

3月、国連は、創設署名団体であるオープンソース・イニシアティブ（OSI）に加え、16の団体が「国連オープンソース原則」に署名したと発表した。[The Exposéからの注記：8月8日、国連情報通信技術局は、さらに22の団体が国連オープンソース原則を支持し、合計60団体になったと発表した。]

国連オープンソース原則は、オープンソース団体が遵守を誓約する8つの中核原則です。そのうち8つは、テーマを考慮すると非常に明白で、全く驚くようなものではありません。「オープンソースを標準的なアプローチにする」や「オープンソースへの積極的な参加を奨励する」といった、予想通りの内容です。そして「セキュリティを最優先する」も忘れてはなりません。

分かりました。確かに。結構です。オープンソース団体がそのような理想に従うことを誓約する理由は理解できます。理論上は、彼らはすでにそうしたことを実践していた可能性があります。しかし、「国連オープンソース原則」のうち3つは、重大な懸念材料です。

レッドフラッグ国連オープンソース原則

3つの警戒すべき事項について見ていきましょう。署名国全員が同意しています。

1. 「4. 包括的な参加とコミュニティ構築の促進：多様で包括的な貢献を可能にし、促進する。」

包括的。多様性。

ここ数年、これらの言葉は「気に入らない人を差別する」という意味の隠語になってしまった。レッドハットやIBMのような企業が、従業員の肌の色に関する企業方針を策定するなど、こうした事例は何度も見てきた。「包括的」や「多様性」といった言葉の裏に隠されているのだ。そして国連は、オープンソース組織に、こうした組織的な差別を容認するよう求めている。これだけでも十分問題だが、事態はさらに、はるかに悪化する。

2. 「7. RISE（認識、奨励、支援、エンパワーメント）：個人とコミュニティが積極的に参加できるようにエンパワーメントする。」

RISEが何なのか知らない人にとっては、この文章は企業の流行語の羅列のように聞こえるかもしれません。しかし、それは非常に現実的で、非常に不吉な意味を持っています。

「RISE」とは何でしょうか？これは、まさに先ほどお話ししたような差別を奨励するための成文化された枠組みであり、DEI推進派の間でますます広く使われる戦術となっています。

RISE は次の略語です:

• 認識 「過小評価されている、あるいは周縁化されている」グループの貢献を強調する。「多様性のある」従業員の業績を「多様性のない」従業員よりも重視する。
• インセンティブを与える 「過小評価されている」グループ（インターンシップ、昇進、奨学金、ボーナスなど）を活用して「多様性」（つまり差別）を奨励する。
• サポート 「過小評価されている、あるいは疎外されている」グループに、適切なリソースを与えて「公平な」結果（つまり、実力主義ではない）を確保する。
• エンパワー DEI を推進するためのリーダーシップ役割を担う「多様な」個人。

RISEに関する議論では、DEIや「多様性」に関する言葉が具体的に使われることもあります。しかし、その言葉が省略されることもあります。しかし、その核となる目標と動機は一貫してDEIに重点を置いています。つまり、RISEは本質的に、差別を助長するための企業用語のチェックリストと言えるでしょう。

最後の国連オープンソース原則に至ります。おそらく、最も大きな危険信号となる原則です。

3. 「8. 持続と拡大：国連システム内外の変化するニーズに応えるソリューションの開発を支援する。」

それはわかりましたか？

この協定に署名するオープンソース組織は、「国連のニーズを満たすソリューションの開発を支援する」ことを誓約しています。言い換えれば、支持する組織は国連の命令に従うことを誓約しているのです。それが何であれ。国連はこれらのオープンソース組織に対し、国連への忠誠を誓うよう求めています。

オープンソース組織による忠誠の誓い

具体的にどのオープンソース組織について話しているのでしょうか？ルンデューク・ジャーナルの読者には非常に馴染みのある、数々の有名組織が挙げられます。例えば、以下のような組織です。

• Linux Foundation
• GNOME財団
• Eclipse Foundation
• ドキュメント財団（LibreOffice）

他にもたくさんあります。NextcloudやMatrixも参加しています。

[ The Exposéは、8月8日に発表された追加の22団体のリストを以下に掲載しました。]

これらの組織（およびその他の組織）の多くは最近、ニューヨークの国連で直接会合し、この正式な合意、つまりこの協定などについて話し合いました。

国連グローバルデジタルコンパクト

今年6月、国連は「国連オープンソースウィーク」を開催し、何らかの形でオープンソースを管理している主要組織（および国連と政治的に連携している小規模組織）を多数招待した。

この集まりは正式に「グローバル デジタル コンパクトのためのオープン コミュニティ」と名付けられました。

[関連記事：The Exposéに掲載された国連未来協定と国連未来協定：国連の「未来世代特使」に任命される可能性のある候補者は誰？ ]

国連は出席者に向けて講演を依頼するにあたり、誰を特に招待したのでしょうか？リストを見ていきましょう。

もちろん、ゲイツ財団と Mozilla です。

アマゾン、そして、冗談ではなく、世界銀行。

GitLab と Wikimedia Foundation。

マストドンが選ばれたのは興味深い点でした。マストドンは（ソーシャルメディアネットワークの規模を考えても、ほとんどの点で）小規模ですが、国連の政治的目標や見解（左翼過激主義の推進、政治的反対者の検閲）と強く一致しています。

そしてもちろん、GitHub (別名 Microsoft)。

さらに、国連オープンソース原則協定の署名者のほとんど（GNOME Foundation を含む）の代表者も出席しました。

プレゼンテーションの一部は、「倫理的な」ソフトウェア、国連システムとの相互運用性、「公共インフラ」、政府のデジタル「協力」、そして（もちろん）「インクルージョン」といった内容でした。

多くの組織による多くのプレゼンテーションでは、すでに重大な懸念が提起されています。

しかし――そしてこれは重要な点だが――彼らは密室で何を話し合ったのか？出席者が接待を受けながら歓待された（数多くの）会議やイベントで、人目につかないところで何が話し合われたのか？それは依然として不明である。ルンドゥケ・ジャーナルは問い合わせたが、国連は沈黙を守っている。出席者も同様だ。

オープンソースの三大巨匠

しかし、現在では、重要なオープンソース組織や財団の多くが、次の 3 つの主人に仕えていることを私たちは確実に知っています。

1. 企業
2. 政治活動家たち
3. 国連

みなさんはどう思われるか分かりませんが、私はあの 3 人の主人を持つことは絶対に望んでいません。

いつものように、ルンドゥケ・ジャーナルは、この件に関係するあらゆる組織の代表者および指導者に対し、理由を問わず、いつでも連絡を取るよう呼びかけています。訂正、説明、追加情報など、何でも結構です。この件で言及されているすべての組織が「透明性」を公言していることを考慮すれば、ジャーナリストへの取材を拒否し続ける理由はないはずです。

同様に、内部告発者になりたい場合、ルンデューク・ジャーナルを入手する方法は複数あります。

日光は最高の消毒剤だ。そしてこの物語には大量の日光が必要だ。

著者について

ブライアン・ランデュークは、Linuxおよびオープンソースコミュニティでの活動で知られる、テクノロジー系ジャーナリスト、ポッドキャスター、ソフトウェア開発者です。Linux Journalの副編集長を務め、以前はPurismのマーケティングディレクターでした。

2006年、彼はLinux Action Showを創設し、当時最大規模のLinux専門ポッドキャストへと成長させた。2021年には、テクノロジー、政治、文化に関する記事や論評を掲載するThe Lunduke Journalと、ポッドキャストシリーズ「Week in Tech」を創刊した。

彼は「意識高い系」ソフトウェアやオープンソースコミュニティにおける政治の影響に対する批判的な姿勢で注目を集めてきた。この姿勢はGNOME、Red Hat、Linux Foundationといった人物や組織との公然とした論争につながり、ルンデューク氏は彼らを検閲やイデオロギー的偏見で非難した。これに対し、彼は多様性、公平性、包括性（DEI）を考慮しないXorgディスプレイサーバーのフォークであるXLibreを作成し、2025年6月にリリースした。また、彼は「政治なし」の姿勢と差別的な行動規範の排除を強調した新しいLinuxディストリビューションをThe Lunduke Journalの下でリリースする計画を発表した。