英国では「ヘイトスピーチ」による有罪判決が記録的な高水準に達し、ネット上で意見を投稿した人々が投獄される一方で、強姦犯、小児性愛者、暴力犯罪者は放免されている。近年の犯罪者に対する懲役刑の引き上げは、制度の破綻だけでなく、政府の根幹にある危険な偽善を露呈している。
行動ではなく言葉を監視する
最近の統計によると、ヘイトスピーチ（主にオンライン上）による訴追は過去最高を記録しています。2024年だけでも、言論の自由を侵害する罪で44人が有罪判決を受けました。これは過去XNUMX年間のヘイトスピーチ関連の有罪判決のほぼXNUMX分のXNUMXに相当します。
英国警察は現在、ソーシャルメディア上での不快なメッセージ投稿を理由に、毎日30人、年間約12,000万XNUMX人を逮捕している。逮捕者の多くは一般市民で、このニュースに憤慨している、あるいは言葉遣いが不器用なだけかもしれない、あるいは単に昨今の常識を知らないだけかもしれない。警察官不足により窃盗事件の捜査は行き詰まり、暴力犯罪は依然として根深い懸念事項である一方で、ツイートの追跡には数千時間もの警察の時間が費やされており、法的優先順位の変化が明らかになっている。オンライン上の感情や意図を守ることは、実生活で人々を守ることよりも緊急性の高い課題であるように思える。
影響よりも意図
最も驚くべきは、犯罪者を有罪とするための法的基準がいかに低いかということだ。1986年公衆秩序法では、検察官は言葉が実際に暴力や騒乱を引き起こしたことを証明する必要はなく、誰かがその言葉に基づいて行動する可能性があったことを証明する必要さえない。重要なのは、言葉が投稿されたと主張することだ。 意図 憎悪をかき立てる。
では、誰が意図を判断するのでしょうか？文脈はどの程度考慮されるのでしょうか？ルーシー・コノリーの投獄と最近の釈放で見られたように、すぐに削除された1つのツイートでさえ、暴力を扇動するための意図的な物理的なキャンペーンと同等に扱われる可能性があります。その結果、当局が行った行為に対して人々を罰する司法制度が生まれます。 おそらく彼らは 彼らが実際にやったことの代わりに。
スターマーの明らかな偽善
英国首相は検察局長時代に、衝動的なオンライン発言を犯罪化することの危険性を認識していました。2013年には、真摯な反省の証として投稿を速やかに削除した者には特に寛大な処置を認めるガイドラインを発表しました。このガイドラインは、 幾分 これは賢明なやり方であり、感情的になって投稿した場合に冷静になる時間を与え、行き過ぎを防ぎ、言論の自由を守るものである。
しかし今日、スターマー政権は英国史上最も厳しい言論弾圧の波を主導しており、かつてスターマー自身が提唱した原則が今や無視されていることを示唆している。ルーシー・コノリーは、あるツイート（すぐに削除）を投稿した後、先日釈放されたばかりだが、スターマー自身のガイドラインに従っていれば、実際には投獄を免れていただろう。
英国は今や、現実世界の暴力行為よりも、ネット上での感情的な爆発をより厳しく罰する立場にあるようだ。
誤った正義
報道によると、強姦犯、小児性愛者、さらにはテロ犯でさえ、オンライン上のコメントで有罪判決を受けた者よりも軽い刑罰を受け、多くの場合執行猶予付きで収監を免れていることが明らかになった。家庭内暴力の加害者は保護観察処分を受け、ルーシー・コノリーは刑務所で服役している。
オブザーバー紙は、有罪判決を受けた成人性犯罪者の約40%が、社会奉仕活動命令、罰金、執行猶予などの措置を受け、刑務所を免れていると報じました。これは、15,000年から2013年の間に約2020万2023人が服役を免れたことを意味します。ガーディアン紙はXNUMX年、刑務所の過密を避けるため、裁判官は、特に保釈中の強姦犯を含む特定の犯罪者を、直接または強い圧力によって投獄しないよう指示されることが多いと報じました。テレグラフ紙も今年、有罪判決を受けた児童強姦犯が、少なくとも部分的には刑務所収容能力の危機によるとして、投獄を免れたと報じました。
2024年、ザ・サン紙は、児童性的虐待画像の所持または共有で有罪判決を受けた犯罪者のうち、禁錮刑を受けるのはわずか20%に過ぎないことを明らかにしました。残りの80%は、犯罪の規模や重大性に関わらず、罰金または執行猶予付きの判決で済みます。これには、複数の児童虐待画像を所持していたにもかかわらず、完全に懲役を免れたBBCのヒュー・エドワーズ氏のような著名なケースも含まれます。
2層音声システム？
批評家たちは、私たちは二層制に入りつつあり、表現されるイデオロギーのみに基づいて何が許され、何が許されないかを区別していると主張している。彼らの視点は、進歩的な言説はそれがどのように表現されても保護される一方で、国家主義的または保守的な言説は熱狂的に罰せられるというものだ。
この二層制は信頼を蝕み、正義は盲目であるという考えを国民から遠ざけます。これは、行為ではなく発言の政治的含みに基づいて誰を起訴するかを選別できるシステムを浮き彫りにします。実際に発言されている内容に賛同するかどうかに関わらず、この制度の正当性は損なわれ、人々の憤りを募らせます。結局のところ、権力者が将来考えを変えたらどうなるのでしょうか？
こうした反対意見が調和の名の下に沈黙させられるほど、皮肉なことに国家は社会の分裂を深め、より過激な反対勢力を生み出す危険にさらされることになる。
恐怖の真の代償
「ヘイトスピーチ」の取り締まりを支持する人々は、脆弱なコミュニティを守り、憎悪の拡散を防ぐ必要があると主張します。しかし、数字はそれを裏付けていないようです。数千人の逮捕と過去最高の有罪判決にもかかわらず、「ヘイト」自体が減少しているという証拠はほとんど、あるいは全くありません。むしろ、恐怖の文化が拡大しているのを目の当たりにしています。
日常会話において、一般の人々は自己検閲を行っており、特にオンライン上ではそれが顕著です。ジャーナリストは言葉を濁し、教師はカリキュラムの変更が避けられないと口を閉ざし、一般の人々もパブやバスの中では言葉遣いを慎重にする傾向が強まっています。
英国は、表現が条件付きで、偶発的で、監視される場所へと変貌しつつあるようだ。政策は、実際の害悪を軽減するどころか、パラノイアと不信感を生んでいると人々はますます感じている。
検閲の数字
国民が信じていることと、自信を持って発言していることの間には大きな隔たりがあり、その主な原因は検閲の強化です。以下は、いくつかの数字とその乖離です。 Gov.ukレポート:
- ジャーナリストの1人に7人が特定のトピックを避けていると回答しているのに対し、世界全体では30%にとどまっている。しかし、報告書では「報道機関やジャーナリストの「強硬な姿勢」により、自己検閲を認めたがらない人が多いため、自己検閲のレベルは人為的に低くなっている。
- 教員の33.5%が自己検閲を行っていると回答
- 学生の38%が「大学は多様な視点に対して寛容ではなくなってきている
「芸術の自由」と「過激主義対策委員会」による他の報告書では、次のような結果が出ています。
- 芸術関連の回答者の84%は、自分の意見を公に自由に話すことは「全くない、まれにしか、またはたまにしか」ないと答えた。
- 78%が「芸術に携わる人々は中道右派の政治的意見を認めようとしない」と同意した。
- ほとんどの人は「言論の自由を信じている」が、イスラム教に関しては「明らかに感受性が高まっている」と感じている。
- 38%が「イスラム教に関する意見表明を控える必要がある」と回答したのに対し、キリスト教について同じことを述べた人は17%だった。
- 30％は、宗教全般についての意見を表明することを控える必要があると回答した。
- 33％が言論の自由が十分に保護されていないと考えている
そして一般的に、「沈黙のスパイラル」の効果が高まっている。これは、コミュニティ内の個人が、自分が少数派であると感じると、自己検閲を行う可能性が高くなるという考え方である。もちろん、少数派であると感じるという考えは、特定の話題が罰せられ、他の話題が称賛されることで、より強固なものとなる。Gov.ukの同じレポートは次のように述べている。
- 学術スタッフの6％が右翼であると自認しているのに対し、一般大衆では30％である。
- 学者の15％が保守党を支持すると回答したが、報告書発表前の直近の選挙では44％だった。
- 学生の13%が「離脱」に投票したと回答、総選挙では52%だった。
報告書ではこれらの結果を次のように説明している。「学術界では進歩的な見解が優勢であることを考えると、より保守的な見解を持つ人々、特に社会的に保守的な人々は、大学の場でそれらの見解を表現することに不安を感じる可能性が非常に高い。」
大きな画像
これは真空中で起こっているのではない。西側諸国では、民主主義国家は表現の自由とオンライン上の「ヘイト」を規制したいという願望のバランスを取るのに苦心している。英国の現状は、逮捕者数の多さ、科される刑罰、そして政治家が自らの公約を翻すという偽善的な行為を鑑みると、特に極端なように思える。
国民が自由を失う恐れなく自由に、正直に、そして不器用な発言さえできないのであれば、言論の自由は紙の上だけで、意思決定者に都合の良いときにのみ存在することになるようだ。
最終的な思考
英国は、暴力犯罪者を黙認しながら、意見を述べただけで市民を投獄しているのだろうか？ 訴追の公正さを口にしながら、権力を握ると正反対のことをする首相を、国民は求めているのだろうか？
英国でこのようなことが起きているのを見ると、これが西側諸国に広がることは容易に想像できます。もしかしたら、すでに広がっているかもしれません。
ご意見はこちら
英国内外を問わず、言論の自由について今何が起こっているのか、あなたの考えをお聞かせください。普段の会話の中で、自分の本当の気持ちを語れると感じていますか？それとも、迫害を恐れて、ひそひそ話したり、特定の話題を避けたりしていませんか？ぜひ教えてください。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 英国のニュース
言論の自由は、私たちの政府を健全な状態に保ちます。これが、言論の自由が社会の平和と存続にとって不可欠である真の理由です。政府の言論に「イエスマン」となるのではなく、自らの意見を表明する人々を罰することの最大の問題は、前述のように、自己検閲です。人々が自己検閲を行うと、政府への批判は行われなくなります。権力者は国民から批判的なフィードバックを得られないと、自らの嘘を信じ始めます。政府機関全体がカルトのようになり、カルトが集団の核となる言論と見なすいかなる発言も思考も禁じられます。意思決定者の間で非常識な考えが蔓延し、非常に有害な政策が実施されます。「ウクライナは勝っている」ので、資金、武器、人材をもっと送らなければならない」「ワクチンは安全で効果があるので、全員に強制接種しなければならない」
社会は妄想に陥り、崩壊へと向かいます。なぜなら、権力者たちはカルト的なシステムによってますます狂気に陥り、現実に根ざさないものをますます信じ込むようになるからです。国の資源が空想的で狂気じみた計画に振り向けられると、妄想に陥った社会は崩壊しかねません。
言論の自由は社会の健全性にとって極めて重要であり、それを奪おうとする者は、彼らが想像もできない形で社会に対する脅威となる。
英国は崩壊し、内戦が迫り、不法移民は神の鉄槌を受けるだろう。あなた方は歓迎されない。出て行け。
そして皮肉なことに、戦後の合法移民とその子供や孫たちが先頭に立つことになるだろう。
法制度上、誰も彼らの身元を確認できません。つまり、検察は不正なシステムを運用しているため、すべての告訴を取り下げなければならないということです。
言論の自由とは、統治者と被統治者の間の双方向の対話です。この開かれたコミュニケーションの道がなければ、指導者は国民が何を望んでいるのか分からず、国民も指導者に何が必要なのかを伝えることができません。互いの意図を理解できないまま、両者の間に緊張が高まり、沈黙は国民の革命の叫びによって、あるいは指導者のルールが国民によって破られることによって破られるまで続きます。英国がヘイトスピーチ法を利用し続け、国民が伝えようとしていることを聞き逃すならば、まもなくこの転換点を迎えるでしょう…移民は止めなければならない、そして移民は出て行かなければならない…我々は英国の…国王と祖国に忠誠を誓う…
これはコントロールと呼ばれ、人々はこの狂気に反抗する必要があります。彼ら自身も腐敗しているため、これは革命と司法の改革につながるでしょう。
英国国民を裏切った英国政府を神は呪います。
WEFと国連のマルクス主義共産主義者は、あらゆる自由国家における自由を永久に終わらせる計画を立てている。世界統一秩序だ。
棒や石は私の骨を折るかもしれないが、言葉は私の人生を台無しにし、長い間刑務所に入ることになるかもしれない。