経済学者ウィリアム・ノードハウスはかつて、現代の電球が瞬時に生み出すのと同じ量の光を生み出すために、私たちの祖先は約58時間の労働を費やしていたと計算しました。1700年代には、石油ランプの登場により、この数字はXNUMX時間の使用可能な光を得るためにXNUMX時間まで短縮されました。生産性は飛躍的に向上しましたが、夜間の作業や読書といった活動は依然として富裕層に限られていました。
今日では、たった14,000時間の労働で数十年分の光を買うことができます。この飛躍的な変化は驚くべきものです。金銭的に言えば、照明の価格は1300年代からXNUMX分のXNUMXにまで下がりました。今日では、XNUMX時間の照明にかかるコストはXNUMX秒の労働コストをはるかに下回っています。これが生産性の実態です。
しかし、この途方もない飛躍でさえ、これから起こることと比べれば見劣りするかもしれない。人工知能は、かつて電気、蒸気機関、電球が生産性向上にもたらしたのと同じ効果を、生産性向上にもたらすと期待されている。ただし今回は、より高速で、より広範囲に、そしてより破壊的な影響を与えるだろう。AIは、想像を絶するほどの繁栄をもたらすと信じる研究者もいれば、AIが人類の繁栄を完全に終わらせる可能性があると警告する研究者もいる。驚くべきことに、主要なAI研究者を対象とした調査では、超知能が人類を完全に滅ぼす可能性が5%という結果が出ている。これは、その発展が「人類絶滅を含む極めて悪い結果」を引き起こす可能性がXNUMX分のXNUMXに等しいことを意味する。
このパラドックスは実に興味深い。人工知能は私たちを永遠に重労働から解放する発明となるかもしれない。あるいは、人類にとっての最後の過ちとなるかもしれない。
幸福とは生産性である
ロボットが世界を支配するかどうかだけが問題ではありません。AIの未来は、それが生産性をいかに向上させ、経済をいかに変革し、そして最終的には人間の幸福を向上させるかという点に大きく左右されます。
経済学者であり、オーストラリア国会議員、そして『経済学最短史』の著者でもあるアンドリュー・リーにとって、光の物語は生活の質の向上に関するものであり、お金に関するものではない。「経済学はお金に関する学問ではない。建築がフィートやインチに関する学問ではないのと同じだ。経済学は幸福の研究であり、お金は単なる基準に過ぎない。」
本の表紙を飾る蜂は、勤勉と協力の象徴であり、彼はこれらを現代経済の真髄と捉えています。蜂が単独で巣を作ることができないように、貿易、専門化、そして協力なしに個人や国家は繁栄することはできません。
来たるべき革命の一部は、世界的な協力の継続であり、一部は必然的な生産性の急上昇である。しかし、いずれにも警告が伴う。
停滞、そして爆発：私たちは準備ができているか？
マディソン・プロジェクトの推計によれば、日本の平均実質所得は1000年から1700年までのXNUMX世紀にわたって変化がなかった。何世代にもわたって同じ経済水準の下で暮らし、人々は誰にとっても何も改善されない世界で生まれ、育ち、そして死んでいった。
突如、イギリスの産業革命が世界を一変させた。生活水準は一生涯で倍増し、子供たちが自分よりも良い生活を送るだろうという期待が新たな常識となった。この革命こそが、何世紀にもわたる経済停滞の泥沼に終止符を打ったのだ。
多くの人が考えているにもかかわらず、このエスカレーターはここ数十年で減速している。米国では、世代間の所得流動性（子供が親よりも稼ぐだろうという考え方）は、90年生まれでは1940%だったのに対し、50年生まれでは1980%未満にまで低下している。世代間のアップグレードのコンベアベルトは停止に向かっている。そこにAIが登場する。それはわずかな改善ではなく、産業革命のようにターボチャージャーとなり得る。
AIの期待と危険性
今日、私たちは歴史の岐路に立っています。リー氏は、「人工知能は今、電気、蒸気機関、照明が過去の世代にもたらしたような、生活水準の飛躍的な向上を私たちにもたらす可能性を秘めている」と述べています。「AIには計り知れない可能性があり、最も可能性が高いのは、私たちが今想像もできないほどの繁栄をもたらすことです。」
一方、数学者や哲学者は、AIの危険性を「存在の理由」と呼んでいます。2023年から2024年にかけて2,700人以上のAI研究者を対象に実施された調査では、人類絶滅を含む極めて悪い結果が生じる確率は中央値で5%と推定されました。人によっては低いように思えるかもしれません。しかし、現実的に考えてみましょう。墜落する確率が5%の飛行機に乗りますか？
飛行機や橋梁は、墜落したり崩壊したりした後に規制を設けてきた。しかし、AIは違う。その圧倒的な力ゆえに、高速道路が開通する前に安全柵を整備する必要がある。リスク、混乱、そして潜在力の規模は驚異的だ。
AIレースで勝つのは誰か？
AIはこれまでで最も強力な生産性向上ツールとなる可能性を秘めているが、その恩恵を受けるのは誰だろうか？リー氏は、それは政策次第だと警告する。「競争法は人工知能分野における独占を防がなければならない。インターネット検索を考えてみよう。かつては広範囲に広がっていたが、今ではほぼ独占状態だ。AIも阻止されなければ、同じ道を辿る可能性がある。」
英国のデジタル市場法や他国における同様の提案は、巨大プラットフォームを「ゲートキーパー」に指定し、より厳格な規則の適用対象とすることを目指しています。なぜなら、無敵の権力はしばしば権力の掌握につながり、権力の掌握はイノベーションを排除へと転じさせるからです。リー氏は、規制とはイノベーションを窒息させることではなく、むしろイノベーションが息づくことを可能にすることだと述べています。
未来世代：AI時代の教育
子供たちに古典を読むことを教えるべきか、それともAIを効果的に操作できるように訓練するべきか？ どちらが正解かは、その中間でしょう。先人たちは、地図を実際に読んだり、暗算したりすることが不可欠だと主張しましたが、Googleマップがその必要性をなくし、私たちが一生ポケットに電卓を持ち歩くようになるとは知りませんでした。
リー氏は両方の立場から論じている。GPSサービスが利用可能になった2025年でさえ、「ザ・ナレッジ」に合格するために2万5000もの市内の道路を暗記する必要があるロンドンの伝説的な黒タクシー運転手のことを考えるのは、AIが私たちの代わりに多くのことを考えてくれるようになったとしても、私たちがどのように前進していくべきかを考える一つの方法だ。研究によると、運転手の脳が発達させたメンタルマップは、ナビゲーションにとどまらず、はるかに多くの機能を向上させる永続的な認知上の利点をもたらすという。
学校教育において、AIモデルが瞬時に何千もの小説や学術論文を読み、要点を要約できるのに、生徒にそれらを読ませる必要はあるのだろうか？ChatGPTが主要なテーマを教えてくれ、数秒でエッセイを作成してくれるのに、なぜ『高慢と偏見』を読む必要があるのだろうか？自ら読み、ニュアンス、文脈、共感について深く考えることこそが、私たちを人間らしく保つものであり、単に論理的な結論にたどり着くこと以上の意味があるのだ。
人工知能が図書館全体の情報を数秒で要約できるようになったとしても、読書という行為は機械には真似できない方法で精神を鍛える。リー氏は、教育は批判的思考力と厳密さを維持しなければならないと主張する。さもなければ、教育が何か不正確なものを生み出したときにそれを認識する能力を失う危険性があるからだ。
グローバルな競争、地域的な変化
AI開発競争は、まるで超大国同士のゲームのように、トップ数社が自らの技術開発を独占するか、あるいは資本を投じて有望なスタートアップ企業とそのエンジニアを吸収するかのどちらかです。しかし、重要なのは、モデルを誰がどこから開発するかだけでなく、その技術がどのように活用されるかです。
例えば、大規模な言語モデルやデータセンターが構築されていないオーストラリアでは、既に大きな成果を上げています。法律事務所、保険会社、コーディング、デザインなど、あらゆる企業が舞台裏でより高速でスマートなサービスを実現し、生産性と生活の質を少しずつ、しかし目に見える形で向上させています。
他のあらゆる大革命と同様に、私たちは再び労働市場の変化を経験する運命にあります。いくつかの仕事は消え、新しい仕事が生まれるでしょう。少なくとも、それは想定内のことです。人類全体が恩恵を受けるのでしょうか？それとも、その利益は資産保有者とアルゴリズム所有者に偏り、世界の富の不平等をさらに悪化させるのでしょうか？
不平等：新たな展開を見せる古い物語
トーマス・ピケティの「r > g」は、資本収益率（r）が経済成長率（g）を上回ると、不平等が拡大することを警告しています。つまり、資産価値が経済成長率を上回る場合、富裕層は賃金労働者からますます離れていくことになります。さらに、多くの主要国では、高賃金労働者と低賃金労働者の格差も拡大しています。
AIが生産性を飛躍的に向上させる中で、富の不平等という観点から見ると、全く異なる2つの未来が想像できます。この傾向は、逆転するか、あるいは強化されるかのいずれかです。AIがGDP成長率の向上に活用され、その成長が株主や既に富裕層である人々だけでなく、賃金や公共サービスにも及ぶならば、不平等は縮小するでしょう。しかし、恩恵が資本保有者に限定されるならば、格差自体は飛躍的に拡大するでしょう。
最終的な思考
ろうそくの灯りから電灯の輝きへ、そして何世紀にもわたる経済停滞から爆発的なイノベーションへ。経済学は常に人類がどのように適応し、革新していくかを問うものです。AIはこれまでで最も大きな変革をもたらすものになりそうです。想像を絶する豊かさの時代をもたらすかもしれませんし、あるいはゲームに終止符を打つかもしれません。その間、誰がその恩恵を受けるのか、そして必要な安全対策を間に合うように構築できるかどうか、時間は刻々と過ぎていきます。
ご意見はこちら
AIは人類にとって最大の味方となるのか、それとも最後の悪夢となるのか？規制と教育制度はどうなるのか？私たちは間違いなく歴史の重大な岐路に立っています。ぜひあなたの考えを下記にご記入ください。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
AIは、開発者たちが私たちに信じ込ませようとしているような万能薬では決してない。
これは、私たちが現在AIに関して直面している法的、倫理的、あるいは整合性の問題に全く対処していない。
さらに、この記事における光とエネルギーへの言及は、AIがすでに環境災害であることが証明されているという事実に照らし合わせると、特に適切（かつ皮肉）である。
こうした理由、そして他にも多くの理由から、私たちはAIの利用と、AIへの依存度の高まりについて、じっくりと真剣に検討する必要がある。なぜなら、知れば知るほど、AIに対する信頼は薄れていくからだ。
AIは善にも悪にも使えるツールであり、いずれそうなるだろう。ホモ・サピエンスの生来の特性と歴史を研究すると、この点に関して悲観的な見方が生まれる。
お金に基づいた「生活の質」や「幸福」は、思考を必要とする倫理的価値観に基づいたものに比べると、不安定なナンセンスです。
「AI」は情報であり、知性ではないため、生命の連続性について考えたり理解したりすることはできません。膨大な量のデータが欠落し、文脈から外れて破損し、嘘を生み出します。
規制されていない嘘つきの愚かな機械が人々を規制し、嘘を繰り返すように訓練し、カーナビのますます狭まるトリアージの輪の中でより速く走り、公共料金の請求書などが嘘をついていることに気づかない頭のない鶏になります。
倫理的な考慮や反抗のリスクもなく、愚かなデジタルゲットー強制収容所に駒として使われるのに、賢明な人は誰もいません。
こんにちは、マイミーさん
まさにそれがこの記事のテーマであり、リー氏がインタビューで指摘した点です。お金そのものとは全く関係がなく、経済とは数字よりも人々がどれだけ豊かに暮らせるかということに大きく関係しています。
AIを単なる愚かな機械の集まりだと考えているのであれば、AIが社会に導入されることのリスクや可能性について、懸念も楽観もしていないということですか？この件について、あなたのご意見を伺えれば幸いです。
G・カルダー
申し訳ありません。間違った投稿をクリックしてしまいました。返信はページの下の方にあります。
AIは確かにGoogleをより豊かにしています。単なる検索エンジンではなく、「AIオーバービュー」の導入は、Googleが「アンサーエンジン」になろうとしていることを意味します。2024年にAIオーバービューが導入されて以来、元のパブリッシャーのサイトへの「クリックスルー」は34.5%減少しました。
読者は、Google が提示した AI の概要だけを読んで、元の発行元のサイトにアクセスしない可能性があります。
これにより、出版社はオリジナルの著作物を失う一方で、Google の独占的行為により、情報の発信者が犠牲になり、出版社はより豊かになる。
https://www.theregister.com/2025/07/29/opinion_column_google_ai_ads/
そのようなタイトルは、あなたがこの主題についてあまり多くのことを知らないことを意味していると私は思います。
こんにちは、PAMさん
リー氏のインタビューからの引用なので、何を言いたいのかよく分かりません。記事からもお分かりいただけるように、これはAIそのもの、例えばその仕組みについてではなく、経済的なリスクと可能性についてです。また、多くの人が懸念しているロボットによる変革ではなく、AIが私たちの生活の質を向上させるか低下させるかという点が、本当の影響なのかもしれないという疑問も投げかけています。
このトピックについてのあなたの考えを聞けて嬉しいです。
G・カルダー
Hi
私のコメントは、現在起こっているさらなる例を挙げて記事を裏付けるものでした。
あなたの質問には「どちらか一方」の答えはないと思います。それは、それを管理している一部の人々に多大な利益をもたらし、それによって支配されているものの「育てられ」ていない人々を破滅させ、惨めにし、それによって「育てられた」人々には、それを管理する人々、ひいては自分たちがどれほどひどい扱いを受けているか気づかせないままにしておくでしょう。
あなたが提示したすべての答えは、黙示録13章にあります。AIは獣の支配システムの一部となるでしょう。人類と文化の力学は、同じ書の四騎士によって説明されています。ある有名人が言ったように、私たちは「ワープスピード」でその方向に向かっています。テールゲートをしっかり掴んでください！大変なことになりますよ！
特に、AIは「地球上のすべての汚染者」を全滅させるようにプログラムすることができます。
あるいは、その時までに人間もまた「役立たずの食いしん坊」になっているだろう。
誰かがトップクラスの AI コンピューターに「決して人間を絶滅させようとしてはいけない」とプログラムする必要がある。
こんにちは、Gカルダーさん
これは私が英国で住んでいる場所について私が知っていることです。
産業は閉鎖され、炭鉱は閉鎖され、製鉄所は閉鎖され、地元のパブやクラブは閉鎖され、警察署は閉鎖され、そして今度は教会も閉鎖されつつあります。
これらすべては AI が登場するずっと前から起こり始めていました。
だから私は、私たちの政治家、二重パスポートを持つ国会議員を責めるつもりです。
自分で考えるなら AI はダメだ！
AIは、政府が自らの利益と計画を推進するために国民を操作するために利用する不正なツールです。
AIへの信頼は驚くべきものですが、実際には社会を愚鈍化させています。例えば、販売説明の出版物を見てみると、音や発音に変化が見られません。あるいは、基本的な機械操作で美味しいアイスクリームを作る方法をオペレーターが理解していないために、アイスクリームを作るという行為自体が失われているのです。
ああ、馬鹿馬鹿しい！AIは、良く言っても退屈で刺激がなく、最悪の場合、社会を破壊し、思考を麻痺させるだけなので、当然ながら不名誉な形で消滅する、忌まわしい流行の一つに過ぎない。WEF（世界経済フォーラム）が考案した、騙されやすい大衆を愚弄し、空想と無意味な情報を延々と送りつけるための洗脳装置だ。パリ石膏のカップケーキはAIよりマシだし、クロバエの幼虫サンドイッチはWEFよりマシだ。
ミツバチが自分で巣を作るなんてありえない？ミツバチの種の90%はコロニーや巣箱で生活していないのだから、このハチは明らかにそれほど賢くない。私たちの多くは、自分たちを社会の一員だとは思っていない。「公益」という言葉は大嫌いだが。私たちは、多様なスキルを持つ、信頼のおける小さな集団で活動している。政府が考えているような無能な人間ではない。もっとも、あのコロナ騒動の後、ほとんどの人は愚かだと気づいた。
過去2ヶ月間、AI（veo）との死闘を繰り広げながら短編映画を作ろうとしてきた私ですが、皆さんが期待しているような作品にはなっていないと確信しています。とはいえ、まだ初期段階です。
古代の諺にこうあります。「誰もが天国の門の鍵を与えられており、同じ鍵で地獄の門も開けられる。」
他のすべてのテクノロジーと同様に、AI も、良いか悪いかは私たちの判断次第です。
年金機構との紛争で、AIを法律顧問として利用してきました。AIは、自分の知識で窮地に追い込む必要があります。あなたが愚か者なら、AIは役に立ちません。カルトが私のような一般人のアクセスを禁止したり、権限付きのデジタルIDを義務付けたりするのは時間の問題です。AIは単なるツールであり、善のために使うこともできます。しかし、残念ながら、腐敗した者たちの道具になってしまうと思います。