新型コロナウイルスへの対応は誤りではなく、未知の病原体による危機への対応を急いだ結果でもなかった。
多くの人々、主にその分野の専門家が、間違っていると知りながら組織的かつ集団的に行動した、とデイビッド・ベルは書き、事実を体系的に示している。
「スポンサー付きのモデリングではなく数学と統計で明らかにすると、新型コロナウイルスへの対応は、全く意図的ではなかったとはいえ、ひどく無能なものに見える」と彼は言う。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
新型コロナウイルスへの対応は間違いではなかった ― ただ間違っていた
デイビッド・ベル著、 褐色砂岩研究所
2025年の初めに、スコットランドとスイスの統計学者たちが、スコットランドとスイスの特徴である控えめで、退屈なタイトルのディスカッションペーパーを執筆しました。COVID-19対応の統計的側面優れた科学は、大げさな宣伝なしに明確に述べられます。一方、「衝撃的な」発表やそれに類する長々とした主張は、誇張する必要性を示唆しています。優れたデータはそれ自体で物語ります。しかし、広く伝えられるのは、人々がそれを読んだ時だけです。
ウッド氏と共著者によるこの論文は、2025年4月にロンドンで開催される王立統計学会で発表するために執筆された。これは、新型コロナウイルス感染症への初期対応に関する最も優れたレビューの一つであり、今回は英国に焦点を当てているものの、世界的にも意義深い。しかしながら、この論文を熱心に読まない人もいる。 王立統計学会誌 – シリーズA：社会における統計、またはロンドンでの会合に出席する。ロンドンは夏の3日間は良い場所なのに残念だ。この王立協会は現実を把握しているようだ。 いくつか欠けている その兄弟の。
この論文は、統計学者として当然のことながら、簡潔な統計的真実を提示しています。真実は、誤謬がより利益をもたらすような分野に適用される際に特に価値を持ちます。だからこそ、公衆衛生の分野では真実は非常に稀であり、だからこそ読む価値があるのです。新型コロナウイルス感染症に関する真実を冷静に述べることは、公衆衛生への対応が実際にはいかに悪かったかを理解する上で役立ちます。
新型コロナウイルスと経済
公衆衛生は常に経済の健全性に大きく依存しているため、著者らは、2020年初頭に税金を稼ぐために国民に働かせるよりも紙幣を印刷する方が簡単だと判断した西側諸国政府の対応について、経済学的に明白な事実を述べることで状況を説明している。
実体経済活動を縮小しながら貨幣を発行することは明らかにインフレを引き起こす。
そしてその結果：
その後のインフレの急激な増加は、混乱が経済的困窮の増大につながった一因である…明らかに、平均寿命と生活の質の大幅な低下につながる類のものである。
これは重要なことです。なぜなら、私たちは2020年よりずっと前からこれを知っていたからです（ローマ人も知っていました）。そして、結果として生じる経済的困窮が平均寿命を縮めることも知っていました。これは公衆衛生の基本であり、COVID-101が始まったとき、すべての公衆衛生医師がこれを知っていました。
公衆衛生においては、一人の命を救うためにお金を使うか、より多くの命を救うために他の場所にお金を割り当てるかというトレードオフがあることを認識しています。無制限に支出すれば、私たち全員が貧しくなり、医療に資金を投入することは事実上不可能になります。これは複雑なことではなく、誰もが理解しています。だからこそ、すべての村にMRIスキャナーが設置されていないのです。そこで私たちは、社会を過度に貧困化させ、より多くの命を失うことなく、どれだけの命を救うことができるかを推定します。ウッド氏らは、英国の基準とロックダウンのコストを比較しました。
…非医薬品介入によってCOVID-19から救われる1生存年あたりの費用に関する合理的な推定値は、医薬品介入の導入を承認する際にNICE（英国国立医療技術評価機構）が通常適用する1生存年あたり3万ポンドの基準を大幅に上回っています……
[ニール・ファーガソンの最小限の介入による500,000万人以上の死亡予測を用いて らインペリアル・カレッジでは、これにより、救命年当たりのコストが NICE 基準の 10 倍以上になります。
繰り返しますが、これは基本的な公衆衛生の問題です。医療資源の配分は（当然のことながら）倫理と感情に結びついているため複雑な問題ですが、社会全体で見れば、医療予算をいかに管理するかが問題となります。今回のケースでは、ロックダウンによる莫大な費用によって救われると予測された数字は、全く意味をなさないものでした。
しかし、英国政府は、他の国々の政府と同様に、メディアと製薬会社の軛に支配されていたため、費用対効果の計算を無視し、政策を推し進めた。パンデミックインフルエンザ行動に関する科学的グループ（SPI-B）の指導の下、英国政府は国民を欺き、個人レベルおよび国家レベルで甚大な被害をもたらすと合理的に予測できる行動を取らせるキャンペーンを開始した。政府は、恐怖を煽るキャンペーンが不当であること、つまり、彼らに資金を提供した国民を標的とした誤情報キャンペーンであることを認識していた。ウッド氏らは、「比較的穏やかな例の一つ」を挙げている。
…広く掲示された政府のポスターには、20代半ばの健康な女性がマスクを着用しており、「私はあなたを守るためにこれを着用します。あなたも私を守るためにマスクを着用してください。」というスローガンが書かれていました。
当時の英国政府と SPI-B が実際に抱えていたリスク プロファイルは、論文に掲載されている以下の図に示されています。
統計学者が役に立つのはまさにこの点です。逸話や恐怖の代わりに文脈を提供してくれるのです。彼らは優れた文脈を提供してくれます。
…都市住民が生き延びる可能性が低い、文明を終焉させる規模の超巨大火山噴火が再び起こる時期に関する現在の最良の推定値は17年である（ルージェ ら., 2018）。パンデミックが続いた2年間だけを考慮しても、これは写真の女性に対するCOVID-19のリスクよりも大きい可能性がある。
つまり、もし英国政府がCOVID-19対策を論理的に考えていたなら、巨大火山噴火の余波に備えるために、今こそ経済を壊滅させるべきだったと言える。しかし、実際にそうなる可能性もあるので、そうは言わないでおこう。
新型コロナウイルス感染症の負担を説明する
英国政府が新型コロナウイルス感染症のリスクに関して国民を誤解させようとした試みは、現在多くの人が主張しているように、未知のウイルスへの対処事例ではなかった。
リスクは2020年初頭に知られていた：ダイヤモンドプリンセス号、そして例えばベリティ号 ら、2020年; ウッド ら2020年、中国のデータより。
英国政府は、COVID-19は若く健康な人々にとって重篤で衰弱させるものだと主張し続け、ウッド氏らが指摘するように、作り話や捏造された情報を用いて人々に嘘をついている可能性がある。英国国家統計局（ONS）も、著者らが様々な研究から示しているように、ロングCOVID-19の発症頻度についても誤った情報を伝えており、その責任を負っている。
SPI-Bのマスクに関するアドバイスも奇妙で、自らの引用文献と矛盾し、その影響を過度に誇張していました。これは奇妙な点です。政府は、自分たちのアドバイスが虚偽に基づいており、以前のアドバイスに反し、誰にとっても大きな助けにならないことを知りながら、なぜ国民に顔を覆うよう説得するのでしょうか。この点から、悪意がますますそのアプローチの一部になっているように見受けられます。
著者らは次のように述べている。
このような誤解を招く統計的証拠の選択的利用はメディアに限ったことではない。例えば、2021年には、スコットランド政府の公式オンラインアドバイスで、フェイスカバーについて次のように述べられていた。
「科学的証拠と臨床および公衆衛生上のアドバイスは、フェイスカバーがコロナウイルスの拡散を阻止する上で重要な役割を果たすことは明らかです。」
そして、科学的証拠へのリンクを提供した。これはSPI-B/SAGEの助言要約18であることが判明し、2つの科学的証拠を引用しており、マスク着用による感染低減効果がそれぞれ6～15%、または最大45%であると示唆しているようだった。最初の数値の根拠として引用された論文は実際には論説（Cowling and Leung, 2020）であり、45%の数値の根拠として引用された論文（Mitze ら（2020年）には欠陥があった（例えば、マスク着用が実際に有害であるケースを拾い上げることができていないように見える）。社説の図は、適切に実施されたメタアナリシス（Brainard ら、2020年）は、実際には
「…マスクを着用すると、[インフルエンザ様疾患]の一次感染の確率が約6～15％程度わずかに低下する可能性があります[…]これは質の低いエビデンスでした。」
もう一度言いますが、この政府は、それが役に立たないという証拠を持ちながら、自国民を明らかに誤解させて行動を大きく変えさせようとしていました。つまり、怠慢か単なる嘘のどちらかです。
死亡率
ウッド氏らによる死亡率の定量化に関する議論は実に興味深いもので、それがいかに難しいかを示している。まず、2020年に新型コロナウイルス感染症が流行した当時、第二次世界大戦直後に生まれた赤ちゃんたちはちょうど75歳を迎えたばかりだった。終戦翌年のイギリスでは、前年と比べて出生数が31%増加し、その後も高い出生率が続いた。75歳という年齢に魔法のような意味はないが、重要なのは、戦後数年間に生まれたイギリス国民の多くが、死亡率が急速に上昇する年齢に突入していたということだ。
これは広く議論されていない「超過死亡」の要因です。これは、2020年およびそれ以降の数年間に死亡率が上昇するはずだったことを意味します（つまり、2020年以前と比較すると通常よりは高いものの、年齢で標準化すれば実際には超過ではありません）。これは、超過の原因が「COVID-19」、ワクチン接種、あるいはその他の原因であると主張する場合でも、総死亡率を理解する上で重要です。しかし、若年層や高齢者層の死亡率上昇は考慮されていません。 率 死の 年齢を問わず。
新型コロナウイルス感染症の数字に関するもう一つの明らかな問題は、著者らが指摘するように、人は一般的に一度しか死なないということだ。つまり、
累積超過死亡数は、公式に「COVID-19」とされている21万2247人よりもはるかに少ない。多くのCOVID-19患者はいずれにせよ（既に高齢で重症だったため）死亡していたか、COVID-19による死亡ではなかった。累積超過死亡数は、COVID-19で記録された総死亡数（英国政府のデータダッシュボードによると、2022年末までに死亡証明書にCOVID-19と記載された人は21万2247人）よりもはるかに少ない。この理由としては、いくつかのメカニズムが考えられる。明白な例としては、死亡証明書にCOVID-19のみが記録され、他に何も記載されていない人がわずか1万7000人程度だったという事実が挙げられる。
死亡診断書にCOVID-19と記載された人は21万2247人でした。COVID-19のみに罹患していたのはわずか1万7000人でした。しかし、公式統計では、21万2247人全員がCOVID-19で死亡したと示唆されることがしばしばあります。COVID-19による死亡は、他の併存疾患による死亡率に単純に加算されるわけではありません。ウイルス感染は、他のウイルス感染と同様に、重症者や死期が近い人々の死期を早めるだけの場合が多いのです。
2020年の英国における同等の数字は、平均寿命が約1年短くなり、一人当たり約6日の生活が失われました。
これは理解することが非常に重要です。つまり、COVID-19で亡くなった人、あるいはCOVID-19に感染して亡くなった人は、平均して1年間の寿命を失いました。しかし、人口の大多数は死亡していません。つまり、英国全体の平均寿命はわずか6日しか失われていないのです。
これは、政府や公衆衛生当局がロックダウンを実施する前からよく知っていた問題を提起する。 既知の影響 貧困と不平等が平均寿命に与える影響を定量化するために、マーモットの英国のデータを用いて検証した。 ら （2020年）によると、国内の上位10％（富裕層）と下位10％（最貧困層）の平均寿命には5年の差がある。これに対し、新型コロナウイルス感染症は平均寿命を6日間短縮させた（全人口平均）。したがって、公衆衛生の観点から、貧困を大幅に増加させる介入が新型コロナウイルス感染症よりも有害性が低いということは、ほとんど考えられない。
モデリング
この論文は、インペリアル・カレッジ・ロンドンなどがCOVID-19の影響を予測したとされるモデル化における、極めて根本的な欠陥を指摘している。これらのモデルは多くの政府の対応を左右したが、当時既に明らかであり、モデル作成者もそれを認識していたはずだ。特に、人口の異質性（感染拡大を遅らせ、被害を軽減する傾向がある）を考慮していなかった（最も脆弱な人々が人口から離脱し、より回復力のある人々が残る）。異質性を考慮しなければ、将来の感染拡大を意図的に過大評価することになるだろう。
おそらく、COVID-19対策を正当化するために使用された流行モデルの最も驚くべき特徴は、ノヴォジロフ（2008）が調査した人から人への感染率の異質性の基本的な役割が省略されていたことである。
また、初期の感染者の約半数が市中感染ではなく院内感染（中国、北イタリア）であったという事実も無視され、その結果、市中感染率が誤って高くモデルに入力された。
覚えておいていただきたいのは、インペリアル・モデリング・グループは 同じグループ に掲載された ランセット 2020年3月には、若年層と中年層の死亡率はほぼゼロと示されていました（上の2番目のグラフ）。彼らは、非常に高い死亡率が予想されると見せかけた時、実際の状況は全く異なることを知っていました。
その結果、英国の予測は現実を大きく上回り、ロックダウンの影響の予測も同様だった。ロックダウンモデルでは再生産率（R0）は、介入がなければロックダウン前後で一定になるはずでしたが、実際には常に時間とともに変化し、初期のピークから着実に減少しています。これは、症例あたりの感染しやすい人の数が少なくなり、人口の免疫力が高まるためです。繰り返しますが、これは非常に基本的なアウトブレイクモデリングです。一貫した失敗（例えば、ロックダウンを実施しなかったスウェーデンでは、死者数が3万5000人ではなく約6,000人だった）は、これらの基本的な誤りの修正や是正を促すものではありませんでした。
ロックダウンが貧困と経済の健全性に及ぼす実際の影響は明らかである一方、新型コロナウイルス感染症の感染拡大と死亡率への影響については依然として議論が続いている。ウッド氏らは、ほぼすべてのロックダウンが感染拡大が既に減少し始めた後に開始されたことを指摘し、この点に対処している（図参照）。ロックダウンは、感染拡大の抑制という期待からではなく、効果をアピールするタイミングで実施されたようにも見える。
ふりをやめる時が来た。
新型コロナウイルス感染症の発生から5年以上が経ちましたが、人々は事態を収拾しようとしており、多くの論文がそれぞれの立場を主張しています。しかし、ウッド氏らの論文は際立っています。主張を押し付けたり、政治的な動機を推測したりすることなく、ただ数字と事実を提示しているだけです。パンデミック対策業界の観点から見ると、事実を検閲し、定説を覆すための非常に強力な論拠となっています。スポンサー付きのモデルではなく、数学と統計によって明らかにされると、新型コロナウイルス感染症への対応は、全く意図的ではないものの、ひどく無能な行為であるように映ります。
新型コロナウイルスへのヒステリーを正当化する数値を出したモデル作成者たちは、単に報酬をもらって仕事をしただけで、政治家やメディアが真剣に受け止めてくれるとは思っていなかったのかもしれません。あるいは、長期的な貧困と不平等を助長する公衆衛生医師たちは、単にキャリアを軌道に乗せ、住宅ローンの返済を続けようとしていただけかもしれません。
政治家たちは、生き残るためには有権者の前で企業スポンサーを代表しなければならないという現実を受け入れているだけなのかもしれません。もしかしたら、私たちは自分が思っているほど賢く、高潔で、道徳的ではないのかもしれません。根底にある問題が何であれ、新型コロナウイルスへの対応が大混乱ではなかった、あるいはそうなるとは思っていなかった、などと偽るのはもうやめるべき時です。真実が入り込む余地はまだあります。
著者について
デビッド・ベルブラウンストーン研究所のシニア研究員である彼は、公衆衛生医師であり、グローバルヘルス分野のバイオテクノロジーコンサルタントです。世界保健機関（WHO）の元医務官および科学者であり、スイス・ジュネーブの革新的新診断財団（FIND）でマラリアおよび熱性疾患のプログラム責任者を務め、米国ワシントン州ベルビューのインテレクチュアル・ベンチャーズ・グローバル・グッド・ファンドでグローバルヘルステクノロジー担当ディレクターを務めました。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
優れた評価と洞察力、そしてさらに優れた統計研究論文 COVID-19対応の統計的側面.
リンクをありがとう！
信じられない！素晴らしい「暴露」だ。欺瞞のカードがことごとく崩れ去った。オバマはトランプ大統領時代に「プランデミック」の到来を最初に知っていた政治家だった！オバマ以前にも国防総省が関与するヒントは示されていたにもかかわらず、まずは誰かから始めなければならない。この記事はまたしても素晴らしい記事で、熱狂的に拡散されるべきだ（笑）。ロンダ・ウィルソンさん、ありがとう！
重傷や殺人が収入と結びつくと、その人は通常なら決して受け入れないようなことにも同意するようになる。（だからこそ、大規模な陰謀を企てるにはあまりにも多くの人が口を閉ざさなければならないと言う人たちを私は笑うのだ…何百人、何千人もの人が秘密を守るために口を閉ざした例はいくらでもあるのだ。）借金を抱え、政府や企業に全てを依存するようになった人々は、「言われた通りに」行動し、国民に途方もない暴政と死を何の疑問も持たずに押し付ける。そこに、生活が苦しい人々への脅迫が加われば、世界史上最大の犯罪現場を成功させるのに必要な材料がすべて揃うことになる。
権力を持っていない人や、こうした犯罪の阻止に大きな影響を与える立場にない人（今後もそうならないだろうし、そうなりたくない人もいるでしょう）でも、自分たちの信念を捨て去らなければならない状況に簡単に陥らないようにするために、自分たちの生活の中でできることをすることは*できる*。 *借金の返済* 大きな家や、2台か3台の車、ボート、キャンピングカー、四輪バイク、バイク、湖畔の家、その他毎月支払いをしているつまらないものはすべて必要ない。ただ、必要ないのだ。以上。自立することを学び、政府、企業、および「健康」医療を生活から可能な限り排除するために必要な犠牲を払う。こうした束縛から自由になれば、私たちには*選択肢*が生まれる。
これらの怪物が成功した唯一の理由は、国民の大半がそうであることを知っていたからだ。彼らは人々が眠り、目玉が飛び出るほどの借金を抱え、恐怖に満ちていることを知っていた。
まだ終わっていない。私たちの警告に耳を貸さず、ただ流れに身を任せ続けた者たちは、悲惨だ。もうそんな余裕はない。今こそ、平和的に統治不能となり、常に「ノー」と言わなければならない。
「平和的に統治不能」という言葉、いいですね。そして、可能な限り「ノー」と言う。小さなことが積み重なって大きな成果になります。特に多くの人が実践すれば。よく言った。
政府機関には「黙ってろ」とよく言います。「監査に来るから」と。彼らはそれを嫌がります。
https://www.youtube-nocookie.com/embed/8XeRiRV7BFk
ジェイソン・ケニーは2回のビルダーバーグ会議に出席しました。1回は連邦大臣時代（2008年）の金融危機の際、もう1回は州首相時代（新型コロナウイルス感染症対策）のことでした。
簡潔に言おう。人類のほとんどは最低の性格だ。少しでも道徳心のある人間なら、こんなことに同調したり、従ったりはしないだろう。馬鹿げたおむつのせいで十代の少女や老人を暴行する警官のビデオをもう一度見てみよう。あんなことをできるのは最低の人間だけだ。許されるべきではない。
ドナルド・トランプのワクチンに関する発言は世界に衝撃を与える
トランプ大統領は、ワクチン接種後に子供の健康状態が悪化したと主張する母親たちのために、思い切った行動に出ました。今日の彼の発言はすべてを変えました。
https://www.vigilantfox.com/p/donald-trumps-vaccine-statements
ローダ、本当に素晴らしい記事だね。でも、内部告発者の噂を裏付けるために、あの陰惨な茶番劇は単なる隠蔽工作だったという証拠は他に何が必要だろうか？ 秘密だが 長らく計画されてきたハイテク不妊治療「グッドクラブ」介入？まずスウェーデンの 不可解 出生数は13%減少し、ワクチン接種開始後の接種率の曲線に沿って9か月遅れで下降し、接種者数は70%で横ばい状態となった。
ゲイツの「ワクチンによる15％」という解決策を、マルサスにとらわれた欧米諸国にのみ適用するという不公平さについて非難されることを避けるために、欧米諸国をターゲットにするという「公平さ」にも敬意を表すべきだろう。 多産 第三世界だが、社会保障の加入者数を少し削減できたことは、予算上の結果としても悪くなかった。
いずれにせよ、健康を脅かす根拠や利点がないにもかかわらず、18歳までの子供も対象に含める必要があった。そうでなければ、間もなく生殖のピークを迎える子供たちを除外してしまうのでは、このような効果的な長期的産児削減プログラムに何の意味があるのだろうか。
脂質ナノカプセルが卵巣組織に対して最も高い親和性を示したのには理由がある。 シークレットソース LINE1 の上方制御因子は、生殖能力を阻害するさまざまなタンパク質のコドンの未公開のペイロードを、現在の世代および次世代の生殖機能となる細胞 (および配偶子) に直接逆転写する可能性があります。
PCR検査の発明者でありノーベル賞受賞者のカリー・マリス氏によると、検査は診断目的ではなく、24サイクル以上実行すれば望み通りの結果が出るとのことだ…私のFOI要請に応えてNHSは40サイクルを実行したと述べている…つまり、感染はなく、偽の検査だっただけだ。
人類の90%がこの事実に気づいていないという事実は衝撃的だ。バカどもは未だに検査を受け、架空の「ウイルス」に執着している。アフレックの娘を見ればわかるだろう。彼女はマスク着用義務の復活を要求している。馬鹿げている。
これは愚かで無能な人々を守るための隠蔽工作だ。死に至る注射を受けたこともない人々、ほとんど、いや全員がCOVID-19に悩まされたこともない人々は、1週間かそれ以上もの間、普段通りの生活が続くよりもずっと気分が悪かった。大手製薬会社は、金儲けの看板とゲイツの計画、あるいはワクチン接種による人口削減しか見ていない。