オーストラリア人権委員会（AHRC）は最近、気候変動に関する「誤報」や「虚偽の物語」を止めるために規制が必要だという意見を上院の調査に提出した。
AHRCは、健全な環境に対する人権を守る必要性を理由に、気候関連の「誤情報」の拡散を阻止しようとしています。これは、公式見解に沿わない正当な議論や見解の検閲、そして基本的人権である言論の自由の剥奪につながるでしょう。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
オーストラリア人権委員会、気候変動に関する検閲を要求
By エリック・ウォラル
A 上院照会 緑の党が運営するこの報告書は、気候変動懐疑論者への検閲を求める多くの声を受けています。しかし、オーストラリア人権委員会（AHRC）の提出物は特に際立っています。
人権委員会が「誤報」を禁止すれば、気候変動に関するこうした合理的な意見は沈黙させられる可能性がある。
強力な権力を持つオーストラリア人権委員会は、私たち人間は愚かすぎて誤情報が何であるか分からないと信じている気候変動の説教者たちの長いリストの最新のものだ、とジェームズ・ボルトは書いている。
言論の自由に関する昔からの質問をしてみましょう。あなたが何を読み、聞き、考えることができるかを指示する権限を誰に委ねますか?
もっと具体的に言うと、気候変動政策についてあなたが何を読み、聞き、考えることができるかを決める権限を誰に委ねますか？
AHRCは上院への提出書類の中で、気候変動に関する「誤報」や「虚偽の物語」が広まるのを止めるには「規制が必要だ」と述べた。
彼らがこれを望むのは、「健全な環境への権利は人権保護の重要な側面である」ことと、「気候変動の最悪の影響を緩和するには迅速かつ断固たる行動が不可欠である」からである。
私たちは、エリートたちがこのような偽情報を流布することをあまりにも長い間許してきました。
彼らが「誤情報を厳しく取り締まらなければならない」と言うとき、私たちは彼らにその言葉の意味を徹底させるよう迫らなければなりません。「私たちは誤情報を厳しく取り締まらなければならない。なぜなら、あなた方は自分たちだけでは何が誤情報であるかを判断できないほど愚かだと私たちは信じているからだ。」
人権委員会が「誤情報」を禁止すれば、こうした気候変動に関する合理的な意見は沈黙させられる可能性がある。ジェームズ・ボルト、スカイニュース・オーストラリア、2025年9月27日
人権委員会上院調査報告書より:
製品概要
1. 気候関連の誤情報と偽情報は、オーストラリアの気候変動への効果的な対応能力に影響を与えています。虚偽の情報は国民の理解を歪め、科学や機関への信頼を損ない、緊急の気候変動対策を遅らせます。本提言は、誤情報と偽情報が、清潔で健康的かつ持続可能な環境に対する人権だけでなく、表現の自由と公共活動への参加の権利をも損なうという懸念を浮き彫りにしています。また、誤情報と偽情報の蔓延が深刻化し、情報に基づいた国民の議論や環境保護活動に悪影響を及ぼしていることを強く訴えています。
2. 問題は単に虚偽の情報だけではありません。公共の言論を意図的に操作することにあります。偽情報キャンペーン（多くの場合、組織的に行われ、時には外国の支援を受けています）は、デジタルプラットフォームを悪用して疑念を広め、気候変動対策のような重要なテーマに対する民主的な関与を弱めています。こうした戦術はますます巧妙化しており、ボット、荒らし、ディープフェイクの使用も含まれ、人々を誤解させ、正当な気候変動対策の信頼性を失墜させる可能性があります。
3. 誤情報や偽情報への対策は、正当な公共の議論を抑圧する犠牲を払ってはならず、その点も強調しておくことが重要です。誤情報や偽情報は、物議を醸す意見や不人気な意見とは異なります。健全な民主主義は、支配的な言説に異議を唱え、活発な議論を展開する能力にかかっています。課題は、この区別を慎重に判断することです。誤情報や偽情報への対策が、多様な視点や批判的な言説を意図せず抑圧してしまうことのないようにする必要があります。
4. ソーシャルメディアプラットフォームは、誤情報や偽情報の拡散において中心的な役割を果たしています。これらのアルゴリズムは、正確性よりもエンゲージメントを優先することが多く、既存の信念を強化し、誤解を招くコンテンツを増幅させるエコーチェンバー（反響室）を作り出します。この力学は怒りと恐怖を増幅させ、エビデンスに基づく気候変動政策の普及を困難にしています。透明性の向上と国民教育がなければ、これらのプラットフォームは気候変動に関する議論を歪め続けるでしょう。
5. 誤情報および偽情報対策は、人権原則に根ざしたものでなければなりません。規制は必要ですが、表現の自由を犠牲にしてはなりません。過去の立法措置は、このバランスをとることができませんでした。効果的で、均衡のとれた、そして民主的な対応を確保するためには、権利に基づくアプローチが不可欠です。
クライアントの声
オーストラリア人権委員会提出 気候変動とエネルギーに関する情報の完全性に関する特別委員会宛、提出番号132、2025年9月19日。提供されているリンクはPDFファイルをダウンロードするためのものであることにご注意ください。読者の皆様がダウンロードせずにオンラインで読むことができるよう、提出書類のコピーを添付しました（下記参照）。
- 委員会は以下の勧告を行う。
- オーストラリア政府は、人権への影響に焦点を当て、気候関連の誤報や偽情報の蔓延と影響に関する独立した調査を支援しています。
- オーストラリア政府は、誤報や偽情報に対して、人権法に基づいて対応し、表現の自由を十分に保護する必要がある。
- オーストラリア政府は、誤情報や偽情報の蔓延と影響に関するデータへのアクセス改善を含め、デジタルプラットフォームに対する透明性要件を強化します。
- オーストラリア政府は、個人がオンライン情報を批判的に評価し、アルゴリズムによるコンテンツキュレーションを理解し、誤情報や偽情報を識別できるようにすることに重点を置いて、対象を絞ったデジタルリテラシープログラムへの投資を増やしています。
- オーストラリア政府が AI 法を制定します。
問題は、警戒主義者の立場に反対する人は誰でも疑わしい行為者であるという立場から出発していることである。. 同じ投稿からの次の内容を検討してください (強調追加):
ボットやトロールを利用する外国人アクター
1. ボットとトロールの協調的な利用は、気候関連の偽情報を拡散する上で重要な戦術です。これらの戦術は、国家および非国家主体が公共の言説を操作しようとする、より広範な外国介入作戦の一環として展開される可能性があります。
2. ボットはソーシャルメディアプラットフォームに大量の投稿をするようにプログラムされ、誤解を招くような虚偽のコンテンツを繰り返し投稿することで、気候科学を否定したり再生可能エネルギーの正当性を疑問視したりするような言説を拡散させる可能性があります。43 ソーシャルメディア上の荒らしは通常、会話を煽ったり、誤解を招いたり、妨害したりすることで活動します。荒らしはボットと連携して、気候変動擁護者を標的にしたり、陰謀論を拡散したり、社会の分断を煽ったりすることもあります。44
3. これらの戦術には、偽アカウントや欺瞞的な手法を用いて公共の議論を操作する組織的な取り組みを含む、協調的不正行為（CIB）が用いられる可能性があります。こうした戦術は、「アストロターフィング」を支援するために利用される可能性があります。アストロターフィングとは、特定の政策立場に対する広範な草の根の支持または反対があるかのように虚偽の印象を与える行為ですが、実際にはそのような支持や反対は存在しません。アストロターフィングは外国のアクターに限ったことではありません。国内の団体も、気候変動を含む様々な政策分野において、公共の議論を歪め、情報に基づいた議論を阻害するために、このような戦略を用いる可能性があります。
4. オーストラリアではCIB活動はすでに行われており、今後頻度と洗練度が増すと思われます。 たとえば、2019年から2020年にかけて発生したブラックサマーブッシュファイアの際、Twitterアカウントは、気候変動とブッシュファイアの関連性を認める議論をかき消すために、#ArsonEmergencyをトレンドにしようとした。
オーストラリア人権委員会提出 気候変動とエネルギーに関する情報の完全性に関する特別委員会宛、提出番号132、2025年9月19日。提供されているリンクはPDFファイルをダウンロードするためのものであることにご注意ください。読者の皆様がダウンロードせずにオンラインで読むことができるよう、提出書類のコピーを添付しました（上記参照）。
山火事と気候変動の関連性を疑う者は疑わしい存在であり、公の議論から排除されるべきだとするのは、どれほど狂気の沙汰でしょうか。オーストラリアにおける過去の山火事に関する調査では、焼却の不足がオーストラリアの山火事の激しさを増す主要因として強調されてきたため、気候変動が突如として最も重要な要因、あるいは重大な要因になったとは考えにくいでしょう。しかし、人権委員会の思惑が通れば、この問題を提起する者は、山火事と気候変動の関連性を疑うとして、検閲や投獄の対象となる可能性があります。
関連する オーストラリアの森林火災は人為的な気候変動により悪化しているのか？ Watts Up With That、2020年1月9日
上院提出書類の全リストは （注文はこちらから）調査 ホームページはこちら.
私たちの古い友人であるピーター・リッドも気候完全性調査について深く掘り下げており、これは見る価値があります。
上記の動画がYouTubeから削除された場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media.
リッド氏が最近、大学の研究者として学問の自由を享受していると大胆に思い込んだために大学の終身職を解雇され、オーストラリアの検閲の醜態を直接目にしたことを覚えているかもしれない。
関連する 大学の控訴は認められたが、ピーター・リッド氏は敗訴 ― 私たち全員が敗訴、Watts Up With That、2020年7月23日
オーストラリア人権委員会は明らかに、コロナ検閲の大失敗から教訓を学んでいない。
新型コロナウイルスによるロックダウン中に、私たちはすでにこの検閲のメリーゴーランドを経験し、それがどれほど有害であったかを目の当たりにしてきました。Facebookが、新型コロナウイルスが研究所から漏洩したと示唆する人を検閲していたのを覚えていますか？その後、ファウチ氏がその可能性を示唆すると、Facebookは突如として、研究所からの漏洩説はもはや「偽情報」ではないと判断し、人々が研究所からの漏洩説について議論することを許可しました。検閲は集団思考と、そこから生じる過ちを擁護するものであり、そして時にはそれらの過ちが重大な問題となることもあります。
関連する Facebook：新型コロナウイルスが研究所から漏洩したという憶測が認められるようになった、Watts Up With That、2021年5月27日
コロナウイルスが研究所から漏れたのかどうかは分かりませんが、これが最もありそうな説明だと私は思っています。しかし、人々がその可能性について議論することを妨げられるべきではなかったと思います。
今回のケースでは、新型コロナウイルス感染症の起源を知ったことで人々の健康状態に影響はなかったし、中国が近い将来に不注意による賠償を求められる可能性もない。しかし、このFacebookの失態は、検閲がどれほど有害であるかを示す証拠となるはずだ。偏見のために人々が正しい情報にアクセスできないと、誤った情報に基づいて行動せざるを得なくなり、それがより悪い結果につながる可能性がある。
また、オーストラリアの科学機関が完璧には程遠いことを示す証拠も数多く見てきました。
潰瘍が実は細菌感染であることを発見した医師、バリー・マーシャルを忘れられる人はいるだろうか？ マーシャルは自分の研究に人々の注目を集めようと必死になり、結局は自分が正しいことを証明するために自分自身を感染させた。もし人権委員会がバリーの突飛な潰瘍説を誤報と判断し、彼を黙らせようとしていたらどうなっていたでしょうか？ 恐ろしい衰弱性疾患から治癒した何百万人もの人々が、完全に治療可能な病気で今も苦しみ、あるいは若くして亡くなっているでしょう。
科学は、古い理論が間違っている、あるいは不完全であると偽造されたときに進歩します。上級の科学者を批判や偽造の恥ずかしさから守るために検閲の壁を築くことは、科学の進歩を遅らせ、すべての人にとってより良い結果の実現を遅らせることになります。
過去の過ちが無視され、人権委員会でさえ人権を厳しく取り締まろうとする今、我が哀れなオーストラリアは厳しい試練に直面することになるかもしれない。オーストラリアの生活がこれ以上悪化する前に、良識が芽生えることを願おう。
著者について
エリック・ウォラル Product Manager テクノロジーへの情熱を持って
注目の画像は「オーストラリアの2035年気候目標について知っておくべきことすべて'、気候行動、2025年9月18日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
新宗教はいかなる異端も容認しない
敵の武器を逆手に取り、彼らの誤情報を絶えず報道せよ。彼らのでたらめな主張は簡単に嘘だと暴かれる。ああ、それから、コロナウイルスは研究所から逃げ出したわけではない。そもそも存在しなかったからだ。インフルエンザが世界中から消え、コロナウイルスが世界中に出現したなんて、本当に信じられるだろうか？そして、あの便利な検査は、ノーベル賞受賞者の発明家キャリー・マリスによれば、診断には役立たず、NHS（国民保健サービス）は40回以上も検査を実施していたというのに…。
AHRCがここでやっていることは、まさにいわゆる「気候変動否定論者」がやっていると非難していることと同じだ。つまり、自らの主張に同意しない人に対して誤情報を広めるという自らのアジェンダを投影しているのだ。
批判的思考を働かせる人なら誰でも、AHRCを支持する人々の多くが長年にわたる一方的なメッセージに染み付いていることは明らかだろう。オーストラリアの公立学校制度は、アメリカの公立学校制度と同様、何十年にもわたり、グローバリスト的なカリキュラムにどっぷりと浸かった教員養成プログラムによって形作られてきた。その結果、何世代にもわたる市民は、定められた物語に疑問を抱くのではなく、受け入れるように教え込まれてきた。
AHRCは、国連アジェンダ2030に沿った政策を推進するための手段となっており、「気候変動」を単なる環境問題としてではなく、気候税の導入や、エネルギー使用、食料消費など、市民生活に対する規制の拡大の口実として利用しています。国民がこれらの政策に疑問を呈し、抵抗し始めない限り、個人の自由の侵害はますます深刻化するでしょう。
気候変動やその他の気候に関する物語は、人々を常に恐怖/パニック/妄想の中に置き、政府に選出された個人のみが人類に関するすべての決定を下せるようにするための、恐怖を煽る計画です。
私たちの気候は自然現象であり、人為的なものではありません。こうした言説は常に私たちに不利に働き、誤った気候を引き起こしたとして私たちを死なせようとしているのです。
CO2を主成分とする冷たい空気は、環境を暑くするのではなく、むしろ寒くします。O2は空気を熱くする原因です。これは基本的な知識なのに、CO2が地球を温暖化させ、暑くする原因だと教えられてきたのです。馬鹿げています。
CO2とO2の量は常に一定です。CO2は炭素とO2に変換されると一時的に減少します。しかし、O2が再び炭素と結合してCO2を生成する際に、エネルギーが失われることはありません。実際、密閉された生態系（ドーム内）では、エネルギーの損失やCO2の増加はありません。一時的に炭素とO2として他のエネルギーに変換され、その後再びCO2に戻るだけです。
なぜH2Oは水素と酸素に変化しても問題にならないのでしょうか？水が蒸発すればO2は常に利用可能になります。海は最大のO2発生源です！ キャプテン！？！？
今後何が起こるか予想します…
2031年06月06日（そう感じるが、ビジョンにはタイムスタンプがないため確証はない）、太陽は停止し、火の玉を放ちながら爆発した。地球は3日間、完全な暗闇に包まれた。
その後、太陽は炭のような色に変わり、薄暗い光は放たれるものの、熱や光線は消え去ります。太陽はまた、反対方向、西から東へと動き始めます。
太陽熱がなければ、海は熱も酸素も生成できません。大気は徐々に冷え、ついには氷点に達します。
冷たい空気は海面上昇を引き起こし、聖書に出てくる大洪水を再び引き起こすでしょう。例：カッピング療法のように、火を入れてカップの中に熱い空気を作り、冷たい空気が血液を吸い出すのと同じです。同じ原理が、冷たい空気が海水面上昇を引き起こした際にも起こりました。
20年後（Y2050）、地球は50年間ミニ氷河期に覆われた。エリートたちはバンカーから脱出し、文明を再開した。
人権委員会
発言できないと言う
虚偽の物語に反対ですか?
だから人権は
従う者のみ有効
悪魔の計画に。人間
全能の神が私たちに与えてくださった権利です。
オーストラリアについて注意すべき2つのこと。
1つ目：オーストラリア憲法には人権憲章がありません。したがって、言論の自由や結社の自由はありません。
2番目/ 人事委員会は閑職である。
ある発言を抑圧して別の発言の正当性を与えるというのは、愚かな考えです。それは、あなたが保護している発言に対する外部からの質問や反論の余地を残さないことで、あなたが提供している発言の正当性と真実性を弱めることになるからです。
英国は、言論の制限が、ますます厳しい言論統制を求める飽くなき欲求を生み出す可能性があることを示している。
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign