---

火曜日に、 デビッドカーター、 たくさんの 真実の契約は、著名なリスク専門家から「陰謀論者」や「右翼過激派」と呼ばれるようになるまでの経緯についてフェントン教授にインタビューした。 

フェントン教授はこれらのレッテルを得るために何をしたのでしょうか？彼は、新型コロナウイルスと気候変動に関する政府の言説に異議を唱えました。

フェントン教授が真実を語ろうとする中で何度も直面した問題は、英国の大学に深く根付いた文化マルクス主義でした。社会における文化マルクス主義の説得力を止める鍵は、多様性、公平性、包摂性（DEI）というナラティブを破壊することです。

「DEIの物語全体を基本的に破壊すれば、それが大学をその罠から解放し、ひいては社会全体を文化マルクス主義から解放するための重要な一歩となる」と彼は語った。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

上記の動画がYouTubeから削除された場合は、The Truth ContractのSubstackページで視聴できます。 Pr_media.

以下は上記ビデオのインタビューの要約です。

目次

反発：ラベルと専門家の負担

ノーマン・フェントン教授 ロンドン大学クイーン・メアリー校を含むさまざまな大学で教授職を務め、数学、確率、統計、コンピューティングに関する査読付き論文を多数発表しています。

フェントン教授に対する中傷は、同教授が2020年にCOVIDデータの分析を開始し、後にワクチンが安全でも効果的でもないと示した後に始まった。 

フェントン教授は、自らが発見し公表した事実に対し、「COVID-19否定論者」「反ワクチン派」「嘘つき」「詐欺師」「誤情報商人」などと罵倒された。こうした言葉による攻撃は、英国政府の危険な病原体に関する諮問委員会が2020年3月13日にCOVID-19は重大な感染症ではないという評価を発表したにもかかわらず行われた。

「ソーシャルメディア上で私に対する攻撃キャンペーンが展開されました」とフェントン教授は語った。「その一部は国防省第77旅団と連携しており、その多くがクイーン・メリーからの私の解雇を求めるものでした。」

道徳的に間違ったワクチン接種義務

2021年12月、フェントン教授はナイジェル・ファラージの番組に招待され、 GBニュース 彼は、たとえCOVIDワクチンが100％安全で効果的だとしても、ワクチン接種の義務化は道徳的に間違っており、 ユネスコ生命倫理と人権宣言 ニュルンベルク綱領。 GBニュース 彼に対する攻撃と検閲が激化した。

「その間[GBニュース「番組の中で、私はワクチンが安全でも効果的でもないという事実について話し続け、ファラージ氏は実際にその時点で私を黙らせようとしました。しかし、私は何とか自分の主張を伝えました。そしてファラージ氏とのインタビューの後、私への攻撃はますます激しくなりました…私は検閲され、取り消されました。私の論文はすべて、たとえそれがCOVID-19に関するものでなくても、査読なしで自動的に却下されました。同僚たちは私と共著で論文を書くことを拒否しました。彼らは私を助成金申請から外しました。そして、必ずしもCOVID-19に関するものではなかった私のセミナーも、基本的にキャンセルされました」と彼は語った。

フェントン教授が2022年に大学の職を辞した主な理由は、クイーン・メアリー大学が彼に対する嫌がらせや虚偽の苦情に対して十分な支援をしなかったことでした。フェントン教授は輝かしい経歴の持ち主であったにもかかわらず、大学は彼を支持する公式声明を出すことを拒否しました。それどころか、大学は彼に敵対し、名門アラン・チューリング研究所のフェローシップは大学の共謀により取り消されました。

デビッド・カーター氏が指摘したように、フェントン教授は、世界中のあらゆる分野で、同様の理由で同様の運命を辿った数百人、いや数千人の医師、科学者、疫学者、ウイルス学者、そして専門家の一人だった。「（新型コロナウイルスは）人類史上最大の心理作戦だったと思う」とカーター氏は述べた。

4、5年経った今、世界中の何万人もの専門家が、フェントン教授の主張が正しかったことを証明しています。明らかになった証拠によってある程度は正当性が証明されたと感じている一方で、フェントン教授は、COVID-19に関する公式見解がこれほどまでに覆されたことに多くの人がまだ気づかず、ワクチン接種を続けていることを懸念しています。 

関連する

• ノーマン・フェントン教授：「新型コロナウイルス感染症に関する物語の根拠となっている『公式』統計はどれも信頼できない」
• ノーマン・フェントン教授：BBCは英国人口の8%がワクチン未接種と主張しているが、それは嘘だ

極左学界による沈黙

フェントン教授は大学を去った後、国民保健サービス（NHS）が主催する医療における人工知能（AI）の活用に関する会議に基調講演者として招待された。「講演はCOVID-19とは全く関係ありません」と彼は述べた。「ベイズ確率を用いて医療判断を改善するという私の研究についてでした」。しかし、COVID-19ワクチンに関するTwitter投稿が原因で、講演は中止となった。

彼はNHSに対し、講演中止に関するすべての内部メールの開示を求める個人情報開示請求を提出した。その結果、大幅に編集された17件の文書が返ってきた。「編集されていない資料の中には、…プログラム委員会の一部の人々が、私を危険な反ワクチン派と見なし、講演がNHSの信用を傷つけ、ワクチン接種への躊躇を助長すると考えていたことが示されている。」

民衆史博物館は、この助成金を利用してマンチェスター・サフラジェット・バナー 言論の自由連合 フェントン教授はNHSの訴訟を受理し、司法審査を申し立てたが、審査には遅すぎると判断された。しかし、NHSの弁護士は長文の反論を提出し、フェントン教授がTwitterで特定の絵文字を使用したことは白人至上主義運動への犬笛であると主張した。

NHSの回答は、「フェントン氏は新型コロナウイルスに関するツイートの最後に、必ずピエロの絵文字と世界の絵文字を添えています。これはピエロの世界を意味します。これはオルタナ右翼のインターネットミームで、アメリカの白人至上主義運動のサインであるホンクラーサインとしても知られています。つまり、クラクションはヒトラーを意味します。これは左翼がピエロの世界を作り出したことを示す犬笛です」と述べています。

「要するに、（ツイートの）最後にピエロの絵文字をつけただけで、ヒトラー支持者だと非難されたんです」とフェントン教授は言った。「全く知りませんでした。というか、これが白人至上主義運動と同義で、『ハイル・ヒトラー』の犬笛だって知ってたんですか？」と教授は笑いながら尋ねた。「本当に奇妙です」

関連する ノーマン・フェントン教授は、この物語に反対する発言によって、いかにして自分が社会ののけ者にされたかを語る。

フェントン教授は2014年まで労働党員でした。しかし、2000年という早い時期に、体制左派の腐敗ぶりに気づき始めていました。「特に、極左の文化マルクス主義運動が大学をほぼ完全に掌握していることを痛感しました。ですから、私がマルクス主義思想全体から離れ、より保守的、いわゆる右翼的な考え方（私は決して自分を右翼だとは思っていませんが）へと傾倒していくにつれ、学界における極左が完全に支配し、あらゆる主要ポストがそれらすべてに反対しているように感じました。」

人々が考えているのとは反対に、「ほとんどの学者は言論の自由を信じていません。むしろ検閲を信じています。彼らは自分たちと同じ考えを持つ人々の市民的自由だけを信じており、しかもそれはますます極左の考えを持つ人々だけになりつつあります」と彼は述べた。

フェントン教授はコロナ禍以前、気候変動に関する言説に懸念を抱いていたものの、学界の左翼的な環境のため、声を上げることができなかった。「あまり激しく声を上げることができませんでした。それは、それが受け入れられないことだとみなされるだろうと分かっていたからです。正直に言うと、当時は自分のキャリアについて少し不安を感じていました」と彼は語った。

新型コロナウイルスについて初めて発言し始めたとき、彼はそれがこれほど物議を醸すことになるとは思っていなかったし、これほどの反発を受けることも予想していなかった。 

「他の学者たちが『ロックダウンは素晴らしい。二酸化炭素排出量が減るし、素晴らしい効果もある。ずっと続けるべきだ』などと言っているのを見て初めて、私は気づきました。そして同時に、学者たちが公式の新型コロナウイルス感染症に関する見解に反対する人々を検閲しているのを目の当たりにしました。その時初めて、自分が検閲撤回キャンペーンの標的になるだろうと悟ったのです」と彼は語った。

フェントン教授には、何人かの上級学者が個人的に、彼の取り組みを全面的に支持するが、公に言うのはキャリアを終わらせてしまうので怖いと話していた。当時、フェントン教授は大学でパートタイムで働き、副収入として自身のソフトウェア会社を経営しており、年金受給年齢も近づいていた。「だから、『ああ、やってもいい』と思ったんです」と彼は語った。

関連する ノーマン・フェントン教授：グローバリストはすべての機関を掌握し、すべてを支配している

DEIは偽装された階級統制である

フェントン教授が大学を去ったもう一つの理由は、多様性、公平性、包摂性（DEI）の課題だった。彼によると、学界におけるDEIへの執着は、階級支配を維持するためだという。労働者階級の人々やその価値観を締め出し、エリート層が独占権を握るための手段なのだ。「DEIは、基本的に、裕福なリベラル派が英雄のふりをして私たち全員を人種差別から救いながら、中流階級を略奪することを許しているのです」と彼は述べた。

フェントン教授は、DEI政策がコミュニティの結束を破壊し、白人の英国人男性など特定のグループに対する差別を生み出したと考えている。

「大学では、DEIに関するナンセンスや、それに従わなければならない官僚的な義務に苛まれ、DEIを支援するために何をしているのか、プロジェクトでの研究内容を正当化する報告書を書かされるなど、毎日のように追いかけられました。ですから、DEIに関するあらゆることは、単に莫大な資源の無駄遣いであるだけでなく、本来の目的とは逆の効果をもたらしていると思います」とフェントン教授は述べた。

彼はDEI政策は、 文化的マルクス主義"s"機関を長い行進大学に焦点を当てた「」という記事が話題になっている。「大学生にこんなことを一度教え込めば、最終的にはエリート学生が政界、メディア、法曹界、そして大学でも要職に就くことになる。この状況は自己増殖している。ほとんどの人は、学界がいかに腐敗し、機能不全に陥っているかを全く理解していない。」

DEIイニシアチブは、極左の権威主義的見解を持つ人々によって支配されており、自由な議論や反対意見を否定しているとフェントン教授は述べた。これらのイニシアチブは、大学の人事、奨学金、学生の奨学金に制限を設け、白人男性からの応募を禁止するなど、白人に対する人種差別につながっている。

MHRAは規制機関ではなく支援機関である

フェントン教授は長年にわたり、医薬品や医療機器の有効性と安全性の確保に責任を負う英国政府機関である医薬品・医療製品規制庁（MHRA）から、COVIDワクチンの安全性データを入手しようと努めてきた。

11月2022では、 ジューン・レインMHRAのCEOである彼女は、MHRAが製薬業界の規制機関から製薬業界を支援する機関へと変化しつつあると演説した。 

彼女はまた、医薬品、ワクチン、医療機器に対する疑わしい副作用を自主的に報告するためにMHRAが運営するシステムであるイエローカード制度、そして特に、2020年12月に採用された3万人を監視することでCOVIDワクチンの安全性を積極的に監視する制度であるイエローカードワクチンモニターについても語った。この3万人の採用者の中には、妊婦2,000人が含まれていた。

しかし、MHRAはイエローカードのデータ、つまり自主的に作成された報告書を公開していた一方で、イエローカードワクチンモニターのデータは公開していませんでした。そのため、彼女の演説後、ワクチンモニターのデータを入手するために、情報公開法（FoI）に基づく請求が提出されました。

「彼らは最終的に、渋々ながらも[情報公開]に『非公開』と明記された編集済みの報告書を返信しました。これは、2021年6月に医薬品安全性監視専門家諮問グループに提出された報告書でした」とフェントン教授は説明した。

「報告書には詳細なデータは示されていませんでしたが、非常に憂慮すべき安全性の兆候がいくつかありました。」例えば、3万人の被験者のうち53%がワクチンに対する少なくとも1つの副作用を報告し、アストラゼネカのワクチンを接種した妊婦の66%が副作用を報告しました。

フェントン教授によると、この報告書は集団ワクチン接種キャンペーン開​​始から6か月後の2021年6月に作成されたため、妊娠の結果に関する情報は全く含まれていなかったか、ほとんど含まれていなかったという。そこで、妊娠の結果に特化した9つの質問を含む新たな情報公開（FOI）が提出された。 

MHRAは、科学誌に提出され査読されるまでデータを公開できないため、情報公開請求には応じられないと回答した。MHRAによると、データは脆弱な集団におけるワクチン接種の安全性について不必要な懸念を引き起こす可能性があるという。「言い換えれば、MHRAは、データには明らかに重大な安全性のシグナルが含まれていると明確に述べていたのです。そうでなければ、データを公開すればワクチン接種への躊躇につながるとは言わなかったでしょう」とフェントン教授は指摘した。

データが査読のために学術誌に提出される保証はどこにもなかったため、MHRAのFoI回答を評価するため、情報コミッショナー事務局（ICO）に申し立てが行われたとフェントン教授は説明した。「長い遅延の後、ICOはMHRAの回答を検討し…その決定を支持しました。」

ICOの決定は控訴され、審理委員会に持ち込まれ、フェントン教授は専門家証人として召喚されました。「審理委員会への証拠提出期限が過ぎた後、MHRAがこの件でいかに悪意を持って行動していたかを示すためだけに、彼らは実際にプレプリント論文を提出し、それが[情報公開請求における9つの質問]への回答を提供していると主張しました。しかし問題は、私たちが審理委員会で異議を申し立てるには遅すぎたことです」とフェントン教授は述べました。

MHRAのプレプリント論文のため、審理は2025年2月まで延期された。しかし、判事は、審理ではワクチンの安全性を評価できず、MHRAのプレプリント論文が情報公開法の疑問に答えていない理由のみに焦点を当てると明言した。 

審問が再開されると、フェントン教授は審問に提出した第2報で、情報公開法における質問への回答がなかった理由を詳細に説明した。しかし、MHRAは、参加者の秘密を侵害することなく、可能な限りすべてのデータを提供したと主張した。

「つまり、MHRAは機密性を理由に、全てを明らかにできなかったのです。そして残念ながら、裁判官は最終的に控訴を棄却する判決を下しました」とフェントン教授は述べた。「この出来事は、全く驚くべきものでした。」

関連する ノーマン・フェントン教授：「ワクチン接種済み」の女性と「未接種」の女性との妊娠結果を比較する際に生じる統計的錯覚

MHRAの資金の80%以上が製薬会社から提供されていることは注目すべき点です。MHRAはまさに、規制を行い国民を保護する役割を担うべき企業から資金提供を受けているのです。「ちなみに、ジューン・レイン氏は、MHRAを規制機関ではなく支援機関へと移行させたいと考えていると述べていました」と、大きな利益相反が生じるにもかかわらず述べています。

BBC: 気候変動は社会全体の利益のために嘘をつく

フェントン教授は、コロナ禍の何年も前、2015年にBBCで気候変動に関するドキュメンタリーを制作した後、学術界の人々が独自の見解を持つことを許されないことを体験していた。 

ドキュメンタリー制作前、フェントン教授は気候変動に関する物語に少し懐疑的でした。「でも、彼らはそれを知らなかったんです」と彼は言います。BBCは彼に連絡を取り、他の2人と共同でドキュメンタリーの司会を務めるよう依頼しました。気候変動の議論にまだ関わっていない数学者を探していたからです。3人の共同司会者には、90分のドキュメンタリーの中でそれぞれ30分の枠が割り当てられていました。

「数字で見る気候変動』は、気候変動に関する特定の物語を広めるために脚本が書かれていた。「本質的には、純粋なプロパガンダ作品でした」とフェントン教授は述べた。「気候変動業界全体がいかに偏向し、腐敗しているかを露呈しました。」

「ドキュメンタリーのプロデューサーは最初から、ドキュメンタリーにはいかなる懐疑的な内容も含められないと明言していました。私が番組で説明すべきだったのは、IPCCが95%の確実性で、つまり95%の確実性で、近年の温暖化の大部分は人間のせいだと判断した理由です」とフェントン教授は述べた。

「IPCCの報告書とそのモデルを調べましたが、IPCCのモデルは明らかにそのような数値を主張していませんでした。2013年の要約報告書でのみその数値が示されており、報告書本文には記載されていませんでした。実際、要約報告書にその数値を記載したのは、まさに典型的な確率の誤謬です。これは条件文の転置の誤謬と呼ばれます」と彼は付け加えた。

彼は続けた。「なぜそれが間違っていたのか、なぜそこに誤りがあったのか、自分なりの説明をしようとしました。しかしもちろん、そのどれも最終編集版には採用されませんでした。最終編集版に採用されたのは、脚本通りに書かれた部分だけで、すべて外部のコンサルタントが書いたものでした。」

BBCが番組を放送した後、フェントン教授はドキュメンタリーの編集方法について苦情を申し立てました。「モデルの正確性について発言を求められた際、特にその発言に非常に不満を感じたため、特に苦情を申し立てようと思いました。その発言が真実だとは思えず、非常に不快でした。」

フェントン教授は、ドキュメンタリー番組の専門家であり外部コンサルタントでもある教授に電話をかけ、「ちょっと気まずいのですが、番組でこんなことを言っても大丈夫でしょうか？」と尋ねました。専門家コンサルタントはフェントン教授に「もちろんです。絶対に大丈夫です」と答えました。

しかし、「番組が放送された後、その同じ教授がつい最近、私に話させるはずだった台本と全く矛盾する論文を発表していたことを知りました。それで、彼に電話してこの件について尋ねたんです。すると、彼の答えは何だったと思いますか？…『私たちは皆、大義のために嘘をつかなければならない』と」

一度そのような物語が作られると、「ネットゼロのようなものが生まれますが、それはすべて気候変動詐欺に基づいています。」

関連する

• ノーマン・フェントン教授：BBCと気候変動産業が物語をどのように形作るか
• ノーマン・フェントン教授：気候危機は、コロナ危機と同様に、欠陥のあるモデルと統計によって大きく誇張されている

AIは検閲ツールである

「ここ数年、学界やその他の分野でAI研究に投じられた巨額の投資のほぼ全ては、物語を強化し、物語に異議を唱える人々の声を排除するための検閲研究でした。巧妙なアルゴリズムを用いて検閲を行うのが全てです。AI研究への資金提供のほぼ全てが、まさにそれを目的としているのです」とフェントン教授は述べた。

AIプラットフォームは偏った情報を提供し、別の視点を抑制するように訓練されており、偏りのない回答を得ることが困難になっています。「X傘下のGrokのようなAIでさえ、基本的にあらゆる事柄について公式見解を広め、逆に…を貶めるように訓練されていることがわかります」と彼は述べました。

「この物語に異議を唱えた何千人もの人々からの報告書やその他の資料は、もう見つからないでしょう。事実上、歴史から抹消され、今後もますます歴史から抹消されていくでしょう。まさにオーウェル的です。」

AIはあらゆる人々を検閲の檻で囲むために利用されており、最終的にはAIは、物語をコントロールしたい人々によって承認された情報のみをユーザーに提供することになるでしょう。カーター氏が述べたように、「このシステムを作り上げた少数の人々は、AIが誤った目的、つまり人々の洗脳に利用されることなく、コントロールを維持することがますます困難になるでしょう。」

カーター氏はフェントン教授に尋ねた。「統制、検閲、監視、社会信用スコア、中央銀行デジタル通貨（CBDC）からなる新世界秩序の流れを変えるものが一つあるとしたら、それは何でしょうか？」

フェントン教授は、多くの人がネットゼロ計画を破棄すべきだと主張するだろうが、それで計画全体が終わるとは考えていないと反論した。「それは、この新しい世界秩序、あるいはグローバリストによる新しい世界秩序への動きを遅らせるかもしれないが、問題の一時的な解決策にしかならないだろう」と同教授は述べた。

「こうした問題の根幹は学界にある」と彼は述べた。最近のインタビューで、ブレット・ワインスタインは学界を殺処分すべき狂犬に例えた。「殺処分されるべきだとは思うが、それは明らかに容易なことではない」

「その状況に向かい、検閲や教化など、あらゆるグローバリストの支配から逃れるための鍵となる唯一のステップ、つまり私が行うべき唯一のことは、DEIプログラム全体を基本的に廃止することです」とフェントン教授は述べた。「DEIという物語全体を基本的に破壊すれば、大学をその罠から解放し、ひいては社会全体を文化マルクス主義から解放するための重要なステップとなるでしょう。」