---

以下は、イアン・デイビス氏が昨年執筆した記事です。デイビス氏の記事の全てに賛同できるわけではないかもしれませんが、政治家、特にキール・スターマー氏と左派系企業メディアが、長年にわたり人種、宗教、あるいは政治をめぐる緊張をいかに煽ってきたかを示すものです。これは、私たち誰もが心から否定できない事実です。

国家とその協力者である従来メディアが緊張を生み出した後、国家はネット上で意見を表明した人々を投獄し始めた。

「オンライン犯罪で起訴された者のほとんどは、もはや存在しない煽動罪ではなく、新たに登場した主観的な『奨励』罪で有罪判決を受けている」とデイビス氏は記している。

彼らは人種憎悪を助長、煽動したという「罪」で、間違った人々を起訴している。「その偽善は信じられないほどだ。」

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

英国における市民の暴動の本当の理由

By イアン・デイビス、16 9月2024

移民一世の17歳の青年によって3人の少女が殺害されたと報じられた際、長年くすぶっていた「部外者」に対する憤りが、サウスポートの少数の住民を激怒させた。周辺地域からバスで運ばれてきた組織的な扇動者たちもこれに加わった。当然のことながら、サウスポート住民の激しい反応は、英国中の同様のコミュニティで騒乱を引き起こした。

暴力に言い訳の余地はありません。容疑者の民族性や移民としての身分は、その後の混乱を正当化するものではありませんでした。しかし、この悲劇、人種差別、そして偏見だけが英国全土の混乱の唯一の「原因」であると主張する一方で、英国に押し付けられた数十年にわたる構造的な経済的・政治的抑圧を無視することは、 サウスポートコミュニティ そして、これと似たような無数の事例では、不安の多くの前例が完全に無視されています。

8月1日に生放送された 国民への声明英国労働党のキア・スターマー首相は、今後調査を行い、サウスポートの「被害者と家族」をあらゆる議論の中心に据えると述べた。「今」は「それらの質問に答える時ではない」と彼は述べた。しかし、疑問は尽きない。いつ答えるべきなのか？

明らかに「極右の暴力」は、最も貧困で事実上権利を奪われたコミュニティのいくつかで勃発した。 英国でオックスフォード大学移民観測所副所長ロブ・マクニール氏は次のように述べた。

これらのコミュニティは、すでに社会的・経済的に恵まれず、失業率も高い場合が多く、乏しい資源をめぐる競争があるという意識につながることがあります。

繰り返しますが、暴力を正当化する理由はありませんが、これらのコミュニティが根本的な問題に対処できない限り、再び騒乱が発生する可能性は高くなります。確かに、社会経済的および政治的環境は、暴力と無秩序を助長しようとする人々にとって、格好の土壌となっています。

残念なことに、ウェストミンスターの徒党は英国のこれらの地域の労働者階級の家庭を何世代にもわたって軽視してきました。どの政党が政権を握ろうとも、彼らを公平に扱わず、機会均等も与えていません。

キア・スターマー首相が市民の騒乱に対して取ってきた様々なアプローチを考えてみましょう。2020年、野党労働党の党首を務めていた当時（2020年から2024年7月まで）、混乱が勃発した際、彼は誰かを人種差別主義者や凶悪犯として特定することはありませんでした。

2020年5月、ミネアポリス警察によるジョージ・フロイド氏の殺害を受け、ブラック・ライブズ・マター（BLM）とスタンド・アップ・トゥー・レイシズム（SUTR）が主催する一連の抗議活動が全米各地で行われた。英国のいくつかの町や都市では、比較的小規模な暴力と公共の秩序の乱れが発生した。抗議活動参加者と警察の衝突が特に目立ったのはロンドンで、14人の警察官が拘束された。 負傷したと伝えられる衝突後、スターマーは抗議者たちの質問にほぼ即座に答え、公然と「膝をついた」ことで、抗議活動を支持した。 抗議者の目的.

スターマー氏は、無秩序な行動を取り警察と闘ったBLM（黒人解放運動）とSUTR（ストライキ・トラスト）に同調する抗議者を公然と支持していた。しかし数年後、彼は他のコミュニティで発生した騒乱に対し、「極右の憎悪」と称する「チンピラ集団」を非難した。スターマー氏は、いわゆる「極右」の抗議者が「ウィンストン・チャーチルの像」に閃光弾を投げつけたことを激しく非難した。ここで改めて、2020年の彼の対応と比較してみよう。

BLMとSUTRの抗議者が歴史的建造物を破壊したとき ブリストルで 2020年には、スターマー首相は抗議活動参加者にひざまずいて懇願し、彼らの主張に共感を示し、彼らの無秩序な行動を暗黙のうちに容認した。サウスポートでの市民暴動については、「抗議活動ではない」「正当ではない」、そして犯罪以外の何ものでもないと述べた。首相がすべての人、あるいはすべての無秩序な抗議活動に同じ基準を適用しているわけではないことは明らかだ。スターマー首相の社会秩序への対応は、明らかに完全に主観的である。

ある抗議活動の目的を支持し、別の抗議活動の目的に反対するのは全く自然なことですが、暴力的な騒乱、破壊行為、略奪は、誰が犯したか、どのような正当化を主張したかに関わらず、犯罪です。英国政府の最近の騒乱に対する対応は過剰であるだけでなく、偏っているようにも見えます。

による 2021年英国国勢調査 最後に実施された調査によると、英国の人口の約82%は「白人系英国人」です。人口の約9%は「アジア人」、4%は「黒人」（アフリカ系またはカリブ系）、3%は「混血」または「その他」（「その他の白人」を含む）の民族グループに属し、2%は「その他」に分類されます。

英国では貧困が少数民族に不均衡な影響を与えていることは疑いの余地がない。2024年の調査では、 Joseph Rowntree財団 （JRF）は、アジア系、黒人、その他の少数民族の貧困率が、一部のコミュニティでは一貫して40%から50%以上であることを発見しました。例えば、バングラデシュ人コミュニティでは貧困率が53%に達しました。対照的に、白人系イギリス人コミュニティでは19%でした。

しかし、これでは全体像はわかりません。

人口規模を考慮すると、貧困状態にある白人系英国人の数は、例えば英国に住み、働いている貧困状態のアジア系人々の数の10倍以上です。JRFの調査で最も印象的なのは、民族や宗教に関係なく、あらゆるコミュニティに共通する根深い貧困です。

JRFは、極めて深刻な構造的貧困を、報告所得が住宅費控除後の全国平均所得（AHC）の40%未満である世帯と定義しています。JRFによると、

2021/22年度には、貧困層の4人にあたる600万人が、標準的な貧困ラインを大きく下回る収入の「非常に深刻な貧困」状態にあった。2017/18年度から2020/21年度の間に少なくとも1年間に「非常に深刻な貧困」を経験した人は、その2倍以上（1,200万人以上）に上った。[...] 最貧困層、つまり「非常に深刻な貧困」状態にある世帯の平均収入は貧困ラインを59%下回っており、この差は過去25年間で約3分の2拡大している。[...] 1994/95年度以降、貧困層のうち「非常に深刻な貧困」状態にある人の割合が増加し、現在では貧困層の中で最大のグループを占めている。

人々がどのようなコミュニティに住んでいようと、民族や宗教的信条に関わらず、この根深い貧困の矢面に立たされているのは、子ども、高齢者、ひとり親、そして障害者といった、社会で最も弱い立場にある人々です。歴代の英国政府は、政党を問わず、これらの問題への対策をほとんど講じていません。実際、過去30年間、どの政権も状況の悪化を招いてきました。

貧困の分布に関しては、JRFは英国の地域間で明らかな格差があることを発見しました。

貧困率が最も高かったのはウェスト・ミッドランズで27%、次いでノース・イーストとロンドン（いずれも25%）、ヨークシャー・アンド・ザ・ハンバー、イースト・ミッドランズ、ノース・ウェスト（いずれも23%）となった。ウェスト・ミッドランズとノース・イーストでは、労働年齢の成人の約4人に1人が就労も就学もしていない。一方、貧困率が最も低かった地域（イングランド南西部、南東部、イングランド東部）では、その割合は5人に1人未満だった。

オックスフォード大学の移民観測所は、英国における移民の定住地について報告している。 2022年に注記:

ロンドンは英国で最も人気のある移住先であり、特にEU域外からの移民に人気がある。[...] 英国のほとんどの国、地域、地方自治体では、EU域外からの移民がEU域内からの移民を上回っている。[...] ロンドンの移民は、英国の他の地域の移民と比較して、家族のために来たというよりも、仕事や亡命のために来たという傾向が高い。申請の決定を待つ亡命希望者は、イングランド北部、ウェスト・ミッドランズ、ウェールズで[移民]人口に占める割合が高く、南東部、イングランド東部、南西部では割合が低い。

言い換えれば、非EU移民からの英国への流入は、英国で最も貧困に苦しむコミュニティに向けられている。他のコミュニティよりも既に苦境に立たされている先住の白人系英国人コミュニティは、非EU移民が定住する貧困地域に居住している。また、英国政府によって難民申請者の大半が送られる地域でもある。

これは移民や難民申請者の「せい」ではありません。大多数は、自分自身と家族のためにより良い生活を求めて英国にやって来ます。NATO支援による戦争や、自国や経済に対する新植民地主義的な搾取によって国を追われたことが原因であることが多いのです。 グローバル企業.

英国では、教育と訓練への英国政府の投資が長期にわたって不足しているため、英国国民保健サービス（NHS）のような重要なサービスが、移民労働者なしでどのように機能するかは見通せない。2023年の英国議会選挙では、 調査報告書 NHSの看護師の27％とNHSの医師の35％が移民労働者であると指摘した。

英国への純移民は、 他のヨーロッパ諸国特に医療・社会福祉産業分野で働く人々の移住が積極的に奨励されている。 政府によるその結果、2023年の英国への純移民数は推定68万5000人で、過去最高の72万人を記録した2022年よ​​りわずかに減少した。さらに、公式発表によると、約14万人の不法移民が英国に到着した。 同年その後、多くの人が英国への亡命を申請した。

明らかな理由から、多くの移民は、自身のコミュニティ内で、あるいは場合によっては英国にすでに住んでいる家族のもとで定住するか、最終的には（難民申請者の場合は）定住する。難民申請者は、どこへ行くかほとんど、あるいは全く選択の余地がない。彼らはまず、 UK ホームオフィス後ほど説明しますが、これは英国の財政に多大なコストの影響を与えると言われています。

人口動態の変化が他地域よりも急速に進む英国の貧しいコミュニティは、投資不足の影響を最も受けている地域にも住んでいる。マンチェスター・ビジネス・スクールの生産性研究所による最近の論文によると、 発見:

民間投資と公共投資の両方の全体的な低水準は、英国経済全体に蔓延しているように思われ、これは英国の大きな地域格差を強く反映し、また英国自体もその格差を反映している。実際、研究開発、交通インフラ、遺産・文化などへの公的資金による生産性向上投資の地理的パターンは、英国の地域格差をむしろ悪化させているように思われ、こうした地理的に偏った公共投資パターンは、費用対効果や費用便益の計算に基づいて擁護することもできない。したがって、英国は多くの点で「ハブ・ノー・スポーク」経済であり、地域格差がこの問題の中心となっている。そして、こうした地域格差の原因は、民間部門の市場の失敗と公共部門の意思決定の失敗の両方の結果であり、どちらの場合も主に中央政府の誤りに起因する。

英国で最も貧しいコミュニティは、 文化の変革 移住に伴う経済的な負担は、公的投資や民間投資のいずれにも最も少ない。地域人口が増加し、コミュニティの人口構成が変化しても、生活必需品サービスや地域経済はそれに応じた改善を示さない。

交通インフラは整備されておらず、住宅の増築も行われておらず、新たな雇用機会も創出されていません。それどころか、あらゆる指標から見て、英国のこれらの地域の経済見通しは悪化しており、数十年にわたって悪化し続けています。これは、一貫して、そして一見容赦なく続くように見える政府の政策の結果です。人々が誰に投票しようと、彼らは社会政治的にも経済的にも何の利益も得られません。

これらの地域では、当然のことながら社会的な緊張が高まっています。しかし、この高圧的な環境がついに暴露されると、これらの抑圧されたコミュニティに住む人々は、英国の旧来の（あるいは企業）メディア全体から激しい非難を浴びました。彼らは人種差別主義者、極右過激派、さらにはネオナチと罵倒されました。

首相は彼らをただの暴漢としか呼びません。今は彼らの質問に答えたり、懸念に対処したりする時ではないと告げました。地方や緑豊かな郊外に住むセレブリティや、意識の高いシャンペーン・ソーシャリストたちも、抗議活動を憎悪に満ちた人種差別の産物だと嘲笑しました。

不当な人種差別や偏見が抗議活動の一因ではなかったと言っているわけではないが、この非難だけでは騒乱の原因を完全に説明することは難しい。しかし、国民の大部分が事実上参政権を剥奪されたという事実は、スターマー率いる英国労働党政権が、有権者のわずか20%の支持しか得られなかったにもかかわらず、議会で圧倒的多数を獲得したと報じられていることを説明する一助となるだろう。

従来のメディアは、英国の有権者の約80％が 現在の英国政府また、2024年の総選挙の全国投票率は60％で、2001年以来の最低水準だったとも発表した。この数字は実際には政府にとって有利なものだった。 その後の研究 公共政策研究所（IPPR）の調査によると、全国の投票率はわずか52％だった。

IPPRは、英国下院図書館、国家統計局、および BBCこれらの数字には、投票登録をしていない英国の成人も含まれています。英国で投票登録をしていない理由は数多くあります。英国選挙管理委員会 あれを見つけた 「若者、学生、そして最近引っ越してきた人々」が未登録有権者の大多数を占めています。したがって、IPPRの数字は、従来のメディアが報じた調査よりも正確であると言えるかもしれません。つまり、IPPRが発表した投票率52%は、2024年英国総選挙の投票率が、1928年に英国で普通選挙が始まって以来、最低の数字となったことを意味します。

圧倒的に多かったのは、事実上、政権樹立に反対した無投票者からの「票」だった。英国国民の実に48%が、いかなる政治的「指導者」にも投票する気がないのだ。これは、現政権を他の全員に押し付けた少数派（英国有権者の17.5%）のほぼ3倍に相当した。

An 選挙の委任 選挙とは、「国民が勝者の政策を支持し、それを実行するための政策立案資源を与党に与えるという、強力かつ明確なメッセージ」と定義される。国民のおよそ6人に1人しか政府を選ばない状況では、その政府が選挙による正当な信任を主張できるとは考えにくい。

それにもかかわらず、 茶番劇 「民主的」な制度はさておき、最近の騒乱が発生した事実上選挙権を剥奪された地域で投票率が最も低かったことは驚くべきことではない。マンチェスター、リーズ、ハル、バーミンガムの各選挙区では、登録有権者の投票率が40%まで低下した。

英国全土の有権者の傾向をみて、IPPRは次のように述べている。

簡単に言えば、英国の民主主義においては、「持てる者」の声は「持たざる者」の声よりもはるかに大きい。民主的な政策決定から最も恩恵を受けるのは、議場で最も発言力の弱い者たちだ。[…] なぜ私たちは住宅価格がこれほど高騰するのを許してきたのか？ なぜ私たちは所得と富の格差が拡大し、高いままであることを容認してきたのか？

IPPRは、英国のこれらの地域、都市、町に住む人々が「民主的な政策立案から最も恩恵を受ける立場にある」と指摘しているが、これは現実に即していない仮定である。彼らは「民主的な政策立案」の恩恵を受けていない。では、なぜこれらの地域に住む人々は、自分たちが恩恵を受けられると偽り続けるのだろうか？

英国全土のコミュニティには、根深い憤りと正当な怒りが蔓延しています。これほどの規模の社会的貧困は、過激派やヘイトスピーチを扇動する者たちにとって格好の標的です。スケープゴートにされ、他の無力なコミュニティが非難されると、必然的にコミュニティ間の対立が生まれます。

しかし、これらのコミュニティでは「人種差別」や「極右」イデオロギーが支配的であるという、従来のメディアや体制側の主張を鵜呑みにすることには、極めて慎重であるべきです。これもまた、根拠のない憶測であるように思われます。

ヨークシャーのロザラムで発生した騒乱の間、難民申請者を収容していたホテルが襲撃され、放火未遂事件も発生しました。報道によると、200人以上がホテル内に「閉じ込められた」とのことです。幸いにも、ホテルにいた負傷者はいませんでした。（警察によると、宿泊客は全員、別の場所に移送されたとのことです。） 別の場所サウスヨークシャー警察当局によれば、ロザラムの衝突現場にいた警官51人が負傷した。

翌日、ロザラム地域のボランティアたちがホテルとその周辺の清掃を手伝いました。一部のボランティアは、旧来のメディアに語り、起きた出来事への失望を表明しました。彼らは、ホテルに宿泊していた人々には何の問題もないものの、ロザラムにやって来て財産を破壊した部外者による破壊行為や器物損壊には憤慨していると述べました。その後、暴力行為で有罪判決を受けた20人の男性のうち、大半は… この地域の他の町.

町内の難民の住居について言えば、 ロザラム在住者 言った：

この地域は彼ら（難民申請者）には適していません。何もすることがなく、どこかへ行くための公共交通機関もありません。

この観察は、緊張の根底にある原因について多くのことを物語っている。これを「極右」からの発言として解釈することは到底できない。確かに、経済的・社会的貧困は人種差別や宗教的偏見の言い訳にはならないが、最も深刻な影響を受けている地域に住む人々の大多数が人種差別主義者または宗教的偏見を持つという証拠はない。ホテルに収容されている難民申請者について尋ねられたロザラムの別の住民は次のように指摘した。

ここに住んでいない人たちが言う嘘が信じられない。当初、このホテルはアフガニスタンの家族向けに使われていて、私たちも全く同情していた。独身者も入居することになったと聞いた時は不安だったが、数ヶ月が経ち、数年経った今でも、彼らから全く迷惑をかけられていない。

しかし、こうした微妙な見方は、英国の既存メディアや政治家が描くイメージとはかけ離れている。だからといって、これらのコミュニティ内の各セクション間に真の緊張関係がないわけではない。

CNNの記者が騒乱の翌日にロザラムのホテルの現場を訪れた際、ホテルの前を車で通っていた地元住民が叫んでいたのを目撃した。 車両から 「出て行け」といった発言も見られる。この嘆願は、移民が自らの経済的困難の原因の一つであると考えているイギリスの多くの人々の見解を象徴している。別の男性は、 CNN 英国の難民制度は問題であり、移民に対する懸念を表明したことで「極右」とレッテルを貼られることに憤慨していると述べた。

ジョーダン・パーラー（J'P'）は、最近の騒乱の一因となったとされるソーシャルメディアへの投稿で、英国で初めて有罪判決を受けた人物です。J'P'は「人種差別的憎悪を煽る意図を持って、脅迫的、虐待的、または侮辱的な文書を公表した」罪を認めました。

判決文の中で、カール判事はジョーダン・パーラー（J'P）がオンラインで発言した「憎悪に満ちた」発言の一つ、つまり移民が「私たちの子供たちをレイプして優先される」という発言を強調した。公式の犯罪統計によると、J'Pの見解は 根拠がほとんどない性犯罪の起訴率は、民族に関係なく比較的一定している。しかし、量刑については同じことが言えない。英国の黒人市民は、刑期が長くなる可能性が著しく高い。

それでも、J・Pがなぜ、たとえそれが絶望的に​​混乱していたとしても、彼の意見を固持していたのかは理解できる。少なくとも16年間（1997年から2013年）にわたり――虐待行為は1980年代にまで遡ることができるが――組織犯罪集団（主にイギリス系パキスタン人男性で構成されている）が、ロザラムとその周辺地域で1,400人以上の、主にイギリス系白人の子供たち（ほぼ全員が女子）を組織的にレイプ、人身売買、虐待した。

これらの事実は、 2014年ジェイレポート そしてその後、 2015年ケイシーレポート両調査は、警察と社会福祉機関が児童保護において組織的な欠陥を抱えていたことを明らかにした。ケーシー報告書は以下の点を指摘した。

人種問題は物議を醸しており、職員や議員たちは人種差別主義者とみなされることや地域社会の結束を乱すことを恐れ、難しい問題に取り組む自信を失っています。自治区内でCSE（児童性的搾取）を犯すパキスタン系男性加害者に対して行動を起こさなかったことで、議会は意図せず極右勢力を煽り、人種間の緊張を高めることを許してしまいました。

J'Pがいわゆる「グルーミングギャング」について述べたことに関して、 BBC 編集者アリソン・ホルト 観測された:

もしこれが適切に対処されていれば、極右勢力が議論を乗っ取ることはできなかったでしょう。なぜなら、当局が対処していたはずだからです。右翼はただその空白を埋めただけです。

J・Pが移民が児童をレイプしているという概念は、先ほど検討した社会的貧困とコミュニティ間の緊張という文脈の中で理解されるべきです。彼の人種差別主義に正当性はありませんが、彼の主張が置かれている情報環境、つまり国連が「インフォスフィア」と呼ぶ環境についても考慮する必要があります。

J'P'の見解は、単なる無分別な人種憎悪の産物ではありません。そう決めつけることは、コミュニティ間の紛争がどのように生じるのかを否定し、人々の意見がどのように形成され、誰によって形作られるのかを無視することになります。あらゆる情報を批判的に評価することは私たち個人の責任ですが、情報提供者にもプロパガンダを行わない責任があります。

この非常に複雑な問題にいくらかの明確さを加えるために、2011年の元労働党閣僚で大法官のジャック・ストローの発言に対する議会の反応は次の通りである。 検討する価値がある英国とパキスタンの児童レイプ集団の存在が認識され始めると、ストロー氏は議会で、パキスタン人コミュニティには「特有の問題」があり、一部の集団が「弱い白人少女」をターゲットにし、「格好の餌食」のように扱っていると述べた。

この発言は、彼自身の労働党同僚数名から即座に反発を招いた。労働党議員のハリド・マフムード氏はストロー氏に言及し、「このようにステレオタイプ的に一般化し、コミュニティ全体を非難するのは、彼にふさわしくない」と述べた。労働党議員のキース・ヴァズ氏（おそらく国会史上最も腐敗した政治家の一人）は、「これは文化的な問題ではないと思います。コミュニティ全体をステレオタイプ化することはできないと思います」と反論した。

ストロー、マフムード、ヴァズの指摘は、ある程度正しかった。先ほど強調したように、英国において特定の民族集団が性犯罪を犯す傾向が高いとか低いとかいう証拠はない。英国系パキスタン人コミュニティ全体を小児性愛者と決めつけるのは正当ではないのと同様に、移民問題に懸念を抱いているという理由だけで、英国系白人労働者階級全体を「極右」と決めつけることも合理的ではない。とはいえ、ロザラム、ロッチデール、その他の地域で児童レイプや人身売買を行うギャングは、圧倒的に英国系パキスタン人男性で構成されており、特に標的としていたのは… 白人系イギリス人の子供たちただし、彼らは他の民族の子供たちも標的にしていた。

この複雑さは、英国の従来のメディアや政治体制には反映されていませんでした。例えば、2017年には、 サン 当時ロザラム労働党議員だったサラ・チャンピオンの記事を掲載した。 彼女は書いた:

イギリスには、パキスタン系英国人男性が白人少女をレイプし、搾取するという問題がある。ほら、言ったでしょ。それで私が人種差別主義者になるの？それとも、この恐ろしい問題をありのままに訴える覚悟があるだけ？

2023で、 デイリーメール 当時の英国保守党内務大臣スエラ・ブレイバーマンが「グルーミングギャング」と呼ばれるようになったものを「撲滅する」と約束したことについての記事を掲載した。ブレイバーマンは イギリス系パキスタン人男性 「英国の価値観と全く相容れない文化的態度を抱いている」。言い換えれば、彼女は英国系パキスタン文化を異質な脅威として特に取り上げたのだ。なぜそうなのかを問うべきだ。なぜなら、子供をレイプし、性的搾取のために売り渡すことは、誰の価値観とも相容れないからだ。

[非イスラム教徒の児童に対するレイプが宗教的動機による犯罪である理由についての洞察については、「イスラム教徒は、イスラム教徒の男性集団による白人少女のレイプを隠蔽するのをやめるべきだ']

同じ時期に、多くの旧来のメディアは、 不法移民彼らは、不法移民は「国の学校や病院に負担をかけており、税金を払っていない可能性がある」と主張した。その後、英国政府は「純移民」の削減を目的とした一連の政策を発表し、選挙の際にはこれを主要な争点とした。

2017年、当時の内務大臣テリーザ・メイは保守党大会での演説で、移民制度を「終わりのない蛇と梯子のゲーム」に例え、不法移民を追い出すために「必要なことは何でもする」と約束した。 イギリスから.

先の総選挙を前に、移民問題は保守党政権によって再び重要課題とされた。リシ・スナック首相やプリティ・パテル内務大臣といった有力政治家は、不法移民の抑制に向けた数々の政策公約を掲げ、「ボートを止めろに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

政治家たちは人種、宗教、あるいは政治的緊張を煽ることに躊躇しない。スエラ・ブレイバーマン内務大臣は、主に平和的な親パレスチナ派のデモ行進を「ヘイト・マーチ」と呼んだ。彼女は、従来のメディアが通常用いる「極右」というレッテルを避け、「右翼」デモ参加者と呼ぶ人々に一定の支持を表明した。

これは、J'P' のような人々の意見を伝える「インフォスフィア」です。 それは国家とその側近である旧来のメディアによって作られたものです。そして今、国家はオンラインで意見を表明した人々を投獄しています。

オンライン犯罪で起訴された者のほとんどが、もはや存在しない扇動罪ではなく、新たに登場した主観的な「奨励」罪で有罪判決を受けていることを忘れてはなりません。具体的には、「脅迫的、虐待的、または侮辱的な文章を掲載し、それによって人種的憎悪を煽動する意図を持つこと」によって人種的憎悪を煽動した罪です。また、政治家や従来のメディアがまさにそれ、つまり人種的憎悪を煽動してきたことを長年にわたり指摘しておくべきです。

同時に、これらの年月を通して、旧来のメディアと政府当局は、社会・文化的な緊張を緩和するために全く何もしてこなかった。それどころか、全く逆のことをしてきた。彼らは様々な政治的・プロパガンダ的目的のために、人種的憎悪と偏見を頻繁に煽ってきたのだ。

彼らは都合の良い時には、積極的にコミュニティの分裂を煽り、絶えず国民の不安を悪用してきた。それだけでなく、政治体制の政策は数十年にわたり、コミュニティへの圧力を強めてきた。彼らは明らかに選挙が近づく時だけ住民のことを気にかけ、選挙後はすぐに忘れ去ってしまうのだ。

人種差別と宗教的偏見は、それが誰であろうと容認できるものではありません。しかし、今回の騒乱の真の理由は、単なる人種差別や宗教的偏見だけではありません。さらに、従来のメディアや政治家が、今回の騒乱を人種差別的偏見の産物と形容するのは、全くの偽善です。

国家が社会混乱の根本原因に真剣に取り組むならば、苦境に立たされた地域社会は内向きの投資を必要とします。また、政府は移民を駆り立てる戦争や経済的搾取を助長するのをやめるべきです。しかし、新労働党政権にはそうした兆候は全く見られません。英国の地域全体が事実上放置されたままであれば、政府が人々の生活を支配している間、必然的に市民の混乱が生じるでしょう。

英国保守党前政権が「格差是正」を謳い文句に掲げたにもかかわらず、既に述べたように、貧困と地域格差は依然として蔓延している。中央政府からこれらの問題解決に向けた有意義な投資は行われていない。それどころか、スターマー率いる労働党政権が国民の圧倒的な支持を得て政権に就いた際、その最初の措置の一つは次のようなものだった。 フレーズを削除 政府部門の役職から「レベルアップ」。

労働党の新財務大臣レイチェル・リーブス氏は、英国の財政に22億ポンドもの資金の「ブラックホール」があると発表し、英国は今後、さらなる公共支出削減と増税を覚悟しなければならないと警告した。この発表は議会で行われた。 7月29サウスポートでの殺人事件はその日の既存メディアのニュースを独占し、政府自身の「悪いニュース」を事実上葬り去った。

翌日、2024年7月30日、サウスポートの騒乱の日に、新しい労働党政権は、苦境に立たされた英国の財政基盤を「修復」するための財政計画を提示した。 財政最も大きな超過支出問題として、公共部門の給与が9.4億ポンドに上ると指摘されました。次に多かったのは「難民・不法移民」対策費で、6.4億ポンドに上ります。交通インフラも高額すぎるとされています。

英国で最も貧しい町や都市の住民は、公的資金や民間投資による実質的な投資を期待する理由がない。それどころか、彼らには、彼らが関心のないホワイトホールの省庁の名称を意味的に変更することしか提案されていない。投資不足で地域社会が飢えに苦しんでいる中、「基盤の修復」の一環として、労働党はヨーロッパにおける外国との戦争を継続させるため、年間3億ポンドの「ウクライナへの軍事支援」を約束した。

政府が主張する「資金のブラックホール」は、支出予測に基づいています。政府はモデル化された予測を用いて、英国民へのサービスと経済支援を拒否しています。ウクライナへの約13億ポンドの支出（うち約8億ポンドは軍事支援に充てられています）は「予測」などではありません。西側諸国の兵器メーカーの株主に利益をもたらす、確実な投資なのです。

ウクライナへの軍事援助の受取人の中には、間違いなく不動産業者も含まれるだろう。 ネオナチしかし、英国で最も苦境に立たされているコミュニティからの激しい怒りの噴出を受けて、労働党の内務大臣は解決策を提示するどころか、 イヴェット・クーパーは言った この騒乱は「極右過激派によって煽られた」という。英国政府は明らかに一部の「極右過激派」を支援しながら、同時に市民の騒乱の原因とされる人々に反対していると主張している。この騒乱は実際には何十年にもわたる政府の怠慢と、旧来のメディアによるプロパガンダによって煽られたものである。

その偽善は信じられないほどだ。

著者について

イアン・デイビスは独学のジャーナリスト、作家、そして研究者です。彼はブログの創設者でもあります。 イアン・デイビス、以前は知られていた この一緒に彼は自身の サブスタック ページ,  無制限のたまり場,  地政学と帝国, Bitcoin Magazine その他の店舗。