英国のオンライン安全法は、言論の自由と管轄権をめぐって大西洋をまたぐ紛争を引き起こした。米国に拠点を置くプラットフォームは、英国の規制当局であるオフコム（Ofcom）の遵守要求に反発している。
Kiwi Farms、4chan、Gabは、Ofcomの要求は米国の法律や価値観に反する域外規制に当たると主張しており、8月には、これらプラットフォームのうち2つが、Ofcomの権限に異議を唱えるため、米国連邦裁判所に訴訟を起こした。
オフコムは、ロンドン事務所に訴状を提出するために来た男性に対し、ドアを開けることを拒否した。そのため、米国の裁判所の書類は警備員に預けられた。オフコムにとって残念なことに、書類は有効に送達されたままである。「最終的に、この検閲好きで干渉好きな準政府機関が米国の裁判所で不利な判決を受けるのは、ほぼ当然のことでしょう。」 による 観客.
先週、 バレー・ヴァンガード Ofcom が引き起こした大西洋を越えた問題の泥沼を要約した。
関連する 米国のウェブサイトがオンライン安全法の施行をめぐり英国の規制当局を提訴PPC Land、2025年8月27日
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
以下は ロバート·ジョンソン および 公表 by バレー・ヴァンガード 16 2025 10月に。
英国のオンライン規制当局は、国境をはるかに越えた争いに介入し、言論の自由、管轄権、そしてインターネットの統治方法をめぐる激しい対立を引き起こしている。当初は児童を有害コンテンツから守ることを目的とした国内安全法として制定されたものが、今や米国で訴訟を巻き起こし、英国のデジタル世界検閲機関としての役割に対する懸念を表明する論評を引き起こしている。
この論争は、喫緊の課題を提起する。国の規制当局は、海外でホストされているウェブサイトにどこまで介入できるのか？そして、規制当局が国境を越えて現地の基準を強制し始めた場合、英米関係にどのような影響が及ぶのか？
オンライン安全法が大西洋をまたぐ問題を引き起こした経緯
オンライン安全法は、未成年者を保護し、オンライン上の危険コンテンツを抑制するための国内対策として提示されました。しかし、実際には、その執行メカニズムは、一部の英国ユーザーがアクセスできるという理由だけで、外国のプラットフォームを網羅してしまう危険性があります。この法律の執行を担う規制当局は、英国外に拠点を置くウェブサイトに遵守を要求する権限を主張していますが、ワシントンや多くのプラットフォーム運営者は、この動きを権限の行き過ぎと見ています。
- 国内の意図、国際的な影響：この法律は英国の視聴者が利用できるコンテンツを対象としているが、その施行措置は国境を越えている。
- 年齢確認とアクセス制限: 物議を醸すコンテンツや露骨なコンテンツへのアクセスは、侵入的な年齢確認によって制限されることがますます増えている。批評家は、これはプライバシーを侵害する一方で、ハイテクに精通した若者を止めることには役に立たないと主張している。
オフコムの監視対象となったプラットフォームとその重要性
英国通信委員会（Ofcom）は、英国居住者がアクセスできる複数の米国サイトに対し、正式な要請書を送付した。注目すべきサイトとしては、Kiwi Farms、4chan、Gabなどがあり、これらは過激派、虐待的、あるいはその他不快な発言を掲載することで知られるプラットフォームである。英国の規制当局は、これらのサイトは英国の一部ユーザーがコンテンツにアクセスできるため、オンライン安全法（OSA）の管轄範囲に含まれるとしている。
サイト運営者は強く反発している。彼らの反応は、核心的な論拠となっている。それは、米国憲法修正第一条の保護下で公開されたコンテンツは、外国当局によって規制されるべきではないという主張である。言い換えれば、多くのプラットフォーム運営者は、オフコムの要求を、英国政府機関が管轄権を超えた言論を取り締まろうとする試みと捉えている。
法的策略：米国裁判所が関与
Kiwi Farmsと4chanがワシントン州の連邦裁判所に訴訟を起こしたことで、対立は激化した。彼らは、Ofcomには遵守を強制する権限がないとの宣言を求め、海外での執行措置に対する差し止め命令を求めた。この訴訟は瞬く間に大騒ぎとなり、Ofcomのロンドン事務所に書類を送達しようとした試みは官僚的な抵抗に遭ったと報じられている。しかし、この訴訟は依然として有効であり、継続中である。
- プラットフォーム側は、米国憲法の保護により出版に関する選択肢は保護されると主張している。
- 彼らは、オフコムの要求は米国の法律や価値観に反する域外規制に相当すると主張している。
米国の観測者がこれをインターネット哲学の衝突と見ている理由
米国の観察者たちは、この論争を二つの相反するインターネットモデルの象徴だと捉えている。一方は、強力な言論の自由の保護と広範なアクセスを重視する。もう一方は、被害の抑制を目的とした国家主導の安全対策を支持する一方で、より広範な言論の抑圧にも利用される可能性がある。批評家たちは、政府の規制当局が外国のプラットフォームに国内基準を強制すると、結果として世界的な検閲がデフォルトになる可能性があると警告している。
これは単なる学術的な議論ではありません。国務省の報告書はすでに、英国の政策の一部が市民の自由を制限していると批判しており、また、オフコム（情報通信庁）による米国のウェブサイトへの働きかけは、言論の自由に関する英国の評判に対する懸念を一層高めています。
次に何が起こるか：ブロッキング、罰金、そして「英国ファイアウォール」のリスク
Ofcomの今後の動きは注目される。政策関係者の間で議論されているシナリオとしては、以下のようなものがある。
- 非準拠サイトに対する要求と罰則を強化します。これには日割りで加算される罰金も含まれます。
- 英国のインターネットサービスプロバイダーに対し、特定の海外サイトへのアクセスをブロックするよう命じる。これは、他の地域で使用されている「グレートファイアウォール」アプローチを模倣した技術的かつ政治的な措置となる。
- 規制当局が英国の基準をアメリカの企業や国民に押し付けようとしているとみなされた場合、米国との外交摩擦が生じる。
このような戦術は、英国政府にとって大きな評判の低下を招くことになるだろう。英国政府にとって、最も近い同盟国から権威主義的なインターネット規制を支持しているとみなされることは、外交的にダメージを与え、国内でも論争を巻き起こすだろう。
域外執行の実際的な問題
Ofcomのアプローチには、いくつかの実際的なハードルがあります。第一に、米国に拠点を置くプラットフォームは憲法上の保護を援用し、米国の裁判所に司法救済を求めることができます。第二に、国境を越えた執行は管轄権の問題を引き起こします。裁判所は、他国の法律で規制されているコンテンツに対して外国の機関が無制限の権限を行使することに抵抗を示す傾向があります。最後に、匿名または緩い規制下にあるオンラインコミュニティに遵守を強制するための手続きは、深刻な執行上のギャップを生み出します。
- コスト: 国際的な法的措置を追求することは、規制当局と被告の両方にとって費用がかかります。
- 有効性: 技術に精通したユーザーやオペレーターは、多くの場合、地理的制限を回避するための技術的な回避策を見つけることができます。
- 外交: 攻撃的な行動は、同盟国政府からの正式な抗議や政策への反発を引き起こすリスクがある。
評判、政治、そしてオンライン規範をめぐる戦い
この論争は、法的問題にとどまらず、より広範な政治的論点にも関わっています。英国当局者の中には、国内の国民を安心させ、市民団体に行動を促すためにも、オンライン上の危害に対して目に見える形で強硬な姿勢を取るべきというプレッシャーを感じている者もいます。しかし、この要請は国際規範と衝突し、英国が強引なインターネット統治へと傾きつつあるという批判を招く可能性があります。
訴訟が進むにつれ、双方は法令や管轄権についてだけでなく、インターネットのどのモデル（オープンで言論の自由を守るもの、あるいは規制され安全重視のもの）がグローバルプラットフォームの方向性を決めるべきかについても議論することになるだろう。
議論における声とその内容
米国の評論家や市民社会団体は、この出来事を国家が義務付けるモデレーション体制に伴うリスクを象徴するものと捉えている。彼らは、虐待やポルノを取り締まるために設計された仕組みが、政治的表現を標的に転用される可能性があると警告している。一方、規制強化を支持する人々は、オンライン上の被害は脆弱なグループに不均衡な影響を与えており、現実世界での被害を防ぐためにはより強力な規制が必要だと反論している。
- 言論の自由を擁護する人々は法的保護を強調し、域外適用に警告を発している。
- より厳しい監督の支持者は、被害者の保護とプラットフォームの説明責任を強調している。
ケンブリッジ大学の元入学担当官で商法の教授でもあるアンドリュー・テッテンボーン氏は、大西洋を越えたこれらの紛争を考慮して、英国はオンライン安全体制の範囲を再評価すべきだと主張する一人だ。
The Valley Vanguard からの詳細:
- グラハム・リネハンの逮捕は、英国が憲法修正第一条のような言論の自由の保護を必要としていることを示している
- 女性の権利を守るには欧州人権条約からの離脱が必要だと擁護団体は主張
- トランスジェンダー活動家、警察を用事で利用したとして非難される
- 神聖な信仰をめぐる衝突で窮地に追い込まれた英国
- グルーミング・ギャング、いとこ同士の結婚、そして検閲：デイビッド・スターキーのインタビュー
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
https://www.youtube-nocookie.com/embed/n6xBH0f7II4 👁️ オープナー
オフコミーの関係者を訴えろ。アメリカに渡ったら逮捕しろ。オフコミーを少しずつ排除しろ。
真に社会的な社会においては、誰も脆弱ではありません。「権威」の地位を求めるのは臆病者、精神的に弱い者の特徴です。内面的な強さを持たない彼らは、しばしば誤って、自分より弱いと信じる相手だけを攻撃します。
英国の「乳母」、Ofcom、Ofgem は、彼らが「脆弱」と分類する人々にとって最大の危険です。その分類は略奪的であり、「乳母」とその「規制当局」、そして追従者たちはまさに略奪的です。
人は、自分自身であり、事実に基づいて行動することで、本質的に誠実です。真実、公平さ、そして自立心は、内なる強さを与え、「世話焼き」や「規制者」の弱さ、不誠実さ、そして貪欲さを浮き彫りにします。
個人が持つ最大の賜物は、それぞれの理解、考え、そして意見です。私たちは集団、民族、国家の一員ではありますが、個々人であり、いわゆる自由社会においては、OfComのような外部機関に束縛されることなく、それぞれの考え、アイデンティティ、そして信念を保持しなければなりません。OfComは、こうした個人的な思索を、 言葉、見解、意見は、他人に害を及ぼしたり、傷つける可能性があるとして、違法とみなされることがあります…「棒や石は骨を折るかもしれないが、言葉は決してあなたを傷つけない」…、感情は傷つくかもしれないが、異なる文化、宗教、哲学、社会慣習が存在する共通の世界では、私たちは自分自身を強化し、自分とは反対の考え、行動、信念を持つ人に出会ったときに、大人として理性的に対処できるようにする必要があります。 対話。