ヴァーノン・コールマン博士は2011年に出版した本の中で、父親が亡くなった経緯を述べています。
「父は、製造元が投与すべきではないとしていた薬を投与されました。数分のうちに容態は悪化しました。その後回復しましたが、同じ薬が再度投与されました。数時間後、父は亡くなりました。検死官もGMCも、この二つの出来事に関連性があるとは考えず、両者の関連性を調査しようともしませんでした」と彼は記した。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
以下は、ヴァーノン・コールマンの著書『なぜ、そしてどのようにして医師は癌よりも多くの人を殺すのか』からの抜粋です。 2011で書かれたこの本は、 彼のウェブサイトの書店.
私の父は発明家であり、会社の取締役であり、第二次世界大戦の海軍の退役軍人でした。2008年2月28日に亡くなりました。享年87歳でした。父の死因審問はエクセターで開かれました。私の要請で開かれた審問でしたが、私は出席しませんでした。これは、父の死とその後の驚くべき、そしてほとんど信じられないような出来事です。
2008年2月5日の午前4時頃、父はベッドから起き上がり、飲み物を淹れました。背中の痛みはひどく、呼吸も困難でした。これは初めての痛みではなく、以前にも経験したことがありました。今回は、痛みは主に胸の前部にある下肋骨に関係しているようでした。あまり早く電話すると救急医療サービスが呼ばれ、おそらくアスピリンを2錠飲んで翌朝に医師に電話するように言われるだろうと分かっていたので、父は午前9時頃まで医師に電話を待ちました。（医師に電話するまでに5時間も待ったという事実から、痛みはそれほどひどくはなかったはずで、もしかしたら往診の方が適切だったかもしれないと私は考えました。）父は、不快な姿勢をとってしまったせいで昨夜は眠れなかったと話しました。医師の診察を受ける必要はあったものの、手術場まで運転して行くのは気が進まなかったそうです。彼は長年、背中に問題を抱えていた。かかりつけ医が知っているはずだったが、彼は慢性的な骨粗鬆症による脊椎の痛みを患っており、それが胸の周囲全体に痛みを引き起こしていた。
父はバドリー・ソルタートン医療センターのベンジャミン・ホールマーク医師に電話をかけました。ホールマーク医師によると、父は激痛を訴えていたとのことでした。しかし、ホールマーク医師は診察を受けるどころか、父（父自身も激痛に苦しんでいたのです）に999番に電話して救急車で病院に搬送してもらうようにとだけ告げました。医師は電話をかけることさえしませんでした。
もしホールマーク医師が訪ねてきてくれていたら、父は今も生きていたかもしれないと私は信じています。それは、彼が父に入院は必要ないと判断したであろうことがほとんどだからです。私は古風な人間ですが、今でも一般開業医には助けを求める患者を訪ねる義務があると信じています（たとえ救急車が必要と判断されたとしても）。そして、父が今も生きていたのは、その後に起こった一連の出来事が、父の死につながったからだと思います。今にして思えば、それは数ある不幸な決断の最初のものでした。そして、それは3週間余り後に父の死につながる一連の悲惨な出来事の始まりでした。
父はロイヤル・デボン・アンド・エクセター病院に搬送され、そこで徹底的な検査を受けました。担当医は心臓に問題はないことを確認しました。深刻な問題や新たな問題は見つかりませんでした。これはそれほど驚くべきことではありませんでした。父は心臓発作の症状を一度も経験したことがありませんでした。父はまだ少し痛みを感じており、モルヒネをもっと投与してもらえるかと尋ねました。救急隊員がモルヒネを投与したところ、その感覚がかなり気に入ったと言っていました。付き添いの医師（担当医と病院の研修医）は即座にモルヒネは必要ないと判断し、パラセタモールかコデインで痛みを抑えることができると伝えました。担当医は翌日には退院できると言いました。父はすっかり元気そうに見えました。意識もはっきりしていました。ある時、担当医に電話帳を持ってきてくれるように頼んだのを覚えています。担当医は父を家に帰すことも考えましたが、結局一晩入院させることに決めました。私がこのことを知っているのは、何が起こったのかを聞いてすぐにエクセターまで車で行き、その時父のベッドサイドに立っていたからです。父はすっかり元気で、ベッドに座りながら、今何が起こっているのかを熱心に聞いていました。昼食の約束をしている友人と私が連絡を取ることを、父は何よりも心配していました。
翌日、父は医師に呼吸器系の症状について何かできることはないかと尋ねました。さらに検査が指示され、入院はあと1日か2日で済むだろうと言われました。ところが、その病棟で下痢と嘔吐を引き起こす細菌が感染し、閉鎖されました。父は事実上、病院に閉じ込められたようなものでした。病棟が閉鎖されていたため、理学療法士も作業療法士も面会者もいませんでした。私は父を近くの私立病院に移してもらおうとしましたが、感染病棟に入院していたため受け入れてもらえませんでした。老人ホームも同じ理由で受け入れてくれませんでした。
その後10日ほどで、彼は（確か）下痢と嘔吐を引き起こすウイルスに2回感染しました。さらに、胸部感染症と尿路感染症にもかかりました。（後者はカテーテル挿入後に発症しました。彼がカテーテル挿入を受けたのは、多くの87歳男性と同様に、夜間に排尿のために起きていたためです。しかし、残念ながら感染症にかかり、カテーテルを抜かざるを得ませんでした。私から言わせれば、単純なカテーテル挿入で尿路感染症を起こす人は、馬鹿にカテーテルを刺されたようなものです。）職員は、下痢と嘔吐を引き起こすウイルスは空気感染する（つまり、彼らの不衛生さが持続的な感染拡大の原因ではない）と主張しました。私は当時も今も彼らを信じていません。このようなウイルスは、主に不衛生な衛生習慣によって広がります。もし職員が本当にウイルスが空気感染すると信じていたなら、なぜマスクを着用していなかったのでしょうか？そして、なぜ病棟のドアは開け放たれていたのでしょうか？ある医師は、この病原菌は噴射性の嘔吐物によって拡散すると言いましたが、それは事実かもしれません。しかし、だからといって空気感染になるわけではありません。もちろん、患者が別の患者の口に直接嘔吐した場合は別ですが。感染制御に苦労しているのも無理はないでしょう。ある「専門家」は、このような病原菌は病院内では異なる行動をとると説明しましたが、病原菌が病院内にいることをどのようにして認識するのかは説明できませんでした。本当の問題は、感染経路が分からなければ、どうやって感染を防げるのかということです。（職員は病棟で食事をしたり、同じトイレを使ったりしないため、患者ほどこれらの病原菌に悩まされることはありません。）
提供されたケアの質には満足できませんでした。スタッフの一人から、父が服用しているコデインが原因で下痢をしていると言われました（コデインは便秘を引き起こす可能性が高いです）。ある医師が別の患者に便の状態を尋ねているのを耳にしました。「水っぽいですね」と伝えると、医師は下剤を処方すると言いました。
病棟は閉鎖されていましたが、2月15日に父を見舞いました。父が突然重篤な状態になったため、面会を許可されました。面会してみると、父は顔が真っ赤になり、混乱し、痙攣していました。目を覚ました時には、目が見えにくかったようです。酸素吸入を受けていましたが、明らかに酸素を過剰に摂取し、酸素中毒を起こしているようでした。これらはすべて、この病気の典型的な症状です。私は酸素吸入を中止するよう頼みました。酸素吸入は中止され、翌朝、父は元気になりました。
その後の1週間、私は父を病院から退院させるのに必死で過ごしました。父と職員には毎日何度も話しかけました。父の痛みは治まり、父は退屈し、うんざりしていました。病棟の医師や看護師にも何度も話しました。2月22日金曜日、慌ただしい電話の末、ようやく父（ウイルスは消え、今は安全に別室にいます）を自宅近くのクランフォード・ナーシング・ホームに移し、療養してもらうことができました。病棟閉鎖のため実施できなかった追加検査は、外来患者として実施すると父に伝えられました。この頃には、父は自宅に戻れるほど体調を崩しており、再び歩けるようになるには理学療法が必要でした。2週間の入院後、父はひどく衰弱していましたが、まだ動ける状態でした。替えのパジャマをバッグに入れてナーシング・ホームに持っていきました。バッグを開けると、パジャマは病棟で患った下痢の染みでびっしりと染まっていた。感染拡大を防ぐには、こんなやり方は最善とは言えない。
病院は父の痛みを抑えるための処方箋を出し、長年の呼吸器疾患の更なる検査のために外来診察の予約を入れました。老人ホームに入所した後、父は看護師たちと笑ったり冗談を言ったりしていたと聞きました。
私はインフルエンザにかかっており、その週末は体調が悪くてお見舞いに行くことができませんでした（自分が感染した感染症を彼にうつしたくなかったからです）。しかし、何度か彼と話をしたところ、元気そうでした。退院したので、もう大丈夫だろうと思いました。面会も受け、テレビは家の向かいに移動させてもらいました。老人ホームでは歩き回っていました（歩きすぎて疲れてしまったので、無理をしたと思ったそうです）。そこで、誕生日（3月3日）のお祝いに、私たちと一緒にシドマスに数日間遊びに行くことはまだ可能かと尋ねました。彼は喜んでそうし、楽しみにしていると答えました。
父は死ぬ覚悟ができていなかった。色々なことを楽しみにしていた。誕生日に新しいプリンターとファックス機、そしてガジェット満載の新しい携帯電話をプレゼントしたばかりだった。入院する前は、自分で車を運転し、週に何度かランチに出かけていた。
父は退院後、フェンタニルパッチで痛みを抑えていました。おそらく比較的低用量だったと思います。もっと強力なパッチを試すこともできたでしょう。しかし2月25日、父が再び痛みを訴えたため、介護施設の職員が主治医のホールマーク医師に連絡しました。
ホールマーク医師の代理で診察に訪れた医師は、一般医のスチュアート・リビングストン医師でした。彼は、父を2週間診てくれた病院の医師たちが綿密に準備した処方箋を無視し、オラモルフ（モルヒネ）を処方しました。オラモルフの製造業者は、重度の呼吸器疾患のある患者にはこの薬を投与してはならないと明確に述べています。これは深刻な危険を伴うからです。この薬はモルヒネの一種で、呼吸を抑制します。マイケル・ジャクソンは麻薬性呼吸停止で亡くなったと言われています。そして、私の父は87歳でした。高齢になると、薬の効果が劇的に増強されることがあります。オラモルフを数回服用した2日後、父は亡くなりました。リビングストン医師は、検死官のエリザベス・アーランド医師に提出した報告書の中で、自身の行動を裏付けるものとして、この禁忌は絶対的なものではなく相対的なものだと考えていると述べました。しかし、この薬の製造業者は、この禁忌は絶対的なものだと明言しています。正確に言うと、オラモルフを製造している会社は私にこう言いました。「…オラモルフは、年齢に関係なく、呼吸抑制または閉塞性気道疾患の患者には禁忌です。」 私の父は慢性閉塞性肺疾患という深刻な呼吸器疾患を患っていました。リビングストン医師も、呼吸器疾患の「末期」にはオラモルフの処方は許容できると示唆しました。しかし、私の父は「末期」ではありませんでした。リビングストン医師がオラモルフを処方する前に父に会ったことは一度もなかったと思います。父は自分が年寄りだとも思っていませんでした。数週間前、父は年金受給者向けのクラブに行き、それについて激しく不満を漏らしていました。「ここは老人ばかりだ」と父は不機嫌そうにぶつぶつ言いました。入院する前日、父は車を運転していました。
水曜日（2月27日）の午前9時に父に電話した時、父は非常に眠く、話している間も何度も寝落ちしていました。私は受話器を置き、少し後に電話をかけました。父はまだひどく眠気を催し、薬を飲んでいるようで、呼吸も苦しそうでした。私は4年間ほぼ毎日父と話していましたが、あの日以降、父がこれほど呼吸に苦しむのを聞いたことはありませんでした。薬が変更されたのだろうと思い、どんな新しい薬を服用しているのか尋ねました。父は月曜日にかかりつけ医を受診し、モルヒネを処方されたと言いました。私はすぐに上級職員に連絡し、父にモルヒネをこれ以上投与しないよう頼みました。モルヒネは1日に4回、必要に応じて処方されていると告げられました。私は愕然とし、モルヒネは呼吸抑制剤であり、父は重度の呼吸器疾患を患っているため、モルヒネを投与すれば命に関わることを指摘しました。職員はモルヒネをこれ以上投与しないことに同意しました。私はモルヒネを止める責任は私が負うと伝え、彼はそれを受け入れました。私は翌日（木曜日）に面会に行くと伝えました。
水曜日の午後2時51分、父に電話をかけました。少しでも目が覚めてくれないかと願ったのです。父は目が覚めました。ずっと良くなっていました。モルヒネの危険性を伝え、もう服用しないよう頼みました。服用を続ければ命を落とす薬だとも告げました。「さようなら、お父さん、愛しているよ」という言葉に加え、父に残した最後の言葉は「これ以上その薬を飲めば、あなたは死んでしまう」でした。その言葉が今でも心に残っています。しかし、父は私の言うことをあまり聞きたがりませんでした。父は信じられないほど忍耐強い人でしたが、医療のこととなると、いつもすぐに解決策を求めました。前立腺に少し問題があったとき、私はカボチャの種を1日に1回、ひとつかみ食べてみるよう勧めました。私がこの提案をしてから24時間後、父は電話をかけてきて、私の提案は効かなかったと、やや不機嫌そうに言いました。悲しいことに、父はどんな問題にも薬があると信じていました。彼は薬が好きで、かかりつけ医もそれを処方するのが好きでした。父の家を片付けた時、黒いゴミ箱のライナー1枚半が薬の瓶や袋でいっぱいになりました。父が亡くなる少し前、以前ほど遠くまで歩くのが難しくなっていたため、私は一度だけ父に付き添って専門医の診察を受けました。「坂を速く上れない」と父は言いました。「どうするつもりだ？」と、やや攻撃的な目で専門医を睨みつけながら、父は問い詰めました。
父はオラモルフが呼吸を悪化させたことに同意しつつも、気に入っていると言いました。そして、自分の症状を持つ患者にとってこの薬が危険であることを示す証拠書類を見たいと言いました。私は翌日、その証拠書類を持っていくと言いました。妻はその夜、ウェブで検索し、私が選んだ教科書に添えるのに適した証拠書類をいくつか印刷してくれました。
その夜（2月27日水曜日）午後8時半頃、夜勤看護師から電話がありました。父の顔色が悪く、呼吸困難に陥っているとのことでした。看護師は午後8時に父がモルヒネを追加投与されたことを認め、その後深刻な呼吸困難に陥ったことを私に伝えました。さらに、モルヒネ投与後、父の容態が著しく悪化したとも告げました。私は翌朝に面会に行く予定だと伝え、モルヒネをこれ以上投与しないよう再度要請しました。モルヒネは父を死に至らしめると私は考えていると伝えました。翌日面会に行くと伝えましたが、数時間後、父は亡くなっていました。
エクスマスへ向かう途中、老人ホームから父が亡くなったという電話を受けました。
なぜ父は私の言うことを聞いて薬の服用をやめなかったのか？理由は簡単だ。数ヶ月前、父に処方された別の処方箋に疑問を抱いたのだ。（その処方箋を服用後、父は不整脈になった。）父が私の懸念を主治医に伝えると、医師は私の心配を一蹴した。「私は医師ではないので、知識が不足していて時代遅れだ」と父に言ったそうだ。
父に会った後、老人ホームの薬歴を見せてほしいと頼みました。すると看護師さんがすぐに「オラモルフのことですよね？」と言いました。
検死の結果、病理学者は父が呼吸器疾患で死亡したと結論付けました。父の血液中には少量のオラモルフが残っていました。モルヒネが呼吸器疾患を悪化させ、父の死を助長した可能性はあるのでしょうか？もし最後の投与を受けていなければ、父は今日まで生きていたでしょうか？もちろん、その答えは永遠にわからないでしょう。
しかし、（彼が2週間以上入院していた）病院の医師たちは、彼にモルヒネが必要だとは考えなかった（あるいは、服用するのは安全ではないと考えたのかもしれない）。病院は彼を末期とは見なさなかった（3月13日に外来診療の予約を取った）。彼は退院後、痛みが悪化したと訴えることもなかった。そして、衰弱しつつも比較的健康だった状態から、24時間も経たないうちに死に追いやられたのだ。しかも、製造元が投与すべきではないとしていた薬を投与された後だった。
もっと強い鎮痛剤が必要だったのなら、なぜ医師は重度の呼吸器疾患を患う87歳の男性にモルヒネを処方する代わりに、フェンタニルパッチの高用量を試さなかったのだろうか？
薬理学誌の記事では、モルヒネの最も危険な副作用は「呼吸抑制」であると勧告されています。医師向けのMIMS誌は、オラモルフと禁忌として挙げられる最初の2つの疾患は呼吸抑制と閉塞性気道疾患であると警告しています。すべての一般開業医はMIMSを受け取り、読むべきです。また、大手医療ウェブサイトによると、「（モルヒネ製剤による）呼吸抑制は、高齢者や衰弱した患者、さらには中等度の治療量でさえ肺換気を危険なほど低下させる可能性がある低酸素症や高炭酸ガス血症を伴う症状の患者でより頻繁に発生します」。ウェストミッドランズ救急サービスは、呼吸抑制または不十分な一回換気量の患者にはオラモルフを投与すべきではないと警告しています。すべての薬剤と同様に、オラモルフは高齢患者に投与すると特に強力になる可能性があります。高齢患者は若年患者よりも薬剤に対して劇的な反応を示す傾向があります。
結局、アーランド博士の検死審問に出席する意味はないと判断しました。検死官が、（審問前に）オラモルフが父の死の原因ではないと既に判断していたと告げたからです。検死官は証人を受け入れることに同意しましたが、それが彼女の判断には何の影響も及ぼさないだろうと示唆しました。そして、私が重要だと考えていた証人を検死審問に呼ばないことも決めました。適切な人に適切な質問をしなければ、正しい答えは得られそうにありませんでした。カフカが居心地よく感じたであろうような審問になったように感じました。
検死官は、正義を求めるなら民事裁判所に訴えるべきだと示唆しました。私は損害賠償を求めていません。損害賠償に何の意味があるというのでしょうか？民事裁判所に訴えるという考えは、父の死を、でこぼこの舗道に倒れた壊れた梯子のようなレベルに矮小化しました。正直に言うと、コナン・ドイルの「田舎の検死官の中には、自分が万能の神だと思っている者もいる」という言葉を思い出しました。コナン・ドイル自身ももちろん医者でした。彼は自分が何について話しているのか分かっていました。検死官は中級の国家公務員ですが、地方のVAT検査官や交通監視員のように、自分の限られた管轄区域に大きな権限を持っています。検死審問全体が冷たく、役に立たず、トラウマになるものでした。歳入関税庁（HMRC）とはもっと友好的な対応をしたこともあります。すべてが、まるで自動車検査のように繊細さと思いやりをもって進められました。なぜ検死審問が陪審員の前で行われないのか理解できませんでした。審理開始時に渡されたリーフレットによると、検死審問は「同様の状況でさらなる死亡が発生する可能性がある場合」に陪審員による審問が行われるとのことです。父の死はまさにこのケースでした。父のかかりつけ医は、薬が不適切に処方されたことを認めておらず、おそらく処方方法も変えていないと思われます。他の医師も同様に不適切な状況で薬を処方している可能性は十分にあります。したがって、陪審員による審問が行われるべきでした。しかし、実際には行われませんでした。
2008年8月20日午後3時、デボン州の警察署で検死官の代理である警察官と面会しました。彼は、私が少し頭がおかしいという印象を受けたため、検死官は「自然死」を主張しており、父が87歳で亡くなったため、死因をあまり深刻に受け止めていないと話しました。他の目撃者への聞き取り調査は行われておらず、今後も行われない可能性が高いとも言いました。私たちはしばらく話し合いました。私は事の顛末を正確に説明すると、検死官も、父の死因はおそらくオラモルフであり、過失が関与していたという私の見解に同意しないのは意外だ、と同意しました。「もし父がまだ幼かったら、状況は違っていたかもしれません」と警察官は言いました。「あなたのお父さんは高齢で長生きだったという印象ですから、一体何を言っているのですか？」
彼の理論は、吠えなかった検死官の奇妙な性質を説明しているように感じました。最近は年寄りだと権利があまり得られないですね。
最終的に、検死官がオラモーフと父の死には何の関係もないと判断していたことが明らかになった後、私は彼女にこの手紙を送りました。
この長く骨の折れる旅を始めたとき、私は二つのことを願っていました。一つは父の正義（おそらく、過ちを犯したという単純な認識を期待して）であり、もう一つは、同じことが二度と起こらないようにする機会です。実は、後者の方が最も重要でした。父の死という事実は、何者にも変えられません。しかし今、どちらの目的も達成されないことは明白です。父と全く同じ方法で亡くなる人はもっと増えるでしょうし、司法制度はそれを防ぐことはできないでしょう。なんとも惜しい機会を逃したことでしょう！不適切な薬（特に高齢者）を処方することの危険性について、具体的な例を挙げて医師に警告する、まさにその機会があったのです。
証人リストは控えめに言っても残念なものです。介護施設から出席すべきだった人物が二人思い浮かびます。上級職員の一人は、オラモルフが父の体調を崩し、この薬は父を死に至らしめるものであり、これ以上投与すべきではないという私の意見に同意していました。さらに、最後の投与を行った看護師は、父の薬への反応と死亡時刻を説明できるはずです。私たちは父の死亡診断時刻を知っていますが、私は父の死亡時刻を全く知りません。
8月7日に、あなたは私に手紙を書いて、「オラモルフがあなたのお父様の病状に深刻な影響を与えているという点であなたに同意していたとされる看護師」と「お父様が亡くなった際に勤務していた看護師」に電話するつもりだとおっしゃいました。しかし、今あなたのリストには「クランフォード・ナーシングホームの担当者」しか記載されていません。これは施設の管理者かもしれません。関係する看護師は二人とも簡単に特定でき、おそらく追跡も可能でしょう。
「さらに、私の父のような症状の患者にオラモルフを投与しないよう医師に警告する製薬会社の専門家の代表者もいません。
あなたの検死審問に対する私の不信は、あなたが（検死審問前に）既に、私の見解では全く不可解なことに、父の死因と確信している薬が父の死には全く関与していないと断定しているという事実によって、さらに深まります。（「オラモルフはあなたの父の死因ではありません」―2009年8月7日付のあなたの手紙）製薬会社は、父のような病状の患者にオラモルフを決して投与すべきではないと主張しています。（私の経験では、製薬会社が正当な理由なく市場を制限することは通常ありません。）理論上の医学的証拠は、この薬の通常投与量で父が死亡する可能性があることを示唆しています。病院の医師は、数日前に同様の薬の投与を拒否しました。臨床的証拠は、この薬の最初の投与が父に悪影響を及ぼしたことを示しています。それなのに、あなたはどういうわけか、不適切に処方されたこの薬の最後の投与が父の死に繋がらなかったと「知っている」のです。私は病理医の報告書を精査しましたが、なぜあなたがそのような結論に至ったのか、いまだに理解できません。
「私は今、この裁判から完全に身を引きたいと思っています。そうすれば、父の死に方をめぐって争うのではなく、ようやく父を悼み、思い出すことができるようになります。不適切な薬の処方によって近親者が殺され、正当な正義と呼べるものが一切与えられないのを見るのは、計り知れないストレスでした。」
検死官がどのようにしてその結論に至ったのか、当時は分かりませんでした。今でも分かりません。
私はホールマーク医師とリビングストン医師について英国医師会（GMC）に正式な苦情を申し立てました。驚いたことに、GMCは父のかかりつけ医の見解に同意し、COPD患者へのオラモルフの使用に関するいかなる矛盾も絶対的なものではなく相対的なものだと主張しました。オラモルフを製造する製薬会社がCOPD患者への同薬の使用を全面的に禁止しているという事実を、GMCは明らかに無視していました。製薬会社は、オラモルフは閉塞性気道疾患の患者には禁忌であると述べています。私はGMCに対し、なぜ被告側のかかりつけ医の見解が製造会社の助言よりも重要だと判断されたのか説明を求めましたが、GMCは回答を拒否しました。さらに、オラモルフが父に及ぼした影響を観察した専門家の証言も考慮しませんでした。
その判決に驚いたのと同時に、一人暮らしで胸がひどく痛む患者に対し、自分で救急車を呼んで、あとは救急車が到着するまで待つようにと一般開業医がアドバイスするのは容認できる慣行だという GMC の決定にも完全に唖然とした。
それが21世紀のイギリスの医療です。
そしてそれは臭いと思います。
私はGMCに手紙を書き、彼らの決定について苦情を申し立てたい旨を伝えました。薬の処方に対する明確な禁忌は重要ではないと判断されたGMCと2名の職員に対して正式な苦情を申し立てたいと伝えました。「情報公開法に基づき、製薬会社から薬を処方しないよう警告されたにもかかわらず、医師がそれを無視することは全く問題ないと判断した2名のGMC職員の氏名と資格を教えていただけますか？」
彼らからは二度と連絡がなかった。
病院は父を弱らせました。いわば、彼らは闘牛士でした。そして、かかりつけ医は不適切な薬を処方することで闘牛士の仕事をしてしまったのだと思います。
結局、何も起こりませんでした。誰も懲戒処分を受けず、誰も謝罪せず、何も変わりませんでした。
病院側は何も不正行為はしていないと信じている。
2人の一般開業医は何も悪いことはしていないと主張した。
検死官は誰も何も不正行為をしていないと述べた。
英国医師会は誰も不正行為をしていないことに同意した。
私は警察に手紙を書いたが、彼らは私の手紙に返事をしてくれなかった。
しかし、あなたが読んだことはすべて真実です。さあ、決断してください。
覚えておいてください。私の父は、製造元が投与すべきではないとしていた薬を投与されました。数分のうちに容態は悪化しました。その後回復しましたが、同じ薬が再度投与されました。数時間後、父は亡くなりました。検死官もGMCも、この二つの出来事に関連性があるとは考えず、両者の関連性を調査しようともしませんでした。
もし同じことが子供、亡命希望者、あるいは牧師の妻に起こっていたら、結果は同じだったでしょうか？白人、男性、そして80歳以上であることが、死の重大さを減じるのでしょうか？この事件は私には非常に単純に思えました。医師が禁止薬を処方したのです。その薬が患者を病気にしたことを示す証拠は豊富にあります。患者はその後まもなく亡くなりました。
なぜ気にする必要があるのでしょうか？次はあなたかもしれないからです。
私は医師としてのキャリアのすべてを、医師の不正と無能さを暴くことに費やしてきました。ですから、両親を殺したのは無能な医師だと信じるのは、皮肉なことです。
しかし実際、両親が殺されたと私が知っているのは、何を探せばいいのかを知っているからに他なりません。両親がどのように、そしてなぜ亡くなったのか、そして医療システムがどのようにして事実を隠蔽しようと尽力したのかを描写しました。誰かを責めるためではなく、医療界における組織化された無能さの程度に人々の目を向けさせるためです。
これは患者に薬の投与量が間違っていたというケースではありません。全く不適切な薬が投与されたケースです。謝罪したり、反省や後悔を表明したり、間違いを認めたりした人は誰もいません。ですから、同じことがまた繰り返されるだろうと想定せざるを得ません。そして、また繰り返されるのです。処方薬は今日のイギリスにおいて、最も多く死亡原因となっているものの一つです。不適切な薬は、銃弾と同じくらい確実に患者を死に至らしめます。他にどれだけの死が自然死として公式に片付けられてしまうのでしょうか？これは無能さや配慮の欠如によるものなのでしょうか、それとも意図的な政策なのでしょうか？調査されるべき死亡が検死官に報告されないことがどれだけあるのでしょうか？そのような事件の調査を拒否する検死官がどれだけいるのでしょうか？
氷山は一体どれくらい大きいのでしょうか？
著者について
バーノン・コールマン、MB ChB DSc、10年間医師として勤務。 30年以上の専業作家彼は小説家であり、活動家であり、多くのノンフィクション本を執筆しています。 100本以上 これらは22の言語に翻訳されています。彼のウェブサイトでは、 Pr_media、無料で読める記事が数百件あります。2024年XNUMX月中旬から、コールマン博士はSubstackでも記事を公開しています。Substackで購読してフォローすることができます。 Pr_media.
コールマン博士のウェブサイトや動画には広告や料金は一切なく、寄付の依頼もありません。すべての費用は書籍の売上で賄われています。彼の活動にご支援いただける方は、ぜひ書籍の購入をご検討ください。ヴァーノン・コールマン博士の書籍は100冊以上出版されています。 Amazonで.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
お父様がモルヒネで亡くなられたことを、心よりお悔やみ申し上げます。当時75歳だった私の友人はCOPDのステージ4で、呼吸はひどい状態でした。私は彼女の世話をしていたので、どれほどひどい状態だったかは知っていました。彼女は酸素飽和度15まで酸素を吸入させられ、鼻プロングが睡眠中に外れることもあり、大変なトラウマになっていました。彼女の呼吸器の「専門医」がモルヒネを投与したのですが、それを知った私はパニックになり、COPDの症状がある彼女にはモルヒネは使えないと言いましたが、残念ながら誰も私の言うことに耳を傾けませんでした。2024年12月27日午前9時15分、彼女がソファに座り込んで亡くなっているのを発見しました。彼女は私が家にいた前日に亡くなったばかりでした。私は彼女と50年来の友人で、毎日彼女を恋しく思っています。付け加えておきたいのですが、コールマン博士のサブスタックを読んでいて、私も大好きでしたが、残念ながら、彼をサブスタックから追い出した本当に残酷な人たちがいます。私はそれらのひどい荒らしに愕然としています。コールマン博士は私が今まで出会った中で最も賢い人の一人です。彼には自分の考えを話す権利があります。彼と奥さんの平穏と健康を祈ります。このような時代では、私たちは健康を維持する必要がありますが、もう医者は存在しません。私たちが受けるに値する種類の医者ではなく、まともな意味でバーノン・コールマン博士のような医者ではありません。彼を医者にできたらよかったのにと思います。
氷山は一体どれくらい大きいのでしょうか？
もし、mRNAナノ粒子生物兵器を計画的に使用した大量殺人者（精密優生学者）が逮捕され、起訴され、適切に処罰されれば、氷山ははるかに小さくなるだろう。
あなたとお父様のこと、本当にお悔やみ申し上げます。私も家族も友人も、歳を重ねてもお父様のお話は忘れないでしょう。入院や薬など、私が望むこと、望まないことは、これからもずっと忘れません。お父様がコロナ詐欺の何年も前に監禁されていたことは、本当に恐ろしく、恐ろしいことです。この件について私たちに情報を提供してくださったことに感謝いたします。
ノロウイルスはエアロゾル感染性があり、噴射性の嘔吐によって感染する可能性があります。
ノロウイルスはエアロゾル感染しますか？
ノロウイルスは、急性胃腸炎を引き起こす感染力の強いウイルスであり、その感染経路については広範な研究が行われてきました。主に糞口感染と嘔吐物経口感染が知られていますが、エアロゾル感染の可能性についても議論が続いています。この問題に関する現在の見解を、権威ある立場から概説します。
結論として、ノロウイルスは特定の条件下ではエアロゾル感染する可能性がありますが、主な感染経路ではありません。自分自身と周りの人をノロウイルスから守るためには、良好な衛生習慣を実践し、こまめに手を洗い、感染者との濃厚接触を避け、定期的に表面を清掃・消毒することが大切です。
母はNHS（国民保健サービス）で悲惨な最期を遂げました。私たちが母を救おうとした際に、死に至らしめた傷の写真を今でも持っています。救急外来での事故で亡くなりました。大きく重い酸素ボンベが母に当たり、肋骨を損傷し、腕を骨折しました。腕の処置が不十分だったため、敗血症で亡くなりました。まだ66歳でした。母は死ぬのではなく、生きるために闘いました。政府からひどい疎外感を受けながらも、真実を伝えてくれたコールマン医師を心から尊敬しています。
薬理学者は、次の一連の出来事を薬効の確固たる証拠として定義しています。
服用。健康に有害な事象が発生した。薬の投与を中止。有害事象は回復。薬の投与を再開。有害事象が再発。
薬理学者の間では、この一連の出来事を専門用語で「再チャレンジ」と呼びます。
https://m.youtube.com/watch?v=JOgtriB3IgE マーク・デブリン
https://m.youtube.com/watch?v=ulxE3jEcHGU ゆっくりだが確実