ジミー・ウェールズはウィキペディアの共同創設者です。英国オンライン安全法の施行に向けたオフコムの決意について、ウェールズは次のように述べています。
オフコム（Ofcom）と協議中ですが、いかなる状況下でもユーザーを特定することはありません。また、いかなる状況下でもWikipediaに年齢制限を設けることはありません。ですから、もしそうなった場合、興味深い対決になるでしょう。なぜなら、私たちはそれを拒否するつもりだからです。政治的に、彼らはどうするのでしょうか？Wikipediaをブロックするかもしれません。うまくいくことを祈ります。
「私たちはトルコ政府にも中国政府にも屈していません。イランで編集しているユーザーもいます。ロシアで編集しているユーザーもいます。彼らの個人的な安全はプライバシーにかかっています。そして、これらの人々の身元を明かさないことは人権問題だと考えています。」
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ウィキペディアのジミー・ウェールズ氏、オンライン安全法をめぐり英国政府との「政治的対決」を警告
By シエナ・ロジャース、発行者 政治ホーム 27 10月2025に
ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズ氏は、自由で開かれたインターネットを守るためには、前回の選挙で自身が支持した労働党政権との「政治的対決」が必要になるかもしれないと警告している。
ジミー・ウェールズは労働党支持者だ。2012年にケイト・ガーベイと結婚し、労働党員となった。ガーベイはトニー・ブレア首相の日記帳管理人として10年間、首相官邸（No. 10）で活躍した。キール・スターマーとピーター・カイルとは個人的に知り合い、好意を抱いている。しかし、今や彼は政府との「政治的対決」を示唆している。
保守党政権下で可決され、労働党が熱心に取り上げたオンライン安全法は、主要プラットフォームの透明性を高め、閲覧するコンテンツの種類に対するユーザーのコントロールを強化することで、インターネットユーザーを保護することを目的としている。
最も厳しい制限はカテゴリー1のサービスに適用されます。カテゴリー1は、月間平均アクティブユーザー数が700万人を超え、ユーザーがコンテンツを共有できる機能を持つサービスで、Wikipediaもその両方を備えています。これらのルールには、ユーザーが未認証ユーザーをフィルタリングする機能の導入も含まれます。
ソーシャルメディアでは、ユーザーが他のユーザーをブロックすると、そのユーザーのコンテンツが表示されなくなります。これは単純な話です。しかし、共同編集を基盤とする無料オンライン百科事典であるWikipediaに当てはめると、はるかに複雑になります。
「全く意味不明です」とウェールズ氏は言う。「もしあなたと私が記事の内容について議論していて、二人とも記事を編集していたとして、私があなたにそれ以上記事を編集させないようにしようと決めたら、あなたをブロックすればいいんです。記事を読むことすら許されないんです。こんなのおかしいです。」
「これは本当によく考えられていない法案です。何かをする必要性を感じ、それが何かのきっかけになったから成立したような気がします」と彼は付け加えた。
「ソーシャルメディアで嫌がらせを受けるという問題を解決しようとしているのですが、これはWikipediaでは問題ではありません。Wikipediaで嫌がらせをすることはできません。即座にアクセス禁止になります。ですから、Wikipediaに適用されるこの枠組み自体が全くナンセンスなのです。それでも、Ofcomはこの問題を回避する方法を見つけられていないようです。」
関連する 牛糞をコンクリートで固めるのを避ける方法（そしてその他のAIのナンセンス）
この法律の施行を担当する規制当局であるオフコム（Ofcom）は、ウィキペディアがカテゴリー1に該当するかどうかをまだ決定していない。これが、ウィキメディア財団（ウェールズが設立し、ウィキペディアを運営する慈善団体）が夏に起こした訴訟が敗訴した主な理由だ。判事は、この法律が施行される前に、制度の比例性について判断するのは「時期尚早」だと述べた。
しかし、現在の法律の文言が示唆するように、これらの規則がウィキペディアに適用された場合はどうなるでしょうか?
「オフコム（Ofcom）と協議中ですが、いかなる状況下でもユーザーを特定することはありません。また、いかなる状況下でもWikipediaに年齢制限を設けることはありません。ですから、もしそうなった場合、興味深い対決になるでしょう。なぜなら、私たちはそれを拒否するつもりだからです。政治的に、彼らはどうするのでしょうか？Wikipediaをブロックするかもしれません。うまくいくといいですね」とウェールズ氏は言う。
「私たちはトルコ政府にも中国政府にも屈していません。イランで編集しているユーザーもいます。ロシアで編集しているユーザーもいます。彼らの個人的な安全はプライバシーにかかっています。そして、これらの人々の身元を明かさないことは人権問題だと考えています。」
この「下手に起草された法案」は「ばかげた政治的対決」につながる可能性があると彼は警告する。
ウェールズは、そうなることはないだろうと予想し、願っている。しかし、政府は法律に例外を設けることを拒否しており、現状では、ウィキペディアがカテゴリー1の適用を回避できるのは、アクセスできる英国民の数を4分の3程度に減らすか、サイトの機能を根本的に変更するしかないようだ。
59歳のインターネット起業家にとって、これは衝撃的な出来事だろう。アラバマ州出身の彼は10年以上ロンドンに住み、最近では首相と親交を深めている。労働党が野党だった頃は、 ハウス ウェールズ氏が非公式のデジタル諮問委員会への参加を要請され、それを受け入れたと伝えられた。彼はそれを認めたが、「その後、彼らから連絡はなかった」と述べている。
選挙で労働党を支持したことについて、彼は今どう感じているのだろうか？「私は特定の政策に固執する有権者ではありません。もしかしたら、そうあるべきなのかもしれません」。彼は労働党のマニフェスト全体に賛同しているわけではないが、保守党には「うんざり」している。「女王が夫の葬儀に一人で出席し、その前夜にダウニング街でパーティーを開いているのを知った時、『もうだめだ。信頼を失った』と思いました」
ウェールズは今まさにその主題について本を執筆した。信頼の7つのルール' 本書は、Wikipediaの設立の経緯を、個人的な理由からAirbnbのような企業にも通じる哲学的基盤まで探求しています。自己啓発書のような内容で、時には読者のために、時には社会のために書かれています。
バラク・オバマ対ジョン・マケイン時代、「良識ある」人々が君臨し、ウェールズが「アメリカを誇りに思っていた」時代と比べると、彼は中道派の父親らしく、現在の政治情勢に落胆している。「私たちはかなりひどい状況に陥ってしまった」と彼は結論づけている。
彼が公言した使命は、政府や政策立案者に対し、自由で開かれたインターネットの重要性を啓蒙することです。彼は英国において、この使命は失敗だとお考えですか？
「グラハム・リネハンがツイートしたせいで空港で武装警官たちに逮捕されるのを見ると」と彼は答える。リネハンはトランスジェンダーの人々に関するソーシャルメディア投稿で逮捕され、ロンドン警視庁が非犯罪ヘイト捜査を終了するきっかけとなったアイルランドのコメディ作家である。「これはイギリスで表現の自由が深刻な侵害を受けていることを多くの人にとって象徴しています」
彼はまた、昨年サウスポートで起きた痛ましい襲撃事件を受けて人種差別的憎悪を煽動した罪で投獄されたルーシー・コノリーの事件を例に挙げ、「あのツイートはひどく悪質だが、ツイッター上の扇動的な発言以外に、合理的な解釈はないと思う。直接的な暴力の脅迫ではなかった」と述べた。
ウェールズは、この発言がイーロン・マスクに似ていると反論した。「しかし、イーロン・マスクはこの件に関して全く意見が一致していません。彼はまた、 60分 「刑務所に入るなんて。彼の言論の自由の根拠は極めて薄いので、私も一緒にされたくないんです。」
インターネットに何らかの制限があれば支持するかと問われると、ウェールズ氏は、リベンジポルノ（「それは表現の自由ではなく、虐待だ」）や直接的な暴力の脅迫など、すでに違法となっている行為にのみ線引きすると答えた。
2019年にWikipediaはDDoS（分散型サービス拒否）サイバー攻撃を受け、ウェブサイトが過負荷状態となり、英国を含むいくつかの国で一時的にダウンした。
ウェールズ氏は、この件や最近の悪意ある活動の増加の可能性についてはあまり詳しくない（彼は技術面の仕事はやめた）が、ウェブクローラーが現実の問題であることは認めている。「Wikipediaをクロールするボットの数、そしてクロールのペースは劇的に増加しています」と彼は言う。
大きなイベントが発生した際に100万人が同じページを閲覧するのは問題ありませんが、普段は閲覧されない100万ページをクロールするとなると、コストがかさみます。「Wikipedia全体をキャッシュすることはできません」。これは、人間の行動パターンとボットの行動パターンの違いによるものです。（彼はクローラーに対し、Wikipedia独自の開発者向けツールの使用を推奨しています。）
ChatGPTは今年、月間訪問者数でWikipediaを上回りました。しかし、ウェールズ氏はWikipediaが人工知能の時代を生き残れると確信しています。
「幻覚の問題は依然として非常に深刻です」とウェールズ氏は言う。彼は大規模な言語モデルがブレインストーミングに最も役立つと考えている。彼は定期的にChatGPTに「ケイト・ガーベイって誰？」（彼の妻）と質問してテストしているが、返ってくる答えは「常に間違っていて、常に面白く、常にもっともらしい」ものばかりだ。
かつてガーベイ氏が、ニック・クレッグ氏の妻ミリアム・ゴンザレス・デュランテス氏と共に、職場における女性のエンパワーメントを促進する非営利団体を設立したと報じられたことがありました。これは全く信憑性があり、ブランドイメージにも合致しています。2組の夫婦は「学校の門から」そしてクレッグ氏のFacebookでの活動を通して知り合い、ガーベイ氏は国連の持続可能な開発目標を推進する機関を運営しているからです。しかし、これは事実ではありませんでした。
彼はまた、彼女が誰と結婚しているのかも尋ねた。答えの一つは、ブラウン政権時代の閣僚ジェームズ・パーネルで、彼女は実際に「昔」一緒に暮らしていた。もう一つは、マンデルソン卿だった。「『ピーター・マンデルソンはゲイとして有名じゃないですか？』と聞いたら、すごくショックを受けて、『ああ、人の個人的な性生活について憶測するのは適切じゃないし、イギリスではゲイも結婚できるんだ』って思ったんです」と彼は笑う。
（いつ ハウス 同じ実験を行ったところ、ChatGPTはガーベイ氏が元保守党大臣のロリー・スチュワート氏と結婚していると回答した。「この夫婦は政界、メディア、そして人道支援界で幅広い人脈を持っている」と自信たっぷりに主張した。
ウェールズ氏は、誰もが自身のオンライン安全のために使うべきだと語る仮想プライベートネットワークであるVPNの強力な支持者であり、「中国に拠点を置くAIを使ってデータが安全だと信じることは決してない」と述べている。
実際、彼はあらゆるクラウドベースのサービスに警戒感を抱いており、Metaが自社のプラットフォームに埋め込まれたAIボットとのユーザーチャット情報を利用して広告をパーソナライズする計画を懸念している。「『すごい、これは本当にすごいことだ。だって、AIと非常に個人的な話をする人はたくさんいるし、おそらくそうすべきではないだろう』と思いました」
Wikipediaの共同創設者の技術予測によれば、今後数年のうちに、彼がすでに行っているように、普通のラップトップで「適切なローカルAIモデル」を実行するのが一般的になるという。
しかし、Wikipediaの将来を根本的に変えると提案されているのは、オンライン安全法とAIだけではありません。Wikipediaのもう一人の共同創設者であり、立ち上げから1年後にプロジェクトを去って以来、同プロジェクトに非常に批判的だったラリー・サンガーは、一連の根本的な改革を提案しました。（彼は、ウェールズが「我慢できない」保守派政治評論家タッカー・カールソンとのインタビューで、その一部について考察しました。）
[関連： ウィキペディアの共同創設者ラリー・サンガーはウィキペディアの支配に対抗するために百科事典のデータベースを開始した および トランスクリプト：Wikipedia共同創設者ラリー・サンガーのタッカー・カールソン・ショーでのインタビュー、見て Pr_media.]
彼の非難の一つは、同サイトが左翼的な偏向を持っているということだが、これは情報源のブラックリストを廃止することで部分的に対処されるべきである。
「まず第一に、私が左翼だというのは間違いです。私は左翼ではありません。極めて中道派です」とウェールズ氏は言う。彼はイギリスに移住したばかりの頃、キャメロン政権下で「保守党員でいるのは大変だった」と回想する。「私の政治的意見がウィキペディアで少しでも影響力を持っていたらいいのに、と願うばかりです。でも、そうはなっていません」
彼はブラックリストの削除要求を拒否し、「常習的に狂った陰謀論やナンセンスを掲載するサイトを排除するという考えは全く意味をなさない」と述べた。 Breitbartニュース アメリカの保守系シンクタンク ヘリテージ財団 ブラックリストに載っている英国の企業出版物 サン, デイリースター および デイリーメール これらはWikipediaの「非推奨」情報源に含まれています。
「非推奨だからといって、使用してはいけないというわけではありません。より良い情報源が見つかったら、そちらを利用するべきだというだけです。私はこの考えに100%賛成です。これは、 デイリーメール 「出版物の質の問題です。彼らは名誉毀損訴訟で負けることは滅多にないと主張して弁明します。それでは不十分だと思います」とウェールズ氏は言う。
「真面目で思慮深い保守派の億万長者への私の提案は、真剣に知的な右翼の情報源に資金を提供するべきだということです。」
一般の人々に記事を評価させるというのはどうだろうか？「全く悪いアイデアとは思えない」と彼は言うが、そのようなシステムは大抵の場合、悪用されやすく、有益な結果を生まないと付け加える。
サンガー氏が提案した、マスク氏のXのようなコミュニティノート型のシステムについては、ウィキペディアが既にそうであるという理由で却下された。（ウェールズ氏はコミュニティノートを気に入っており、Xでのほとんどの時間をコミュニティノートの作成に費やしていると明かした。）「サンガー氏がもう一つ言ったのは、コンセンサスを標準として廃止すべきだということです。これは全くの狂気だと思います」とウェールズ氏は付け加えた。
おそらく最も鋭い批判は、Wikipediaを管理する管理者の匿名性に関するものだ。サンガー氏は、最も影響力のあるアカウントの85%が匿名であり、米国では法的保護によってウィキメディア財団がユーザー生成コンテンツに対する責任を免れることが多いため、これらのアカウントは「罰されることなく人々を誹謗中傷する」ことができると主張している。
「一部の行政官が公に特定されることは非常に危険だと思います。彼らは辞任するでしょう」とウェールズ氏は答える。「あらゆる方面で政治的暴力が増加している今、特にそうでしょう。」
ウェールズ氏は自身のソーシャルネットワーキングサービス「Trust Café」を立ち上げましたが、規模は小さく、ソフトウェアの開発もまだ進行中です。マスク氏に対する彼の嫌悪感は明らかですが、テクノロジー業界の億万長者たちを見て「なぜ自分が非営利団体を運営しているのか」と考えたことがあるでしょうか？
「いや、そうじゃない！」とウェールズは答える。「貧乏じゃないんだ。ケンジントンに住んでいるからね」。それから考え直して、彼はこう問いかける。「ロンドンの銀行員で、私よりずっと稼いでいる人は何人いるだろう？ 彼らの生活は私と比べてどれほど退屈なのだろう？」
[注記 Exposé: 数年前、Wikipedia 偽りのラベル Exposé 「COVID-19と反ワクチンに関する誤情報を掲載することで知られる英国の陰謀論者およびフェイクニュースウェブサイト」として紹介されています。また、こちらも興味深い記事です。ウィキペディアに蔓延するマルクス主義と極左の活動主義を暴露'と'Wikipediaが私の人生を台無しにした'。また、'の40番にも注目してください。世界検閲カルテルのトップ50組織向け市民スターターキット'。
著者について
シエナ・ロジャース 副編集長 ハウス ポリティクス・ホームが発行するニュースレター「Labour List」の編集者。以前は、労働党員、国会議員、市議会議員、職員、そして労働党のニュース、分析、議論に関心のある人々向けの日刊ニュースレター「Labour List」の編集者を務めていた。また、以下のメディアにも記事を寄稿している。 保護者.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
私はジミー・ウェールズを、私が彼をどこまでも信頼するだろう…以上。
ジミー、よかったね
オブコムなんて冗談だ…イラク戦争の大量破壊兵器に関する嘘があらゆる「ニュース」チャンネルで流されていると文句を言い、彼らに手紙を書いた。返信は要約すると「ニュースは好きなように言えるし、それを信じるほど愚かなら、それはあなたの問題だ」というものだった…犯罪者集団だ…全くの道化師ショーだ
だから私としては…彼らが好きなことを言えるなら私も言える…彼らは自分で自分をだませばいい