2020年に18,400人の子供を対象に行われた研究では、小児期の予防接種を受けた子供は、予防接種を受けていない子供と比較して、慢性的な健康状態を発症するリスクが250％（2.5倍）増加することが判明しました。
この研究は深く埋もれていたため、ほとんど誰もその存在を知らなかったが、9月の米上院公聴会で再び浮上し、ワクチンの安全性に関する議論の中心となった。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
9月中、 調査 小児予防接種の影響に関する報告書が記録に残された 公聴会で 米国上院常設調査小委員会の報告書。ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子ども1万8400人の健康状態を追跡したこの研究は、小児ワクチン接種に対する痛烈な告発である。しかも、この研究はほとんど誰も見たことがない。あまりにも深く埋もれていたため、発見した人はほとんどいないのだ。
公聴会で、ジェイク・スコット博士は、この研究には欠陥があると述べ、リチャード・ブルーメンソール上院議員（コネチカット州民主党）は、 それを次のように説明しました 「評判の良い雑誌なら絶対に掲載しない、あるいは掲載すべきではない」研究。
続きを読む： ヘンリー・フォードの未発表研究がワクチン安全性の議論の中心にデトロイト・フリー・プレス、25年2025月XNUMX日
以下、スコット・マクラクラン博士が、自ら主張する研究の欠陥について検証する。「多くの人がこの研究に欠陥があったことに同意するかもしれないが、なぜ欠陥があったのかは興味深い。そして、ワクチン推進派のロビー活動がいかに慢性的に怠慢で誤った方向に進んでいるかという、私たちが提起する問題に実際に言及している」とマクラクラン博士は述べた。
隠そうとしたのに：小児ワクチンに関する大規模研究が偶然日の目を見る
By スコット・マクラクラン博士2025年11月11日
目次
イントロダクション
近年、小児科医による大規模コホート研究がいくつか行われ、ワクチン接種を受けた子どもたちの健康上の負担が増大することを示すものとなっている。
3,324人の子供を対象としたある研究では、 公に撤回された しかし、後にそれ以上のことは何もなかったことが明らかになり、 要約における2つの小さな数値または計算エラーの研究によると、ワクチン接種を受けた子どもはさまざまな健康障害の発症率が高かっただけでなく、ワクチン接種を受けていない同年代の子どもよりも医療サービスの資源（医師の診察）をより多く消費していることも明らかになった。
もう一人が見た 約700人のホームスクールの子供たち ワクチン接種を受けた子どもは受けていない子どもに比べて、肺炎、耳の感染症、アレルギー、神経発達障害の発生率が最大660%も高かったことがわかった。
下記に添付されている研究は、ヘンリー・フォード・ヘルス・システム（HFHS）によって実施され、18,400人以上の子供を対象としています。これは評価対象としてはかなり大規模なコホートです。少なくとも、これは（ほぼ）誰も見たことのない、小児ワクチン接種に関する痛烈な批判です。しかし、誰もが読むべきです。
ダウンロード '聴聞記録に記入 小児期のワクチン接種が小児の短期および長期の慢性健康転帰に与える影響：出生コホート研究' Pr_media.
HFHSは製薬会社とワクチン推進派であり、もしこの研究でワクチンが有効であったり有益であったりすることが示されていたら、彼らは間違いなくこの研究を世界中のあらゆる旗印やメディアから追放していたでしょう。ところが…彼らはそれをあまりにも深く埋めてしまったため、発見した人はほとんどいません。
HFHSの責任者である上級医師たちは、研究結果を隠蔽したと非難された際、当初はスタッフは研究を全く行っていないと主張しました。しかし、最近この研究が米国上院に提出されると、同じ上級医師たちは態度を一転し、欠陥があったため発表しなかったと主張しました。欠陥があったことには多くの人が同意するかもしれませんが、なぜ欠陥があったのかは興味深い点であり、ワクチン推進派ロビーがいかに慢性的に怠慢で誤った方向に進んでいるかという、私たちが提起する問題に実際に関係しています。また、後ほどおわかりのように、HFHSの上級ワクチン推進派および製薬推進派の医師たちが信じ込ませようとしているように、欠陥があるからといって、データから導き出される結論が否定されるわけではありません。
「欠陥」
ワクチン接種を受けた子どもはより頻繁に医師の診察を受ける
まず、この研究はワクチン接種を受けた子どもたちの診断に大きく偏っていると言われています。なぜでしょうか？ワクチン接種を受けた子どもたちはより頻繁に医師の診察を受けるからです。しかし、なぜ彼らはより頻繁に医師の診察を受けるのでしょうか？それは、親が彼らをペットのように「注射」を受けさせるからです。これは、 ワクチン推進派のメディア記事では、ジェイク・スコット博士のような人物を引用して次のように語られている。当然のことながら、ワクチン接種を受けた子どもの診断数は、医師の診察を受けるたびに、より高額な医療費や薬剤費を必要とする診断を受ける機会となるため、ワクチン接種を受けた子どもに有利に偏ることになる。この帰無仮説は、ワクチン接種を受けていない親は、子どもが重篤な体調不良になったときにも医師の診察を受けていない、というものであるに違いない。
しかし、この議論自体が自己成就的予言であり、 製薬会社に所属し、無知なジェイク・スコット博士 見えなかった。これはどういう意味か？次の記述を考えてみよう。「死亡原因の第1位は医師」。そして自問自答しよう。これは医師が死を宣告する人だからなのか、それとも医師が高度なスキルを持ち、その時点で適切に行動していたか、製薬会社の腐敗や単なる過失であったかに関わらず、患者が亡くなった際に治療を行う人だからなのか？私の経験に基づく主張は、HFHSの研究で評価された深刻な病状のいずれかに子供を罹患させている場合は、子供にワクチン接種を受けさせない親でさえも子供を医師のところに連れて行くだろうということであり、より多くの情報を加えて研究データを分析すると、私の主張が裏付けられる。
Google の (役に立たない) AI によると、全米の調査では、アメリカでワクチン接種を受けていない子供の割合は 0.5% から 1.1% の間であると報告されています。
この数値はかなり低いのではないかと思います。信じられないほど低いのです。HFHSの本拠地である米国ミシガン州のワクチン推進派の政治家たちは、10代の若者の未接種率を20%から25%と誇張しています（ Pr_mediaより多くの親に子どもの腕を差し出すよう促す際に、（おそらく）「（原文に誤りがあると思われる）親御さんにワクチン接種を勧める」という表現が使われる。政治家が活用すべきミシガン州の予防接種スコアカードは分かりにくいが、ミシガン州ケア改善登録簿（MCIR）のデータに基づくと、幼稚園児と学齢期の子どものワクチン接種率は最大90%（つまり、未接種率は約10%）とされている。また、複数のデータセットを平均すると、学齢期の子どものワクチン接種率は85%（つまり、未接種率は約15%）とされている。
これらの数字を念頭に置き、HFHSの調査を見ると、調査対象となった子供の11%がワクチン接種を受けていないことがわかります。これは、MCIRの学校／保育施設における値の下限をわずかに上回っています。これは、子供にワクチン接種を受けさせないことを選択した親が、ジェイク・スコット医師のような人々が主張するような無責任で気まぐれな人間ではないことを示しています。一般的に、彼らは本当に具合が悪い子供を医者に連れて行くだけで、子供のシャクラを調整したりホメオパシーを用いたりして、深刻な精神疾患、神経発達障害、内分泌疾患、自己免疫疾患を自宅で治療しようとはしていません。
ワクチン接種を受けた子どもはより長期間の追跡調査を受ける
第二に、ワクチン接種を受けた子どもは未接種の子どもよりも追跡期間が長く（ジェイク・スコット博士によると2倍）なっているため、この研究を軽視すべきだと言われています。スコット博士の主張は、神経発達障害は研究のほんの一分野に過ぎず、ほとんどの場合4歳以降に発見されるため、見なければ何も分からないということです。
その男性は過剰に抗議していると思います。この研究自体は遡及的であり、つまり「患者に起こった出来事を逐一追跡する」（つまり前向き研究）のではありません。むしろ、患者の記録を遡って、特定の期間に何が起こり、そこに何が記録されていたかを確認しているのです。さて…では、その特定の期間について見てみましょう。
研究設計を批判的に読んでも、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康記録は同じように扱われていた。
これは研究対象集団の定義にも当てはまります。
研究の中で、参加者の研究期間の長さに差があったことを示唆する部分は感度分析のセクションのみであり、著者らはワクチン未接種の子供に観察された差を補正するために適切な統計的措置を講じたことについて非常に明確に述べている。
しかし、もう一度言いますが、この件についてもっと広い視野で考えてみてください。この研究でワクチン接種を受けた子どもたちは、研究期間（最長5年間）中に平均18回のワクチン接種を受けていました。つまり、たとえワクチン接種を受けた子どもが他の医療機関との接触がなかったとしても、5年間のほぼ全て、あるいは少なくともその期間、毎年複数回の診察を受けた記録があることになります。
ワクチン未接種の子どもは、体調が悪くなった時のみ医療サービスと接触していました。つまり、ワクチン未接種の子どもは出産後に退院すれば、医療サービスと接触する必要が全くない可能性があるということです。また、ジェイク・スコット博士の主張の核心は、ワクチン未接種の子どもの健康記録に多くの接触記録がないことを、ワクチン未接種の子どもが健康であるという幸運のせいだと非難することで、信用を失わせようとしていることです。つまり、研究で全体的に明らかになったこと、つまり慢性疾患や重篤な健康状態がはるかに少ないことを理由にしているのです。
ジェイク・スコット博士は、ワクチン接種に積極的な医療機関でワクチン接種を受けていないため、未接種の子どもたちの診察回数がはるかに少ないのは、研究著者らの追跡調査が不十分だったためだと主張しているのだろうか？それとも、著者らが十分な期間の医療記録の調査を怠ったとでも言っているのだろうか？未接種の子どもたちの親が、ワクチン接種を受けた子どもたちの親よりもはるかに高い割合で、子どもたちを医療機関から退会させたとでも言っているのだろうか？もしかすると、子どもたちが明らかに不必要な診察をもっと受けていれば、慢性疾患や衰弱性疾患の診断も同じように高率で受けていただろう、とでも言いたいのだろうか？
この最後の論点こそが、最も明白な答えに近づくものだと思います。データが示すように、ワクチン接種を受けていない子どもは慢性疾患、神経疾患、重篤な健康状態にある子どもがはるかに少ないのであれば、医師の診察を受ける回数も少なくなるため、医療機関に加入したり保険に加入したりしている間も、医師の診察を受ける間隔ははるかに長くなるはずです。
QED: 対象期間を最終受診日とすると、ワクチン未接種の子どもたちの多くは、実際にはあなたが求めている健康状態を全く持たない健康な子どもたちであるにもかかわらず、研究に参加していた期間がはるかに短いように見えるかもしれません。したがって、5年間全体を通して、同じ条件で比較することは安全です。ジェイク・スコット博士、申し訳ありませんが、あなたが見ているのは、追跡期間の不平等によって欠陥のある研究ではありません。むしろ、ワクチン未接種の子どもたちは、ワクチン接種を受けた同年代の子どもたちほど健康上の問題を抱えていないという、単純な事実です。
ワクチン接種グループはより多様化している
3つ目に、最初に報じられたジェイク・スコット博士の最後の主張は、ワクチン接種群は人種的にもその他の面でもはるかに多様であり、早産や呼吸困難が多いことで混乱しているというものである。
これらの議論は、統計を見ると表面的には説得力があるかもしれないが、主に実際のリスク（「AR」）ではなく相対リスク比（「RR」）に基づくものである。ワクチン接種を受けたコホート（あらゆるワクチン）の早産は、4％（実際）または300％（相対）高くなっていた。同様に、呼吸困難は3％（実際）または400％（相対）高くなっていた。そして、民族グループ分けでは両方向に差がある。注目すべき重要な点は、これらの差のそれぞれのP値（確率）が非常に低い（<0.001）にもかかわらず（特に、研究者管理による人口マッチングされた厳密にキュレーションされたコホートを作成するのではなく、全人口の実際の値を見ているこの研究のような非ランダムな比較グループでは、どの比較グループでも若干の差が予想されるため）、観察された健康結果の差を説明する力という点では有意ではないことを研究著者らが示していることである。
さらに、さまざまな病状の発症率は、患者年あたりの発生率で報告されています。 – 著者らは感度分析のセクション（上記図4）で、この値は研究に参加した両コホートの患者を1年、3年、5年で比較することで算出されたと述べています。これは、データで観察された元のコホートサイズが不均等であったにもかかわらず、読者が比較対照できるよう、疾患率が均等な尺度で報告されていることを意味します。著者らはまた、12ページの下部で、性別、人種、出生時体重、未熟児出産、その他の要因をコントロールした上での結果であることを強調しており、ジェイク・スコット博士が主張する3つ目の欠陥を完全に緩和しています。
所見
概数でみると、ワクチン接種を受けた子どもたちの年齢は次のとおりである。
- 喘息と診断される可能性が 400% 高く、急性喘息発作を起こす可能性が 600% 高くなります。
- 急性および慢性の耳の感染症を発症する可能性が 600% 高くなります。
- 自己免疫疾患を発症する可能性が600%高くなります。
- アナフィラキシー（重篤なアレルギー）症状を発症する可能性が 800% 高くなります。
全体として、著者らは、小児期ワクチン接種を受けた子どもは、接種を受けていない子どもと比較して、慢性疾患を発症するリスクが250%（2.5倍）増加すると報告しています。これは、大手製薬会社と医療産業複合体によって撤回を強いられたものも、現在も継続中のものも含め、ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもを比較した他の研究結果と一致しています。
興味深いことに、ワクチン接種を受けた16,500人以上の子供たちの一部に、ADHD（12.1%）、自閉症（1.1%）、糖尿病（1.7%）、行動障害（7.6%）、学習障害（3.0%）、チック（2.1%）といった神経発達障害や内分泌障害が認められたのに対し、研究対象となったワクチン未接種の約2,000人の子供たちにはこれらの障害の発症は見られなかった。これは、本稿の冒頭で引用した研究でも観察されている。
とはいえ、ワクチンがこれらの疾患のあらゆる発症の唯一の原因であると主張するのは時期尚早だとは思いますが、3つの可能性のいずれかを強く示唆しています。
- 今日の子どもたちはワクチンの影響を受ける可能性が高まっているかもしれない。
- ワクチンが何らかの形で子供たちをワクチンにかかりやすくし、環境中の何かがその症状を引き起こすかもしれない、あるいは、
- ワクチン自体に何らかの原因があり、それが子供たちにこれらの症状を引き起こす可能性があるということです。
いずれにせよ、これらの立場のうちの 1 つが正しいのか、複数が正しいのか、あるいはどれも正しいのかは、現時点で私がアクセスできるデータから実際に判断できるものではありません。
著者について
スコット・マクラクラン コンピュータサイエンス（健康情報学）の博士号を取得しています。法学、健康科学、情報科学、コンピューティングの分野で学位を取得しています。ルーシー・レットビー事件の批判的な分析で知られ、裁判で提示された統計的証拠について懸念を表明しました。マクラクラン博士のSubstackへの登録とフォローは可能です。 Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
定期ワクチンに含まれるワクチン成分の一部を以下に示します。
* ホルムアルデヒド/ホルマリン – 非常に毒性の高い全身性毒物および発がん性物質。
* ベータプロピオラクトン – 有毒化学物質であり、発がん性があります。少量でも短時間曝露すると、死亡または永久的な障害を引き起こす可能性があります。腐食性の化学物質です。
* ヘキサデシルトリメチルアンモニウム臭化物 – 肝臓、心血管系、中枢神経系に損傷を与える可能性があります。生殖機能への影響や先天異常を引き起こす可能性があります。
* 水酸化アルミニウム、リン酸アルミニウム、アルミニウム塩 - 神経毒。長期的な脳の炎症／腫脹、神経疾患、自己免疫疾患、アルツハイマー病、認知症、自閉症のリスクを伴います。脳に浸透し、無期限に残留します。
* チメロサール（水銀） - 神経毒。細胞損傷、酸化還元活性の低下、細胞変性、細胞死を引き起こします。神経疾患、アルツハイマー病、認知症、自閉症との関連が指摘されています。
* ポリソルベート 80 および 20 – 血液脳関門を通過してアルミニウム、チメロサール、ウイルスを運び、脳への侵入を可能にします。
* グルタルアルデヒド – 熱に弱い医療機器の消毒剤として使用される有毒化学物質。
* 牛胎児血清 – 屠殺前に妊娠した牛から採取した牛胎児から採取されます。
* ヒト二倍体線維芽細胞 – 中絶された胎児細胞。外来DNAはヒト自身のDNAと相互作用する能力を持つ。
* アフリカミドリザルの腎臓細胞 – すでに約30万人のアメリカ人を汚染しているSV40がん誘発ウイルスを運ぶ可能性がある。
* アセトン – 腎臓、肝臓、神経に損傷を与える可能性があります。
* 大腸菌 – はい、その通りです。
* 豚サーコウイルス1型のDNA
* ヒト胎児肺細胞培養（中絶胎児由来）
これらの成分はすべて CDC の Web サイトで確認できます。
…ただし、偽のウイルスに対する免疫は得られます！…
魔女が火あぶりにされていた時代、彼らは「イモリの目」と「コウモリの羽」から薬を作っていました…それらの薬は（理論上は）飲むためのもので、人の体に注射するためのものではありませんでした。これらの怪物は、魔女が使うものよりも何倍も危険な材料を使っており、「科学者」と呼ばれています。
こんにちは、ローダさん
そうですね、私たちは何年もの間、Expose ブログで人々を啓蒙しようと努めてきました。
私が学校に通っていた頃は、学校に自閉症の人は誰もいませんでした。
今、私の周囲には自閉症の子供たちのための学校があります。
米国では、幼少のころから125種類以上のワクチン接種が必要だと信じられていたため、結果はさらに悪い。
米国は今、C19の騒動に注目している。
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=261556
こんにちは、デイブ・オーウェンさん。おっしゃる通りだと思います。私が育った頃には、「自閉症」や「ADHD」という言葉や用語は存在していなかったと思います。もし存在していたとしても、その症状は存在していなかったので、聞いたこともありませんでした。
例えば英国（あるいは米国）とアフリカの自閉症率を比較してみると興味深いでしょう。ゲイツ氏はできるだけ多くのアフリカ人にワクチン接種をしようと全力を尽くしていますが、私の知る限りでは期待通りには成功しておらず、アフリカ人が接種するワクチンは比較的少なく（生涯で2、3回程度）、あるいは全く接種していないのが現状です。一般的に、アフリカ人は西洋人よりもはるかに健康です。これにはいくつかの要因が考えられますが、ワクチン接種がその一つである可能性も否定できません。
そして、私たち60代で、いわゆる「ベビーブーマー世代」と呼ばれる人たちもいます。彼らは「子供の頃」の「ワクチン」を0回（私の場合）からせいぜい5回しか受けておらず、どういうわけか私たちの多くは、12回ほど受けた次の世代と比べて非常に健康です。私たちは、出生時に注射を受け、いわゆる「先進国」では18歳になるまでに最大72回の注射を受けている次の世代よりも何倍も健康です（親が子供を「健康診断」に連れて行くと仮定しますが、実際にはそれはワクチンの予約にすぎません…子供が健康であれば、医者に行く必要はありません！私は子供の頃に1回だけ医者に行きましたが、それはスポーツのための身体検査でした）。これらの政治の怪物の多くは、ワクチン接種を全て受けていないほどの年齢なので、当然のことながら事情を知っているはずです。しかし、彼らは製薬業界から資金を潤沢に受け取っており、彼らの支持層の多くはワクチン学や薬理学のカルトに身を置いているため、政治家は当然ながら「国民」を「代表」したいと考えるのです。これはむしろ、世論全体の問題です。国民の目からベールが取り除かれるようになれば、政治家たちは「ワクチン」に関する宗教的信念を変えざるを得なくなるでしょう。
この研究の背景は、デル・ビッグツリーズの無料ドキュメンタリーで説明されており、こちらからご覧いただけます。 https://www.aninconvenientstudy.com/
時間をかけて調べれば、ワクチンは控えめに言っても厄介なものだと分かるでしょう。私たちにはワクチンは必要ありません。私たちはワクチンを必要とするように生まれてきたわけではありません。だから、ワクチンを接種したいという人がいれば、それはその人の自由です。しかし、未接種者が接種していないという理由で中傷されるのは、接種している大勢の人々にとって、何かが間違っているというもう一つの兆候となるはずです。ワクチンが効くなら、誰が接種していないかなんて誰も気にしないでしょう？ああ、でもそこに貪欲さが加わると、ワクチンに対する理解が明らかになり、ワクチン業界の行動も理解できるようになります。すべては金のためなのですから。
「私たちはそれらを必要とするために生まれてきたのではない」まさにその通り！「すべてはお金のため」なのです 金銭への愛は を 悪の。 1テモテ6:10。
ユースレ、その通りです。私も学びましたが、コロナ注射には中絶胎児の腎臓細胞も使われていました。ただし、死んだ赤ちゃんの実験は無駄だったので、生きた胎児だったと学びました！その痛みを想像できますか？中国のKRAIKとキングコブラからも。ヘビ毒は血圧の薬にも使われています！自然の恵みは素晴らしいと思いましたが、製薬会社にとっては簡単すぎます！