---

デビッド・CM・カーターの共同創設者 真実の契約は、ジェームズ・ログスキー氏とともに、COVID-19、ワクチン、mRNA技術についての真実を探る旅を共有しました。

彼は、インフォームドコンセント、規制の独立性、政治的勇気が不可欠であり、国民は政府、メディア、バイオ医薬品業界の間の利益相反を認識する必要があると考えています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

「真実を語ると誓いますか？」

By 真実の契約

「私はCEOたちが何をすべきかを理解するのを手助けしてきました。 リアル 問題は、COVID-19、ワクチン、そしてmRNAに関して、私たちは間違った方向を見ていたのではないかと思うようになったということです。」

日時 ジェームズ・ログスキー 座って インタビュー デビッド・CM・カーター（「DCMC（）の共同創設者 真実の契約彼は法廷での証言のようにこう切り出した。「神よ、あなたは真実を、真実のすべてを、そして真実だけを語ることを誓いますか？」

デイビッドはためらわずにこう言いました。「はい。」

その後に続いたのは、スパイクタンパク質や規制条項に関する技術的な議論ではなく、66歳の元グローバルCEOのメンターがどのようにして企業を設立したかという話だった。 真実の契約 そして、インフォームド・コンセント、規制の独立性、政治的勇気が、現代を決定づける課題の一つであると彼が考える理由についても語ります。

これは彼自身の言葉と視点による彼の旅です。

目次

連続起業家から最高経営責任者のメンターへ

デイビッドは18歳で学校を中退しました。その後数十年にわたり、連続起業家として企業を立ち上げ、経営しました。そして30年以上にわたり、CEOのメンターとしてフルタイムで働くという、異例の活動を続けてきました。

彼は最終的に、世界中にオフィスと顧客を持つ、彼の言葉を借りれば「世界有数のCEOメンタリング会社」を築き上げました。仕事の核心は常に同じでした。「クライアントが抱える問題は、ほとんどの場合、真の問題ではありませんでした。私たちの最初の仕事は、 実際の 問題。そうして初めて解決できるのです。」

提示されたストーリーに疑問を持ち、表面下を見て、構造的な問題を見つけるというその考え方は、後に彼がCOVID-19、ワクチン、そしてmRNA技術の台頭を見る際のレンズとなった。

定期健康診断で質問内容が変わった

デイビッドさんが60歳になったとき、友人が彼に、血液、便、尿などすべて検査する総合的な健康診断を意味するイギリスの俗語、MOTを受けるよう勧めた。

「唯一目立ったのは、私の体内に推奨される最大量の3,900%を超える水銀とアルミニウムが含まれていたことです」と彼は語った。

副作用は劇的ではなかったが、数値は劇的だった。彼は1年間の重金属デトックスを勧められ、それを実行した。2020年1月までにデトックスを無事に終え、ついに「また美味しいものを食べられる」ようになった。

そしてコロナが襲来した。

同世代の多くの人々と同様、デイビッドも人生の大部分をシステムを信じて過ごしてきた。「人生で30回以上もワクチン接種を受けました。学校、旅行、その他あらゆる機会です。同時に、まさにそのワクチン接種によって蓄積されたであろう水銀とアルミニウムの解毒に1年を費やしたばかりでした。」

そこで、新しいCOVIDワクチンの話が持ち上がったとき、彼の頭に単純で現実的な疑問が浮かんだ。「もしワクチンが開発されるなら、水銀やアルミニウムが入っているのだろうか？ もし入っていたとしたら、私はもう1年間あの不快なダイエットを続けることはできないだろう。」

その疑問は、イデオロギーよりもむしろ実体験に基づいたものであり、楔の細い端の部分だった。

ウサギの穴に落ちる

オーストラリアの友人がデイビッドに映画を勧めた ハイワイヤー主催のオンライン番組 デル・ビッグツリー 主流のCOVID政策に対する多くの批判を浮き彫りにした番組だ。「2020年1月以来、毎週木曜日のイギリス時間午後7時に電話出演しています」と彼は語った。

そこから、彼は世界中の医師、疫学者、ウイルス学者、その他の医療専門家、特に政策や技術の選択について懸念を表明している人々へのインタビューを続けました。

「この6年、いや7年近く、私はウサギのようにたくさんの穴に落ちていきました。新型コロナウイルス、ワクチン、mRNA、そして心理作戦、指揮統制システム、監視と金融複合体、エネルギーなど、ありとあらゆることに興味を持っていました。」

読者が彼の結論に同意するかどうかは別として、彼がほとんどの国民が現実的に不可能なことを成し遂げたことは明らかだ。それは、複数の領域にまたがる何千時間もの調査、読書、観察、相互参照である。

彼にとって、あるパターンが繰り返し現れました。

• 政府と主要メディアが一つの「確定した」真実を提示し、
• 多数の独立した科学者、臨床医、データアナリストが別のものを発表します。

そして、どちらも正しいはずがありません。

真実の契約：公式の真実と現実が乖離するとき

1年前、デイビッドは 真実の契約 彼の言葉を借りれば、このプロジェクトとプラットフォームは「政府やメディアが『これが真実だ』と言っているが、多くの信頼できる専門家が『いや、 この 「それが真実だ」

「両方とも真実であるはずがない。 真実の契約 その緊張を明るみに出して、「ここで本当は何が起きているのか」と問うのが私たちの試みなのです」と彼は語った。

現在、彼は同じ名前でポッドキャストを主催し、Substackで公開し、次のようなプロジェクトに協力しています。 スペルムエッグゲドンジェームズ・ログスキーが関わった。

焦点は健康関連に向けられることが多い。なぜなら、政策、利益、そして個人の脆弱性が最も激しく衝突する分野だからだ。しかし、根底にある問いは常に市民的なものなのだ。

• 「真実」を定義するのは誰でしょうか?
• 規制当局はどの程度独立しているのでしょうか?
• 複雑なテクノロジーと中央集権化された物語の時代に、インフォームド・コンセントは実際には何を意味するのでしょうか?

「事実は深く信じられている信念を変えない」

デイビッド氏が繰り返し取り上げるテーマの一つは、周囲の組織を依然として全面的に信頼している人々にアプローチするのがいかに難しいか、ということです。

「ほとんどの人は子供の頃から、教師、警察、政府、首相、BBC、医師、NHS（国民保健サービス）を信頼するように訓練されてきました。それらに少しでも疑問を呈するべきだと示唆するだけでも、彼らの世界の根幹を揺るがすようなものです。」

彼は自分の好きな言葉を引用する。「誰かの深く抱いている信念を変えるのに頼ることのできない唯一のものは事実だ。」

そのため、彼は自分の子供たち、そして今では孫たちに対して、より関係性を重視したアプローチを取っています。説教するのではなく、孫たちに代わってさらなる注射を受けることに同意する前に、資料を送り、それについてよく考えるように促しています。

彼は、例えば「『不都合な研究』は、特定のデータセットを用いて、ワクチン接種を受けた子どもと接種を受けていない子どもの健康状態を分析した動画です。デイビッドさんは「目から鱗が落ちるような衝撃的な内容」だと感じ、家族に見て感想を聞かせてほしいと頼みました。

「もし今と同じことを当時知っていたら、子供たちにワクチン接種をさせなかったでしょう。でも、過去に戻ることはできません。私が言えるのは、誰かが私の孫の腕にまた注射を打つ前に、これを見て、読んで、そして決断してほしいということです。」

彼の基本理念は「私の言うことを聞きなさい」ではなく「自分の目を大きく開いて選択しなさい」です。

元首相とのプライベートな会話

インタビューの中で、デイビッド氏は最近、英国の元首相と非公式に会談した様子を語った。相手の名前は明かさなかったものの、会話のトーンについては明確に述べている。

彼は非難するのではなく、政治的立場の重圧に共感を示しながら話を始めた。「あなたは医療産業複合体、人口動態、そして突如として中心的存在となったあらゆる技術分野について全く知識がなかった。だから、あなたは主席科学顧問、主席医務官、そして高級官僚に頼ったのだ」

彼は、「専門家」へのこうした敬意は理解できる、特に危機的状況においてはなおさらだと指摘するが、さらに別の側面も付け加える。「おそらく皆さんはご存知ないだろうが、英国の医薬品・医療製品規制庁（MHRA）の資金の大部分はバイオ医薬品業界から提供されている。これが潜在的な利益相反の網を張り巡らせているのだ。」

元首相への彼の質問はシンプルで、人間味にあふれていた。「後から振り返ってみて、もっと早く知っていればよかったと思うことは何ですか？もし知っていたら、どう行動を変えていたと思いますか？」

同氏は、ドナルド・トランプ大統領からEU加盟国の首脳まで、他の国の指導者たちにも同じ疑問を投げかけることができると述べている。彼らは少数の科学顧問に大きく依存しており、その一部はその後も継続的な批判と監視に直面している。

デイビッドが彼らに課す課題は、専門家を装うことではなく、謙虚さを示すことだ。「真のリーダーなら、嘘をつかれたり、誤解されたり、システムが誠実な助言を与えてくれると信じていたのに、実際にはそうではなかったことを公に認めなければならないかもしれません。そして、 正しく 倍返しするのではなく、何が悪かったのかを調査して修正するのです。」

彼の視点からすると、そのような告白は、もし真の改革が続くのであれば、歴史の流れを変える勇気ある行為となるだろう。

デイビッド氏の見解では、今何が起こる必要があるのでしょうか?

会話を通じて、デイビッド氏は、交渉の余地のない公民の原則としてのインフォームドコンセントという 1 つの大きな考えに戻ります。

彼は、ほとんどの国民が次のように主張する。

• mRNA テクノロジーが何なのかよく分かりません。
• 現在、どこにどのように展開されているかは不明です。
• 利点、不確実性、起こりうる害について、完全かつバランスのとれた概要が定期的に提示されていない。

彼はまた、（彼がフォローしている情報源から）現在、特定の追加接種を自ら拒否し、場合によっては追加接種を義務付けられる勤務シフトを避けている臨床医がいると強調している。

デビッドの観点からすると、次の 3 つのことが重要です。

1. 立ち止まって再評価する

彼は、長期的な安全性データがないまま、mRNA 技術が広範囲の治療領域に大規模かつ急速に拡大していることは、政治的立場に関わらず私たち全員が懸念すべきことだと考えています。

彼の見解によれば、国民は次のことを主張すべきである。

• 新たな安全性および有効性データの透明性のある公表およびレビュー。
• 多様な見解を持つ専門家によるオープンな議論、そして、
• 不確実性が存在する場合はそれを正直に認めること。

2. 情報を更新し、読みやすくする

デイビッド氏は、患者に提供される製品情報（および臨床医に提供される説明情報）は、時間の経過とともに新しい証拠に応じて明確な言葉で更新される必要があると主張しています。

「すべての看護師、医師、医療従事者は、改訂された添付文書を読み、理解したという宣誓供述書に署名する必要がある。そして患者は、同意する前に、説明を受け、理解したことを確認する必要がある」と彼は述べた。

彼が提案する特定のメカニズムに同意するか否かに関わらず、根底にある原則は単純明快です。つまり、複雑で進化するテクノロジーにおいて「ここに署名するだけ」という必要はもうないのです。

3. 臨床医を保護し、市民に力を与える

デイビッドは、最前線の臨床医の多くが制度的なプレッシャーと自身の良心の間で板挟みになっていることを痛感している。「彼らは医療制度や規制当局から『批判しろ』というプレッシャーにさらされています。もし彼らが新たなデータを見て懸念を抱いているなら、彼らは専門的にも、倫理的にも、そして感情的にも、窮地に陥っているのです。」

彼の見解は次のとおりです。

• 臨床医は、自らの懸念や臨床観察について自由に率直に発言できるべきである。
• 患者は、恥ずかしい思いをしたり強制されたりすることなく、難しい質問を自由にしたり、希望する場合は拒否したりできる必要があります。

つまり、同意劇はもう終わりです。あらゆる医療介入を受け入れるか拒否するかの決定は、誠実な対話、相互尊重、そして最新の情報に基づいて行われなければなりません。

「私がやったことを誰もがやってくれるとは思っていません」

デイビッドは、一般の人が研究論文、サブスタック、専門機関、オルタナティブメディアへの彼のような徹底的な調査を再現できるとは考えていないと明言している。「私はこれに何千時間も費やしてきました。ほとんどの人は生活に追われて、そこまでのレベルの宿題をする暇がありません。彼らを責めません。」

彼が求めるのはシンプルだ。「誰かに自分の腕、あるいは子供の腕に針を刺される前に、少なくともドキュメンタリーを一つ見て、記事を一つ読んで、反対意見を持つ専門家の意見を一つ聞いてみましょう。そして、自分で選択をしてください。」

彼はまた、国民の気分のより広範な変化にも言及している。

• 主流メディアと政治機関への信頼は崩壊しつつある。
• 世論調査によれば、例えば英国では国会議員や政府、行政機関を信頼していない人が大多数を占めていることが示唆されている。
• 企業メディアの読者数と視聴者数は引き続き減少している。

こうした冷笑的な態度は、時に麻痺状態に陥ることもある。しかし同時に、それはより健全な市民の姿勢、つまり単なる無神経な服従を減らし、より積極的な識別力へと繋がる第一歩となる可能性もあると彼は信じている。

魔女狩りではなく、目覚め

At 真実の契約目標は、ある教義を別の教義に置き換えることではありません。真実が生き残るための条件を作り出すことです。

• 独立した調査。
• 透明なデータ。
• 間違いを正直に認める。
• 考えを変えることを弱点ではなく強みとして扱う文化。

デイビッド氏の最後の懸念は率直で、彼がフォローしている情報源に基づく彼の見解を反映している。「もし抑制されなければ、このmRNA技術は人類がこれまでに生み出した最大の実存的脅威の一つになる可能性があると私は懸念しています。」

反対する人もいます。多くの規制当局や機関は、依然として現行のプログラムを堅固に支持しています。こうした緊張関係こそが、検閲や人格攻撃ではなく、オープンで成熟した、証拠に基づいた市民間の対話が必要な理由なのです。

ここからどこへ行くのか

デイビッドの旅から得られる教訓を一つだけ挙げるとすれば、それは次のことだ。真の戦場は左派対右派、ワクチン派対反ワクチン派ではない。真実対不透明性、主体性対自動化、インフォームド・コンセント対マネージド・コンセントなのだ。

彼が提起しているより深い疑問を理解するために、彼の言うことすべてに同意する必要はありません。

• 私たちは誰を信頼するのか、そしてなぜ信頼するのか?
• 私たちの規制当局はどの程度捕らわれているのでしょうか?
• テクノロジーが急速に進歩する中で、倫理、安全対策、同意の枠組みがそれに追いつくようにするにはどうすればよいでしょうか。

これらはニッチな問題ではなく、市民的な問題です。

さらにリソース

購読する 真実の契約 サブスタック上 科学者、臨床医、データアナリスト、内部告発者とのさらなる会話をお楽しみください。

ジェームズ・ログスキーは、mRNA に反対する他の一連のインタビューを公開しています。

• アルバート・ベナビデス氏へのインタビュー
• エラペン・ラピティ医師へのインタビュー
• ウェイン・ピーターズ氏へのインタビュー
• アルバート・ベナビデス氏へのインタビュー
• ロバート・チャンドラー医師へのインタビュー
• ブレット・ホーズ氏へのインタビュー
• 詳しくは： ジェームズ・ログスキーのランブル

とどまる 真実の契約 私たちは、公式見解と新たな証拠の間のギャップを解明し、英国内外における真の、大人によるインフォームド・コンセントのあり方を探り続けています。なぜなら、どちらの立場に立とうとも、一つだけ譲れないことがあるからです。それは、あなたには真実を知る権利があるということです。そして、真実をどう扱うかを選択する権利もあなたにはあるのです。

真実の契約 – コンテンツを増やすだけでなく、コミットメントも. あなたがここにいるのは、表面的な話が通用しないからです。あなたは疑問を持ち、貢献し、そして参加する価値のある未来を形作る準備ができています。

これが契約です。真実。行動。共に。あなたの声を対話に。こうして私たちは変化への使命を強めていきます。