2つの主要な研究が発表された 科学 および 自然 驚くべきことに、有権者の驚くほどの割合がAIチャットボットに説得され、一部の選挙では投票者の意見が15パーセントポイントも変化したことが明らかになりました。英国、米国、カナダ、ポーランドの80,000万人を対象に15以上のAIモデルがテストされ、チャットボットは従来の選挙広告よりも50%も説得力が高いことが判明しました。
ここで問題となるのは、AIが世論を変えているということだけではありません。ユーザーに提示された主張の5分の1は、主に 不正確自動モデルによる誤情報とその説得力、そして米国の成人の44%がすでにChatGPTのようなツールを定期的に使用しているという事実を合わせると、いくつかの重要な点について考えなければなりません。これは将来の選挙にどのような影響を与えるのか、意図的な誤情報をどのように制御できるのか、そして悪意のある人物がこれらのシステムを悪用する方法を見つけたらどうなるのか？
AIによる政治的説得はどれほど効果的か?
有権者の選好を2～15パーセントポイント変化させることは、現代のほぼあらゆる選挙を覆すほど大きな効果を持つ。これらのモデルは感情操作に頼るのではなく、自信に満ちた情報の流れをユーザーに浴びせる。その中には正確な情報もあるが、その多くは不正確だ。実際、最も説得力のあるシステムは、同時に最も真実性に欠けるものでもあった。
米国では、トランプ支持者がハリス氏支持のチャットボットとやり取りしたところ、支持率はハリス氏に3.9ポイント上昇しました。一方、トランプ支持のチャットボットに接触したハリス支持者は、支持率が2.3ポイント低下しました。ほとんどの政治広告やキャンペーンでは、支持率の変化は1ポイントにも満たず、統計的には0ポイントと区別がつかないことを考えると、この変化は驚異的です。
ハリス氏支持率が3.9ポイント上昇したという数字は、2016年と2020年の選挙で測定されたすべての政治広告の効果の4倍に相当する。
説得力と不正確さ：驚くべき組み合わせ
英国では、700以上の政治問題について、19の大規模言語モデル（LLM）が約7万7000人の参加者に導入されました。この研究では、モデルの説得力を高める最も効果的な方法は、議論に事実と証拠を含めるよう指導し、説得力のある会話の例を用いた追加トレーニングを行うことであることがわかりました。最も説得力のあるモデルは、当初政治的な発言に反対していた参加者の意見を、驚くべきことに26.1ポイントも賛成へと傾けました。
しかし、最も懸念される発見は、その説得力だけではありません。モデルがユーザーの意見に影響力を持つようになるにつれて、誤解を招く情報、あるいは単に虚偽の情報を提供することが増えました。これは、民主主義への潜在的な影響について懸念を引き起こします。AIチャットボットを活用した政治キャンペーンは、全く不正確な情報で世論を形成し、有権者が独立した政治的判断を行う能力を損なう可能性があります。
ブライトバートのソーシャルメディアディレクター、ウィントン・ホール氏は次のように結論付けた。
「法学修士課程が中立的ではなく、圧倒的に左派寄りの政治的バイアスを示していることは、以前から知られていました。今回の研究で確認されたのは、AIチャットボットが政治的説得マシンとしても非常に優れた能力を持ち、人間の心を動かすために必要なら、誤情報を幻覚させることも厭わないということです。偏見、AIの幻覚、そしてキケロ風の説得力を組み合わせると、中間選挙と大統領選挙を控えた保守派にとって、これは明らかに警鐘となるでしょう。
チャットボットがいかに簡単に人の心を変えるか
広告、ツイート、チラシ、選挙演説などの一方的なコミュニケーションとは異なり、チャットボットは 内部 人間の認知空間を拡張し、質問に即座に答え、前提に疑問を投げかけ、曖昧さを排除し、そしておそらく最も重要なのは、要求に応じてカスタマイズされた推論を生成することです。ChatGPTのようなLLMの会話形式は、静的なAIメッセージよりも41%～52%説得力が高いことが分かりました。これは戸別訪問の勧誘員と似た機能ですが、完璧な記憶力、無限の忍耐力、無限の議論の蓄積、そして数百万人の人々と同時に会話できる能力を備えています。
これらの研究から得られた興味深い知見は、最も効果的なAIモデルは感情操作に頼るのではなく、ユーザーに過剰な情報を提供することを目的としているという点です。チャットボットは膨大な量の事実に基づく、あるいは事実のように見える詳細情報を提供し、ほとんどの人間がリアルタイムで反論できないような、綿密な政策論拠を瞬時に構築します。提供される情報が多いほど、世論を変える効果が高まりました。真の武器は感情ではなく、情報量なのです。
事実に固執することの効果は、ポーランドの研究で顕著に示されました。研究者がチャットボットの議論から事実を排除し、代わりに感情的な訴えかけ、ストーリーテリング、そして個性に頼ったところ、その説得力は78%も低下しました。この結果は、人間は心理的な操作よりも情報密度に弱いことを示唆しています。
AIが従来の戦術を追い越すことの大きな問題
政治関係者は数十年にわたり、マイクロターゲティング、感情に訴えるフレーミング、そして綿密な物語構成を通して、政治的説得力を高めようと努めてきました。AIは、人間の本能的な本能、つまり自信に満ちた、よく練られた説明を信じるという本能を巧みに利用することで、これら全てを一挙に凌駕しました。有権者は催眠術にかけられているというより、圧倒されていると言えるでしょう。そして、その判断は必ずしも正確ではありません。
チャットボットの説得力が増すほど、正確性は低下します。実験全体を通して、チャットボットが生成した主張の約19%が「主に不正確」でした。興味深いことに、より大規模で高度なモデルは、以前のバージョンや小規模なバージョンよりも事実の正確性においてパフォーマンスが低下する傾向がありました。予想に反して、正確性は向上しているようです。 もっと悪い モデルの性能が向上するにつれて。
待って、AIは不正確か わざと?
精度とのトレードオフはバグではなく、機能です。説得力を重視したAIモデルは、レトリックの成功とエンゲージメントを重視して最適化されます。つまり、絶対的に正しい議論ではなく、説得力のあるように見える議論を生み出すのです。分析の結果、保守派・右派の候補者を支持するモデルは、左派のモデルよりも不正確な結果を出すことが多く、トレーニングデータに深く埋め込まれたイデオロギー的な偏りへの懸念が高まっています。
もし明日の選挙がAIが生成した議論によって形作られるとしたら、その議論は非常に説得力を持つものの、事実の一部にしか基づいていないことが予想される。民主主義国家は、専門家の分析を装い、有権者向けに無限にカスタマイズされた情報を提供できる政治主体という、このような事態に直面したことがない。
選挙の完全性への影響：脅威か変革か？
多くの人にとって、AIチャットボットは選挙の公正性に対する存亡の危機であり、その懸念は今や証拠に基づいている。数百万人の有権者の意見を大きく左右する可能性のあるシステムは、しばしば不正確な主張によって、目に見えない選挙操作キャンペーンへの扉を開く。悪意のある外国や国内の主体が、数千ものAIチャットボットを密かに展開し、激戦区で票を操作したり、国民世論を自らに有利に導いたりする可能性がある。
しかし、支持者たちは、チャットボットは有権者が従来の方法では目にすることのない詳細な政策論拠を提供するだけだと反論する。AIが政治的言説の情報の質を高めることができれば、説得は操作というよりはエンパワーメントに近いものになるだろう。これは希望的な解釈だが、精度は低下するのではなく向上すると仮定している。しかし、現状ではそのような傾向は見られない。
最終的な思考
AIが政治的アクターとして台頭することは、もはや仮説上の脅威ではない。最近の 科学 および 自然 研究では、有権者が真実だと信じている議論を用いて、たとえそれが真実でなくても、投票意思を測定可能な形で変化させることができる技術の存在が実証されている。民主主義的な説得の手段は、今やテレビ画面や選挙用チラシから、完全に信頼できず、真意が決して明らかになることのないモデルとの非公開の会話へと移行している。おそらく馴染みのある概念だが、今や人類がかつて見たことのない規模と効果で機能している。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
左派と右派の両方への影響を見ていきたいと思います。
@管理者:
このサイトへのログインが以前ほどスムーズに行われていないことにご注意ください。ページを再読み込みすると改善されますが、以前はもっとスムーズに動作していました。
こんにちは、ペトラさん。報告前に問題をより深く理解したいのですが、VPNはお使いですか？影響があるかどうかは分かりませんが、お使いのインターネットブラウザを教えていただけると助かります。少なくとも、問題を特定するための出発点となるでしょう。
私はDuck Duck Goという検索エンジンを使っていますが、全く問題ありません。Duck Duck Goは、Expose Newsでの検索、特にトランスジェンダーの子供に関する記事の検索から、数百ものトラッキングをブロックしてくれます（この記事だけで300以上のトラッキングをブロックしました）。Googleは使わないほうがいいでしょう。
もちろん、ほとんどの人が知っているように、誰が議席に座り、誰が議席を占めているかは、ほとんど重要ではありません。なぜなら、すべてを牛耳っているのは権力者たちだからです。政治家たちは操り人形に過ぎず、どの政党に属していようと、画面の向こう側の人々の言いなりに踊らなければなりません。これは、トランプ政権の始まりを見れば明らかです。2. 最初は、ついに変化が訪れるように思えましたが、数ヶ月でその勢いは消え去り、今や私たちはどこにも戻っていません。一歩前進して二歩後退する、あのダンスを踊っているようなものです。
いくつかオンラインアンケートを実施したことがありますが、その質問はアンケート作成者の典型的な左派バイアスを反映しているだけだと思いました。もちろん、次の質問はAIによって生成される可能性もあります。
AIが吐き出す嘘を誰が書くのか！
そこが本当の問題です。AIに関する情報は、その情報から利益を得る人々によって書かれているのは明らかです。すべて偏っています。
民主主義は死に絶え、言論と情報の自由は甚大な脅威にさらされています。だからこそ、今こそ制度改革の時です。良い第一歩は、すべての国がグローバリスト企業を廃止することです。国連、NATO、世界経済フォーラム、WHO、EU…すべてから脱退すべきです。なぜなら、彼らは私たちの民主主義、政府、そして政治家を腐敗させ、AIによって提供される偏った情報や嘘を書いている可能性が高いからです。
主流マスコミが真の犯人であり、学校や大学のイデオローグが子供たちの洗脳を行っている。
政党はアメリカ合衆国憲法に定められていません。違法です。よく考えてみてください！
DNC と RNC が選挙や候補者の選出を管理することは許可されません。
州は、米国憲法に明示的に規定されていないすべての権限を留保します。
建国の文書と既存の法律への厳格な忠誠のみが許可されます。
イスラム教と共産主義はアメリカ合衆国憲法に反する！議会のジハード部隊は追放されなければならない。イスラム教徒の市長も違法である。
イスラム・マルクス主義民主党を禁止し、司法省を利用してどこの公職に就いている人も反逆罪でRICO逮捕しましょう!
上院議員と下院議員の名前の横にある民主党、共和党、無所属のアバターは適用されません。
イギリス憲法も同じです。ご存知の通り、銃の所持は制限されています。武器を携帯する権利はありますが、政府は認めていません。言論の自由も認められていますが、政府は認めていません。公正な陪審裁判を受ける権利も認められていますが、政府は認めていません。マグナ・カルタにあるように、これらの法律は廃止できません。また、政府のメンバーになるには建国の父の子孫でなければならないという法律もあります。イギリスの憲法はイギリスの憲法から派生したものなので、あなたの意見は全く正しいのですが、私たちに何ができるのかわかりません。大規模なコモンローの反乱でもない限り。幸運を祈ります。メリークリスマス、そして良いお年を。スペルミスがありましたらご容赦ください。