子どもを守るという口実は、完全なデジタル監視の根拠としては弱い。さらに悪いことに、EUの監視はEUの政治家を監視から除外している。彼らのプライバシーは重要だが、あなたのプライバシーは重要ではない。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
権力者にはプライバシー、そうでない者には監視：EUの技術規制案は行き過ぎ
By エレン・イラザバル・アラナ, ニコライ・G・ウェンツェル、発行者 デイリーエコノミー 15 12月2025上
先月、私たちは 嘆い カリフォルニア州の2025年フロンティアAI法。この法律はリスク管理よりもコンプライアンスを重視し、官僚や議員の責任を回避しています。市民社会や業界の専門家がボトムアップで倫理基準を試行錯誤し、構築していくのではなく、主にトップダウン型の規制基準を押し付けています。
この法律を、カリフォルニア州の介入主義的傾向のもう一つの例と片付けることもできるかもしれない。しかし、一部のアメリカの政治家や規制当局は既に 呼び出し この法律は「連邦と州の監督を調和させるためのテンプレート」となることが求められています。このテンプレートのもう一つの出典は欧州連合（EU）であるため、ブリュッセルから発せられる規制には注目する価値があります。
EUは、問題のあるトップダウン規制の導入において、すでにカリフォルニアを大きくリードしている。実際、2024年のEU人工知能法は、EU全体の予防原則に沿っている。EU議会の内部シンクタンクであるEUの調査によると、 説明して「予防原則は、環境や人間の健康に対する危害に関する科学的証拠が不確実で、リスクが高い場合に、意思決定者が予防措置を講じることを可能にする。」
予防原則は、不確実性に直面した際の規制において、EUに強大な権限を与えています。これは、罰金や不法行為法というガードレールを用いた実験（米国のような）を許容するものではなく、倫理的な学習とイノベーションを阻害するものです。予防原則とそれに伴う規制のために、EU経済は、実験と賢明なリスク管理が可能な環境と比較して、市場集中の高まり、規制遵守コストの上昇、そしてイノベーションの減少に悩まされています。世界の主要国のうち、わずか4カ国だけがEUに規制を課しているのも不思議ではありません。 トップ50テクノロジー企業 ヨーロッパ人です。
抑圧されたイノベーションから抑圧されたプライバシーへ
予防原則と並んで、EU規制の2つ目の原動力は権利の促進であるが、 基本権のEU憲章 しばしば他の権利と衝突する権利。例えば、2016年に施行されたEUの一般データ保護規則（GDPR）は、個人データ保護という基本的権利を保護するという理念に基づいて制定されました（これは厳密にはプライバシー権とは別であり、EUに介入する権限を大幅に拡大するものですが、これは学術誌で扱うべき内容です）。GDPRは最終的に、経済的自由の権利を制限することになりました。
今回は、EUによる児童性的虐待対策を正当化するために、基本的人権が利用されています。私たちは皆、基本的人権を愛し、児童虐待を憎んでいます。しかし、長年にわたり、基本的人権はEUの規制権限を拡大するための、鈍く強力な武器として利用されてきました。提案されているのは、 児童性的虐待 （CSA）規制も例外ではない。例外的なのは、その侵害の範囲である。EUは、欧州市民間のコミュニケーションを、保護された言論としてではなく、潜在的な脅威として一括りに監視することを提案している。 最初の派閥 プライバシーの権利。
2025年11月26日現在、EUの官僚機構はCSAの詳細について交渉を行っている。最新の草案では、幸いなことに、少なくとも形式的には、プライベート通信の強制スキャンは削除された。しかし、落とし穴がある。ホスティングサービスや対人コミュニケーションサービスを提供する事業者は、自社のサービスがオンライン児童性的虐待にどのように利用される可能性があるかを特定、分析、評価し、「あらゆる合理的な緩和措置」を講じなければならない。このような曖昧な義務と賠償責任の脅威に直面して、多くの事業者は、EU指令への準拠を示す最も安全で、かつ法的に賢明な方法は、プライベート通信の大規模なスキャンを実施することだと結論付けるかもしれない。
CSA草案は、緩和措置は可能な限り、サービスの特定の部分または特定のユーザーグループに限定されるべきであると主張している。しかし、インセンティブ構造は一つの方向性を示している。広範な監視が、最終的には規制遵守のための唯一の実行可能な選択肢となる可能性がある。今日自主的なものとして提示されているものが、規制に違反する恐れがある。 de facto 明日は義務です。
の言葉で ピーター・フンメルガードデンマーク法務大臣はこう述べた。「毎年、児童の性的虐待を描写した何百万ものファイルが共有されています。そして、一つ一つの画像や動画の背後には、最も恐ろしく、ひどい虐待を受けた子供がいます。これは全く容認できません。」この問題の重大さや非道さに異論を唱える者はいない。しかし、この言説の下では、通信業界と欧州市民は、市民のプライバシーの喪失と国家の広範な監視権限の拡大につながる可能性のある、危険なリスク軽減策を受け入れることが求められている。
コストは利益に比べれば取るに足らないものだと教えられています。結局のところ、児童性的虐待と闘いたいと思わない人がいるでしょうか？今こそ深呼吸すべき時です。児童虐待者は厳罰に処されるべきです。だからといって、自由な社会が他の中核的価値観を尊重する必要がなくなるわけではありません。
でも、待ってください。まだ続きがあります…
広範囲にわたる監視？いや、完全に広範囲ではない
児童保護という道徳的責務（EUはそれを推進するために他の中核的価値観を侵害することもいとわないほどの強い道徳的責務）にもかかわらず、提案されているCSA法案は都合の良い例外を導入している。国家安全保障に関わるもの、および公に利用できない電子通信サービス（すなわち、. 選挙で選ばれた公務員と官僚のみがアクセスできる情報（いわゆる「公職者情報」）は、一切変更されない。市民同士の私的なチャットは精査される必要があるが、私たちを守ると主張する人々の会話は禁じられている。
善良な牧師が述べたように、「一つ一つの画像や動画の背後には、最も恐ろしく、ひどい虐待を受けた子供がいる」。もしこれが本当に全ての「一つ一つの画像や動画」に当てはまるのであれば、なぜCSAの国家安全保障と非公開の例外によって保護されているメッセージにも当てはまらないのでしょうか？ 使用者が政治家や官僚であれば、恐怖は薄れるのでしょうか？ ルールを定める人々に関することとなると、受け入れられないはずのことが突然受け入れられるようになるのでしょうか？
EUの権利階層において、子どもの保護はプライバシーよりも優先される。しかし、ユーロクラートの保護は子どもの保護よりも優先される。結局のところ、現代のテクノロジーは政治家に、監視を免れながら国民を監視する前例のない機会を与えているのだ。
米国で同様の措置を課すという話は、私たちの知る限りまだありません。しかし、 富裕税 AI規制、そしてアメリカの行政国家の起源に至るまで、ヨーロッパからの悪いアイデアは、厄介な方法で大西洋を越えてやって来ます。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
政治家や官僚を暴露できるハッカーはきっといるだろう…。
いましたよ。でも、彼らは死んだか、刑務所にいるんです。
私が読んだところによると、子供たちはVPNを使っているようです。官僚がそれを取り締まると、彼らはTORやダークウェブに移行し、チャイルド・グルーミングに対する保護は全くありません。EU、よくやった。
おそらく、プライバシーが保護されるのは最悪の犯罪者だけだろうと思います。