イングランドでコロナワクチン接種を受けた人の約90％は、ファイザー・ビオンテック製またはアストラゼネカ製のワクチンを接種した。
2024年7月に発表された研究では、COVIDワクチン接種を受けた人の血栓症、心臓発作、脳卒中の発症率は「一般的に」低下したと述べられていましたが、これは単なる記述に過ぎませんでした。同じ研究で発表されたデータは、研究者の記述と矛盾していました。
以下、マイケル・トムリンソン博士は、研究データが実際に示したこと、すなわち、ファイザー社とアストラゼネカ社の新型コロナウイルス「ワクチン」接種後に心血管イベントの発生率が大幅に上昇したことについて論じています。
ワクチンの心血管系への実質的な効果は有益であるというこの研究の結論は、欺瞞的であり、科学的な誤情報に該当します。この研究自身のデータによると、「ほとんどのCOVID-19ワクチン接種は心臓疾患のリスクを増加させた」とトムリンソン博士は記しています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
問題の核心：COVID-19ワクチンの心臓リスク
By マイケル・トムリンソン博士、発行者 褐色砂岩研究所 4 1月2025に
新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対する世界的な対応が逆効果かつ有害であったことを示す証拠は増え続けているが、主流派（つまり企業）の世論は、それが勝利であったと主張し続けている。
これは、データを操作したり選択的に提示したりすることが多い科学論文に基づいています。
証拠書類1：「イングランドの成人46万人を対象に、異なるCOVID-19ワクチン接種量の心血管安全性に関するコホート研究' by Ip ら著者らは、「一般的な動脈血栓症（主に急性心筋梗塞と虚血性脳卒中）の発生率は、各ワクチン接種量、ブランド、組み合わせ後に概ね低下した」こと、また「一般的な静脈血栓症（主に肺塞栓症と下肢深部静脈血栓症）の発生率はワクチン接種後に低下した」と結論付けている。
これは、イングランド全人口という最も包括的なサンプルに基づくと、一見単純な結果のように思えます。しかし、表2は、心血管イベントの発生率が著しく低下していることを示しています。 より高い ファイザーとアストラゼネカのワクチンの初回接種後、ワクチン接種を受けなかった場合と比較して、動脈疾患の発生率はほぼ2倍に増加しました。
これは、「各ワクチン銘柄の接種後、血栓症および心血管系合併症の発生率は概ね低下した」という文言と矛盾しています。もちろん、「概ね」というのは曖昧な表現です。つまり、各接種後の合併症の発生率は、高かった部分を除いて低下したということです。モデルナ社製ワクチンの発生率は、少なくとも中期（26週間まで）においては確かにはるかに低かったものの、アストラゼネカ社製ワクチンとファイザー社製ワクチンの発生率ははるかに高かったのです。
2回目の接種後の発生率は、表では確かに「概ね」低くなっています。しかし、補足表3を見ると、2回目の接種における「未接種」の定義は、実際には1回目の接種と2回目の接種の間の期間を指していることがわかります。発生率の上昇が最も大きかったのは、ファイザーとアストラゼネカの1回目の接種群で、真のワクチン未接種対照群と比較された唯一のコホートです。
表2に戻ると、ワクチン接種群と非接種群のイベント数は同程度であるが、ワクチン接種群は人年数の約半分を基準に計算されている。各グループの人数に発生率を当てはめると（表1の上部）、アストラゼネカとファイザーのワクチン接種により、非接種グループと比較して、1年強で約91,000件の深刻な心臓イベント（婉曲的に「合併症」と表現される）が追加されると計算できる。一方、モデルナグループでは、非接種グループと比較してイベントが34,000件以上少なく、全体で約56,000件の追加イベントとなった。心臓発作、脳卒中、血栓症を追加で発症した人のうち、その後死亡した人は何人いたのだろうか。この結果は衝撃的だが、さらに処理すると「安心できる」ものになると言われている。
驚くべき結果を覆い隠すために、この文章は、単純な発生率ではなく、「広範囲にわたる潜在的な交絡因子を調整した」ハザード比に依拠している。
なぜ調整が必要だったのかは明らかではありません。一方では、「人口統計学的および臨床的特徴によって定義されたサブグループ間の差異はほとんどなかった」と述べられており、他方では「幅広い人口統計学的要因と過去の診断を調整することで、潜在的な交絡因子に対処した」と述べられています。人口統計学的特性に有意な差があったのでしょうか、それともなかったのでしょうか？
さらに、「年齢層、民族、対象イベントの既往歴、性別によるサブグループ解析が実施された」とあり、結果は「サブグループ間で概ね同様であった」とされています。もしこれらでなければ、調整する必要があった潜在的な交絡因子は何だったのでしょうか？ファイザー社のDose 1における動脈イベントの発生率が約1.9であったのに、ハザード比を0.9に調整することはどのように可能だったのでしょうか？
調整によってこれほど重大な結果が覆されるのであれば、透明性と十分な裏付けに基づいて実施されなければなりません。更なる説明がなければ、サブグループ間で結果が類似しており、差別化要因が特定されていない場合、調整は異常かつ不当なものと映ります。これらは信頼性の低い統計的アーティファクトであり、政策の指針として用いるべきではありません。
これはよく知られた学術的比喩です。表面上は黒に見えるものも実際には黒ではなく、非公開かつ不透明な方法で「調整」すると、多くの白人的特徴を持つようになります。
表2は「初回接種」と「追加接種後」の発症率を比較したものですが、ファイザー社の発症率はこのシリーズの最終接種でも高く、初回接種後の発症率の増加を相殺しています。これは論文の結論と矛盾するため、著者はこの点についてコメントすべきだったと思います。ワクチン接種を受けた人がその後の接種で発症率が増加した理由は、交絡因子によって説明できる可能性は低く、実際、交絡因子は存在しません。2回目接種を受けたコホートと追加接種を受けたコホートはどちらも1回目接種を受けたコホートよりも年齢が高かったため、年齢はこの上昇を説明できないようです。その他の交絡因子は明らかにされていません。これらのコホートのいずれかに、交絡因子は存在したのでしょうか？
著者らはまた、マクロの視点よりもミクロの視点を優先する形でデータをスライス（投与量ごと）に分割し、戦略的な統合を不明瞭にしています。
3回接種（ブースター接種を含む）後、ワクチン接種群の発生率は未接種群の発生率とどのように比較されたか 全体的に研究期間全体を通して、ワクチン接種率は高かったのでしょうか、それとも低かったのでしょうか？これは明らかにされていません。1年後はどうでしょうか？2年後はどうでしょうか？3年後はどうでしょうか？なぜモデルナ社のワクチン接種率はこれほど低いのでしょうか？そして、なぜこの点について議論されていないのでしょうか？表の数値に基づくと、ファイザー社とアストラゼネカ社のワクチンの繰り返し接種は許容できないリスクをもたらします。しかし、この期間にイングランドで使用されたワクチンは主にこれらで、全体の約90%を占めていました。
しかし、これらの誤解を招く恣意的な統計と、尋ねられず答えられていない質問に基づいて、著者らは勝ち誇ったように次のように結論付けている。
これらの研究結果は、COVID-19に関連する重度の心血管疾患やその他の合併症の長期的なリスクが高いことと合わせて、COVIDワクチン接種による心血管疾患への実質的な利益を裏付ける説得力のある証拠となります。
これは隠蔽工作だ。彼らの未調整データは逆の結果を示している。 ほとんどのCOVID-19ワクチン接種は心臓リスクを増加させた。 著者らがワクチン接種後の著しく有害な発症率について言及したり議論したりすることを慎重に控えているという事実は、偏りがあることを強く示唆しているが、少なくとも著者らは、注意深く読む人がその重要性に気付くかもしれないというリスクを冒して、その発症率を表に含めている。
他の多くの研究は、ワクチン未接種者がCOVID-19の犠牲者となり、ワクチン接種を受けたにもかかわらず犠牲にならないという、相互に排他的な2つのグループが存在するというゼロサム仮説に基づいて、隠蔽工作を続けています。しかし、クリーブランド・クリニックは プレプリント Shrestha らによる研究では次のことがわかりました。
多くの先行研究における同様の知見と一致して、ワクチン接種回数が多いほどCOVID-19の発症リスクが高まりました。この知見の正確な理由は明らかではありません。ワクチンによって誘導される免疫は自然免疫よりも弱く、持続性も低いという事実と関連している可能性があります。…したがって、COVID-19ワクチンによって得られる短期的な防御効果は、将来的にCOVID-19に対する感受性が高まるリスクを伴います。
彼らは同じ結論に達した。 査読済みレポート 2019年の二価ワクチンの有効性について：「新型コロナウイルス感染症のリスクは、直近の新型コロナウイルス感染症の発生から時間が経つにつれて、また過去に接種したワクチンの接種回数に応じて増加しました。」
ワクチン接種を受けたグループの感染率が未接種のグループよりもずっと低いことを示す研究は、通常、「症例数カウントのウィンドウバイアス」に基づいており、これはイタリアのエミリア・ロマーニャ州に関する査読済み報告書で説明されている。 アレッサンドリア らワクチン接種を受けた人は、特定の期間内では感染者数が少ないものの、必ずしもそれを超えて感染者数が少ないわけではない。対照的に、上記のクリーブランド・クリニックの研究では、より長期かつ加法的期間が用いられており、Ip ら 最初の 14 日間を除外していないようですが、これは基本統計の強みです。
ワクチンとウイルスの両方が心血管系に同様の害を及ぼすリスクがあります。エクス＝マルセイユ大学のジャン＝マルク・サバティエ氏は、パンデミックの初期からこの点について警告を発してきました。2021年には、彼と同僚が査読付き論文を発表しました。レニン・アンジオテンシン系：SARS-CoV-2誘発性COVID-19における重要な役割'。論文では次のように説明されている。
実際、ウイルスの侵入はACE2のダウンレギュレーションを促進し、続いてRASバランスの調節異常とアンジオテンシンII（Ang II）-アンジオテンシンIIタイプI受容体（AT1R）軸の過剰活性化を引き起こします。これは強い血管収縮を特徴とし、肺やその他の臓器において線維化促進、アポトーシス促進、炎症促進のシグナル伝達を誘導します。このメカニズムは、大規模なサイトカインストーム、過凝固、急性呼吸窮迫症候群（ARDS）、そしてそれに続く多臓器障害を特徴とします。
モデルは図1に示されています。
この論文はCOVID-19という疾患にほぼ全面的に焦点を合わせていますが、モデルの示唆するところはワクチンのリスクにも及びます。これは図1の説明の中に慎重に盛り込まれています（強調は筆者）。「SARS-CoV-2感染中 またはスパイクタンパク質ベースのワクチンを接種した場合ACE2受容体に結合するウイルスのスパイク（S）糖タンパク質は、ACE / Ang II / AT1R軸の過剰活性化を引き起こします。
したがって、SARS-CoV-2ウイルスと同様に、一部の（すべてではないにしても）ワクチンが また ACE2受容体の過剰活性化、ひいてはレニン・アンジオテンシン系の過剰活性化を引き起こす。これらが過剰活性化を引き起こすという証拠はないが、過剰活性化を引き起こさないという証拠も同様になく、このモデルはファイザー社とアストラゼネカ社のワクチンの心血管イベント発生率に関するIpデータとよく一致する（ただし、モデルナ社のワクチンの好ましい数値とは一致しない。モデルナ社のワクチンの何が異なるのだろうか？）。
これはどのようなシナリオでも問題となるが、COVID-19の発症率がワクチン接種回数に応じて増加する場合は特に深刻である。ワクチン接種を受けた人は、ウイルスとワクチンの両方の形でスパイクタンパク質に繰り返し感染する可能性がある。感染のリスクは回避されないが、ワクチン接種のリスクは依然として存在する。 追加されました 彼らに取って代わるのではなく、彼らにとって有益なのです。
COVID-19ワクチンの効果に関する論文が大量に発表され、効果の限られた期間に焦点を当てています。これらの論文は強い確証バイアスを示しています。明らかに有効性を裏付けるデータや知見は、明らかな欠陥があるにもかかわらず歓迎される一方で、有効性や安全性に明白な疑問を投げかける知見は激しく反論され、撤回を求めるキャンペーンに屈することがよくあります。もしデータが不利な場合は、結論を覆すために「調整」する方がよいでしょう。これは科学的な誤情報に該当します。
ワクチン推進派の論文は時には高度な技術的価値を持っているものの、戦略的思考能力がほとんど見られません。
パンデミック危機の期間全体にわたって、最も好ましく、リスクが最も低い戦略はどれですか?
- 短期的な効果のあるワクチンを複数回接種する、または
- スパイクワクチンへの曝露を最小限に抑えるには？
科学文献は、ワクチン接種時点からパンデミック危機の終了までのワクチン接種を受けた人と、全くワクチン接種を受けていない人の全体的な転帰を比較することで、この戦略的な比較を検証していません。しかし、イングランドのIp集団レベルの研究からわかっていることは、最も一般的に使用されている2つのワクチンの1回目の接種で心臓関連イベントが11件中11件増加し、ファイザー製ワクチンでは追加接種で動脈系と静脈系の両方のイベントが再び増加したということです。
人々は医療専門家の指導の下、戦略的選択を自由に行うべきであり、義務化によって最初の戦略に従うよう強制されるべきではありません。義務化は、大規模な重篤な有害事象を引き起こすリスクがあってはなりません。
著者について
マイケル・トムリンソン博士は、高等教育ガバナンスおよび品質コンサルタントです。以前はオーストラリア高等教育品質基準庁（Tretiary Education Quality and Standards Agency）の保証グループのディレクターを務め、登録されているすべての高等教育機関（オーストラリアのすべての大学を含む）を高等教育基準に照らして評価するチームを率いました。それ以前は、20年間にわたりオーストラリアの大学で上級職を歴任しました。アジア太平洋地域の大学を対象とした数々のオフショア評価において、専門家パネルのメンバーを務めました。トムリンソン博士は、オーストラリア・ガバナンス協会および（国際的な）公認ガバナンス協会のフェローです。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
彼らは、ほとんどの人がその嘘を信じるまで、私たちに嘘をつき続けるでしょう（そして、それは「ただ前に進むべきだ」と考える一部の人々に効果を発揮しています）。一貫した嘘は、人々を前に進めさせ、何も起こらなかったかのように見せかける古くからの手法です。たとえそれが、本人が目撃した出来事や、知人に起こった出来事であってもです。私は、世界史上最大の大量殺戮事件（デモサイド）から「前に進む」つもりはありません。この犯罪を企てた凶悪犯たちと、その犯罪に対する「解決策」（mRNA遺伝子編集注射を「ワクチン」と呼ぶこと）を提供した者たちに厳重な責任が問われるまで、私たちは「前に進む」ことはできません。
まったくその通りです。ボリス・ジョンソン氏とその仲間たちは、自分たちが犯した悪事（本当に多かったのですが）は、何も起こらなかったかのように、あっさりと片付けられてしまうかのように、「前に進む」という言葉をよく使っていました。
でも、私のような庶民にとってはどう違うのでしょうか？ アプリ環境に合わせて レーダー、しかし 全体像を の力 法律用語 私のような人間には法律が適用されるでしょう!
「ワクチンとウイルスの両方が心血管系に同様の害を及ぼすリスクがある。」
'COVID-19' を引き起こすと言われている病原性ウイルスがコンピューターの外には存在しないことを考慮すると、すべての損害を引き起こしているのは前者だけであると言えるでしょう。
https://www.youtube-nocookie.com/embed/F4JQZE4RALw これはカナカスタンにとって興味深い話かもしれない。もし彼女が実在するなら、リストがあるはずだ。
確かにトランプ推してるね笑 Syop
ウイルスは存在しませんでした。ウイルスなど存在しないことを知っている政治家やセレブたちが集まり、パーティーが開かれていました。セレブたちはワクチン接種を偽装しました。かわいそうなユーチューブのインフルエンサーたちは偽装せず、亡くなりました。多くのアスリートも倒れ、子どもたちは心臓発作を起こしました。ゾンビのような人たちを目にします。私は決して忘れません。これからも公共の場でこのことを語り続けていきます。
こんにちは、スコット牧師。
数週間前に最初に次の投稿をしましたが、見逃した方もいるかもしれませんので、もう一度繰り返します。
最近の「コロナ隠蔽、いや、調査」の結論を受けて、私は次のことを提出します。
私はイギリスにいますが、私たちに起こった「新型コロナウイルス感染症のパンデミック」について、私の考えを述べたいと思います。
最初に思ったのは、これらの微小で肉眼では見えない新型コロナウイルス粒子が、まるでどこからともなく突然世界中に毛布のように現れたのはなぜかということだった。
私たちは「病気」の蔓延を防ぐために、「科学に従う」（今日まで私たちには一度も提示されていない）、「距離を保つ」、「NHS（国民保健サービス）を守る」、「手を洗いながら「ハッピーバースデー」を歌う」（これを考えた人はきっと高額なボーナスをもらったに違いない）など、特定のプロトコル（心理作戦）に従うように言われました。
しかし、私の好奇心は、これらの肉眼では見えない、これまで見たことのないコロナウイルス粒子の挙動によって刺激され、見過ごされてきたと思うので、言われたことを額面通りに受け止めて、これが私が思いついたものです。
できればすべての窓を開けて外に座り、風でそれらの厄介な粒子を吹き飛ばすようにと言われましたが、風がそれらの粒子を私たちに向かって吹き飛ばす可能性もあるとは言われませんでした。
それから、それらは煙のように空中に浮かんでいると言われました。いつから煙が空中に浮かんでいるようになったのでしょうか? 当時は、暑い天候のため、野原のいたるところで火災が発生し、ニュースでは大量の煙が灰や葉などを巻き添えにして空中に立ち上っている様子が放映されていましたが、どうやら「コロナ」粒子は熱風では持ち上げられないほど重く、同時に非常に軽いため、小さな塵でさえできない重力に逆らうことができるようです。つまり、どうにかして重量を調整できる、あるいはそうでなければどうやって空中に浮かんでいるのでしょうか? もしかしたら蜂のように羽があるのかもしれませんが、私たちに示されたいわゆる粒子のコンピューター生成画像の中に、羽に似たものを見た記憶はありません。また、蜂はホバリングしているときは水平を保っていますが、CGI では「コロナ」粒子が球形として示されているので、どうやって上向きかわかるのでしょうか? もしかしたら目もあるのかもしれません。
それから、表面にくっつくと説明されました。どうやって？吸盤が付いているんですか？CGIでも吸盤らしきものは何も映っていませんでした。
まとめると、これらの驚くべき粒子は、気分に応じて風に吹かれたり、浮遊したり、静止したり、静止した表面や動いている表面に付着して（その間ずっと風の力に抵抗しながら）飛び回ったりすることができ、そのためのメカニズムも備えているのです！これは何を意味するのでしょうか？自己認識、意識、意思決定です。しかし、これを証明するために「おそらく用いられたであろう科学」は私たちに与えられたことはなく、「オーブンで焼くだけの七面鳥」として提示されただけなのです。
ここで、ニール・ファーガソン教授と彼のコンピューターによる悲惨な予測について一言二言述べさせてください。
2001年 口蹄疫。死亡者数予測150,000万人、実数2000年
例えばアイスクリーム会社のような商業企業を経営していて、次の夏の売上予測が必要だったとします。その結果に満足するでしょうか？またその予測を利用しますか？政府はそうしていましたし、実際に利用しました。
2004年BSE。予測50,000万頭。実際は177頭。
もう一度、営利企業を経営していたら、もう一度その制度を利用しますか？政府は利用しました。
2005年の鳥インフルエンザ。予測数は150,000万。実際は282。
もう一度言いますが、もしあなたが商業企業を経営していたら、彼らを3度目に利用しますか？政府は利用しました。
2009年豚インフルエンザ。予測65,000人。実際は457人。
もう一度、彼らを4度目に使うつもりですか？政府はそうしました。
2020年のコロナ。
もう一度、彼らを5度も使うつもりですか？政府は使いました。50万人と予測。実際。誰が知るでしょうか？あれだけのごまかしがあったのですから。せめてセカンドオピニオンは求めなかったのでしょうか？政府はそうしなかった！なぜ？これはただの愚かな行為だったのでしょうか？
（一例として、あるかわいそうな男性のケースを思い出す。彼は「コロナ」で苦しみながら退院後2週間以内にバイクに乗っていて飲酒運転の車に衝突され、即死した。死因は「コロナ」とされたが、「コロナ」が死因であり、制御不能な車に轢かれたことが死因ではないことを証明する科学的証拠は提示されなかった！）。私たちは毎日、積み重なる死体の数に圧倒されていた。私の住んでいる場所からそう遠くないところに臨時の遺体置き場が作られたが、一度も使われなかった。これらの死体をすべて埋葬または火葬するには、私の記憶が正しければ数ヶ月、場合によっては数年かかるだろうと言われた。
彼らに何が起こったのでしょうか？ 跡形もなく消えてしまったのでしょうか？ 埋葬の進捗状況について、私たちには一切知らされませんでした。ジョン・オルーニー（独立葬儀屋）が、依頼された葬儀の件数に劇的な増加はなかったと報告していたのを覚えています。それから、ナイチンゲール病院（仮設病院として設置されたものの、結局使われなかった病院）もありました。
2021年6月、ボリス・ジョンソン首相はコーンウォール州カービス湾で開催されたG7サミットに世界の首脳を迎えました。ジョンソン首相と妻のキャリーさんはビーチに出て、他の首脳たちを写真撮影に迎えました。二人は肘と肘を触れ合わせるなど、礼儀正しく挨拶を交わしましたが、キャリー・ジョンソン氏を含め、半袖のドレスやノースリーブのトップスを着ていた女性もいました。そのため、「COVID-19粒子」は素手から素手への感染は許容されていたものの、素手の肘から素手の肘への感染は禁じられていたのです。
これが、私たちが苦しみ、今も苦しんでいる、肉体的、精神的、経済的な、過去も現在も続く不必要な死、ミダゾラム殺人事件のような恐ろしい死、そしてその他すべての歪んだ操作的な戯言、腐敗、おっと！、いや、つまり「不正行為」（友人同士のちょっとした不正行為）の基盤となったのです。
願わくば、次のパンデミック（あの親切なゲイツ氏から、起こるかどうかの問題ではなく、いつ起こるかという問題だと保証されている）が起きたとき、私たちはそれに対処するためのよりよい準備ができ、間違いなく従われたと言われるであろう科学的証拠の提供を要求できるだろう。
この悪によって苦しんできた、そして今もなお苦しんでいるすべての人々に、心からお見舞い申し上げます。しかし、悪には自らを破滅させる種が宿っているという希望を持ち続けてください。
これを読んでいる人にも、読んでいない人にも、平和と希望がありますように。
Andrew Bridgen が Telegram に投稿しました:
自己増幅RNA「ワクチン」が英国のMHRA（英国医薬品庁）によって承認されました。一体何が問題になるのでしょうか？
https://t.me/ABridgen
2030年 = 500億人の魂が残る。
偏った研究への唯一の解決策は競争です。私たちの生活を支える医療やソフトウェアはオープンソースで、研究を行う者を審査する個人によって資金提供され、その功績が認められる必要があります。複数の競合する研究室は、複数の競合する製造業者とは別に、複数の競合する公益団体によって相互チェックされるべきです。
製薬会社が自社製品の有効性と安全性を確認するための研究を偽装することは、規制当局が決して防ぐことのできない明らかな利益相反です。COVID-19の流行中、大手製薬会社はイベルメクチンが効かないことを「証明する」という偽の研究に資金を提供し、さらに自社のmRNA「ワクチン」が安全で効果的であることを「証明する」という偽の研究を提供しました。しかし、実際は全く逆でした。
PAT-SAT（新たな経済・限定的な政府システム）は、現在解決不可能な資本主義の諸問題を解決するために設計され（現在進行中）、左派による反射的な社会主義実現への反応を誘発する。この新システムでは、政治家はもはや課税権や支出権を持たず、個人や企業に上限、税率、そして税額控除を設け、問題解決を促し、可能にするのみとなる。
一般的な防塵マスクの空気通路の開口部が、ウイルスの規定サイズよりも大きいことに気づいた人はいますか？これでこの事態を収束させるのに十分だったはずです！それから宝くじやマクドナルド（デイビス夫人、なんてこった）にも手を出す私たち自身です。なぜ「いつか」解決しなければならないのでしょうか？追伸：COVIDとして使われていた古いインフルエンザウイルスはまだ残っていました（それらは何も治しませんでした）。