---

タラ作戦は、英国政府による英国民、そして一般警察官に対する違法かつ違憲の攻撃だった。これは、東ドイツのシュタージのような歴史的政権を連想させるような、抑圧的な秘密警察活動だったと、イアン・デイヴィッドは記している。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

概要

タラ作戦

タラ作戦は、COVID-19パンデミックへの対応として英国全土で設立された警察の連携活動であり、 全国警察長官会議 （「NPCC」）は、公衆衛生上の緊急事態の間、すべての英国の警察部隊に戦略的監督、運用指導、および物流支援を提供します。

これは、公衆衛生法とロックダウン規則の一貫した合法的な施行を確保するとともに、脆弱なコミュニティを支援し、NHS施設、ワクチン配布センター、公衆衛生従事者を保護することを目的として設計された。

オペレーション・タラは、英国全土における新型コロナウイルス感染症関連の警察活動の調整に大きく貢献しました。これには、ソーシャルディスタンス、隔離、マスク着用義務といった制限事項の監視と執行が含まれます。また、ロックダウン反対やワクチン反対の抗議活動への対応、個人用防護具（PPE）の配布調整、そして危機時のNHS（国民保健サービス）への支援も行いました。

タラ作戦は、警察活動以外にも重大な影響を及ぼした。パンデミック中の英国医師会（GMC）や医師審判所（MPTS）といった規制機関の活動、特に政府やNHSの政策に反対意見を表明した医師に関わる事件の運営に影響を与えた。

続きを読む： 英国警察のタラ作戦、英国の規制当局、そして反対意見がどのように封じられたか倫理的アプローチ、2025年6月23日

スコットランド警察署長 スタンドダウンを承認した 最終的なコロナウイルス制限が解除された後、2022年6月にOperation Tallaの構造物を開始します。

スコットランドでは、コロナウイルス介入システム（CVI）を用いてやり取りを記録し、2022年1月の指令では、ワクチン接種プログラムに関する特定の公開報告を職員が受け付けず、情報システムに流すよう指示されました。この慣行は、正当な犯罪報告の隠蔽と刑事訴訟捜査法（CPIA）の遵守に関する懸念を引き起こしました。

正式には終了したにもかかわらず、タラ作戦のいくつかの指令、特に報告とデータ記録に関連する指令は2025年にもまだ有効である可能性があることを示す証拠があり、警察職員に現在の命令を確認し、犯罪記録基準と警察大学の倫理規定の遵守を確保するよう求める声が上がっている。

その他のリソース：

• COVID-19（タラ作戦）エセックス警察、2020年3月30日
• 組織学習 – オペレーション・ユニコーン/オペレーション・タラスコットランド警察局、2023年6月21日
• タラ作戦：すべての警察職員が知っておくべきこと倫理的アプローチ

CRN 6029679/21

2021年12月20日、ロンドンのハマースミス警察署にロンドン警視庁（ロンドンおよびグレーター・ロンドン）に正式に苦情が提出されました。

犯罪番号CRN 6029679/21が付与されたこの刑事告訴状は、政府大臣、医療規制当局、科学者、そしてメディアが、新型コロナ対策において、新しいmRNA注射の安全性、薬物試験の有効性、そしてロックダウンの影響を含め、重大な過失を犯したと主張している。告訴状には、世界的に著名な科学者、医師、そして新型コロナ注射の被害者からの400件以上の証言が含まれている。

この報告は、新型コロナウイルスに関連した犯罪の疑いについて警察に提出された唯一の報告ではなかった。

以下のビデオでは、マーク・セクストン氏が情報公開法に基づく要請への回答をまとめています。この要約はAIプログラムを用いて生成されました。これらの要請は、事件データシステム（SID）と中央脆弱性インデックス（CVI）のコンピュータシステムを用いて、オペレーション・ノルデンとオペレーション・タラの対応対象としてマークされた警察報告書の数を尋ねたものと推測されます（例えば、 この情報公開).

AIの要約によると、セクストン氏は、2021年12月1日から2022年3月31日までの期間に、英国全土で5,000～10,000件のCVI報告が警察に却下され、1,200件以上のSIDエントリと800件のCVIエントリがスコットランドのオペレーション・タラに非犯罪として提出されたと述べた。

AIの要約では、15,000件を超えるイエローカードのエントリーが無視され、メールボックスに送られた一方で、ワクチン接種後3年以上スパイクタンパク質が持続することを示す2,500件の剖検報告書や、2021年から2025年の間にワクチン接種を受けた人々の過剰死亡が20％増加するという疫学データなど、100,000ページを超える証拠があることも示されました。

残念ながら、セクストン氏は、情報の要約に使用されたAIプログラムの詳細や、AI要約へのリンクを提供していません。AI要約があれば、要約の具体的な出典が明らかになる可能性が高いからです。AI要約に含まれる重要な情報はすべて、具体的な出典を改めて確認することが重要です。AIプログラムはしばしば偏りがあり、不正確で、業界用語で「幻覚」と呼ばれるものになりやすいからです。AI要約は事実ではなく、調査の出発点となるものです。

現在明らかになっている証拠は非常に衝撃的であり、これらの犯罪に関する警察の隠蔽の規模には私自身も驚いています。
それは犯罪を超えています。 https://t.co/brByluXrhR pic.twitter.com/MTKwiSN6au

— M.セクストン（@XPCバーミンガム） 2025 年 12 月 2 日

警察が却下または却下した一般市民からの通報の実際の件数に関わらず、たとえ1件だけでも、警察には捜査する義務がある。しかし、彼らはそうしなかった。 

倫理的アプローチ 論文で実証された 2025年12月1日付の報告書によると、警察は重大犯罪が行われたかどうかを判断する上で、独立した専門的関心を示さなかった。「それどころか、唯一の一貫した戦術は、あらゆる通報を封じ込め、犯罪件数の公表を阻止することだった。」

倫理的アプローチの論文は次のように続く。

突然終了したロンドン警視庁の事件（犯罪参照番号6029679/21）は、4カ国すべてでテンプレートとなり、それぞれの警察管轄区域内で提出された同様の犯罪容疑をすべて全面的に却下することを正当化するために使用された。

イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドでは、数千人が重大犯罪行為の詳細な証拠を提出したにもかかわらず、全国的な禁止措置が課され、これらの事案の捜査は一切行われませんでした。この禁止措置は今日に至るまで有効であることを示す有力な兆候があります。

以下のエッセイで、イアン・デイビスは警察がCOVID関連の通報をすべて遮断した理由を説明しています。一言で言えば、違法かつ違憲のタラ作戦は英国を警察国家へと変貌させました。

関連する

• CRN 6029679/21（The Exposé）
• マーク・セクストンのThe Exposé
• タラ作戦に関する情報公開請求が提出された彼らは何を知っているのか
• タラ作戦：英国ゴールド・コマンドと全国警察長官会議による全国指令：「新型コロナウイルスやワクチンの害に関する証拠は受け入れない」世界保健評議会、2025年12月1日

---

タラ作戦 – 違憲かつ違法

By イアン・デイビス、7 1月2025

目次

イントロダクション

2021年12月20日、懸念を抱く市民グループが 提示された証拠 ロンドン警視庁（MPS）に対し、「COVID-19ワクチンの製造、販売促進、投与に起因する重大な起訴に値する犯罪」を申し立てた。タラ作戦の結果、MPSはこれらの申し立てを捜査しなかった。全国の他の警察に提出された同様の申し立ての多くも、同じ理由で捜査されなかった。

2021年12月に警察に提出された証拠は、被害者、目撃者、有資格の専門家、業界内部告発者による400件以上の証言で構成されていました。提出された証拠には、詳細な科学的分析と複数の証拠書類が含まれていました。

関係する市民には、ロンドン警視庁から犯罪参照番号CRN-6029679/21が付与された。CRNの発行に伴い、警察は 調べる 犯罪の疑い。

警察は 報告された犯罪 「深刻に」。警察は、更なる捜査の可能性を確認するために、公平な予備的な刑事捜査を実施しなければならない。このプロセスを経て、警察は「これ以上の措置を講じることはできない」と判断する可能性があるが、まずは申し立てを捜査しなければならない。

警察は1996年刑事訴訟捜査法（CPIA）に基づいて活動する。 CPIA実務規範 明確に述べています：

刑事捜査とは、ある人物が犯罪で起訴されるべきか否か、あるいは犯罪で起訴された人物が有罪であるか否かを確認することを目的として警察官が行う捜査である。これには、刑事訴訟の開始の可能性を念頭に置き、犯罪が行われたか否かを確認することを目的とする捜査が含まれる。

「調査する」という言葉 手段 事実の解明を試みる ― この場合は、広範囲にわたる組織的犯罪の容疑に関する事実の解明である。警察の「刑事捜査」には、容疑に関連するさらなる情報の取得を求めることが含まれるが、これに限定されるわけではない。この文脈における「手続き」という言葉は、 を指します 警察の最初の「刑事捜査」から生じる可能性のある裁判手続き。

したがって、政府のワクチン展開と新型コロナウイルス感染症政策対応に関連する組織的犯罪の疑惑を捜査するために、警察には、400人以上の被害者、目撃者、資格のある専門家、内部告発者全員ではないにしても、その一部からより多くの情報を得ようとする法的義務があった。

これまでのところ、タラ作戦で受けた命令により、英国警察は彼らの誰とも接触しておらず、警察の主張によれば、「刑事捜査」は行われていない。

新型コロナウイルスの注射と国家犯罪

振り返ってみると、当時は多くの人が疑問を呈していたが、今ではその注射は 安全でも効果的でもない証拠は、数え切れないほどの命が失われたことを明確に示している。 台無し そして多くの命が 失われた いわゆる「ワクチン」と呼ばれる注射の直接的な結果として。

これらの注射は、死亡率が低いとされる病気と戦うために全国の人々に注射されたが、 指定された 科学界と英国の保健当局は、この病気を「重大な感染症」（HCID）と分類した。注射は完了していなかった。 臨床試験 正式なリスク評価も行われず、緊急許可に基づいて発行されました。これらの注射によって公衆衛生に深刻な影響が及ぶことは、極めて明白に予見可能でした。

英国民はこの情報を知らされておらず、したがって、 インフォームドコンセント 「ワクチン接種を受ける」こと。ワクチン接種を受けた人からこれらの事実を隠蔽しているように見えることなど、 医学的および科学的な理由 予約のために - 非常に深刻な 民主主義に対する国家犯罪 （「SCAD」）が行われた可能性がある。

このようなSCADには、2006年詐欺法第2条に違反する「虚偽表示」、同法第3条に違反する「情報開示の不履行」、公務上の不正行為、重過失致死、企業内過失致死などが含まれる可能性があります。これらのSCADの疑いに関する最初の正式な警察への報告はCRN-6029679/21ですが、これが唯一の報告ではありません。ロンドン警視庁は、「更なる捜査」が必要かどうかを判断するためだけに、非常に大規模な捜査を行っていたと言っても過言ではありません。

CRNを発行した後、警察はCPIAに基づき、「犯罪が行われたか否かを確認する」ための「刑事捜査」を行う義務があった。しかし、警察は明らかにそうしなかった。

警察がCPIAに基づく法定義務を果たしていれば、英国民の命は守られたり救われたりしていた可能性がある。証拠は 圧倒的に 警察が CPIA を遵守しなかったのは、どうやら政府の最高レベルでそれを無視するように命令されたためだ。

国家による隠蔽

CRN-6029679/21に関連する証拠が提出されてから2022年夏までの間、証拠を提出した懸念を抱く市民と、同様に懸念を抱く彼らの支持者たちは、警察による本格的な刑事捜査が行われるという確固たる期待を抱いていました。そのため、彼らは道徳的かつ完全に合法的な目的をもって、その期待に基づいて「ワクチン」の展開に反対する運動を展開し、同胞たちに彼らの正当かつ合法的な懸念を訴えようとしました。

これにより、 州の役人 「情報とニュースの門番」、つまり主流メディア（より正確には企業メディア、あるいは旧来のメディア）が国家プロパガンダの役割を果たすことを。ここでは、滑稽なほど誤った名前を持つ「インディペンデント」紙を例に挙げよう。 典型的な例.

運動家たちを激しく攻撃し、 その他 彼らを「反ワクチン派」と呼び、 独立した いかなる根拠もなしに、活動家たちが「犯罪が行われていると虚偽の主張をしている」と主張した。このプロパガンダ的な戯言を書いたいわゆるジャーナリストには、到底実証できない主張である。

完全に矛盾しているが、 民衆史博物館は、本助成金を活用してマンチェスターのサフラジェット・バナー 独立した 警察は「書類を精査中」であり、「評価は継続中」であると報じた。しかし、どういうわけか、プロパガンダ関係者はこれを曲解し、活動家らの犯罪疑惑は決定的に誤りであると偽って主張した。

の主な目標 主流メディアのプロパガンダ 何も知らないイギリス国民に「ここには何も見るものはない」と思わせるためだった。こうして、彼らを騙して、不必要で、テストもされていない、明らかに 危険な 国家が不法に要求した実験的な薬物。

キャンペーン活動は不当であり、ソーシャルメディアを利用して組織されたと根拠もなく主張することで、英国における検閲法の導入に何らかの偽りの根拠を与えることが第二の目的だった。そして今、この目的は、 オンライン安全法 （以下「OSA」）。

州は違憲かつ違法に行動する

国家犯罪の疑いを示す膨大な証拠を警察に正式に提出したにもかかわらず、適切な捜査が行われていないことにイギリス国民が気づき始めると、彼らは何が起こっているのか解明しようとし始めた。

によって導かれて イアン・クレイトン、支援を受けて マーク・セクストンモイラ・ブラウン氏をはじめとする人々が発見したものは、おそらく英国民がこれまでに手にした国家犯罪の最も明白かつ決定的な証拠と言えるでしょう。英国政府が違憲かつ違法に行動したことを事実として立証するものです。

タラ作戦は、私たちが実際に抑圧されていることを証明しています 確立 英国政府が誤って欺瞞的に主張しているように、我々は憲法に基づく法の支配の下に統治されているわけではない。

注射に関する当初の懸念が正当であったかどうかは問題ではありません。確固たる事実は、相当数の英国民が警察に深刻な組織犯罪の疑いを通報し、警察官は上官からそれらの疑惑を捜査しないよう命じられたということです。

これらの命令はタラ作戦の戦略指揮組織によって発令された。

タラ作戦はコロナ対策として開始されたが、コロナ以前から存在していた

国連の世界保健機関は2020年3月11日に世界的なパンデミックを宣言した。その時までに、タラ作戦の指揮システムはすでに 確立された.

国家警察長官会議（NPCC）によると、 タラ作戦 これは「英国警察全体」を対象とした戦略的な指揮イニシアチブでした。

緊急事態への備えは賢明ですが、NPCCがタラ作戦が「記憶に残る類を見ない重大な事件への対応として」開始されたと主張していることは注目に値します。しかし、タラ作戦は、その「重大な事件」が発生したとされる数ヶ月前から実行されていたようです。

NPCCはさらにこう付け加えている。

タラ作戦の目的は、不確実な時期に中核的な警察サービスを維持しながら、人命を守り、法と秩序を維持し、犯罪を予防し、このパンデミックの最悪の影響と闘うNHSの同僚を支援することでした。

これは全く不誠実な発言です。タラ作戦は、犯罪容疑の捜査を拒否することで、人命を不必要に危険にさらし、法と秩序の概念を一切無視し、警察の中核組織を違法な抑圧の執行者へと変貌させ、NHSに更なる、そして避けられない負担を課しました。

スペアズ指令

何が起こっているのかに気づいた関係者は 研究者 英国全土の警察に対し、情報公開請求（FOI）を送付した。ほとんどの警察はこれらの合法的かつ法的な請求に応じず、あるいは妨害したが、最終的にスコットランド警察はアラン・スピアーズ副警視総監（ACC）からの指示を出した。

その後のFOI 確認された スペアズ警部補は「全国警察署長会議と英国金鉱司令部の助言に基づき」同僚の警官に指示を出した。この「英国金鉱司令部」の構造がタラ作戦として具体化された。

スペアズ氏は指令書の中で、緊急サービス従事者やワクチン接種センターの職員やボランティアが活動家から脅迫、嫌がらせ、暴行を受けたと主張した。この主張を裏付ける証拠はほとんど、あるいは全くないように見える。

デビッド・スチュワートとジェシカ・コリンズは、明らかに冗談めいた警察ヘルメットの上に青いライトを点滅させる、非常に滑稽な偽の警察制服を着て、ワクチンセンターやその他の場所での抗議活動に参加した。滑稽なことに、彼らは 有罪判決を受けた 警察官になりすましたとして罰金を科せられた。ワクチン接種センターでの抗議活動に直接関連する、嫌がらせや暴行、その他の刑事犯罪で有罪判決を受けたことがあるかどうかについては、具体的な詳細は明らかにされていない。

合法的な市民抗議活動、特に怒りと絶望が高まっているときには、一部の人々が違法行為に手を染める可能性が常に存在します。だからこそ、 独立した平和的で法を順守する関心のある市民は、仲間の活動家が礼儀正しく、敬意を持ち、冷静で、決して誰かを罵倒したり汚い言葉を使ったりしない必要があると強調した。

英国民が警戒すべきは、ワクチン接種センターへの抗議活動参加者の行動ではないことは確かだ。タラ作戦については同じことが言えない。

民衆史博物館は、本助成金を活用してマンチェスターのサフラジェット・バナー スペアズ指令2022年1月25日付の「The Daily Star」は、驚くべき情報を明らかにしました。

[我々は]個人が警察署に出向いたり、警察に電話して[...]犯罪行為と思われるものを報告していることを認識しています。[...]ロンドン警視庁[MPS]は2021年12月20日に苦情と多数の文書を受け取りました。

まず最初に注目すべき点は、これは「告訴」ではないということです。これは、豊富な証拠に裏付けられた極めて重大な犯罪行為の申し立てでした。刑事犯罪行為法（CPIA）に基づき、これらの申し立ては警察による「刑事捜査」を必要としました。

スペアズ指令は次のように続く。

MPSは、申立人に犯罪参照番号[CRN-6029679/21]を提供し、文書の内容を確認しています。しかし、MPSは、犯罪行為や捜査の根拠となるものは何も見つかっておらず、そのような捜査は行われていないことを明確にしています。

証拠を提出した数百人の人々に、MPSは誰一人として連絡を取っていなかった。むしろ、MPSは証拠書類の「審査」にとどまっているように見えた。

膨大な量の声明、科学的証拠、そして文書証拠が提示され、更なる措置が必要かどうかを判断するための「刑事捜査」が開始されたにもかかわらず、スパイアーズ氏は「そのような捜査は行われていない」と認めたようだ。そして、スパイアーズ氏はCPIAが明らかに無視された理由を次のように説明した。

全国警察長官会議（NPCC）も、これまでに「送達された」文書はいずれも法的効力を持たないと考えていると述べている（これは、ワクチン接種センターの人々に法的通知だと信じて送達した活動家たちのことを指している）。 上記のいずれかに該当する援助を求める人々が役員または職員に近づいたり連絡を取ったりした場合は、その要求を拒否する必要があります。 [エンファシスの追加]

適切かつ公平な「刑事捜査」が行われない限り、警察が状況をどのように考え、考え、想像するかは全く無関係です。提出された文書に「法的根拠」がないと恣意的に判断することは、NPCCや警察の管轄権にはありません。警察の捜査によって発見された証拠が、その後、裁判所によって文書に「法的根拠」がないことが証明された場合にのみ、それが法的かつ合法的な事実となります。

タラ作戦とスパイアーズ指令の文脈で、「上記のいずれか」に関するスパイアーズ指令が何を意味するかを考えてみましょう。

CRN-6029679/21は、NPCCとタラ作戦を体現する英国ゴールド・コマンド機構の注意を引いていました。タラ作戦は「英国警察全体」を統括する指揮権を有しており、スペアーズはタラ作戦ゴールド・コマンドからの助言に基づいて行動していたため、スペアーズ指令は、英国全土の警察に対し、そのような国家犯罪の疑惑を「一切」捜査しないよう命じられていたことを明確に示しています。

スピアーズ氏はその後、一般市民から合法的に通報された極めて重大な犯罪容疑を捜査するのではなく、警察官らがすべきことを指示した。

SIDエントリ[警察国家コンピュータ（PNC）に作成された記録]を提出し、オペレーション・ノルデンの注意を引くようにマークし、 タラ作戦はCVIエントリを通じて通知される必要がある [COVID関連の遭遇]。[. . .] 上記のような行動はしない 抗議活動とみなされるべきであり、実際には犯罪行為を構成する可能性がある。[強調追加]

NPCCの全面的な支持を得ているという確信がなければ、スピアーズ氏があそこまで大胆な行動に出ていただろうというのは、全く滑稽だ。タラ作戦の方針に従い、スピアーズ氏は「上記に概説した」行為の「一切」を容認すべきではないと命じた。これには、英国国民が「警察署に出頭し」「犯罪行為と思われる行為を報告する」ことも含まれていた。

警察官にSID/CVIの記録のみを指示することで、これらの重大な犯罪容疑は不当に「非犯罪記録」として記録されました。同時に、警察官は、一般市民によるこうした犯罪容疑の報告を潜在的な「犯罪行為」と見なすように促されました。

タラ作戦が一般警察官にどのような影響を与えたかは疑いようがない。 2022年1月遅くとも、警察官らは、注射や政府の新型コロナウイルス感染症対策に関連する犯罪の報告を「拒否」して記録すべきではないと考えており、「この件に対処しない」よう明確な指示を受けていた。

しかし、タラ作戦は、政府の説明のどちらのバージョンを信頼できると考えるかによって、2020年1月から、もしくは2020年3月から実施されている。

スパイアーズ指令の暴露に衝撃を受けた元弁護士イアン・クレイトン率いる活動家たちは、情報公開請求を利用してNPCCからタラ作戦に関するさらなる情報を得ようとした。本稿執筆時点では、法的に義務付けられた回答のほとんどが回収されている。 公表されていない そして「ずっと遅れていた」のです。

矛盾した証拠

2023年夏、英国政府の新型コロナウイルス感染症に関する調査において、当時NPCCの議長を務めていたマーティン・ヒューイット副委員長が証言を行った。彼は、タラ作戦の全体指揮官（ゴールド・コマンド）を務めていたと述べ、次のように証言した。

[タラ作戦]は2020年3月に開始され、2020年3月10日に全隊長に対する正式な開始説明会が行われました。[…]タラ作戦は国家レベルで実行され、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの全部隊に適用されました。

ヒューイットはさらに 証言された お問い合わせ：

私はタラ作戦の指揮を執り、いわばゴールド・コマンダー（最高司令官）を務めました。3月上旬、ごく初旬に全警察署長を集め、議論を重ねました。「これは全国的な連携が必要だ」と。

それがあった マーティン・ヒューイットNPCCの長を務め、名目上はタラ作戦を立ち上げた人物である。この国家レベルの警察指揮作戦は2020年3月まで発足していなかったはずなのに、NPCCを代表するロリー・フィリップス氏がなぜキングス評議会に加わったのか、いまだに説明がつかない。 調査に伝えた「スコットランド警察は、2020年1月にタラ作戦を開始し、非常に早い段階でパンデミックへの正式な対応を確立しました。」

タラ作戦を開始したのはスコットランド警察ではなく、マーティン・ヒューイット率いるNPCC（国家警察委員会）だった。ヒューイットが主張するように、英国全土の警察による「全国的な調整」が2020年「3月初旬」まで開始されていなかったとすれば、スコットランド警察が2020年1月にタラ作戦を実行していたはずがない。政府が任命した新型コロナウイルス感染症調査委員会は、これらの矛盾を疑うことなく受け入れた。

しかし、この異常事態は、タラ作戦に関して我々に伝えられている公式の説明が極めて疑わしいと結論付ける唯一の理由からは程遠い。

タラ作戦の唯一の焦点は、単なる「指導」だったと私たちは信じています。具体的には、タラ作戦は警察官に対し、「4つのE」、つまり市民との関わり、規制の説明、遵守の促進、そして必要に応じてCOVID-19規制の施行に重点を置くよう「指導」したとされています。

情報公開法（FOI）の調査によりタラ作戦下で発令されたことが確認されたスペアズ指令は、「指導」ではなかった。英国国民から警察に通報された、考えられる限り最も重大な犯罪を拒否、つまり捜査を拒否するよう、上級司令官から警察官に命じられたものだった。

新型コロナウイルス感染症調査委員会でタラ作戦の工作員（特にヒューイット）が明らかにしたように、またスピアーズ指令からも自明であるように、「19つのE」はタラ作戦の真の目的を説明するのに全く足りない。

タラ作戦は警察主導ではなかった

2024年9月、ACマーティン・ヒューイットが政府の新しい 国境警備司令官政府は、ヒューイット氏を選んだ理由として「警察、法執行機関、情報機関、そして政府機関をまとめる能力」を挙げている。ヒューイット氏は「独自の専門知識」を有しており、政府はその能力が「新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの英国の対応、そして警察活動の調整において最も顕著に発揮された」と述べている。

つまり、ヒューイット氏の「警察、法執行機関、諜報機関、政府機関を結集させる」能力は、彼がタラ作戦を指揮したとされる行動に実証されている。

率直に言って、ヒューイット氏は当時NPCCの議長であったが、政府の完全な承認なしにタラ作戦を実行できたという考えは馬鹿げている。

ヒューイット氏は新型コロナウイルス感染症に関する調査で、このことを公然と認めました。彼はタラ作戦が警察主導の作戦ではなく、当初から国家主導の作戦であったことを明らかにしました。彼は次のように述べました。 調査委員会:

警察の対応方法に関して、英国全土で一貫性を確保するため、タラ作戦を統合しました。[…] [タラ作戦] は、内務省内で活動・管理していた内務省チームに直接リンクしていました。そのため、私たちは彼らと非常に緊密な協力関係を築きました。[…] [タラ作戦] は、内務省内の危機対応インフラを構成するチームと非常に緊密に連携しました。

ヒューイット氏はこう質問された。「タラ作戦は、あなたが現地で目撃した事柄について、内務省に情報を提供したり、懸念を表明したりすることになるのでしょうか？」

ヒューイット氏は、タラ作戦によって警察が国民をスパイする任務を負った諜報機関に変貌したことを認めた。

[タラ作戦]はそれを直接実行することになります。それがまさに[内務省との]緊密な連携の目的でした。[…] 私は[タラ作戦]を国家レベルで実行していましたが、その作戦は各警察部隊にも複製され、各部隊には独自の指揮統制機構がありました。そして、中央にいる私、あるいは中央にある私のシステムに情報が送られました。そして当然のことながら、内務省と直接連携することになります。[…] パンデミックへの対応を進める中で、私は大臣レベルに直接[情報]を提供しなければなりませんでした。

そのため、ACCスペアーズはスコットランド警察の警官に対し、「オペレーション・タラはCVIエントリを通じて報告されるべきである」と指示しました。これらのCOVID関連遭遇（CVI）報告は、その後、英国中の警察官によってオペレーション・タラの「中央システム」に送られました。

明らかに、英国政府の新型コロナウイルス感染症対応に疑問を呈した人々の身元と活動は、内務省だけでなく、政府の各省庁や当局者に伝えられた。

タラ作戦と内務省の協力関係を「信じられないほど強固」と表現し、 ヒューイット氏は説明した タラ作戦の責任者として、彼は内閣府との会議にも参加していた。

内閣府は 経営責任 「政府の危機対応を調整する」役割を担っている。この業務の一環として、国家安全保障会議（NSC）と 統合情報機関 （「JIO」）。

JIOは「英国情報機関の分析能力の向上と情報評価を主導する」。その任務の一部は、「（…）健康安全保障などの問題に国家安全保障の視点を適用する」ことにある。タラ作戦は、英国国民の統制と国家の防衛を目的として、「警察、法執行機関、情報機関、政府機関」を結集した。

ヒューイット さらに詳しく説明:

内務省との直接的なやり取りは緊密で、私のために働くチームは、ほぼ常に内務省の同等の職員チームと一緒にいました。[...] [タラ作戦]は、内務大臣と警察大臣の両方と非常に定期的に密接に連携し、[...] 政府が選択するあらゆる行動に対する警察の影響について助言を提供しました。

タラ作戦は明らかに国家規模の監視・封じ込め作戦であった。警察を用いてCVI報告書を収集・提出し、反体制派とその活動を特定して諜報機関に提供した一方で、警察を違法な社会政治的統制手段としても利用した。

ヒューイット氏は次のように述べた。

中央（内閣府と内務省）から発せられた情報はすべて各警察署に送られ、各警察署のタラ作戦にも適用されました。警察官は勤務開始時に必要な最新情報のブリーフィングを受けていました。[…] [タラ作戦]は、警察官向けの通常のブリーフィング手順に沿って進められていました。

タラ作戦は、英国政府による英国民、そして一般警察官に対する違法かつ違憲の攻撃でした。これは、東ドイツのシュタージのような歴史的政権を連想させるような、抑圧的な秘密警察活動でした。

によって指摘されているように トム・アスター「議会の命令も、裁判所の令状も、公聴会もなかった。」

タラ作戦のいかなる部分も償還できるものは全くありません。

警察と政府は法の上にはいない

英国では、合法的な、 成文化された憲法 そして、それを成文化していない、より弱い法的模倣。しかしながら、合法的な法的選択肢と、その無味乾燥な法的選択肢のどちらにおいても、私たちのいわゆる「民主的」社会を定義する揺るぎない原則が一つあります。それは、例外なく、法の下では私たちは皆平等であるということです。

警察も政府も法の上に立つ存在ではない。タラ作戦を告発した市民は正しい行動をとった。彼らは関係当局に書簡を送り、事態の収拾を図った。 憲法上の懸念彼らは司法審査に至るまで、可能な限り正義を追求してきました。

タラ作戦は、私たちの憲法上の権利と自由を、抑制のきかない国家の専制政治のブラックホールへと突き落としました。英国民は正義を求める権利を否定されました。これは国家を守り、違憲かつ違法な独裁政治を継続させるために行われたのです。

大手メディアはこれらの事実を一切暴露しておらず、ここで報じられた内容を全て否定したり、歪曲したりしない限り、今後も暴露することはないでしょう。大手メディアは国家に奉仕しており、人々はその事実を真に理解する必要があります。

私たちがタラ作戦について知ることができたのは、モイラ・ブラウン、イアン・クレイトン、マーク・セクストン、そして彼らを支持する良心的な活動家チームのおかげです。彼らは、英国政府が犯罪を免れることを黙って見過ごすつもりはありませんし、今後も見過ごすつもりはありません。そして、それらは明らかに犯罪です。

あらゆる段階、あらゆる場面で、政治家、公務員、警察、司法は、英国民がコモンローの正義を追求するのを否定し、曖昧にし、あるいは単に拒否してきた。 リアル タラ作戦は、政府機構全体の最大の弱点です。私たちは皆、法の下で平等であり、国家に責任を負わせることができます。

正義を実現しようと尽力する市民たちの真摯で骨身の惜しみない努力と不屈の決意は、勇敢で、信念に基づき、高潔であり、国家の嘆かわしい行為とは真に対照的です。タラ作戦が証明したように、英国政府は違憲かつ違法であることを、私たち全員に訴え続ける彼らの努力は、私たちの支援に値します。

私たちは皆、もっと良いものを受け取るに値する。

この闘いはまだ終わっていない。始まったばかりだ。しかし、この記事の最後の言葉をイアン・クレイトンに託すのは適切だろう。

私たち皆が今、政府も被統治者も共に歩んでいる道は、危険なほど脆い。制度は監視を免れることができると信じ、あるいは自らの都合に合わせて原則を曲げようとするかもしれない。市民は、不正が自然に是正されることを期待して、ただ耐え忍ぶだけでいいと信じているかもしれない。しかし、どちらの立場も持続可能ではない。

真実は不変だ。私たちは皆一つであり、皆平等だ。いかなる裁判所も、いかなる規制当局も、いかなる国家機関も、人類としての私たちの平等という根本的な事実を変えることはできない。

制度がそうでないふりをすれば、自らを高めるどころか、自らが拠り所とすべき基盤そのものを蝕んでしまう。法の支配が嘲笑されれば、それは皆の嘲笑となる。説明責任が崩壊すれば、それは皆の嘲笑となる。制度への信頼が失われれば、その制度はもはや信頼されず、従われず、指揮能力も失うことに気づくだろう。

裁判所でさえ、国民の信頼を失えば、現実世界では無力になってしまう。

したがって、私たちは憲法の完全性は学問的な問題ではないと警告します。憲法は、私たちの共通の生活の基盤となるものです。そして、憲法は今、ここで崩壊しつつあります。この軌道を逆転させなければ、私たちは単なる制度的スキャンダルにとどまらず、国民と国家の絆の崩壊に直面することになるでしょう。

その解散によって影響を受けない人はいないだろう。

著者について

イアン・デイビスは独学のジャーナリスト、作家、そして研究者です。彼はブログの創設者でもあります。 イアン・デイビス、以前は「この一緒に彼は自身の サブスタック ページ,  無制限のたまり場,  地政学と帝国, Bitcoin Magazine その他の店舗。

注目の画像：国防省警察職員がタラ作戦におけるガバナンスと調整の功績を称えられ賞を受け取る。出典： イギリス政府