---

この章では、ジェローム・コーシが、現在「再生可能エネルギー」と呼ばれているものの黎明期について詳しく解説します。オバマ政権の「グリーンエネルギー」推進下では、高額な費用がかかる大規模な風力発電所や太陽光発電プロジェクトがいくつか失敗に終わり、30年間続いたバイオ燃料政策は世界の最貧困層にとって大きな災厄となりました。

必要な石油の量を減らすためにガソリンや軽油にエタノールを混ぜると、食料価格が上昇し、世界的な食糧不足につながります。燃料としてのエタノールの使用は、トウモロコシや大豆といった主要な食料に影響を与えます。

2012年に「石油大陰謀』が初めて出版されたとき、経済学者たちは、主食の実質価格が1パーセント上昇するごとに、世界中で食糧不安に陥る人々の数は1,600万人以上増加し、2025年までに慢性的な飢餓に苦しむ人々の数は最大1.2億人に増加すると予測した。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

ジェローム・R・コルシ著『石油大陰謀：アメリカ政府はいかにしてナチスの非生物的石油発見をアメリカ国民から隠蔽したか』（2014年版）

注：以下はAIプログラムによって要約されたものです。AIプログラムは不正確さや「幻覚」を生じやすいため、情報の正確性を確認するために原書を参照することをお勧めします。原書はダウンロード可能です。 Pr_media オーディオブックを聞くことができます Pr_media.

第5章「ジュリアン・サイモン・セズ」―包括的なエネルギー政策に向けて

目次

ピーク生産理論と資源枯渇の議論

第 5 章では、1865 年に「石炭問題」を執筆し、イギリスの石炭資源がまもなく枯渇し、産業が崩壊すると主張したウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズの著作を引用しながら、「生産ピーク」の概念と世界の石油が枯渇しつつあるという考えについて説明します。

ジェヴォンズの研究は、1956年に米国の石油生産が1970年代にピークを迎え、その後は減少すると予測するベルカーブを描いたM・キング・ハバートの研究と比較される。ハバートの理論は、世界的な石油枯渇を予測するまで拡張された。

しかし、メリーランド大学のジュリアン・L・サイモン教授は、1996年の著書『究極の資源2』でこれらの考えに異議を唱え、将来のニーズと潜在的利益の認識がイノベーションと発見を促し、新しい資源とより効率的な抽出方法の発見につながると主張しました。

サイモンは、1885年まで遡る一連の予測を記録した。それらはすべて、米国の石油が間もなく枯渇するという警告だったが、米国地質調査所、米国鉱山局、内務省による予測はすべて誤りであることが判明した。

ハバート曲線とその限界

こうした予測にもかかわらず、サイモン氏は、証明済みの石油埋蔵量は年々増加しており、現在では人類史上最大の1兆2800億バレルの証明済み埋蔵量があるという事実を挙げ、世界の石油が枯渇することは決してないと主張した。

サイモン氏の考えは「生産ピーク」理論に対する反論として提示されており、石油・ガスアナリストのマイケル・C氏を含むハバート氏の理論の批評家たちは、世界の石油が枯渇しつつあるという考えにも疑問を呈している。

石油資源の推定に使用されるハバート曲線の概念は、当初は単純すぎるものであり、厳密に科学的なものではなかったと、Strategic Energy & Economic Research Inc.のグローバル石油サービス部門の社長兼ディレクターであるマイケル・リンチ氏は主張している。

リンチは、ハバート自身は曲線を導くための方程式を公表せず、当初は大まかな推定値を使用していたが、地質学では生産がそのような曲線に従うことが必要であるという考えから、ハバート曲線は後にそれ自体で説明的なものとして見られるようになったと指摘している。

ジュリアン・サイモンの反論

ジュリアン・サイモンは、石油やその他のエネルギー資源が枯渇するという悲観的な予測は、エネルギー資源が当初の推定よりはるかに多く存在すること、技術の進歩により探査と回収がより効率的になること、生産性の向上によりエネルギー資源がより効率的に使用されることなど、いくつかの理由により、通常は間違っていると主張した。

サイモンはまた、より効率的な資源が理解され、利用されるにつれて、代替エネルギー源が発見され、これまで優勢であったエネルギー資源は優勢ではなくなり、最終的に無尽蔵のエネルギー資源となるだろうと信じていました。

サイモン氏によれば、原子力は石炭と石油を完全に置き換えることが可能であり、フランスなどの国では原子力発電の導入に成功しており、フランスの電力の約80％は原子力発電所で発電されている。

サイモン氏は、石油枯渇に関するこれまでの予測が間違っていたからといって、石油に関する悲観的な予測がすべて間違っているわけではないと認めたが、炭化水素燃料の枯渇に関する専門家の予測は概してあまりにも悲観的であったことは歴史が示している。

米海軍の艦船やフランスの原子力発電所に見られるように、原子力の利用は従来のエネルギー源に取って代わる可能性を示しており、サイモン氏は石油が枯渇するずっと前に原子力電池が自動車を動かすのに使われるようになると予測した。

サイモン氏は、エネルギー不足の予測に怯むべきではないと警告し、人々はエネルギー資源を有限なものと考える傾向があるが、これはマルサスの考えに根ざした概念だが、エネルギーを有限な資源ではなく、固定された資源として見る方が理にかなっていると彼は信じていると述べた。

炭化水素燃料の歴史はサイモンの見解を裏付けている。ジェヴォンズとハバートが正しかったとしたら、石炭とガソリンはずっと前に枯渇していたはずだが、実際にはこれらの資源は引き続き利用可能であったことになる。

オバマ政権のエネルギー政策と洋上風力発電の取り組み

オバマ政権は、ケン・サラザール内務長官の指揮の下、ディープウォーター・ホライズンの惨事を受けて注意とより厳しい規制の必要性を理由に、メキシコ湾東部と大西洋沿岸での沖合石油探査を7年間停止した。

このモラトリアムは大きな経済的損失をもたらすと予想されており、著名な経済学者であるジョセフ・メイソン博士は、最初の6か月間で8,000人の雇用が失われ、5億ドルの賃金が失われると推定しており、その損失は石油流出自体よりも大きくなる可能性がある。

対照的に、オバマ大統領は、モラトリアム発効のわずか数日前に、内務省に洋上風力タービンのリースを促進するよう指示し、強力なエネルギー供給能力に関する懸念にもかかわらず、政権がグリーンエネルギー技術を優先していることを示した。

この分野の専門家であるジュリアン・サイモン氏は、資源の有限性という概念は人間の思考の基本だが、エネルギー生産の現実を正確に反映していないと主張し、エネルギーの生産と消費の複雑さを考慮した包括的なエネルギー政策の必要性を強調した。

石油掘削装置の検査や環境・安全規則の施行を監督する新たな規制機関の創設を含むオバマ政権の措置は、より厳格な規制枠組みを提供することを意図したものだったが、メキシコ湾岸地域に重大な経済的影響も及ぼした。

米国内務省は、サラザール長官のリーダーシップの下、大西洋外洋大陸棚の風力エネルギー計画「スマート・フロム・ザ・スタート」の一環として、改訂版OCSリースプログラムを発表した。この計画には、風力エネルギーのための沖合リースの申請および取得のプロセスを簡素化および迅速化する計画が含まれている。

「スマート・フロム・ザ・スタート」イニシアチブは、この豊富な資源の迅速かつ責任ある開発を促進することを目標に、新たな風力エネルギープロジェクトの立地、リース、建設を促進するように設計されており、2か月前に発表されたケープウィンドプロジェクトのフォローアップでした。

ケープウィンドプロジェクトと洋上風力開発

ケープ ウィンド プロジェクトは、米国初の商業用風力エネルギー開発リース契約であり、マサチューセッツ州沖ナンタケット湾の大陸棚外洋部の 24 平方マイルの地域に、ハブの高さがそれぞれ 285 フィートの風力タービン 130 基を建設するものでした。

ケープウィンドプロジェクトは、約42万世帯に電力を供給するのに十分なエネルギーを生成すると予想されており、ケープコッド、マーサズビニヤ​​ード、ナンタケット島を合わせた電力需要の75％を満たすことができる可能性がある。内務省は、洋上風力エネルギーの潜在能力の5分の1がニューイングランド沖にあると指摘している。

海洋エネルギー管理・規制・執行局は、簡素化された手続きに基づき、2011年末までに風力タービン発電用の新たな沖合リースの発行を開始する予定であり、内務省はマサチューセッツ州に加え、メリーランド州、デラウェア州、ニュージャージー州、バージニア州、ロードアイランド州など、いくつかの州の外洋大陸棚沿いの沖合風力エネルギーリースを検討していた。

ケープウィンド計画には論争がなかったわけではない。故テッド・ケネディ上院民主党マサチューセッツ州議員は、風力タービンがケープコッドの景観を損ない、風力タービンのグリーンエネルギーを得ることの価値を上回るという懸念を理由に、長年にわたりこの計画に強く反対していた。

「スマート・フロム・ザ・スタート」イニシアチブとケープ・ウィンド・プロジェクトは、米国内務省による洋上風力エネルギー開発促進のための広範な取り組みの一環であり、サラザール氏は2010年10月6日にエナジー・マネジメント社の子会社であるケープ・ウィンド・アソシエイツ社と、商業風力エネルギー開発のための国内初となるリース契約を締結した。

ナンタケット島沖の風力発電施設ケープ・ウィンド・プロジェクトは、景観への影響や価格上昇の可能性に対する懸念から地域社会で激しい議論が巻き起こっているにもかかわらず、民間請負業者3社を選定し、2013年に建設を開始する予定だった。推定では、マサチューセッツ州の平均的な住宅顧客の月々の電気代は1.08ドル増加するとされている。

このプロジェクトは炭化水素燃料による発電に比べて高額になると予想されており、風力タービンエネルギーの商業的実現可能性に疑問が生じている。これは、石油業者のT・ブーン・ピケンズ氏がテキサス州パンパに計画していた10億ドル規模の風力発電所を断念するという決定からも明らかだ。

T・ブーン・ピケンズの風力発電所事業とピケンズ計画

T・ブーン・ピケンズの失敗した風力発電所事業は、GEに687基の風力タービンを発注し、約20億ドルを費やしたもので、2012年までに4000メガワットに拡大する予定だったが、米国の外国産石油への依存を減らす再生可能エネルギーの解決策として風力発電を熱心に推進したにもかかわらず、結局実現しなかった。

ピケンズ氏はテレビコマーシャルやケーブルニュースへの出演を通じて「ピケンズ計画」の宣伝に58万ドルを費やし、風力発電がアメリカを外国産石油へのエネルギー依存から救うことができると主張したほか、商用トラックを天然ガスで動くように改造し、自動車の究極の解決策として電気バッテリーを採用することを提唱した。

ピケンズの風力発電所プロジェクトの失敗とケープウィンドプロジェクトに関連する高コストは、風力タービンエネルギーがまだ商業的に実現可能な大規模エネルギー技術ではない可能性があることを示唆しており、代替エネルギー源への移行の課題と限界を浮き彫りにしています。

T・ブーン・ピケンズが提案したピケンズ計画は、新世代の液化ガスで動くバッテリー駆動の自動車を開発し、全国の電力網を近代化することを目指していたが、長距離トラックの改造やガソリンスタンドの天然ガスインフラの構築など、インフラ開発に数十億ドルの費用がかかるとされた。

ピケンズ計画の柱には、国の電力の最大22%を風力発電で賄う能力を構築し、太陽光発電能力を追加し、21世紀の基幹電力網を構築し、住宅所有者や商業ビル所有者に断熱材や省エネオプションをアップグレードするインセンティブを提供し、輸送燃料として輸入石油の代わりにアメリカの天然ガスを使用することで、数百万の新規雇用を創出することが含まれていました。

ピケンズの努力にもかかわらず、連邦政府やテキサス州を説得して、彼の風力発電所をダラスの電力網に接続するために必要な資金を支出させることはできず、約20億ドルと推定される大きな損失が発生し、2009年7月にテキサス州パンパに最大の風力発電所を建設する計画は放棄された。

ピケンズ氏はGEと交渉して風力タービンの発注量を半分以下に減らすことで損失を抑えようとしたが、当初は計画を棚上げしたものの、合弁会社がテキサス州内の電力会社に電力を送る送電線を建設することに同意したことを受けて、2012年4月にテキサス州に377メガワットの小規模な風力発電所の建設を進めると発表した。

ディア社の風力エネルギーベンチャーと業界の課題

ディア社も、当初は農村部での農業事業の延長と見られていた事業に900億ドル以上を投資した後、2010年に風力エネルギープロジェクトを断念し、エクセロン社の子会社に1億ドルで売却した。これは、風力タービンエネルギーの商業的可能性が限られている可能性があることを示すさらなる証拠となっている。

ディア社は2010年に風力エネルギー事業をエクセロン社に9億ドルで売却した。売却された事業には8州に完成した36の発電所が含まれており、エクセロン社の推計によると、運用能力は735メガワットで、約184,000世帯に電力を供給するのに十分である。

ディア社は、2010年第4四半期に2,500万ドルの損失を見込んで、風力タービン事業の売却後、農業機械の製造に専念することを決定した。一方、売却当時、米国最大の事業者であるエクセロン社は、風力タービン事業に参入していた。

代替燃料としてのエタノールとその経済的影響

環境保護庁（EPA）は、2012年4月2日、2007年以降に製造された乗用車および小型トラックに対し、ガソリンに15％のエタノール（E15）を使用することを承認した。これにより、ガソリンに10％のエタノールが許容される現行の制限から50％の増加が認められたことになる。

E15に関するEPAの決定は、ガソリン中のエタノール許容量をE10からE15に増やす免除を申請していた米国エタノール支持者連合のグロース・エナジーと54社のエタノール製造業者の2009年3月の要請に応えてなされたものである。

グロース・エナジーの最高経営責任者トム・ブイス氏は、E15の使用により、国の外国産石油への依存が減り、ガソリン価格が抑えられ、世界の不安定な地域からの燃料への依存によって引き起こされるガソリン価格の極端な変動に終止符を打つことに貢献するだろうと述べた。

しかし、エナジー・トリビューン紙のエタノール担当記者ロバート・ブライス氏のような批評家は、オバマ政権によるエタノール使用の義務化は「不道徳」だと主張している。なぜなら、エタノールは食料価格の高騰を招き、世界的な食料不足につながるからだ。ブライス氏は「世界的な食料不足が深刻化しているのに、自動車燃料は不足していない時に、自動車燃料を作るために食料を燃やしている」と述べている。

エタノールの生産は、ガソリンの代替となる再生可能な燃料としてエタノールを生産するというオバマ政権の政策により飢餓で死んでいくアフリカなどの第三世界の国々の貧しい人々の死とも関連している。

議会予算局（CBO）の2009年の報告書によると、エタノール生産のためのトウモロコシの需要増加により、消費者物価指数で測定すると、2007年4月から2008年4月にかけて食品価格が10～15パーセント上昇し、エタノール生産によってコーンシロップ甘味料、肉、乳製品、鶏肉製品など、さまざまな食品の価格が上昇したことが判明しました。

国際通貨基金（IMF）の評価はさらに悲観的であり、IMF第一副専務理事のジョン・リプスキー氏は、先進国のバイオ燃料政策がトウモロコシや大豆などの主要な食料品の価格を押し上げていると述べ、IMFの推計では、バイオ燃料の需要増加がトウモロコシ価格の上昇の70％、大豆価格の上昇の40％を占めていると示唆している。

経済学者のC・フォード・ルンゲとベンジャミン・セナウアーは、外交問題評議会のフォーリン・アフェアーズ誌に掲載された記事の中で、バイオ燃料の需要により主食の価格が上昇した場合、主食の実質価格が1パーセントポイント上昇するごとに、世界中で食糧不安に陥る人の数は1,600万人以上増加し、2025年までに慢性的な飢餓に苦しむ人の数は最大1.2億人に増加すると予測されていると結論付けている。

米国のエタノール産業は、政府の多額の補助金にもかかわらず、利益が出ないという歴史があり、テキサス州最大のエタノール生産者であるホワイト・エナジー社のように、大手生産者でさえ破産した例もある。同社は2009年5月に連邦破産法第11章の適用を申請し、バイオ燃料の経済的実現可能性に疑問を投げかけるエタノール産業の一連の破産に加わった。

2009 年 4 月に発行された議会予算局の報告書によると、小売ガソリン 1 ガロンあたりの価格とトウモロコシ 1 ブッシェルあたりの価格の「損益分岐点比率」は現在約 0.9 であり、ガソリン価格がトウモロコシ 1 ブッシェルの価格の 90% 以上にならない限り、政府の補助金があってもエタノール生産は採算が取れないことが分かりました。報告書では、トウモロコシが 1 ブッシェルあたり約 5.78 ドルで取引されている場合、エタノール生産で採算が取れるためにはガソリン価格が 1 ガロンあたり約 5.20 ドルになる必要があると結論付けています。

米国議会は、30年以上にわたって実施されてきたエタノールへの数十億ドルの補助金を延長することなく、2012年1月3日に閉会した。その結果、その期間に合計200億ドルを超えていた補助金は失効した。

多額の補助金にもかかわらず、米国では実用的な商業用エタノールエネルギーは生まれておらず、多くのエタノール会社が倒産しており、バイオ燃料が必ずしもエネルギー効率が良いわけではないという事実が浮き彫りになっている。

エタノールの生産では、トウモロコシをエタノールに変換するために、植え付け、栽培、収穫、輸送、化学プロセスによるトウモロコシの変換など、さまざまな炭化水素燃料の使用が必要となるため、節約するよりも多くの炭化水素燃料が消費される可能性があります。

コーネル大学の生態学および農業の教授であるデイビッド・ピメンテル氏とカリフォルニア大学バークレー校の土木環境工学教授であるタッド・パツェック氏が行った分析によると、トウモロコシは生産される燃料よりも29パーセント多く炭化水素エネルギーを必要とし、スイッチグラスは45パーセント多く、木質バイオマスは57パーセント多く必要とすることが判明した。

同じ分析では、バイオディーゼル燃料の生産に使用される大豆植物は、生産される量よりも27パーセント多くの炭化水素燃料を必要とし、ヒマワリ植物は、税金の形で消費者に転嫁される連邦および州の補助金の追加コストを考慮に入れずに、118パーセント多くの炭化水素燃料を必要とすることも判明しました。

ソリンドラの破産とグリーン経済の課題

ソリンドラの破産は、2009年にエネルギー省から5億3500万ドルの融資保証を受け、オバマ大統領をはじめとする著名人から米国経済の将来のリーダーとして大いに期待されていたにもかかわらず、破綻した「グリーン経済」ベンチャーの例として挙げられている。

ソリンドラは、中国からのより安価な海外製品の競争が倒産の原因だと主張したが、業界専門家は異なる説明をしており、同社の倒産は「グリーン経済」部門が直面する課題の一例とみなされた。

アクシオム・キャピタル・マネジメントの太陽光発電アナリスト、ゴードン・ジョンソン氏によると、2011年には太陽光発電パネルの供給が需要の3倍になると予想されており、これが価格の大幅な下落を招き、業界にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があるという。

太陽光パネル製造会社ソリンドラの破産は、オバマ政権がグリーンエネルギー事業に投資したオバマ陣営の献金者に金銭的利益を与えてきたというパターンを明らかにした。オクラホマ州タルサのオバマ陣営の首席資金調達者であるジョージ・カイザーはソリンドラの主要支援者だった。

2012年4月の財務省の報告書によると、エネルギー省がソリンドラの融資保証に関する協議プロセスを急いで進め、財務省職員の助言を無視して高リスクの融資を検討する機会を制限し、汚職と不当な影響力の疑いがかけられていた。

FBIとエネルギー省監察官事務所は2011年9月、ソリンドラが連邦破産法第11章の適用を宣言したわずか2日後に同社本社で捜索令状を執行し、同社の記録とコンピューターを押収した。

太陽光パネル業界は、米国やEUのメーカーよりも低価格で生産する中国の低価格メーカーの参入により、大きな課題に直面し、ソリンドラ以外にも少なくとも7社の太陽光パネルメーカーが破産申請または支払い不能を宣言するなど、破産や倒産の波が巻き起こった。

グリーンエネルギーへの投資リスク：Quercus Trustの事例

シエラクラブ、アメリカ自由人権協会、民主党への主要寄付者であるデビッド・ゲルバウム氏は、代替エネルギー企業への投資により多額の経済的損失を被り、同氏の投資ファンドであるクエルカス・トラストは、2008年から2009年にかけての18か月間でその価値の約57パーセントを失った。

ゲルバウム氏の経験は、グリーンエネルギーへの投資に伴うリスクと課題の一例として、特に低コスト製造業者との激しい競争に直面した業界の投資家や企業が直面する困難を浮き彫りにした。

ゲルバウム氏が資金提供しているクエルカス トラストは、2008 年 11 月時点で 34 社のグリーン テクノロジー企業に投資しており、ゲルバウム氏が市場を長期的かつ総合的に見て、投資に忍耐強く取り組んだ結果、2009 年 1 月までにその数は 47 社に増加しました。

クエルカス・トラストから資金提供を受けた起業家たちは、ゲルバウム氏がこれらの企業に投資するのはグリーンエネルギーを推進するためでも慈善活動の一形態でもなく、正当な投資機会としてであると述べた。

ゲルバウム氏の資産は環境技術の新興企業への投資により大幅に減少した。USAトゥデイ紙は、同氏が環境保護活動に4億5000万ドルを寄付し、クリーン技術に5億ドルを投資したが、投資の不振により数億ドルを失ったか、失う危険にさらされていると報じた。

代替エネルギー源を原則的に支持すると表明しながらも、地元への風力タービンや太陽光パネルの設置に反対する人が多く、「NIMBY症候群」によって風力や太陽光発電の拡大が阻害されている。

再生可能エネルギーの空間的および実践的な課題

大量の再生可能エネルギーを生産するには広大な土地が必要であり、カリフォルニア州は2020年までに電力の3分の1を再生可能エネルギー源から生産するという提案をしており、モハーベ砂漠に大規模な太陽光発電所を建設する必要があるが、これは環境保護主義者の抵抗に遭っている。

ナショナルジオグラフィックによる調査では、ニューヨーク市の電力需要の60%を風力発電技術で発電するために必要な面積を調べ、再生可能エネルギーの生産には膨大な土地が必要であることを明らかにした。

記者のジェフリー・ボール氏はウォール・ストリート・ジャーナル紙で、再生可能エネルギープロジェクトに対する反発は、これらのプロジェクトに必要な広大な土地や、エネルギーを市場に送るための何千マイルもの送電線の必要性に対する懸念から生じていると指摘した。

Quercus Trust の投資と Gelbaum の慈善活動は、GreenTechMedia.com、Wall Street Journal、USA Today などのさまざまな情報源によって記録されており、再生可能エネルギーへの投資と推進の課題と複雑さについての洞察を提供しています。

相当量の電力を生産するためには、マンハッタン南部よりも広い10.6平方マイルの面積をカバーするために、それぞれ1.5メガワットの電力を発電する6,800基のタービン風車を設置する必要がある。

同じ量の電力を太陽光発電で供給するには、74平方マイルの面積が必要となり、1枚あたり175ワットの電力を供給する1億4,500万枚以上の太陽光パネルを設置する必要があります。

比較すると、同じ量の電力を生産するには、それぞれ1000メガワットを供給できる原子炉4基が必要となり、各原子炉の占有面積は約2平方マイルになる。

風力発電の限界と比較分析

風車技術は風が吹いていない時には効果がなく、現代の巨大な風車は風が最大限に吹いている時に約 2 メガワットの電力しか生成できず、風が中程度に吹いている時にはほとんど電力を生成しません。

専門家によれば、1,500メガワットの原子炉1基と同等のエネルギーを生産するには、1,500基の巨大な風車をフル稼働させる必要があるが、その規模ははるかに小さい。

2007年に実施された「産業用風力発電の実質コストの計算」と題する調査では、産業用風力発電プロジェクトはコストの高さから受け入れられなくなってきており、風力タービンが集中しているデンマークは余剰の風力エネルギーを近隣諸国に低価格で販売せざるを得ない状況にあることが明らかになった。

調査ではまた、デンマークは欧州で消費者の電気料金が最も高く、風力発電の設備容量が大きいにもかかわらず、家庭は他の欧州の消費者よりも100パーセント高い電気料金を支払っていることも判明した。

オバマ政権のエネルギー政策とその影響

オバマ政権の国家エネルギー政策は、限界や高コストにもかかわらず、風力タービンや太陽光発電などのグリーンエネルギー技術を優先し、石炭火力発電所の閉鎖につながり、国のエネルギー情勢に大きな影響を与えている。

風力タービンや太陽光発電などの再生可能エネルギーが信頼性が高く効率的なエネルギー源を提供できないことは、包括的なエネルギー政策の策定に重大な影響を及ぼし、さまざまなエネルギー源の限界とコストを考慮した、よりバランスの取れたアプローチの必要性を浮き彫りにしています。

この国のエタノールに関する30年間の経験は、問題のあるエネルギー技術を商業的に実現可能なものにするためには政府の規制や補助金だけでは不十分であることを示している。これは、実際のエネルギーの現実ではなくイデオロギーがエネルギー政策を左右すると、腐敗が起こる可能性が高くなることを実証するソリンドラなどのスキャンダルによって証明されている。

EPAは、2013年までに石炭火力発電所からの汚染を抑制するための新規則を実施する予定であるが、専門家の推計によると、これにより電力会社は最大129億ドルの損害を被り、国内の石炭火力発電設備の最大20％の廃止を余儀なくされ、結果として数十の発電所が閉鎖され、電気料金が上昇することになる。

米国の電力の約45％が現在石炭火力発電で賄われていることから、EPAの新たな規制は、オバマ政権が国のエネルギー政策を決定する際に経済効率よりもイデオロギーを優先していることを浮き彫りにしている。

オバマ政権が、カナダのタールサンドからテキサスへ石油を輸送するはずだったキーストーンXLパイプラインを阻止する決定を下したことは、炭化水素燃料に対する敵意と、環境保護運動の政治主導によるエネルギー政策への回帰を示している。

オバマ政権のエネルギー政策は、無駄な融資保証、無意味な補助金、政治腐敗などで、すでに米国の納税者に数十億ドルもの損害を与えており、シェル石油のハバート氏などの専門家は当初、カナダのタールサンドや米国のオイルシェールからの石油生産といった技術革新を予測できなかった。