---

デビッド・A・ヒューズが詳述しているように、「COVID-19」作戦は、テクノクラシーへの移行に対する抵抗を弱めるために大衆の士気をくじき、混乱させ、衰弱させることを目的とした、史上最大の心理戦争作戦だった。

最終的な目標は、自由民主主義を、テクノクラシーとして知られる新しいバイオデジタル形式の全体主義に置き換えることです。これは、生体認証技術と継続的な監視を通じて人類を不可逆的に奴隷化することにつながります。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

デビッド・A・ヒューズ 英国リンカーン大学社会政治学部の国際関係学上級講師。2024年、彼はコロナ禍における心理戦について著書を出版した。この心理戦は人々を互いに敵対させ、抑圧者に対して団結することを阻止するために機能した。その結果、本書が出版された当時、社会は心理作戦を見抜く者と見抜けない者の間で深く分断されていた。

この本は、 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンスこの本はオンラインで読むことができます Pr_media、コピーをダウンロード Pr_media または、オンラインで適切な販売店を検索して購入してください。ヒューズは各章の最後に参考文献の一覧を掲載しています。

以下は、本書の一章をAIが要約したものです。AIプログラムは不正確な情報や、業界では「幻覚」と呼ばれる現象を引き起こす可能性があります。情報の正確性を確認するために、原書を参照することをお勧めします。 

---

「COVID-19」、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争、デイヴィッド・A・ヒューズ著、2024年

第1章：永続的な反革命、テクノクラシー、そして第三次世界大戦

目次

世界的な階級闘争とテクノクラシー

2020年19月11日の世界保健機関による新型コロナウイルス感染症パンデミック宣言は、自由民主主義を解体し、生物学的要素とデジタル要素を組み合わせた新しい形態の全体主義である世界的なテクノクラシーを確立することを目指した、宣言されていない世界的な階級闘争の始まりを示しました。

この世界的な階級闘争は、あらゆる領域で秘密裏に戦争を行うオムニウォーの手法を用いて、国境を越えたディープステートによって国民に対して行われており、一般の人々にとっては伝統的な戦争として認識できないものとなっている。

「COVID-19作戦」は、国民の士気をくじき、混乱させ、衰弱させることで、テクノクラシーへの移行に対する抵抗を弱めることを目的とした、史上最大の心理戦作戦と言われている。

この作戦は、生体認証技術、「身体のインターネット」、常時監視とモニタリング、中央銀行のデジタル通貨、中国式の社会信用システムの使用を伴う、バイオデジタル形式の全体主義を確立するためのより大規模な戦略の一部である。

もしテクノクラシーがうまく実行されれば、人類は取り返しのつかない奴隷化に陥ることになり、その結果はヒトラーやスターリンのような独裁者が想像していたよりも悪いものとなるだろう。

心理戦とマインドコントロール

テクノクラシーの概念は、ロックフェラー家や技術移転の支援を受けて中国で数十年にわたって育まれ、現在は世界的な統制システムを確立することを目的として西側諸国で展開されている。

本書は、「COVID-19作戦」で被害者の心を攻撃し、精神を崩壊させる手法、いわゆる「メンタイド」について考察している。この用語は、ヨースト・ミールー氏が著書『心のレイプ』の中で作った造語である。また、「洗脳」として知られる、望ましい思考、態度、行動で心を再プログラムする手段についても論じている。

著者のD・A・ヒューズ氏によると、国境を越えた支配階級が残りの人類に対して戦争を仕掛けるという決断は、必死で大胆な行為とみなされており、150年にわたる国境を越えた階級闘争の文脈でのみ理解できるという。

階級闘争と抑圧の歴史的背景

19 世紀から 20 世紀初頭にかけての国際社会主義の台頭は、ファン・デル・ピル、サットン、マッコイなどの研究者が指摘しているように、世界大戦、準軍事組織の残虐行為、ファシズム、全体主義などの容赦ない抑圧方法に直面しました。

第二次世界大戦後、西側諸国で社会的緊張が高まり、1968年5月にフランスで発生した事件を受けて西側諸国の住民に対して低レベルの反乱鎮圧手段が展開されるに至ったことを受けて、ソ連との「冷戦」を口実に「第三世界」諸国における台頭する社会主義を鎮圧するために同様の方法が使用された。

1969年に作られたインターネットの軍事的前身であるARPANETは、ファン・デル・ピルが論じたように、反革命的な目的であらゆる人のデータを収集する世界的な監視網へと進化し、緊急事態権限の発動を正常化し、国内環境を軍事化するために使用されてきた。

超国家的な支配階級は現在、自由民主主義をテクノクラシーに置き換えようとしており、これは根本的な社会政治的、経済的変化であり、これは世界大戦を通じてのみ可能となった。現在の世界的な階級闘争は、心理戦や欺瞞を含むオムニウォーの斬新な方法を用いて遂行されている第三次世界大戦と同義である。

監視、統制、そしてテクノクラシーの台頭

「Covid-19」作戦は、大衆に対して遂行された歴史上最大の心理戦争作戦であるとされ、物理的な戦争の前兆として機能している。世界的な階級闘争の直接的な引き金としては、従来の安全保障パラダイムの崩壊、差し迫った金融崩壊の警告サイン、西側諸国のプロパガンダシステムの危機などが挙げられる。

2020年に「対テロ戦争」からバイオセキュリティへと重点が移行したことで、西側諸国における大規模なテロ攻撃は減少したが、アガンベン、ヒューズ、バレンタインなどの研究者が論じているように、政府や大手メディア企業が超国家的なディープステートと連携して反対意見を抑圧し、国民を支配し続けるために、メンティサイド（精神殺戮）の手法を使用するようになった。

「COVID-19」作戦は、全体主義下で以前に見られた現象に例えられる。全体主義下では、国民の士気をくじき、混乱させ、衰弱させ、戦争の場で兵器のプラットフォームとして使用できる物理的手段であると考えられている「ワクチン」を接種するよう国民に強制するためにこの作戦が使われた。

階級闘争と垂直的対立

戦争の概念は、国民国家間で「水平に」戦われるものに限定されず、階級間で「垂直に」戦われるものでもある。これは、両国が最近互いに戦争していたにもかかわらず、1871年にフランス軍とドイツ軍の連合軍によってパリ・コミューンが鎮圧されたことからも明らかである。

階級支配の国際的性格はマルクスによって認識されており、彼は国家政府がプロレタリアに対して団結し、ヨーロッパの搾取階級が革命の脅威に対して共通の反応を示す可能性からプロレタリア国際主義が派生したと指摘した。

国際社会主義の台頭により、1880年代のドイツでは世界初の福祉国家が誕生し、内戦を回避し資本主義の危機を外部化するための手段として、労働者階級のエネルギーが帝国主義的拡大計画に向けられることになった。

国内の資本主義の危機は、帝国主義を通じて外部化されることが多かった。これは、1895年にセシル・ローズが提唱した内戦回避の手段としての帝国主義の考えや、社会主義者の抑圧と海外での戦争の開始を主張したドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の行動に見られる。

帝国主義と社会主義の抑圧

英米の勢力に支えられた反革命資本主義陣営は、「対抗国家」の台頭を抑制し、国内の内戦を防止しようと努めてきた。その結果、第一次世界大戦などの戦争で労働者階級が互いに敵対するようになり、諸国で共産主義の脅威が暴力的に鎮圧されるに至った。

第一次世界大戦終結時の十月革命と共産党の台頭は、あらゆる場所の支配階級に対する脅威を象徴し、米国の指導者やその他の支配階級による長期にわたる恐怖と共産主義イデオロギーの抑圧につながった。

革命の脅威を抑圧するために強制と暴力を使用することは、パリ・コミューンの鎮圧から赤軍への介入まで、歴史を通じて一貫したテーマであり、個々の支配階級の共通の利益を保護する手段と見なされている。

1919 年のバイエルン・ソビエト共和国の崩壊、準軍事組織のフリーコープスによるローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトの暗殺、それに続く 1920 年の NSDAP の設立など、ドイツにおける出来事は、戦争を階級の観点から理解するための重要な教訓を与えてくれる。

ファン・デル・ピルによれば、社会主義労働運動の台頭に支配力を維持するために戦争で対抗せざるを得なかったため、トロツキーの「永続革命」を帝国主義と戦争を通じて「永続反革命」に変えることで、対立する支配階級の間で労働人口に対処しようとする静かな集団的意志が生まれた。

国境を越えた調整と支配階級の利益

1 世紀以上にわたり、さまざまな国の支配階級の間では、必要なら戦争によってでも階級対立を鎮圧するために団結することが相互利益に最もかなうという共通の認識があり、英米勢力は王立国際問題研究所と外交問題評議会を通じて世界に対する計画を調整してきた。

1920年にチャタムハウスとして設立された王立国際問題研究所と、1921年に設立された外交問題評議会は、イングランド銀行総裁のモンタギュー・ノーマンがヘンリー・フォードとウォール街とともにヒトラーとナチスを権力の座に就けるよう手助けするなど、英米の権力設計を調整する上で重要な役割を果たした。

ウォール街は、ボルシェビキ革命を転覆させ、ソ連を国有産業に対する金融支配を獲得する巨大な機会に変え、ドイツでも同じことをしようとした。国家社会主義とルーズベルトのニューディール政策は、国家権力を大企業が利用できるようにした「企業社会主義」の一形態であった。

1933年から34年にかけてウォール街の金融家と裕福な実業家によるクーデター未遂事件「ビジネス・プロット」は、スメドレー・バトラー将軍によって阻止され、米国がナチスドイツやソビエト連邦に倣って全体主義の道をたどる可能性を阻止し、深刻な資本主義危機の瞬間に支配階級が統制を維持する冷酷さを実証した。

歴史的危機と全体主義の台頭

1929 年のウォール街の暴落の余波と、それに続く国家社会主義の台頭や第二次世界大戦への道筋などの出来事は、特に深刻な資本主義危機の時期に、支配階級が危機を自分たちに有利に解決する手段として戦争に訴える意志があることを浮き彫りにしている。

世界の政治と経済の歴史的背景を見ると、ウォール街やヘンリー・フォードなどの強力な組織が第二次世界大戦を含む紛争の両陣営を支援することで利益を上げ、一方で何百万人もの労働者階級の命が失われ、1945年以降ドイツと日本の有力な実業家が急速に権力を取り戻したことが分かります。

冷戦は西側諸国とソ連の地政学的な対立によって特徴づけられたが、1953年の東ドイツ蜂起に見られるように、国際的な階級闘争を抑制するために両者が協力し合ったことでも特徴づけられ、この蜂起では西側諸国が西ベルリンの労働者が東側の労働者に加わることを阻止した。

階級闘争の抑制

「第三世界」における革命活動の鎮圧は秘密作戦を通じて達成され、アイゼンハワー大統領の下では104回、ケネディ大統領の下では163回の作戦が、西側諸国の資本の浸透と労働力の収奪を容易にするために市場の開放を強制し、従属体制を確立することを目的としていた。

永続的な反革命には、暗殺部隊、拷問、偽旗テロなどナチス由来の手法を用いた社会主義運動の破壊と容赦ない鎮圧が含まれ、マッコイなどの著述家はこれを描写しており、マッコイは1958年から1975年にかけての世界的な民主主義への潮流の「逆波」を指摘している。

1960 年代の抵抗の国境を越えた展開は、タヴィストックにヒントを得た心理作戦や NATO の秘密の準軍事組織による偽旗テロなどの戦術を用いた、西側諸国の国内住民に対する低レベルの反乱鎮圧作戦という形をとる永続的な反革命につながった。

反乱鎮圧と永続的な反革命

ミンニチーノのような著者によれば、最終的な進むべき方向は戒厳令か先進資本主義部門の直接的な軍事支配であり、残された唯一の戦争は「世界革命」であり、支配階級は力を合わせて世界国家/世界独裁を推進しなければならず、残りの人類は世界的な社会革命か永久的な従属のどちらかを選択しなければならない。

ソ連の崩壊は、資本主義寡頭政治が暴力的な支配を維持するための新たな口実を必要とし、現在の世界政治経済は、急速に増加する人口を抑制するための国境を越えた協調的な取り組みを特徴としており、戦争は続いているものの、主な焦点は階級闘争を抑制し、支配を維持することに置かれています。

1998年にカーターらが構想した、歴史の流れを劇的に変える「変革の出来事」という概念は、9/11の攻撃によって実現され、この攻撃は、過酷な措置を実施し、市民の自由を縮小し、国民の監視を強化する口実として利用された。

9/11の変革の出来事

2000年の「アメリカ新世紀プロジェクト」でも、アメリカの防衛を再建するには真珠湾攻撃のような大惨事が必要になると予測され、9/11の攻撃は「対テロ戦争」と国内の軍事化のきっかけとなった。

結果として生じた「永続的な非常事態」は、終わりのない戦争状態へとつながり、オーウェルが『1984年』で予測したように、支配階級が社会の階級構造を維持するために自らの臣民に対して戦争を仕掛けることになった。

1995年のオクラホマシティ爆破事件は、その出所が疑わしいが、9/11攻撃の予行演習として機能し、1995年にジョー・バイデン上院議員によって導入された包括的テロ対策法は、2001年の米国愛国者法の成立を可能にした。

9/11の攻撃を阻止できなかったNORADの責任を負ったラルフ・エバーハート将軍が率いる米国北方軍の創設は、国内問題に対する軍の管轄権を主張し、ポッセ・コミタトゥス法などの法律の見直しへの道を開いた。

9/11の攻撃により、多国籍ディープステートは秘密裏にクーデターを実行し、西側諸国の民主主義をイタリアの緊張戦略をモデルにした新しい統治モードに置き換えた。この新しい統治モードには、国民に恐怖心を与え、自由を放棄させるため、でっち上げた脅威を通じて緊急権限を正常化することが含まれる。

2005 年にガンザーが説明したイタリアの緊張戦略では、テロ、金融危機、疾病の流行などの人為的な脅威を通じて恐怖と緊張の状態を作り出し、緊急事態権限の行使と公民権の侵害を正当化します。

1998年のホフマン氏と2018年のグリフィン氏とウッドワース氏の著書は、オクラホマシティ爆破事件と9/11攻撃をめぐる出来事についてさらに深い洞察を提供し、影の政府が政策目的を達成するために多数の人々を殺害する意思があることを浮き彫りにしている。

西洋社会はますます権威主義的な方向へと進んでおり、ホフマン氏はこれを「世界的なファシズム」と呼んでいる。そこでは人々は軍隊レベルの心理作戦にさらされ、公式の見解を擁護し、それに疑問を呈する人々を攻撃するように操作されている。

監視技術と戦争

「スマート」テクノロジーとソーシャルメディアの使用は、監視と管理の目的で個人情報を収集するデジタル強制収容所を作り出し、ファン・デル・ピル氏が述べたように「永続的な監視と情報戦争」の一因となり、西洋諸国民の周囲に抑圧の構造を構築するのに役立ってきた。

「IT/バイオ/ナノ」時代の「融合技術」に基づく戦争革命は「9/11」の攻撃以前から進行しており、第8章で論じられているように、一般市民に対して使用される可能性のある高度な兵器システムが現在導入されている可能性があります。

超国家的支配階級は、1968年以来、低レベルの反乱鎮圧と心理戦の手法を用いて、半世紀以上にわたって世界的な階級闘争の準備を進めており、トロツキーの永続革命の概念が予言したように、世界的な独裁政権または世界社会主義の基盤を築いてきた。

世界階級闘争と第三次世界大戦

「Covid-19」作戦は、2019年の世界的な社会抗議、2019年の国際通貨・金融システムの危機、そして、当初はさらに準備を進める意向であったにもかかわらず、支配階級が計画を加速させるよう促した西側プロパガンダシステムの危機という3つの主な要因により、予定より早く開始された。

現在の状況の最終的な結末は、永続的な反革命の成就を意味する世界独裁、もしくは労働者階級による生産手段の収奪と世界規模での富と機会の公正な再分配を要求する世界社会主義のいずれかになると予測されており、前者を阻止できるのは世界的な社会革命のみである。

2015年から2017年にかけてフランスで発生した一連のテロ攻撃を契機とした世界的な緊張戦略は、非常事態宣言の導入と、対テロ作戦「センチネル」の下、フランスの路上に10,000万人の兵士を配備する事態に至ったが、2018年にフランスで起きた「黄色いベスト運動」の台頭やチリとインドでの大規模暴動に見られるように、社会不安を鎮圧することは最終的にできなかった。

フランスの「黄色いベスト運動」を含む2018年と2019年に出現した社会運動は、ポピュリズムに容易に同化されない社会的に進歩的な形態をとっており、世界中の支配階級に恐怖を植え付け、前例のない政治的動員を反映している。

ファン・デル・ピル氏やコーベット氏などのアナリストによると、2019年には5カ国に1カ国で「抗議の津波」が勃発し、世界規模で国民の怒りが爆発し、パックス・アメリカーナに基づく新自由主義グローバリズムの旧世界秩序がついに崩壊しつつあることを示唆した。

金融システム危機とパンデミックへの対応

2019年の資本主義の深刻な危機は、歴史的に景気後退の前兆とされてきた米国債の利回り曲線の逆転や、1929年や2007年よりもさらに高かったS&P株価収益率など、国際通貨金融システム（IMFS）に関する警告サインにも反映された。

IMFSの危機は、前途に困難が待ち受けていることを明らかに認識していた最高経営責任者（CEO）の記録的な数の辞任と、ロングターム・キャピタル・マネジメントの危機、2007年から8年にかけての世界金融危機、ユーロ圏債務危機など、しばらく前から暗雲が立ち込めていたことで、さらに悪化した。

2008年以来、このシステムは量的緩和とほぼ0%の金利という形で人工的な生命維持装置に頼ってきたが、イングランド銀行の元総裁マーク・カーニーが警告したように、次の大きな危機は致命的なものになる可能性があり、IMFSの欠陥はますます顕著になっており、センターは持ちこたえられないだろう。

ファン・デル・ピル氏によると、抑えきれない社会的緊張とIMFSの危機が2020年の「新型コロナウイルス」反革命を引き起こしたが、これは無視できないほど深刻な革命の兆候に対する超国家的な支配階級の反応だった。

中央銀行デジタル通貨と金融管理

2019年に発表されたブラックロックのレポートは、金融システムの抜本的な改革を提案し、中央銀行の準備金と小売資金を分離する分割回路システムを廃止し、代わりに中央銀行デジタル通貨（CBDC）を通じて中央銀行と個人の個人口座を直接接続することを提唱した。

この提案されたシステムは、中央銀行に個人の銀行口座の資金を凍結または引き出し、支出に条件を課し、民間の金融取引を排除する権限を与え、2023年にデイビスが指摘したように、事実上金融奴隷システムを作り出すことになる。

「ゴーイング・ダイレクト」という考え方は、2019年19月17日の米国レポ市場の危機によってさらに加速され、連邦準備制度理事会は追加流動性を供給することになりました。そして、2021年のタイタスが実証したように、この出来事は「ゴーイング・ダイレクト」計画の実行の始まりを示し、人為的に作り出された「新型コロナウイルス感染症」危機と一致しました。

プロパガンダの使用は長い間、米国の自由民主主義の維持における重要な要素であり、リップマンやバーネイズなどの影響力のある人物は世論を操作することの重要性を認めており、リップマンは「同意の製造」というフレーズを作り出し、バーネイズは「同意の操作」という用語を使用した。

プロパガンダ、検閲、メディア統制

プロパガンダの概念は、ドナルド・スレシンジャーが指摘した「操作による独裁」という考え方と密接に結びついており、チョムスキーによれば、独裁政治には強制が不可欠であるのと同様に、教化は民主主義の必須要素であり、両システムにおける真の自由の欠如を浮き彫りにしている。

CBDCの導入と「直接化」計画は、2022年1月にカナダのトラック運転手とその支持者の銀行口座を凍結しようとした例に見られるように、個人の自由に重大な影響を及ぼし、反体制派の金融追放の可能性を示しています。

ソビエト共産主義と西側諸国の自由民主主義はともに検閲を利用しており、前者は直接的な政治的検閲を採用し、後者は少数の大企業にコミュニケーション力を集中させることを利用していたと、1958年にハクスリーが指摘している。

ハーマンとチョムスキーによる西洋メディアのプロパガンダモデルは、メディア所有権の集中化、広告収入、政府や企業が提供する情報への依存、規則を破った人々を懲罰する手段としての「高射砲」、そしてその時代の支配的なイデオロギーなど、洗練されたプロパガンダシステムに貢献する5つの「フィルター」を特定しています。

逆転した全体主義と企業メディア

米国のプロパガンダシステムは「自由の下の洗脳」を可能にし、1979年にハーマンとチョムスキーが論じたように、米国の外交政策は基本的に自由やその他の高次の価値を守ることだと信じるよう洗脳された国民は、米国帝国主義による最もひどい人権侵害にほとんど気づかない。

ウォリン氏は米国を「逆転した全体主義」の例として挙げ、いかなる国家制度も民主的とはみなされず、そのシステムは憲法上の権力とは正反対であり、国民を不安定で受動的に保とうとしながら常に権力を上方に投影していると述べています。

米国の「全体主義システム」の「天才性」は、強制収容所を設立したりイデオロギーの統一性を強制したりすることなく、完全な権力を行使しているように見えないこと、また企業メディアを通じて押し付けられた世論の統一性が反対意見を抑圧する上で非常に効果的であることにある、とウォリンは2008年に主張した。

ソーシャルメディアと超国家的なディープステート

2020年までのソーシャルメディア、独立系メディア、市民ジャーナリズムの台頭は、西側諸国のプロパガンダ体制に脅威を与えた。体制を見透かし、自由民主主義への信頼を失う人が増え、2022年にヒューズ氏が論じたように、超国家的なディープステートによる新たなテクノクラート的形態の全体主義の確立という反応が促されたためである。

2020年3月以来、全体主義的傾向を拡大するための国際的なディープステートの活動が進行中である。これは、資本主義の深刻な危機に対応して全体主義に頼ろうとする国際的な支配階級によって意図的に計画されたもので、2021年にアルティング・フォン・ゲウザウが指摘している。ただし、著者はこれらの傾向は意図的にも悪意を持っても計画されたものではないと誤って主張している。

新型コロナウイルス感染症時代は、「大義」の名の下に自由を放棄したこと、プロパガンダを用いてイデオロギーの同調を誘導したこと、そして病気の蔓延者としてのアウトグループの非人間化など、いくつかの点でナチス・ドイツと比較されてきたが、これらの類似点はヒューズ著『2024』でより詳細に検討されている。

ナチスの大量虐殺の起源は、以前の安楽死プログラムにまで遡ることができ、2022年にヒューズらが指摘したように、2020年以降の国家主導の安楽死の再発は深刻な問題であり、集団精神病、文明社会の有害で非合理的な行動への転落、政府の命令に医療サービスを強制することなど、他の憂慮すべき類似点も挙げられます。

テクノクラシー：起源と影響

テクノクラシーは、1932年にコロンビア大学のキャンパスでハワード・スコットの発案により誕生しました。テクノクラシーは、「社会工学の科学、つまり全人口に対して商品やサービスを生産し分配するための社会メカニズム全体の科学的運用」と定義され、M・キング・ハバートを含むその提唱者は、お金ではなくエネルギーに基づいた中央管理システムの構築を目指しています。

1934 年のテクノクラシー研究課程で概説されているテクノクラシー制度では、あらゆるものを常に監視および制御することで物質的な豊かさと余暇時間の増加を実現することを目的として、生産のエネルギー費用に応じて価格設定された商品やサービスに使用できる一定量のエネルギー証明書を国民に提供します。

しかし、テクノクラシーは人間の自由に敵対的であり、その権力構造であるテクネートは、すべての人や物に対する完全な支配権を持つテクノクラートによって支配されており、その実施にはあらゆるものの継続的な監視と制御が必要であり、これは 1930 年代には不可能でしたが、現在では「スマート」テクノロジーの使用により可能になっています。

テクノクラシーと全体主義理論

テクノクラシーの概念は、優生学、エコポリティクス、国家と大企業の融合など、さまざまなテーマと結び付けられており、アガンベン、コーベット、エーレット、ポリャコワなどの著者は、新型コロナウイルス感染症時代と全体主義体制との間の厄介な類似点、および立法が独裁へと向かう可能性を指摘している。

ウッド (2018) が示唆するテクノクラシーの概念には、私有財産の根絶、基本的なニーズの実現のためのテクノクラシーへの依存、将来のニーズに備えて貯蓄できないこと、従来の政治システムの廃止、人々が自らの選んだキャリアパスに備えるための条件付けの一形態としての教育が含まれます。

ラッセル（1952）によれば、「科学的独裁」が樹立される可能性があり、そこでは科学的知識へのアクセスは支配階級に限定され、民衆は説得、食事、注射、教育を通じて制御され、支配階級への批判は心理的に不可能になる。

ハクスリー（1958）は、支配層が恐怖や強制なしに社会を統制し、人々が奴隷状態を愛するように条件付けられ、民主主義の罠が残る「新しいタイプの非暴力的全体主義」を構想した。

ハクスリー（1959）はさらにこれを「涙のない独裁」と表現し、支配層エリートが自分たちの思うように静かに権力を握る「社会全体のための苦痛のない強制収容所」を生み出していると述べています。

テクノクラート的グローバリゼーションにおける中国の役割

ブレジンスキー（1970）は、テクノロジーとエレクトロニクスの影響を特徴とする米国の「テクネトロニック社会」の到来は、優れた科学的ノウハウを持つエリートが支配する、より統制され、指示された社会を表しており、エリートは現代技術を使用して大衆の行動に影響を与え、社会を監視および管理下に置くと主張しています。

ブレジンスキー (1970) が述べたように、テクネトロニック社会を確立するには、アメリカのシステムを再定義し、エリート層が躊躇することなく科学的知識を使って政治的目的を達成する全体主義の方向へ向かう必要がある。

ハクスリーを含むこれらの思想家たちの考えは、1960年代に行動科学研究に多額の投資をしたフォード財団などの組織にとって魅力的であり、科学的知識が社会を制御し操作する可能性に大きな関心があることを示していた。

ブレジンスキーとテイヤール・ド・シャルダンを引用して全体主義の概念について議論します。テイヤール・ド・シャルダンは、ブレジンスキーが著作で述べているように、現代の全体主義は壮大で真実に近いものの歪曲であると示唆しています。

1970年代初頭、ヘンリー・キッシンジャーとニクソン大統領は中国との秘密協力を開始し、続いて1973年にはデビッド・ロックフェラーが中国を訪問し、1958年から1962年にかけての「大躍進」政策で何千万人もの人々が餓死した事実を無視しながらも、中国との協力に意欲を示した。

1979年に中国国際信託投資公司、チェース銀行、中国銀行の間で、アメリカの技術と資本注入の影響を受けやすい中国経済の分野を特定するための合意が成立し、これが1978年以来中国のGDPの年間成長率をほぼ10％という驚異的なものに導いた。

中国経済の成長は自然発生的な出来事ではなく、数十年にわたる富の移転、銀行協定、研究開発投資、軍事技術の移転、製造業の海外移転を通じて意図的に構築されたものだと、コーベットは著書で指摘している。

1990年代以降、中国では研究開発資金が大幅に増加しているが、これは単に安価な労働力の搾取ではなく、むしろ意図的な技術移転であり、サットン氏が指摘したソ連やナチスドイツへの米国の技術移転（軍事技術の移転を含む）に似ている。

サットンは1983年に、2000年までに共産主義中国はアメリカの技術と技能によって築かれた超大国となり、2010年には中国が依然として大幅な年間GDP成長を経験し、西側諸国が金融危機に直面し、中国の権威主義が潜在的な世界的テンプレートとして推進されるようになると予測した。

パンデミックは世界的な階級闘争

ロックフェラー財団とグローバル・ビジネス・ネットワークが2010年に発表した「足並みを揃える」シナリオでは、架空のパンデミックに対する中国の対応を称賛し、全国民に強制隔離を課し、強制執行する中国の能力を強調した。これは他国が追随すべきモデルとみなされ、ジョージ・ソロス、エブリン・ド・ロスチャイルド、リチャード・ロックフェラー、ヘンリー・キッシンジャーなど、多国籍支配階級の代表者たちが2010年頃、中国を称賛していた。

ジャスティン・トルドー、アンゲラ・メルケル、ジョー・バイデン、ボリス・ジョンソンなど西側諸国の政治指導者たちは中国への称賛を公然と表明しており、中には中国人女性と結婚し、2011年から世界経済フォーラム北京事務所を率いているクラウス・シュワブの息子オリヴィエのように個人的なつながりを持つ者もいる。

習近平国家主席を含む中国当局者は2009年以来世界経済フォーラムに出席しており、クラウス・シュワブ氏は西側諸国は中国で導入された技術を採用する必要があると示唆しており、中国の社会信用システムの潜在的な危険性に対する懸念が高まっている。

個人の行動に基づいてスコアを割り当てる中国の社会信用システムは企業にまで拡大され、「環境持続可能性目標」などの同様の指標が、企業の活動をスコアリングして操作するために世界中で導入されています。

社会信用制度

社会信用システムは人々の生活を管理するために使用されており、スコアが高い人は旅行やより良い仕事の機会など、より多くの自由を享受する一方で、スコアが低い人は制限に直面しており、このシステムは違法かつ違憲であるにもかかわらず、米国の複数の都市に輸出されています。

中国は「世界初のテクノクラシー」あるいは「本格的なテクノクラシー」と評され、これは西側諸国のエリート層の支援によって可能になった。そして今、世界的な科学的独裁を実行するという目標を掲げ、このテクノクラシーを西側諸国やその他の地域に展開することが目標となっている。

顔認識ソフトウェアやドローンなどのテクノロジーの使用により、中国政府は国民を完全に統制することが可能になった。その一例として、2022年4月の上海市都市封鎖で2,500万人が自宅に閉じ込められ、ドローンによる警備が行われたほか、不要不急の海外渡航の制限などの同様の措置が実施されている。

中国でのこうした措置の実施は、西側諸国でも同様の制限が課される可能性に対する懸念を引き起こしており、カナダが2021年10月から2022年6月までの間、「ワクチン未接種」の人々の商業用航空機や列車への搭乗を制限したという事実は、西側諸国ではこうした措置が想像できないわけではないことを示唆している。

支配階級への挑戦と戦争方法

新型コロナウイルス感染症のパンデミックの背景は、寡頭資本主義の衰退によって引き起こされた世界規模の階級闘争の勃発であり、ごく少数の超国家的支配階級が世界的なテクノクラシーのシステムを導入することでその崩壊を阻止しようとしていると説明されている。

ファン・デル・ピル、デイビス、ジェームズ・コーベットなどさまざまな情報源によると、パンデミックは疑似パンデミックであり、世界的なクーデターの始まりの砲火とみなされており、本当の戦いは支配階級と人類大衆の間の戦いであるという。

大西洋の支配階級は、世界大戦を利用して自分たちの望む社会のイメージを作り変えてきた歴史があり、社会工学者は戦争を古い伝統や信念を破壊する手段とみなしていると、2018年にコーベットが指摘した。

世界経済フォーラム、国連事務総長アントニオ・グテーレス、アンゲラ・メルケル、クラウス・シュワブ、ビル・ゲイツを含む支配階級の代表者は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックを第二次世界大戦に匹敵する危機と表現し、中には「新たな世界的構造」や「新たなブレトンウッズ体制の瞬間」という考えを持ち出す者もいる。

これらの代表者たちが第二次世界大戦を繰り返し持ち出すことで、私たちは現在第三次世界大戦に突入している可能性が浮上する。この戦争では、戦争の背後にいる者たちを阻止できなければ、おそらく根本的な組織的変化と前例のない恐怖を伴うことになるだろう。

第三次世界大戦の結果は、過去の世界大戦と同様になると予想されており、多数の命が失われ、これまで想像もできなかった恐怖が現れ、イングランドとウェールズではパンデミックが始まって以来、ほとんどの週で全死因死亡率が5年間の平均を超え、米国では2020年3月以来一貫して超過死亡率が5年間の平均を上回っています。

人口削減計画と出生率抑制

「より良い復興」という考え方は、1945年の戦後復興に似ていると考えられているが、「新型コロナウイルス感染症」の旗印のもとにもたらされた破壊は、公式の敵の行為によるものではなく、自国民に対して施行された政府の政策の結果である。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中の超過死亡率の傾向は、欧州では6～27％の範囲で大幅な増加を示しており、オーストラリアでは2022年の死亡率が過去平均と比較して15.3％高く、ニュージーランドでは2021年と比較して2022年の死亡率が10.4％高くなっており、政府の対策がこれらの増加に寄与した可能性があることを示唆しています。

この傾向の例外となったのはスウェーデンで、同国は2020年にロックダウンを実施せず、1000人あたりの死亡率は2009年以降、年間8.52～9.93の範囲で比較的安定していた。

不平等な富の分配を受け入れるよう国民を強制する

Chancel らによる調査によると、世界の富の分配は極めて不平等で、人口の最も裕福な 10% が富の 76% を掌握し、総所得の 52% を受け取っている一方、最も貧しい 50% が富のわずか 2% と所得の 8.5% を占めているに過ぎない。

世界人口の上位1%にあたる約62.2万人の億万長者は、1995年から2021年の間に世界の富の増加の38%を占めており、そのうち上位0.001%にあたる76,460人の資産が100億ドルを超え、その増加の21%を占めています。

フィリップスが主張するように、世界の権力エリートは、わずか数百人の名が知れた関係者で構成されており、この小さなグループが生産手段、世界規模の通信、食糧供給、消費財、軍事技術をコントロールすることで、人々に影響力を及ぼし、強制する大きな力を持っている。

しかし、支配階級が革命に直面することなく人類の残りの人々に対して戦争を仕掛け、テクノクラートによる奴隷制度を押し付ける能力は、重大な課題を提起しており、解決策はより破壊的な技術の開発ではなく、極端な富の不平等や少数の個人への権力の集中など、世界の諸問題の根本原因に対処することにあるのかもしれない。

核兵器の使用は、朝鮮戦争中にマッカーサー元帥が核兵器を使用するという望みを挫折したことや、第二次台湾海峡危機の際にアイゼンハワー大統領が中国に対する核兵器の使用を承認しなかったことからもわかるように、大規模な国境を越えた反対運動を誘発し、反乱分子への対処には不向きであるため、国民の大多数に対する戦争において支配階級にとって実行可能な選択肢ではない。

ドローンやボストン・ダイナミクスのロボットなどの先進技術を国民全体に対して展開することも、政府が国民に対して宣戦布告したことは明らかであり、革命を招き、兵士、警察官、政府職員の離反を招く可能性があるため、現実的ではない。

心理戦と世論操作

第三次世界大戦で圧倒的な数の不利に打ち勝つために、支配階級は戦争の本質を根本から変えなければならない。これは少なくとも 1968 年以来秘密裏に進められており、この新しい戦争方法の重要な要素は今後も機密扱いされることになる。

この新たな戦争方法の最も基本的な原則は、孫子とモサドのモットー「汝、欺瞞によって戦争を為す」に述べられているように欺瞞であり、革命を阻止するために先制攻撃が行われ、高度なプロパガンダシステムによって「目に見えない」まま、国民に戦争が遂行されていることを知らせてはならない。

戦争はステルスと欺瞞を通じて遂行されなければならない。なぜなら、これまで純粋に心理的な手段によって勝利した戦争はなかったからだ。そして、国民の意識が世界的な階級闘争の客観的現実と一致し始める時が必然的に来るだろう。その時点で、戦争はこれまでとは異なる形で物理的なものになる可能性がある。

2023年にホルダー氏が報告したように、55億5千万人以上に投与されたCOVID-19の注射には、2022年と2023年にヒューズ氏が指摘したように、電磁場に反応して自己組織化および分解するナノテクノロジーなど、一連の未公開の成分が含まれていることが判明しており、これは同時進行する5Gの展開と相まって、特定の周波数の遠隔投与を介して人体を標的とする兵器システムが導入されている可能性を提起している。

ヒューズ氏が指摘したように、このような兵器システムを導入すれば、テクノクラートの小さな集団が残りの人類と戦争して勝利することを可能にする。この可能性は、特に2020年3月23日に米国で可決された「2020年セキュア5G・ビヨンド法」の文脈において、真剣に受け止めなければならない。

出生率の低下による人口減少

「新型コロナウイルスワクチン」の展開以降の出生率の低下は、支配階級が世界人口の増加が自らの地位を脅かすと認識した1968年に遡る世界的な人口削減計画と一致する可能性がある。

有限の世界は有限の人口しか支えることができないという考えは、1968 年にハーディンによって主張され、この概念は、欠陥のあるマルサスの論理に基づいた 1972 年の「成長の限界」報告書でローマクラブによってさらに発展させられました。

1972 年に発行されたロックフェラー委員会の「人口とアメリカの将来に関する報告書」では、国の人口が継続的に増加しても実質的な利益は得られないと述べられており、キッシンジャー報告としても知られる国家安全保障覚書 200 では、特定の発展途上国における出生率を下げるための建設的な行動が提案されています。

国連によれば、1968年以降、世界の出生率は半減し、現在ではアフリカを除くすべての地域で人口置換率2.1以下となっている。

第五世代の戦争とオムニウォー

「第5世代戦争」（5GW）の概念は、欺瞞やプロパガンダなどの情報を利用した、認識の戦争を伴う一種の戦争として説明されることが多く、5GWの標的は、自分たちが戦争の戦闘員であることにさえ気付いていない可能性があります。

しかし、5GWの文献は、誰が誰に対して、何の目的で戦争をしているのかという問題には触れておらず、より根本的な戦争は、人口に対して「垂直に」行われている世界的な階級闘争であると主張されています。

コーベット氏は5GWの概念を修正し、政府と企業が協力してテクノロジーを活用し、人々の移動、交流、取引、さらには心の奥底にある考えや感情までもコントロールし、国民に対して全面戦争を仕掛けようとしていると述べている。

コーベット氏によると、この戦争の最終目的は人々の生活のあらゆる側面を全面的に支配することであり、抵抗する者が制圧されるか排除されるまで戦争は止まらないという。

5GWの概念は世界的な階級闘争の考えと密接に関連しており、支配階級が出生率を下げ、より管理しやすい人口規模を達成することを目的として、テクノロジーやその他の手段を使用して人口を制御および支配していると主張されています。

「オムニウォー」という概念は、数十億の人々を従わせるために、超国家的な支配階級が情報戦争、神経戦争、生物戦争、経済戦争など、あらゆるものを国民に対して兵器化している現在の戦争の状態を説明するのに「第五世代の戦争」よりも適切な用語として提案されています。

戦争は考えられるあらゆる領域で、可能な限り隠蔽する意図で遂行されており、心理戦、ロックダウンによる「ネクロセキュリティ」、必要な医療の剥奪、ワクチンを装った生物兵器、成層圏エアロゾル注入など、さまざまな形態の戦争が含まれています。

英国国防省の統合運用コンセプト（IOC）は、自由な人類がいかに標的にされているかを示す一例であり、国外防衛と国内防衛の境界線が曖昧になることを宣言し、第77旅団や第13通信連隊などの軍事部隊を活用してオンライン上の「反ワクチンプロパガンダ」に対抗することを提案している。

IOCはまた、情報空間における恒久的な反革命を示唆しており、その目的は「他者の行動に対応するのではなく、戦略的活動の条件とテンポを推進すること」であり、これは全体主義の台頭と一致し、言論の自由に対する戦争や反対意見の検閲の動きも含んでいる。

元グーグル/アルファベットCEOのエリック・シュミット氏が率いる米国国家安全保障委員会の人工知能（AI）に関する委員会は、AIを使って反体制派の声を特定し、場合によっては検閲することを含め、オンライン上の「偽情報対策」について助言しており、オムニウォーの範囲と個人の自由への影響をさらに浮き彫りにしている。

コーベット、ウェッブ、ターリー、シャイア・ラズ、ジョルダーノ、ラティポヴァなどの研究者や専門家は、情報戦、神経戦、生物戦などオムニウォーのさまざまな側面について議論し、支配層の寡頭政治家による国民の操作と統制の危険性について警告している。

オムニウォーの概念は、1943年にヨーゼフ・ゲッベルスが「今日想像できるどんな戦争よりも全面的かつ過激な戦争」と述べたことを彷彿とさせ、人々が自分たち自身も、自分たちに対して仕掛けられている宣戦布告のないオムニウォーの戦闘員であることを認識する必要があることを強調しています。

ウェッブが2020年に言及したように、「真実のためのマンハッタン計画」という概念は、軍用AIプログラムを作成したショーン・ゴーリーによって提唱され、諜報機関が何が真実であるかを判断できるようにするためのものだ。

ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、政府が唯一の真実の情報源であるべきであり、インターネットの自由は「戦争の武器」であり、人々が公式の説明に疑問を抱かないように「ルール」で規制する必要があると示唆する発言をしている。