---

この章では、デビッド・A・ヒューズが、第一次世界大戦中のタヴィストック研究所に始まる、社会統制の目的でショックとストレスを利用することの起源と歴史について説明します。

次に彼は、マインド コントロール、向精神薬、心理操作を使用して抵抗を制御し無力化する CIA の MKULTRA などのプログラムや、トラウマ体験を利用してショック状態や麻痺状態を誘発し、行動を再プログラムする技術を使用するその他のマインド コントロール計画について説明します。

こうしたトラウマに基づくマインドコントロール技術はすべて、コロナ時代に展開された心理作戦に利用され、人々に衝撃を与え、恐怖を与えて服従させようとした。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

デビッド・A・ヒューズ 英国リンカーン大学社会政治学部の国際関係学上級講師。2024年、彼はコロナ禍における心理戦について著書を出版した。この心理戦は人々を互いに敵対させ、抑圧者に対して団結することを阻止するために機能した。その結果、本書が出版された当時、社会は心理作戦を見抜く者と見抜けない者の間で深く分断されていた。

この本は、 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンスこの本はオンラインで読むことができます Pr_media、コピーをダウンロード Pr_media または、オンラインで適切な販売店を検索して購入してください。ヒューズは各章の最後に参考文献の一覧を掲載しています。

以下は、本書の一章をAIが要約したものです。AIプログラムは不正確な情報や、業界では「幻覚」と呼ばれる現象を引き起こす可能性があります。情報の正確性を確認するために、原書を参照することをお勧めします。

「COVID-19」、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争、デイヴィッド・A・ヒューズ著、2024年

第2章 ショックとストレス

目次

社会統制の手段としてのショックとストレスの起源

ショックとストレスを社会統制の目的で利用するという概念は、心理的な柔軟性が高まった第一次世界大戦の砲弾ショックの犠牲者の観察から生まれたもので、それ以来、精神医学を武器にすることに役立ってきたタヴィストック研究所の研究者を含む社会工学者によって発展させられてきました。

1920年にヒュー・クライトン＝ミラーによって設立されたタヴィストック研究所は、神経症的行動を誘発し個人の行動を制御するために、電気けいれんショック、バルビツール酸塩、催眠術を使用する実験を含むさまざまな実験に携わっており、ジョン・ローリングス・リースなどの主要人物がこれらの取り組みで重要な役割を果たした。

イワン・パブロフやエリック・トリストのような研究者も、ストレスやショックによって個人の精神的耐久力を弱め、より暗示にかかりやすく、再プログラミングされやすくする方法の解明に大きく貢献しており、パブロフの研究は、30日間の現代戦によってほとんどの男性が心理的限界を超える可能性があることを示している。

心の「デパターン化」、つまり古いパターンを壊して新しいものを構築するという原理は、心理戦争研究の重要な要素として確立されており、パブロフの条件付けや中国の「思想改造」などの手法がこの目的を達成するために使用されており、2020年のCOVID-19によるロックダウンは、これらの手法を利用したショックと畏怖作戦の例として挙げられています。

人間の心を引き裂いて新しい形で再構築する力について書いたジョージ・オーウェルのような作家や、古いパターンを壊して新しい条件反射を作ることの重要性を論じたジュースト・ミールローのような研究者の著作も、人間の心理を操作することを通じて社会統制を達成するという最終目標を掲げ、これらの概念の発展に影響を与えてきました。

CIA長官アレン・ダレスなどの著名人が、「洗脳」や「脳改変」技術の使用を含む同様の結果を得るための実験に関与していたことは、ショックとストレスを利用して社会を統制することを目的として、さまざまな組織や個人がこれらの概念を研究し、開発してきた範囲を浮き彫りにしています。

アメリカ精神医学会、カナダ精神医学会、世界精神医学会の会長を務めたユアン・キャメロンなどの人物が率いるタヴィストック研究所は、1950年代にCIAのマインドコントロール実験に携わり、電気ショックや薬物などの技術を使用して犠牲者の「パターンを消去」し、ショック状態に陥らせた。

「サイキック・ドライビング」として知られるこれらの実験は、囚人を精神的に追い詰め、尋問を受けやすくして情報を引き出すことを目的としており、クラインはこれを「脳の正常な機能を妨げることが知られているあらゆるものを一度に使って脳を攻撃する」と表現した。

CIA の MKULTRA およびその他のマインド コントロール プログラムから 1963 年に KUBARK マニュアルが生まれました。このマニュアルは、囚人を精神的ショックや麻痺状態に陥れるなどの「尋問」テクニックのガイドを提供し、社会統制のツールとして使用することを意図していました。

タヴィストックのネットワークと組織的影響力

タヴィストック研究所の精神医学に対するアプローチは、精神医学を社会統制の手段として利用するという考えを中心にしており、国民を誘導して小規模な英米国際金融体制の政策を受け入れさせることを目標としており、ミンニチーノは「階級闘争の手段」、マーカスは「支配階級の武器」と表現した。

リースが提案した研究所の手法には、ネットワークに忠実で、優生学の方針に沿って「体質的に劣等な集団」や「社会問題を抱えた集団」をターゲットにし、人々の同意なしに治療や実験を行う精神科医の「突撃部隊」や機動チームの使用が含まれていた。

タヴィストック人間関係研究所はロックフェラー家の支援を受けて1947年に設立され、リースが所長を務めた。リースは1948年に自身のネットワークをロックフェラー家に提供したことで新たな役職に就き、研究所の活動はマキャベリの思想やキャメロンが開発した「サイキック・ドライビング」の概念に影響を受けた。

タヴィストック研究所を退任した国連世界精神保健連盟の会長は、自分の弟子たちを重要な地位に就かせ、影響力のある実践者と研究室の国際的なネットワークを育成し、それによって戦後の精神保健専門職を支配することに成功した。

薬理学的社会制御

世界保健機関とロックフェラー・リース枢軸との創設的なつながりは、リースの同盟者ブロック・チザムが1948年に世界保健機関の初代事務局長に任命されたときに確認された。

リースの影響力は米国の国立衛生研究所と国立精神衛生研究所にまで広がり、アメリカ医師会とアメリカ精神医学会に対するロックフェラーの支配を補完した。このことは、精神衛生専門職とそれが社会統制の手段として利用される可能性について深刻な疑問を提起している。

抗うつ剤の日常的な処方は、うつ病の治療のみを目的としたものではなく、生化学的手段による社会統制を容易にすることが意図されている可能性があり、精神医学は反体制派を精神的に殺害することで「無力化」するために使用できると示唆されているが、これはロックフェラー勢力が精神医学専門家の大半を支配した場合に実行可能な殺人の一形態である。

マラヤ、ケニア、ベトナムにおける対反乱戦術

タヴィストック研究所の反乱鎮圧の方法は、ウィンストン・チャーチルの「未来の帝国は精神の帝国である」という主張で説明されているように、戦場を領土の支配から精神の支配に移し、食糧統制、再定住、対ギャングなどの主要な武器を使用して人々の行動変容を促進し、抵抗運動に浸透して破壊することを含んでいる。

こうした手法の使用は、マラヤの例に見られる。イギリス諜報機関は共産主義武装ゲリラに潜入し、米作を破壊し、食料缶詰に穴を開けて住民を飢餓状態に追い込み、その後、偽旗作戦の責任をゲリラになすりつけ、住民を政府が設置した「新村」に移住させ、さらなる支配と操作を可能にした。

イギリスは、マラヤとケニアで、強制移住や食糧統制などの心理作戦と対反乱戦術を用いて民族解放運動を抑圧し、住民を統制し、将来の指導者を選び出して西側諸国の諜報機関に政治的支配権を委ねることを目標とした。

CIAも同様の戦術を採用し、マラヤ作戦に従事したロバート・トンプソン卿をベトナム戦争の支援に招き入れ、テイラー・ステイリー戦略村落計画を実施して、13万人の農民と労働者を要塞化された村に強制移住させた。

米国における国内抑圧と心理戦

対反乱作戦はその後、西側諸国、特にアメリカ合衆国国内で展開され、アフリカ系アメリカ人の人口やその他の社会運動を抑圧するために使用され、FBI は浸透、罠、秘密作戦などの戦術を使用して政敵を排除しました。

フランク・キットソン准将が考案した「カウンターギャング」という概念は、外国の抵抗運動に潜入して破壊するために使用され、後に国内にも応用され、マインドコントロールされた工作員が過激派グループに潜入して暴力を誘発し、起訴とさらなる鎮圧を可能にした。

こうした戦術が使われた顕著な例としては、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の暗殺、フレッド・ハンプトンとマーク・クラークの殺害、そして暴力を煽り過激派グループを鎮圧するためにFBIの潜入捜査や秘密作戦が利用されたことなどがあり、これらの行為は企業メディアによってしばしば隠蔽されている。

心理作戦や対反乱戦術の使用は、アメリカ研究所などのシンクタンクによって推奨されており、潜在的なリーダーや問題を起こす者を選び出して排除することを目的として、国内外で住民統制を維持し、反対意見を抑圧するために使用されてきた。

支配の道具としてのドラッグと1960年代のカウンターカルチャー

タヴィストック研究所は、若者の薬物抵抗を減らすことを目的とした 1960 年代後半の薬物対抗文化において重要な役割を果たしました。この取り組みは、タヴィストックのユアン・キャメロンとウィリアム・サーガントが精神薬とマインド コントロールを扱った MKULTRA 実験で行った研究の延長でした。

KUBARKマニュアルによれば、薬物の機能は屈服を引き起こし、抵抗から協力への移行を助けることであり、オルダス・ハクスリーなどの作家は『すばらしい新世界』や『知覚の扉』などの著作の中でメスカリンやLSD-25などの特定の薬物の使用を推奨した。

麻薬を支配の手段として利用したことで、1960年代のアメリカの大学生の間で「麻薬中毒のゾンビ、『変革エージェント』、そしてタヴィストックの『すばらしい新世界』の突撃部隊」の世代が生まれた。また、CIAが米国、特に黒人社会に麻薬を持ち込んだ歴史も、この「薬物による服従」という概念に関連している。

集団心理操作と社会工学

タヴィストック研究所の究極の目標は、ショックとストレスを主な要因として、マインド コントロール技術を社会全体に適用することであり、この目的を達成するために、彼らは「飛行隊」を戦争で荒廃した地域や災害地帯に派遣し、ショックとストレスを受けた人々を操作できる可能性を研究しました。

カート・ルーウィンやウィリアム・サーガントのような研究者は、人々の集団による制御された非合理的な行動を誘発する方法の開発に取り組みました。彼らの研究は、慈善団体やロックフェラー家、メロン家、モルガン家などの裕福な一族からの資金援助によって支えられており、体制側が心理的な社会統制手段に投資していることが浮き彫りになりました。

1960年代初頭以来の医薬品の「過剰処方」という概念は、従順で心地よく麻痺した人々の創出にも寄与し、数十年にわたって沈黙させられ、鎮静化され、疎外されてきたため、処方薬の使用増加とそれが社会に与える影響について重大な疑問が生じています。

社会の混乱と危機の理論的基礎

サーガントが 1997 年に指摘したように、恐怖、怒り、興奮を操作することで判断力を低下させ、暗示を受けやすくし、多数の人々にさまざまな信念を実行させることができます。この原理は、戦時中、伝染病やその他の危機など、共通の危険があったさまざまな時期に機能してきました。

「永続的な社会的混乱」という概念は、1963年にタヴィストックのフレッド・エメリーとエリック・トリストによって提唱されました。これは、一連の急激かつ普遍的なショックによって対象集団が不安定になり、社会が一種の管理された精神病に陥り、人々がより幼稚な推論形式を採用して、かつては異常と考えられていたことを受け入れるようになることを意味します。

タヴィストック研究所は、スタンフォード研究所やズビグニュー・ブレジンスキーなどの他の組織や個人とともに、非西洋社会が西洋社会に追いつくことを妨げる「脱工業化」モデルへの移行の必要性と社会的混乱という考えの推進に携わってきた。

未来のショックと社会における管理された精神病

社会的、経済的、政治的、文化的なショックを連続的に与えることで、大規模な不適応反応や神経症的行動を引き起こし、アルビン・トフラーの著書「未来のショック」で述べられているように、人々を操作して「超工業化」社会への移行などの重大な変化を受け入れるようにすることが可能になります。

「未来ショック」という概念は、個人が短期間で過度の変化にさらされることによって引き起こされる壊滅的なストレスと混乱を指し、これはエネルギー不足、経済・金融危機、テロ攻撃など、社会を集団精神病の状態に追い込む可能性のあるさまざまな手段によって引き起こされる可能性があります。

「不安定な環境」という概念はエメリーとエメリーによって議論されており、彼らは、強度を増しながら与えられる一連のショックが社会に深刻な影響を及ぼす可能性があると示唆しています。また、この概念は、社会がさまざまな手段でショックを受け、集団精神病の状態につながる可能性があると指摘するデジタル・シチズンなどの他の著者によっても言及されています。

ヒューズ概念は「個人と社会の中に解離モード」を生み出し、予測不可能で望ましくない社会的相互作用につながり、最終的には人々がテレビを通じてストレスに不適応になるように条件付けされた分散型社会をもたらすと、1976年にエメリーとエメリーが論じました。

1970年代のポスト工業化社会への移行

1970 年代には、エネルギー不足、経済および金融の不安定化、テロ攻撃などの出来事をきっかけに「脱工業化」社会への大きな転換が起こり、西洋社会に衝撃を与えてこの転換を受け入れるよう促しました。1971 年に米ドルと金が分離したことが、世界経済の新たな不安定時代を先導する重要な要因となりました。

1973 年の石油価格ショックでは、原油価格が数日間で 4 倍に上昇し、世界中の産業活動に大きな影響を及ぼしました。その結果、工業生産が大幅に落ち込み、倒産と失業が急増し、ウォール街、ロンドン市、セブン・シスターズの権力が強化されたと、ストレンジやエングダールなどの著者は指摘しています。

エングダールによれば、1973年の石油価格ショックは外生的な出来事ではなく、むしろ1973年5月のビルダーバーグ会議の計画された結果であり、オイルダラー協定から生じた石油ドルの氾濫を管理することを目的としており、「第三世界」の産業成長を弱体化させ、力のバランスをアングロアメリカの金融利権に傾けるためにワシントンとロンドンによって秘密裏に画策されたという。

マーカスは、石油価格ショックとそれに伴う石油不足は人為的に作り出されたものだと主張した。マーカスは、ロックフェラー家が10月のアラブ・イスラエル戦争を仕組む上で重要な役割を果たしたと信じており、これらの出来事の目的は、ヒトラーが述べた「甚だしい厚かましい嘘」などの戦術を用いて、「第三世界」の産業成長を弱体化させ、アングロアメリカの金融権益を強化することだったと信じている。

キットソン、ミンニチーノ、ウルフなどの著述家が指摘するように、テロリズムも当時の社会的混乱の一因となり、IRA暫定派、ウェザー・アンダーグラウンド、赤い旅団などの過激派組織が出現した。これらの組織には工作員​​や心理的に操作された犠牲者が潜入することが多く、弱い立場の労働者を暴力的で自己破壊的な過激主義に引き込むために利用された。

テロリズムと緊張戦略

「緊張戦略」は、グラディオ作戦などのNATOの秘密ネットワークが使用した戦術であり、女性や子供を含む罪のない民間人を攻撃して社会的混乱を引き起こし、国民に自由の一部を犠牲にしてより大きな安全を得ようとさせるものであった。

この戦略は後に「対テロ戦争」を通じて世界規模で展開され、階級闘争を弱め、国民の間に不安感を植え付けるために、テロ攻撃の責任を「極左」グループに欺瞞的に押し付けるというものであった。

「社会的混乱」という概念は、エメリーやトリストなどの研究者によってしばしば隠蔽され、強力な組織による人為的に誘発された行動からではなく、環境の予測できない変化から生じると示唆している。

しかし、ナオミ・クラインの「ショック・ドクトリン」によれば、社会の混乱は実際には当惑と不安を生み出すように設計されており、戦争、クーデター、テロ攻撃、市場暴落、自然災害などの集団ショックの後に「ショック療法」と呼ばれる、過激な企業寄りの対策の実施を可能にするという。

クライン氏は、新自由主義と「災害資本主義」は進歩するために災害に依存しており、社会工学者は人々の混乱を利用して世界を自分たちのイメージで作り変え、チリのピノチェト独裁政権やアルゼンチンのコンドル作戦などの例に見られるように、目的を達成するためにテロなどの戦術を使用することが多いと主張している。

国民を操るためのショック戦術の使用は、左翼活動家の強制失踪を含め、さまざまな形で行われてきた。また、災害を自由市場資本主義を実行する機会として利用するという考えを推進してきたミルトン・フリードマンなどの経済学者の研究によって促進されてきた。

政治的・経済的抑圧の手段としてのショック

1989年の天安門事件とそれに続く数万人の活動家の逮捕により、中国共産党は、恐怖のあまり権利を主張できない労働者たちを抱えた広大な輸出特区を確立することができた。これは、反対勢力を抑圧し経済政策を実施するために武力を行使するという、第一のショックのカテゴリーを浮き彫りにしている。

二番目のカテゴリーのショックには戦争が関係する。フォークランド紛争ではマーガレット・サッチャー首相が英国の炭鉱労働者のストライキを鎮圧し、西側民主主義国で最初の民営化の熱狂を巻き起こした。また1999年のコソボ戦争では旧ユーゴスラビアで急速な民営化の条件が整えられた。

3番目のカテゴリーのショックは金融的なものであり、民営化を強制するために利用された1980年代のラテンアメリカとアフリカの債務危機とハイパーインフレ、および「アジアの虎」の市場開放を強制した1997年から1998年のアジア金融危機がその例である。

ショック・ドクトリンの歴史的および制度的ルーツ

ナオミ・クラインによれば、ショックの瞬間を利用して急進的な経済政策を実行するショック・ドクトリンは、1950年代のCIAの拷問実験と、その後のチリでのCIAのクーデターに起源を持ち、その後、1990年代半ばに米国でショック療法的な経済革命を訴えるためにネオコンによって使用された。

クライン氏は、9/11の攻撃が、ミルトン・フリードマンの信奉者でいっぱいのブッシュ政権に、海外で民営の戦争を遂行し、国内に企業による安全保障複合体を築く機会を与えたと指摘するが、9/11がディープステートの関係者によって意図的に計画されたという示唆は避け、代わりに政権によって利用されたトラウマ的な事件として描写している。

ショック・ドクトリンはナチスの伝統を受け継いでおり、民主主義の実践を停止し、強権的なリーダーシップを可能にするには大きな集団的トラウマが必要である。クライン氏の研究は例外状態のシュミット的な意味合いを強調しているが、彼女はそのようなトラウマ的な出来事が民主主義を回避するために人為的に作られたとは示唆していない。

クライン氏の著書は、ミルトン・フリードマン氏の親友だったドナルド・ラムズフェルド氏や、ラテンアメリカや東ヨーロッパにおける以前の災害資本主義実験のベテランなど、9/11のショックを利用して経済的アジェンダを実行した重要人物の役割を強調しているが、彼女は著書のあるセクションに「陰謀は必要ない」という題名を付け、9/11が意図的な操作行為であったと示唆することには消極的であることを強調している。

新型コロナウイルス感染症によるロックダウンは、衝撃と畏怖の作戦である

クライン氏は「ショック・ドクトリン」という概念を強調し、ショック状態にある社会は権威者から互いに恐れをなして公共の利益のために権利を放棄するよう命じられる可能性が高くなると指摘する。これは「新型コロナウイルス感染症」作戦の文脈にも見られる。

「ショックと畏怖」という概念はウルマンらによって議論されており、彼らはこれを、敵の意志、認識、理解を制御することを目的として、一般の人々に理解できない恐怖、危険、破壊を生み出す行為であると説明しています。

「ショックと畏怖」戦術の使用は「新型コロナウイルス感染症ロックダウン」に見られる。これは政府が自国民に対して展開したもので、テクノクラシーへの移行に対する国民の抵抗を弱めることを目的としたものであり、国民が示した高いレベルの服従と協調性により短期的には成功した。

CIAのパートナーシンクタンクである戦略国際問題研究所のジョセフ・シルリック氏は、国民全体の政治的意思に対する決定的な攻撃の可能性を検討したとされている。その攻撃では、人々の殺害や負傷、住居や地域社会の損壊や破壊、そして人々の自信や安全感の弱体化が伴う。

サイリリック氏が説明した手法は、自由民主主義からテクノクラシーへの国際的な体制転換の試みと一致しており、「新型コロナウイルス感染症によるロックダウン」は、政府、軍隊、そして国民自身に対する信頼を破壊することを目的とした、こうした攻撃を的確に表現したものといえます。

「新型コロナウイルス感染症によるロックダウン」は、政府が多国籍資本主義寡頭政治によって支配され、テクノクラシーへの移行手段としてロックダウンを利用した結果であり、その対策に対する社会の反応は驚くべきレベルの服従と協調によって特徴づけられた。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは人々の行動に大きな変化をもたらし、多くの人が新たな「ロックダウン」措置を受け入れ、生活環境、社会関係、仕事、友情、さらには宗教的・政治的信念さえも犠牲にしていると、アガンベンは2021年に指摘した。

この現象は、フロムが1960年に指摘した、自由を放棄しようとしていたナチスドイツの何百万人もの人々を思い起こさせるものであり、また、国民が「心理的に不安定」な状態で社会工学者が世界を作り変えることができる、2007年にクライン氏が提唱した「大断裂」という考えとも一致している。

世界経済フォーラムの「グレート・リセット」アジェンダはこの概念に沿ったものであり、シュワブ氏やマレレット氏などの著者は、2020年の出版物で述べているように、意思決定者に対し、パンデミックによって引き起こされたショックを利用して、根本的かつ長期的な体系的変化を実行するよう助言している。

新型コロナウイルス感染症対策作戦では、行動パターンの混乱、隔離、非日常化、トリガーの植え付けなど、さまざまな心理戦技術が採用され、2022年にヒューズ氏が強調したように、パンデミックの初期段階で目的を達成するために展開された。

行動パターンの混乱は作戦の重要な側面であり、2020年3月に実施された世界的な「ロックダウン」はその好例であり、世界保健機関が2019年に指摘したように、認められた科学的根拠もなく健康な人々が大量に隔離された。

ショックとストレスの利用は意図的な戦術だった。それは、目的を達成するためにショックの瞬間を利用するというCIAの助言や、英国のコロナウイルス法などの法案が、適切に読まれたり議論されたりする前に混乱した議会で急いで可決されたことからも明らかだ。

新型コロナウイルス対策作戦の規模、激しさ、連携は、超国家的なディープステート（深層国家）の関与を示唆しており、心理戦の手法を用いた作戦は、危機のショックを利用して根本的な変化を実行するという「ショック・ドクトリン」の概念と一致している。

ロックダウン、科学的コンセンサスの崩壊、そして国境を越えたディープステート

主席科学顧問のパトリック・ヴァランスは2020年3月13日、完全なロックダウン措置を主張するのではなく、集団免疫を構築して感染を減らし、脆弱な個人を保護することが目的であると述べた。

ニール・ファーガソンの2020年3月16日の「レポート9」も、恐怖を煽る統計を用いているにもかかわらず、事業の閉鎖を含む完全なロックダウン措置を推奨しなかった。

首相の父であるスタンレー・ジョンソン氏は、2020年3月17日にパブに対し通常通りの営業を続けるよう公に要請し、ロックダウン措置に関する合意の欠如をさらに浮き彫りにした。

緊急事態科学諮問グループ（SAGE）は3月19日から22日まで事実上「閉鎖」されており、3月23日に再開された際、SAGEの議事録には完全なロックダウンを実施する決定の記録はなかった。

2020年3月23日、英国では明確な理由や科学顧問の勧告もないまま突然ロックダウン措置が実施され、誰が何を根拠に決定したのか疑問が生じている。

この事件は、国家を超えたディープステートが民主的なプロセスに対して拒否権を行使する一例とみなされており、ロックダウンの決定は各国政府よりも高いレベルで行われ、自由民主主義と国家主権の原則に挑戦している。

ロックダウン措置の使用と国民の間に不確実性と恐怖を生み出すことは、日常生活や時間的リズムを乱して混乱や恐怖感、無力感を引き起こすなど、心理戦争や拷問マニュアルで使用される手法に例えることができます。

2020年に出版されたシュワブ氏とマレレット氏の著書は、心理的操作と支配の原則に精通していると思われる箇所を伴い、心理戦争の目的でパンデミックを利用するための青写真を提供しているようだ。

制御のメカニズムとしての孤立とその心理的影響

CIA は、1983 年のマニュアルのセクション K-2、E-3、および H-6 に記載されているように、睡眠や食事の妨害、自然光の遮断、囚人の隔離など、囚人の抵抗力を低下させる手法を記録しています。

同様に、著者のクラウス・シュワブ氏とティエリー・マレレ氏は、2020年の著作の中で、新型コロナウイルス感染症によるロックダウンは人々の時間感覚を変え、「曖昧で区別のつかない」ものにしたと述べていますが、計画された結果のように思われるこの主張を裏付ける証拠は示していません。

世界経済フォーラムの議題寄稿者であるルース・オグデン氏は、ロックダウン中に時間の歪みが広範に生じたことに同意しており、これは孤立の概念とそれが人間の心理に与える影響に関連している可能性がある。

孤立はパブロフの条件付けにおいて重要な要素であり、野生動物を飼いならすことを可能にする。同様に、全体主義者は孤立を利用して政治的犠牲者を条件付けていると、1956 年に Joost Meerloo は指摘している。

孤立の概念はハンナ・アーレントによっても論じられており、全体主義的主体に求められる忠誠心は、運動や政党への所属から帰属意識を得ている完全に孤立した個人からのみ得られると彼女は書いている。

CIAやドナルド・O・ヘブ、ローレンス・ヒンクルなどの科学者による研究では、孤立するとプロパガンダの影響を受けやすくなり、脳の機能が衰え、より従順になることがわかっています。

KUBARK マニュアルを基に改訂された人材搾取研修マニュアルでは、逮捕の瞬間から身体的、心理的両面で隔離を維持することを推奨しています。隔離によって、囚人から通常の支援体制と社会的支援が奪われるからです。

隔離はまた、アルバート・ビダーマンが1957年に策定した「強制のチャート」における最初のステップでもある。このチャートには、完全な独房監禁、完全な隔離、半隔離、集団隔離などのバリエーションが含まれており、すべて被害者の抵抗能力を奪うことを目的としている。

フィリップ・ジンバルドーによれば、社会的支援ネットワークに参加することは精神的および身体的疾患を予防する最も効果的な方法であり、個人の回復力を維持する上で社会的つながりの重要性を強調しています。

「COVID-19」作戦では、外出禁止令、在宅勤務の強制、「自己隔離」、一部の旅行者に対するホテルでの強制隔離など、隔離を個人を支配するための主要な特徴として利用したが、これは2021年にアンソニーとカレンによって指摘されているように、虐待者が被害者を支配するためによく使用する戦術である。

2022年にカイリーとブルーディが発表したところによると、「ロックダウン」によって課せられた長期にわたる孤立と慢性的な社会的剥奪は、社会的つながりと集団への帰属意識を悪化させ、人々が集団心理や部族的帰属意識、そしてプロパガンダに対する脆弱性に陥りやすくした。

英国首相は安全を保つために社会的接触を最小限に抑えることの重要性を強調したが、その結果、一般の人々が通常のサポート手段を奪われ、孤独と絶望が多くの人々に影響を与え、ビル・ゲイツは2021年12月にストレスと孤立がメンタルヘルスに広範囲にわたる影響を及ぼしたことを認めた。

1956年にミーローが指摘したように、「ロックダウン」によって引き起こされた孤立は心理的に有害であり、人々から精神的な健康のために必要な社会的交流を奪い、社会的交流の急激な減少を招き、米国の若者の自殺電話、過剰摂取、自殺率の増加など、国民の精神的健康に予測可能な影響を及ぼしました。

英国政府は、成人のほぼ半数が退屈、孤独、不安、ストレスを訴えており、社会的制限が人々の幸福と精神的健康に悪影響を及ぼすことを認識していたが、この認識にもかかわらず、2021年7月19日まで3度目の全国的な「ロックダウン」を維持した。

孤立は内省につながり、それが妄想につながる可能性があることは、1983年にCIAによって指摘されており、ビダーマンの「強制のチャート」では内省を促す方法が推奨されている。一方、ミールルーは、外界から閉ざされた人は、日常の出来事と照らし合わせて空想を評価したり確認したりすることができないため、抑圧された記憶や不安が表面に出て「巨大な規模」になる可能性があると警告している。

非日常化と新たな常態の創造

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、個人や社会全体に解離と精神病を引き起こすために、慣れ親しんだ安心感から根本的に切り離された感覚を生み出す「非慣れ化」を含む心理操作を実行する手段として利用された。

KUBARK マニュアルによれば、非日常化とは、既知の世界から切り離されて未知の世界に突入する感覚を高めるために意図的な戦術であり、この原理は共産主義政権やナチス政権で使用された戦術や、中国の洗脳技術に基づいています。

非慣れ化の概念は、タヴィストックの反乱鎮圧作戦における「再定住」という考え方にも反映されており、これは個人を社会的環境や慣れ親しんだ環境から根こそぎ引き離すものであり、この戦術は新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に社会全体に適用された。

パンデミックは、破綻の瞬間を作り出すために利用されました。そこでは「すべてが変わり」、すべての古いルールが廃止され、新しい管理体制の導入が可能になりました。シュワブやマレレットなどの著者は、これを「2020年の初めの数ヶ月に私たちが知っていた世界はもはや存在せず、パンデミックという文脈の中で消滅した」と述べています。

2020 年 3 月のロックダウンの衝撃は、人々の日常生活の習慣が新しく馴染みのないものに置き換わり、方向感覚の喪失と認知機能の喪失を引き起こす「ニューノーマル」という概念が導入されたことで、方向感覚の喪失と認知機能の喪失を生み出すことに成功しました。これは、非馴染み化と同じ原理と結果に基づいて方向感覚の喪失と認知機能の喪失を引き起こします。

「ニューノーマル」とは、異質で非人間的なバイオデジタル監視国家を反映したもので、人々は他者と物理的に距離を置き、マスクを着用し、常にウイルスを監視することが求められ、マッコイなどの著者が説明する初期のMKULTRA実験の一部に似た、極めて不慣れで不安な社会環境を作り出します。

特にマスク着用義務の実施は、社会環境を不慣れで不安なものに変え、一部の報告ではそれをLSDトリップに例えており、エルール、ミールロー、ファン・デル・ピルなどの著者が述べているように、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に実施された心理作戦の極端な性質を浮き彫りにしている。

アルフレッド・ホフマン、マル・エヴァンスなどLSDを摂取した人々の体験には、人の顔がグロテスクな色付きの仮面として現れるという幻覚が含まれることが多く、これはホセ・カルロス・ファハルドの写真に描かれた「COVID-19」の仮面の世界と驚くほど似ています。

プロパガンダと支配の道具としての言語

ソ連で使われていたパブロフの条件付けの概念は、言語がどのように堕落し、制御の道具として使われるかを示しており、言葉は意味のある情報を伝えるのではなく、恐怖や恐怖を呼び起こす行動の引き金になる。

全体主義体制においては、言語は国民を支配するための武器として利用され、プロパガンダ用語が繰り返されることで恐怖に基づく行動を引き起こし、服従を訓練し、独立した思考を抑圧する。これは Meerloo などの著者が述べている通りである。

CIA が発行した「人材搾取訓練マニュアル」では、心理的ショックを受けた瞬間に個人の暗示性がどのように高まり、トリガーとなる言葉、音、画像などの暗示や植え付けに対してより受容的になるかが説明されています。

「9/11」「テロ」「新型コロナウイルス感染症」などのトリガーワードは、トラウマを再活性化させ、元の出来事と関連付けるように設計されており、9/11攻撃や新型コロナウイルス感染症のパンデミックの余波に見られるように、メディアを通じて人々の心に植え付けられることが多い。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に「ロックダウン」「自主隔離」「ソーシャルディスタンス」「ニューノーマル」といったトリガーとなる言葉やフレーズが使用されたことで、潜在的に元のトラウマと結びつき、人々の行動をコントロールし、影響を与えるために使われる新たな語彙が生み出された。

クラインやラクターなどの著者は、トラウマやトリガーワードが個人や社会に与える影響について著作を残している。クラインは毛沢東の言葉を引用し、ショックを受けた瞬間に人の心が「白紙」になり、新たな考えやトリガーワードが植え付けられるようになる仕組みを述べている。

心理的な操作と制御を利用するMKウルトラスタイルのプログラミングの概念は、9/11の攻撃やCOVID-19パンデミックの報道に見られるように、世論と行動を形成することを目的として、メディアを通じて全人口に適用されてきました。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に主流のジャーナリスト、政治家、コメンテーターが特定の言葉や画像を繰り返し使用したのは、9/11後に使用された戦術と同様に、トラウマに基づくマインドコントロールを行使できるように、トリガーとなる言葉を大衆の意識に刻み込もうとする意図的な試みだった。