---

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、集団的なパラノイアとヒステリーを作り出して人々を互いに敵対させる心理戦争の手段として利用された。 

心理戦争の主な側面には、「他者を守る」というモチーフ、罪悪感を利用した感情操作、大衆への責任転嫁、「内部の敵」という概念の創出、スケープゴートの作成、連想による説得、非人間化、国民同士の監視と処罰を促すことなどが含まれていた。

メディアと政治家はともに、組織的な中傷キャンペーンを通じてワクチン未接種者に対する憎悪を煽るなど、国民に対するこの攻撃に重要な役割を果たした。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

デビッド・A・ヒューズ 英国リンカーン大学社会政治学部の国際関係学上級講師。2024年、彼はコロナ禍における心理戦について著書を出版した。この心理戦は人々を互いに敵対させ、抑圧者に対して団結することを阻止するために機能した。その結果、本書が出版された当時、社会は心理作戦を見抜く者と見抜けない者の間で深く分断されていた。

この本は、 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンスこの本はオンラインで読むことができます Pr_media、コピーをダウンロード Pr_media または、オンラインで適切な販売店を検索して購入してください。ヒューズは各章の最後に参考文献の一覧を掲載しています。

以下は、本書の一章をAIが要約したものです。AIプログラムは不正確な情報や、業界では「幻覚」と呼ばれる現象を引き起こす可能性があります。情報の正確性を確認するために、原書を参照することをお勧めします。

「COVID-19」、心理作戦、そしてテクノクラシーのための戦争、デイヴィッド・A・ヒューズ著、2024年

第7章 集団パラノイアとヒステリー：社会を自ら敵に回す

目次

新型コロナウイルス感染症のパンデミックと全体主義的戦術

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは心理戦を実行する手段として利用され、全体主義の特徴である大衆の妄想とヒステリーを植え付けることで社会を自ら敵に回した。

「誰でも感染させる可能性がある」という嘘は国民の間に極めて不合理な不信感を生み出すために使われ、2020年3月下旬から4月上旬にかけて英国政府とNHSは人々に「感染したかのように行動し」、他の人間に2メートル以内に近づかないように促すポスターを掲示し、「人類に対する世界的な不信」を示した。

ケビン・コーベット氏が指摘したように、喉の痛み、発熱、乾いた咳など、政府が挙げた一般的で新型コロナウイルス感染症に特有ではない症状のリストは、無症状の感染が実存的脅威であるという考えのもと、日常の経験を武器にして感染に対する恐怖、嫌悪、被害妄想を植え付けるために使われた。

「Covid-19」作戦は、タヴィストックのジョン・ローリングス・リースに触発されたイギリス帝国主義の方法に使用されたものと類似した原則に従ったもので、ヴェルスルイスが述べたように、国民を分裂させるための社会学的、心理学的手段を見つけることを含み、「全体主義体制は妄想と分裂に基づいている」ため、社会は内部分裂し、当局の権力を強化する。

マスク着用義務化により社会が分断され、反対者はスケープゴートにされ、「反マスク派」や「反ワクチン派」といった新たな形のヘイトスピーチが導入されるなか、国民は互いを監視するよう奨励され、非難のメカニズム、医療化されたアパルトヘイト、メディアによる憎悪の煽動、病院が「未接種」の患者でいっぱいになっているという嘘を通じて、「ワクチン接種済み」者が「未接種」者を攻撃した。

集団パラノイアの生産は「Covid-19」作戦の重要な側面であり、心理作戦を見抜くことができる人々とそうでない人々に社会を分割することが目的であった。「未接種者のパンデミック」という神話は、ユダヤ人に対するナチスのプロパガンダと同様に、外集団を病気の媒介者として仕立て上げ、メディアは「未接種者」に対する憎悪と嘘を煽る上で重要な役割を果たした。

無症状感染と科学的矛盾

世界保健機関（WHO）は2020年4月2日、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の無症状感染の証拠はないと主張したが、この主張は、コロナウイルスは無症状の人からは感染しないという世界的な科学的コンセンサスによって裏付けられている。

それにもかかわらず、英国政府と国民保健サービス（NHS）の宣伝キャンペーンは、無症状の感染という概念を前提としており、その目的は大衆の妄想とヒステリーを作り出すことだったと示唆している。

無症状感染の考え方は隔離措置の正当性と関連しており、研究では、無症状感染が顕著な場合に隔離が最も効果的であること、また、無症状の個人が症状のある個人の少なくとも20％の割合でウイルスを感染させる場合、隔離は常により効果的であると示唆されている。

WHOのマリア・ファン・ケルクホーヴェ氏は当初、2020年6月8日にSARS-CoV-2の無症状感染は「非常にまれ」であると述べていたが、その後、症状を発症しない人々もおり、無症状感染の実際の範囲はまだわかっていないと立場を変えた。

2020年のSARS-CoV-2の無症候性伝染に関する科学的証拠は実質的に存在せず、ほとんどの研究は少数の症例に基づいており、最も頻繁に引用される欧米のメタ分析はすべて同じ少数の症例に帰結する研究に基づいていました。

英国政府は、この主張を裏付ける科学的証拠がないにもかかわらず、無症状感染の脅威を強化するために、2020/21年冬に新たなプロパガンダ攻勢を開始した。

無症状感染という概念は、症状のない人々によってウイルスが拡散する可能性があり、したがってウイルスの拡散を防ぐために社会全体を制限する必要があることを示唆したため、ロックダウンや隔離措置を正当化するために使用されました。

保健社会福祉省は、COVID-19感染者の約3人に1人は症状がなく、気づかないうちに感染させてしまう可能性があると主張し、人々に自宅待機を促し、「感染したかのように行動する」よう求めたが、後にこの推定値は不正確であることが判明し、フェントン氏らによると、より正確な数字は19人に1人である。

「感染したかのように振る舞う」という概念は、COVID-19を倒錯したパフォーマンスに変え、健康な人々がまるで病気にかかっているかのように振る舞い、一種の集団心気症を作り出し、このパフォーマンスによって、客観的な科学的存在とは無関係に、病気が蔓延する社会現象として現実のものとなった。

ファウチ博士は2020年1月に、無症状の感染がアウトブレイクの原因になったことは一度もなく、たとえ感染させる可能性のある無症状の人が稀にいたとしても、流行は無症状のキャリアによって引き起こされるわけではないと述べており、これは、ウイルスの拡散にはウイルスの複製と排出が必要であり、免疫のある人ではウイルスの急速な複製が阻止されるという事実によって裏付けられています。

英国の毎週の全国インフルエンザおよびCOVID-19監視報告書によると、無症状の感染者がウイルスを拡散させる可能性は低く、発症前の症例ですら感染全体に占める割合はごくわずかで、2020/21年には症状が報告されていない検査で確認された症例は一貫して1～7％であった。

誰でもウイルスを拡散させることができるという考えによって引き起こされた妄想は、道徳的にも科学的にも正当化できず、生存可能なRNA断片と非生存可能なRNA断片を区別することができないPCR検査やラテラルフロー検査の使用は、無症状感染をめぐる誤情報とヒステリーをさらに助長した。

「他者を守る」ことは支配の道具

COVID-19の道徳秩序は、政府のガイドラインに従うことが美徳とされ、従わないことが悪徳と関連付けられる新たな道徳的枠組みを導入した。これは自由への攻撃を意味し、集団を個人よりも優先させ、ナチスの25か条計画に見られるように、公共の利益を最大化するという原則は全体主義的な原則である。

「他者を守る」という考え方は、個人の権利と適正手続きの停止を正当化するために使われた。これは、偽旗作戦だった可能性のある国会議事堂放火事件後に施行された国民と国家の保護に関する法令に似ており、この現象は、パンデミックによって、いかにして最小限の被害で公共の利益を最大化するかという哲学的な議論が迫られていると述べたクラウス・シュワブとティエリー・マレレの言葉を彷彿とさせる。

英国の団体「行動に関する科学的パンデミック洞察グループ」は、行動心理学を通じて「他者を守る」という考えを推進する必要性を強調し、屋外でのマスク着用は政府の既存の​​社会的責任に関するメッセージを補完する可能性があると示唆した。

「他人を守る」という概念は広く宣伝され、その例としては、NHSの接触追跡アプリのスローガン「あなたの愛する人を守ろう」や、フェイスカバーの着用は同乗者の保護に役立つというグラント・シャップス運輸大臣の発言などが挙げられる。

WEFアジェンダ寄稿者のトリシャ・グリーンハル氏やWEF若手グローバルリーダーのジェレミー・ハワード氏を含むさまざまな人が、パンデミック中の公共の場でのマスク着用の有効性に関する科学的研究が不足していることを認めながらも、他者を守るためにマスクを着用すべきだと主張した。

「私のマスクはあなたを守り、あなたのマスクは私を守ってくれる」という考え方も推進され、確固たる科学的証拠がないにもかかわらず、マスク着用義務を正当化するための道徳的義務として「予防原則」を持ち出す著者もいた。

英国政府によるマスク着用義務の導入は、SAGEが推奨する予防的アプローチに基づいていたが、徹底したリスク評価や費用便益分析を実施しておらず、一部の著者は布製マスクの着用は科学よりも連帯感を重視したものだったと認めている。

他者を守る手段としてのマスク着用の推進は、しばしば政治的な動機に基づいており、コルストー氏などの著者は、布製のフェイスマスクの着用は「科学的な理由というよりは連帯感に関するもの」であると認め、新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの対応において科学的考慮と政治的考慮が曖昧になっていることを浮き彫りにしている。

英国政府とNHSは2020年19月、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に他者を守るという考えを促進するため、「家族を守るために手を洗います」「仲間を守るためにフェイスカバーを着用します」など、他者を守るためのマントラを唱える、さまざまな背景を持つ人々をフィーチャーした広告を開始しました。

アメリカ疾病予防管理センター（CDC）は2020年11月3日、「私はマスクを着用します」と題した動画を公開した。この動画では、さまざまな背景を持つ登場人物が「私はマスクを着用します」で始まるセリフを話し、「あなたに健康でいてほしい」「他の人の安全を守りたい」など「他の人を守る」というモチーフが展開された。

メディアはまた、フェイスカバーの主な目的は着用者自身ではなく、他の人をコロナウイルスから守ることだというメッセージを伝えた。デイリー・メール紙は、フェイスマスクは着用者を守るものではないが、他の人への感染を防ぐことはできるとするデンマークの研究を報じたが、実際には、フェイスマスクは着用者がSARS-CoV-2に感染する可能性に統計的に有意な違いをもたらさないことが判明した。

「他者を守る」というモチーフはワクチン接種にも当てはめられ、マット・ハンコック氏はワクチン接種は個人を守るだけでなく周囲の人々を守るものでもあると主張し、抵抗しがたい強力なプロパガンダ装置となっている。

世界保健機関（WHO）とイオアニディス氏によれば、新型コロナウイルス感染症の致死率は比較的低く、70歳未満の人の99.95％が生き延びているにもかかわらず、「他者を守る」というモチーフの使用は、指示に従う道徳的義務を生み出し、科学的証拠や常識を覆い隠してしまう。

イスラエルの元保健大臣ヨラム・ラス氏は、平均寿命の短い少数の人々を守るために講じられた措置が国や世界を破滅させるべきではないと主張し、70歳以上の人々が自分たちのために社会の残りの人々が自由を犠牲にすることを望んでいたかどうかは疑わしいと述べた。

支配の道具としての罪悪感

心理戦の一環として罪悪感を意図的に利用する戦術は以前にも使用されており、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの文脈では、人々の行動を制御し、政府のガイドラインや指示に従う可能性を高めるために使用されてきた。

無意識の罪悪感を組織的に利用して服従を生み出す方法は、1956年にMeerlooが言及したように、勇敢な抵抗戦士の意志を砕き、従順な協力者に変えるためにナチスを含むさまざまな組織が使用する戦術です。

CIAの拷問マニュアルでは、1983年のマニュアルに記載されているように、囚人の意志を砕くために罪悪感を誘発することも提案されており、罪悪感を強めると被験者の不安と協力意欲が増すと示唆されている。

1965 年のエルールによれば、プロパガンダの主な目的は罪悪感を抱かせることであり、カルトの指導者は罪悪感と恥を感情的な手段で利用してメンバーをコントロールし、操作していると、1989 年のリフトンは指摘しています。

罪悪感は、家庭内暴力の状況における制御メカニズムとしても使用されます。家庭内暴力では、加害者は通常、被害者を自分の苦しみのせいにし、被害者は非難を内面化することがあります。これは、2021年にアンソニーとカレンによって観察されました。

「COVID-19」時代には、国家が加害者の役割を担い、ロックダウンを通じて国民を犠牲にし、それが大きな心理的、経済的、社会的損害を引き起こしたと、デットマンら、バッタチャリヤとパッカレン、グリーンとバッタチャリヤ、ランコートら、バルドッシュ、ハリソンなど、さまざまな研究者が報告している。

2021年にイオアニディスが指摘したように、ロックダウンは感染致死率の低いウイルスへの対応ではなく、政府の政策の結果であり、英国政府は、2020年にSPI-Bを含む行動科学者が助言したように、虐待者が使用するのと同様の戦術を使用して、国民自身の劣化を非難しました。

政府やその他の団体による罪悪感や非難の利用は、強力な感情的束縛の形として機能し、個人や集団をコントロールし、操作することを可能にします。また、罪悪感を利用して被害者に自分の苦しみに対する責任を感じさせることは、CIA マニュアルに記載され、家庭内暴力の状況で観察されているように、虐待者が使用する一般的な戦術です。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックには、酸素マスクを着けた患者などの残酷なイメージを利用して人々に罪悪感を抱かせ、対策に従うよう促すプロパガンダキャンペーンが伴い、「目を見つめて」などのスローガンに続いて安全な距離と規則順守の重要性を強調するメッセージが続いた。

こうしたプロパガンダ活動に、本物の患者ではなく俳優が使われたことで、懸念が生じ、パンデミックが模造品であるという印象が強まり、外集団の行動による被害者とされる人物を見せることで報復的正義への欲求を掻き立てることが目的だった。

責任転嫁と政府の偽善

政府のメッセージは一貫性がなく、2020年7月15日に発表された「外食して助けよう」計画にそれが表れていた。その後、ボリス・ジョンソン首相は国民が2度目のロックダウンに直面する可能性があると非難したが、これは自己陶酔的な虐待と一致する戦術だった。

2020年の春と夏にイギリスのビーチに何千人もの行楽客が押し寄せ、利己的に他人の健康を危険にさらしていたというメディアの描写は、データによって裏付けられていなかった。後に最も制限が少ないティア1に指定されたデボン州やコーンウォール州などの地域では、入院率や死亡率が急増しなかったからだ。

疫学者マーク・ウールハウス氏は下院科学技術委員会に対し、混雑したビーチに関連した感染拡大はなかったと述べ、そのような集まりは危険だという見方に反論し、政府の主張を裏付ける科学的証拠が不足していることを浮き彫りにした。

SPI-Bのスーザン・ミチー氏を含む当局は、新型コロナウイルス感染症規制に従わないことに国民が無頓着であると非難し、自らの行動に対する責任を認めず、制限を課したことの責任を国民や「科学」に転嫁することで、国民と不当な関係を築いた。

政府の決定について国民を責めるというパターンは、2020年12月20日にボリス・ジョンソン首相が新たな「ティア4」制限を発表した際に明らかになった。ジョンソン首相は科学的証拠により選択の余地はなかったと主張し、国民に対する自身の決定の影響についての説明責任を回避した。

政府は、ロンドンの鉄道駅に群がる大勢の人々を「全く無責任」と呼び、政府の行動の責任を転嫁しようとしたことに見られるように、新型コロナウイルス感染症の蔓延について国民のせいにする典型的な虐待行為を彷彿とさせる戦術を採用した。

イングランド公衆衛生局のスーザン・ホプキンス局長は、制限を1日緩和するごとに5日間のより厳しい制限が必要になると警告し、国民はウイルスを拡散させたことに対して罪悪感を抱き、今後さらに厳しい措置に加担することになるだろうとした。クリスマス後も「感染」が増え続ければ、3度目の全国的なロックダウンを実施するとの脅しによって、この状況はさらに強まった。

第77旅団のトビアス・エルウッドは議会で、クリスマス休暇中の5日間警戒を怠ると非常に危険になる可能性があると述べたが、規則に違反して大勢の人と夕食を共にしていたところを捕まり、国民に模範を示すべき政府関係者の偽善を浮き彫りにした。

独立系SAGEが推進する「ゼロコロナ」政策は、国民が従うには不可能な基準を提示し、国民が何をやっても十分ではなく、たった一つの「症例」で社会全体を「封鎖」するのに十分であり、最終的には権威への完全な屈服を求めていた。

「内部の敵」への恐怖がパラノイアとスケープゴートを生み出す

「内部の敵」という概念は、個人が潜在的に致命的な病気の媒介者であるとみなされ、国民の間に偏執症と恐怖感を抱かせるために使われました。この戦術は全体主義体制に特有のものではなく、冷戦中や9/11以降の時代を含む歴史を通じてさまざまな政府や組織で採用されてきました。

この戦術の使用は、全体主義は自らの内部問題を正当化するために「内部の敵」のイメージが必要だと書いたミールローや、そのような戦術から生じる、誰を信頼してよいのか誰もわからず「敵」が「我々の真ん中」にいると想像されるという投影がある、恐怖と偏執の雰囲気が蔓延すると描写したヴェルスルイスの考えを彷彿とさせる。

1956年にミールローが指摘したように、社会における恐怖の概念は、内部のスケープゴートと外部の敵の創出につながる可能性があり、個人はこれらの認識された脅威に対して内なる怒りと憤りを向けますが、パンデミックはそのようなスケープゴートを生み出す理想的な手段となり得ます。

2020年のシュワブ氏とマレレット氏によると、スケープゴートを探し、部外者に責任を負わせるというパターンは、歴史を通じて、特にパンデミックにおいて繰り返されるテーマであり、不寛容な同調主義を促進し、政府の措置に従わない人々に対する虐待を助長する可能性があるという。

2020年春の大衆恐怖プロパガンダは、予測可能かつ意図的な影響を及ぼした。ラス氏はこれをファシスト政権に見られる狂気と比較し、ヒステリックで従順な社会の創出を指摘した。

ロックダウンの使用は、少数派の疑惑の軽犯罪に対して集団全体を処罰するため、スケープゴートを作る効果的な方法であり、この戦術は、朝鮮戦争での捕虜の洗脳やスタンフォード監獄実験など、さまざまな状況で使用されてきた。

心理学における「根本的な帰属の誤り」という概念は、個人が自分の成功を自分のせい、失敗を他人や状況のせいにするというものだが、この概念はCOVID-19パンデミックにも当てはまり、政府のガイドラインに従う人が、悪い結果が生じた場合、従わない人を責める可能性がある。

マスクやその他のシンボルの使用は社会的分離を生み出す可能性があります。これは、1968 年にジェーン・エリオットが行った有名な差別に関する授業で明らかです。青い目の児童と茶色の目の児童を区別するために特別な首輪を使用した結果、2 つの敵対的なグループが生まれ、児童の行動に変化が生じました。

スケープゴートの作成と同調主義の促進は、2020年にサンプティオン氏とシドリー氏が指摘したように、反対意見の抑圧や政府の措置に従わない人々に対する虐待の奨励など、個人と社会に重大な影響を及ぼす可能性があります。

象徴的な分離と憎悪表現

新型コロナウイルス感染症のパンデミックの状況は、マスク着用義務などの恣意的な基準に基づいて人々がいかに簡単に分断され、互いに敵対するかを示している。マスク着用義務は社会的隔離の手段として機能し、誰が対策に従う意思があり、誰が従わないかを国民に対外的に示すことを強制した。

批評家はマスクの使用を口輪に例え、着用者を屈辱的な状態に置き、外集団ではなく内集団に属する象徴とみなし、「美徳」と自己卑下が混同されていると指摘した。ホロコースト生存者のヴェラ・シャラヴ氏は、マスク着用義務をナチスの迫害を受けたユダヤ人犠牲者の印として使われた黄色い星に例えた。

黄色い星とフェイスマスクはどちらも隔離の手段であり、前者はナチスの迫害を受けたユダヤ人犠牲者を示すものであり、後者は政権への従順を示すものである。その例として、マスク着用が免除された生徒に黄色いバッジを着用させたケントのファリントン・スクールが挙げられる。

ミールルーによれば、全体主義体制は大衆感情を掻き立てるために憎悪の言葉をでっち上げる必要があり、これは集団間心理学を通じて達成される。集団外のメンバーは劣っている、あるいは欠陥があるとして蔑まれ、中傷や誹謗が容易に集団の線に沿って採用され、展開される。これは新型コロナウイルス感染症の文脈で「Covidiots」「Covid deniers」「anti-maskers」「anti-vaxxers」といった言葉に見られる通りである。

「危険な陰謀論者」「反ユダヤ主義者」「極右過激派」といったヘイトスピーチや侮辱的な言葉の使用は、公式見解に対する批判的な疑問を抑圧し、政治問題を科学的な観点ではなく道徳的な観点から提示することを意図している。エリュール氏は、事実が「ほとんどの場合プロパガンダの特徴である憤慨の言葉で」議論されるようになると指摘した。

科学的事実を道徳的な観点から再パッケージ化する試みは、新型コロナウイルス感染症対策作戦の特徴であり、キッド氏とラットクリフ氏が指摘したように、証拠の妥当性に関する疑問が道徳的な観点から再解釈され、「新型コロナウイルス感染症に対する偏見」という無責任な行為として退けられ、台頭するテクノクラシーに異議を唱える真実の発言が「有害」と再ブランド化され、検閲された。

「連想による説得」という概念は、ある考え、人物、または大義を、特定の文化において自動的に善悪とみなされる別の考えやイメージと結び付ける、潜在意識下での操作手段であり、1958年にハクスリーによって論じられ、2007年にジャクソンによる「対テロ戦争」のプロパガンダで観察された。

「COVID-19」のプロパガンダの文脈では、「科学」という考えは自動的に良いものとみなされる一方で、アウトグループは「反マスク派」「反ワクチン派」「科学否定論者」といった否定的な言葉で描写され、人々の間に分断と恐怖感を生み出している。

自主的な警察活動とコミュニティによる執行

1956年にミールローが述べたように、全体主義社会は国民による自主的な監視に依存しており、この現象は「新型コロナウイルス感染症」パンデミックの際にも観察され、国民は規則の不遵守を報告し、互いに罰することが奨励され、分断と恐怖がさらに深まった。

SPI-Bは2020年3月に、望ましい行動に対する社会的承認を与え、従わない行動に対する社会的非難を促進するなど、コミュニティのメンバーに互いを監視させるための戦略を提案した。これは後に、「コロナ監視員」や立法へのコミュニティの関与などの措置を通じて実施された。

エイトキンが報じたように、2020年9月に導入された「コロナ監視員」や、2021年1月のテレグラフの見出しで言及されたように、子供たちを秘密スパイとして使って親を通報するという提案は、国民が自らを監視し、不遵守を報告するようどれほど奨励されていたかを示している。

精神科医マーク・マクドナルド氏と作家ホプキンス氏は、「新型コロナウイルス感染症」規制の施行はイデオロギー的信念ではなく恐怖心から生まれたものであり、追放や処罰を回避しようとする一般人によって実行されたと指摘し、追放が人間にもたらす心理的影響と嫌悪体験を強調した。

「HUGHES 存在」という概念は、人々が内集団に順応する傾向を指し、これは反対意見や抵抗に対する抑止力として使用されることがあります。なぜなら、個人は内集団に属する比較的安全な環境を好むため、かつては親密だった関係が裏切られる可能性があるからです。

全体主義社会では、非難されることへの恐怖が同調を促し、ホプキンスが観察したように、当局に個人を通報するのは友人や同僚であることが多く、この現象は「COVID-19」時代に目撃され、非順応者は生涯を通じて知っていた人々から差別を受けた。

「コロナ禍」の時代には、エール大学、ニューヨーク大学、スタンフォード大学の事例に見られるように、この言説に反対の声を上げた学者たちが同僚から差別を受けるという事態が起こりました。こうした制度化されたスパイ行為や告発は、社会の絆や信頼関係を破壊し、社会的に分散され個人主義的な社会を生み出す可能性があります。

ロックダウンと分散化

「ロックダウン」は、人々が互いに恐れ合い、自分たちを従属させている捕食者階級に対して団結できないような分散した社会を作り出すための重要な目的と見ることができる。これは、ヒトラー時代にフロムが指摘したように、卑劣な本能を操作し、個人の悪魔的な力を喚起することによって達成される。

全体主義は、ミールローが指摘したように、ヒステリーを作り出し、個人の低次の情熱を利用して暴力や犯罪行為を生み出そうとする。そして、これはハクスリーが指摘したように、群衆に酔いしれた大衆の「人間以下の無知」や「道徳的愚かさ」に訴えることによって達成できる。

1971年に実施されたスタンフォード監獄実験は、模擬監獄環境が正常な心理プロファイルを持つ個人であってもサディスティックな結果につながる可能性があることを実証した。そして、「新型コロナウイルス感染症によるロックダウン」は、同様の環境を作り出し、人々の最悪の部分を引き出し、国家権力の背後に反対者を攻撃する力があると感じた人々を勇気づける、一種の自宅軟禁と見ることができる。

「ロックダウン」という言葉の使用自体が重要です。なぜなら、それは刑務所の用語であり、この期間中に誰もがパンデミックを「実行する」という期待は、ジンバルドー、アーレント、サンプションなどの著者が論じているように、個人を操作し、集団のパラノイアとヒステリー感覚を作り出すように設計された社会統制の一形態と見なすことができます。

非個体化は破壊的かつ暴力的な行動を引き起こす

1960年代後半から1970年代前半にかけてジンバルドーが行った実験では、マスクなどによって匿名性が確保されると暴力傾向が高まることが判明しており、この概念は人類学的研究によっても裏付けられており、戦争に備えてマスクや顔のペイントを使用する社会では捕虜に対してより暴力的な行動を示す傾向があることが示されています。

「COVID-19」作戦で見られるように、マスクの使用は非個人化の機能を果たし、個人のアイデンティティと感情を隠し、個人が後悔や責任を感じることなく暴力的または攻撃的な行動に従事する可能性が高くなる環境を作り出します。

ジンバルドー氏によると、匿名性だけでは暴力行為を引き起こすのに十分ではないが、機関や当局から攻撃的な行動の許可が与えられると、破壊的な行動につながる可能性があるという。これは、「COVID-19」作戦中にマスクを着用していない人に「恥をかかせて」従わせるよう促された一部の人々の行動に見られる。

マスク着用者にマスクを着用していない人を非難したり通報したりするよう奨励したクレシダ・ディック、スティーブン・ノーラン、マット・ハンコックなどの当局の行動は、国民が罪悪感を感じることなく原始的な衝動に従って行動することを許可され、文明的な行動基準が腐敗している全体主義体制と一致している。

「新型コロナウイルス感染症」対策中に「感染拡大を阻止する」「感染拡大の曲線を平坦化する」「他者を守る」といった「華やかなキャッチフレーズ」が使われたことで、不道徳や悪を道徳や善と合理化し、文明的な行動基準を腐らせ、メディアで頻繁に報道されるような恐ろしい行為が出現した。

ジンバルドーが述べた脱個体化の概念は、軍隊における同一の制服や髪型の使用、準軍事組織における顔を隠すためのバラクラバや布製の覆いの使用にも関連しており、これも共感や責任感の減少、暴力行為の増加につながる可能性がある。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、マスクを着用しない人に対する暴力や攻撃の事件が数多く発生している。その中には、2020年7月に電車内で暴言を吐かれた24歳の障害を持つ女性とその16歳の妹や、2020年9月に医学的理由でマスクの着用を拒否した男性が警官から催涙スプレーを浴びせられた事件などがある。

その他の事件としては、2021年7月にバルセロナでマスクを着用していなかった若い男性が電車内でマスクをした乗客に襲われ追い出された事件があり、また2021年12月には電車内でのマスク着用をめぐる口論が大乱闘に発展し、子供たちが涙を流す事態となった。

メディア操作と世論調査

メディアは、新型コロナウイルス対策に対する抗議活動を誤って報道し、参加者数を少なく報道したり、抗議者を暴力的であると描写したり、他の抗議活動に不釣り合いなほど注目したりするなどの戦術を用いて、世論の形成に大きな役割を果たした。

例えば、BBCは2020年8月にベルリンで行われたロックダウン反対デモには2万人しか参加していないと報じたが、実際にはその数ははるかに多かった。また、2021年4月24日にロンドンで行われた大規模デモは報道せず、1日遅れで報道し、「警察に対する無意味な暴力」に焦点を当てた。

メディアはまた世論調査を利用して世論を操作した。後に英国の新型コロナウイルスワクチン配備担当大臣となるナディーム・ザハウィ氏が設立したユーガブなどの企業は、一貫して新型コロナウイルスに関する公式見解を支持する調査結果を発表した。

反対派を「少数派」や「その他」として捉える戦略は、集団に基づく帰属意識を高め、大多数の人々が公式見解を支持しているという認識を作り出すために使われ、抗議活動家は「極右陰謀論者」として描かれ、メディアは彼らのイベントを最小限しか報道しなかった。

BBCの記事では著者名を明かさずに匿名の著者を使用しているため、出来事の歪曲や誤報について個人の責任を問うことが困難になっている。

英国における新型コロナウイルス感染症の制限とワクチン接種に関するさまざまな世論調査の結果によると、国民の大多数が、航空旅行をワクチン接種済みの人のみに制限すること、公共の場でマスクを着用すること、中学生にマスクを着用させることなどの対策を支持しており、航空旅行の制限を支持する人が54％、コロナウイルスの第4段階の制限を支持する人が75％、公共交通機関でのマスク着用義務を支持する人が82％となっている。

これらの結果は、ほとんどの英国人が自由を奪われることを繰り返し支持していることを示しているように思われ、世界ワクチン世論調査の結果とは食い違っており、世論調査は世論に関する本当の情報を収集するために使用できる一方で真実を国民から隠し、ソーシャルエンジニアリングに有利な情報の非対称性を生み出すことができると示唆しているため、その信憑性が疑問視されている。

世論調査は、ワクチン接種を拒否する人々を「少数派」と見せかける目的で、英国民の多くがワクチン接種を受けるだろうというマット・ハンコック氏の主張のように、社会規範を設定するために利用される可能性があり、このことは世論や行動に影響を与えるために利用される可能性がある。

非人間化とプロパガンダ

非人間化の概念についても探求され、ハクスリーやジンバルドーなどの著者を参照しながら、非人間化がどのように道徳を停止させ迫害を正当化するために利用されるかについて論じています。その例として、軍事訓練における非人間的な言語の使用、特定の集団を人間以下として描写すること、ナチスがユダヤ人を害獣として描写したり、黒人を「ニガー」として烙印を押したりすることなど、特定の集団を害獣や害虫として描写するプロパガンダの使用などが挙げられます。

ヒューズ氏はまた、英国で報告されているワクチン接種「拒否者」の数と実際の未接種者数との間の食い違いを指摘している。メール紙は2021年12月に500万人のワクチン接種「拒否者」を報じたが、2022年7月に発表されたUKHSAのデータでは、1,890万人の英国人が未接種のままであり、そのうち1,240万人は成人であり、世論調査やメディア報道を通じて誤報や世論操作が行われる可能性があることを示している。

新型コロナウイルス対策作戦は、人々が互いを文明社会の参加者ではなく、病気に侵されたバイオハザードとみなすよう導き、非人間化を招いた。これは、ハッサンとシャーが2019年に指摘したように、加害者が犠牲者を人間以下や害虫と呼ぶ大量虐殺の一般的なテーマである。

たとえ病気の症状がなくても、健康であることが証明されるまでは人間は病気であると想定されていたという前提は誤りであり、社会的距離の確保や、愛する人から離れ、抱きしめないようにと伝えることを含む身体的接触の制限などの非人間的な措置につながった。

プロパガンダは、人間が病気の温床であるというイメージを広める上で重要な役割を果たした。その例としては、2020年秋に政府とNHSが行った広告キャンペーンで、CGIを使用して人々の口からSARS-CoV-2粒子が出てくる様子をアニメーション化したものや、1年後にケンブリッジ大学とリーズ大学と共同で公開された同様のビデオが挙げられる。

後者のビデオに関わったケンブリッジ大学とリーズ大学の科学者たちは、自然免疫、ワクチン接種によって得られるとされる防御、そしてファウチ博士が指摘したように無症状の感染が病気の発生を促さないという事実などの重要な要素を無視し、代わりに高騰するエネルギー料金にもかかわらず人々に冬の間窓を開けるよう奨励したようだ。

人間性を奪うプロパガンダの他の例としては、イギリスの朝のテレビ番組司会者ホリー・ウィロビーとフィリップ・スコフィールドがビニールシート越しに抱き合う場面や、愛情表現を危害を加える可能性のある行為に歪曲したプラスチック製の「ハグコート」の製造などが挙げられる。

制限が徐々に解除されるにつれ、ロンドン市長のサディク・カーンやSAGEのキャサリン・ノークスなどの著名人による見出しや発言は、国家が人々の個人的な関係に介入する権利を持っているという概念をさらに強化し、BBCは選択的であること、素早く行うこと、対面を避けること、屋外で行うこと、検査を受けることなどを含む「ハグをより安全にする5つの方法」さえ提供した。

これらの対策とプロパガンダの全体的な影響は、人間の愛情に対する悪魔的な攻撃であり、「社会的距離」は人間との接触に対する学習された不信感を植え付けたとホプキンスは指摘し、この現象を「社会の病理化」と呼び、病気と死に対する病的な執着を顕在化させた。

非科学的なソーシャルディスタンスと非人間的なマスク

ソーシャルディスタンスを含む新型コロナウイルス感染症対策の科学的根拠は疑わしく、2018年にアハメドらが指摘したように、このテーマに関する適切に設計された疫学的研究が不足している。

2メートルの社会的距離のルールは恣意的であり、NERVTAGのロバート・ディングウォール氏は2020年4月に「どこからともなく作り出された」と主張し、ランコート氏は2021年に発表した報告書で、ウイルス性呼吸器疾患の伝染に関する実際の知識に照らして、社会的距離とマスク着用義務は「恣意的で無意味」であると結論付けている。

2021年のマーティン氏によると、いかなる集団においても社会的距離を置くことでSARS-CoV-2の伝染や感染を予防できたことを確認した研究は一つもなく、2021年7月の英国政府の社会的距離に関するレビューでは査読済みの科学文献は引用されていなかった。

ソーシャルディスタンスの概念は、コンピューター科学者のロバート・グラス氏によって開発された、強制的な人間隔離に基づく疾病制御の準自閉症モデルに由来する。グラス氏は、感染症のモデル化と軍事即応性を扱う2005年に設立されたネットワークの一員であった。

2020年にポッツ氏が指摘したように、フェイスマスクは非人間化の道具として機能し、人々を人間らしく見せなくなり、人間性の表現を読み取ることを妨げ、多くの人々がマスクが完全に人間性を奪い、個人を他者から切り離すものであると感じている。

2020年、フェイガンはフェイスマスクの使用は人間性を減少させ、人々の自我、アイデンティティ、自律性を奪い、人間以下に見せるための手段であると見ており、マスクはハンニバル・レクターやベインなど大衆文化における恐ろしいキャラクターと関連付けられることが多い。

表情や個人のアイデンティティがない漫画キャラクターを多く登場させる非人間的なインフォグラフィックは、パンデミック中に人々にどう行動すべきかを伝えるために広く使用され、CDCなどの組織でよく使用され、BBCニュースのウェブサイトを含むニュースウェブサイトでも取り上げられました。

フェイスマスクを「顔を覆うもの」と呼ぶなど、非人間的な言葉やイメージを使用することは、これらの措置の非人間的な側面を軽視する試みである可能性があり、これらの措置の全体的な影響は、2013年にルニング、2014年にニーダムが指摘したように、非人間化と劣化の感覚を生み出すことです。

サッカースタジアムやパブなどの公共の場での「消毒ポッド」や「ステリポッド」スプレーの使用は、新型コロナウイルス感染症の蔓延を防ぐための手段として採用されてきたが、こうした対策はむしろナチスの強制収容所を想起させる疑似科学的なプロパガンダに近い。

ワクチン・アパルトヘイトと差別

CDCのロシェル・ワレンスキー所長が作った「ワクチン未接種者のパンデミック」という言葉は、ナチス・ドイツでユダヤ人が公衆衛生上の危険とみなされ、非人間的な扱いを受けたのと類似して、ワクチン接種を拒否する個人を非人間化し非難するために使われてきた。

「腕に注射を打つ」など、ワクチン接種キャンペーンで使われる言葉は、個人を自分の身体に対する自律性を持つ主権者と認めるのではなく、単なる身体の一部に貶めるものであり、非人間的であると批判されてきた。

「COVID-19」をめぐる物語は、「未接種者」を排除し、汚名を着せようとする新たな道徳秩序を生み出し、メディアや著名人は、未接種者が公衆衛生と安全に対する脅威であるかのような言葉を使い、ワクチン接種を受けた者が未接種者を攻撃するよう促している。

その例としては、2021年2月のメール紙の記事が挙げられ、同紙はワクチン未接種者が英国のロックダウン継続の原因であると非難したほか、ガーディアン紙の「ワクチン未接種者を攻撃するのは時間の問題だ」と題する論説では、メディアがいかにしてワクチン未接種者への偏見やスケープゴート化を助長してきたかを示している。

ホプキンスやサーディなどの著述家は、ワクチン未接種者への扱いとナチスドイツにおけるユダヤ人への扱いの間に不穏な類似点があることを指摘している。サーディは、死はワクチン接種者ではなく、ワクチン未接種者のせいにされるだろうと予測し、ホプキンスは「ワクチン未接種者問題」を解決するために「消毒キャンプ」が設置される可能性について冗談めかして言及している。

「未接種者のパンデミック」という概念は2021年7月に大手メディアによって広められ、元WEFヤング・グローバル・リーダーであるドイツのイエンス・シュパーン保健大臣は、この用語を使ってドイツの状況を説明し始めた。

マクドナルド氏によると、この概念には科学的な信頼性はなく、むしろワクチン接種を受けないことを選択した人々に対する怒りを煽り、意図的に国民を分断することを目的とした一種のプロパガンダとして機能しているという。

科学的研究では、COVID-19のワクチン接種を受けた人と受けていない人の間で、感染、ウイルス保有、感染拡大の点でほとんど差がないことが示されており、「ワクチン未接種者のパンデミック」をめぐるプロパガンダとは矛盾している。

CDCは、COVID-19ワクチンが感染と伝染を防ぐ効果が不十分だったため、2021年9月1日にワクチン接種の定義を変更し、免疫に関するすべての言及を削除せざるを得なくなった。

米国におけるCOVID-19感染者数の増加は、68か国と2947郡のワクチン接種レベルとは無関係であることが判明し、ワクチン未接種者が感染拡大の原因であるという考えをさらに否定している。

ワクチン未接種者がウイルスの新変異株の原因であるという考えも誤りであると否定されており、デルタ変異株の流行の状況下ではワクチンによる感染抑制効果は最小限であることが研究で示されている。

2021年2月に発表されたイスラエルの「グリーンパス」プログラムでは、登録された施設への入場にCOVID-19ワクチン接種の証明の提示が求められ、ユダヤ人が公共の施設への入場を禁止されたナチス占領下のフランスと比較される2層制が生まれた。

欧州連合も2021年3月に独自の「デジタルグリーン証明書」を発表し、6月に最終決定したが、同様の「グリーン」の文言が使用されており、より広範な「グリーン」アジェンダに関連し、「気候ロックダウン」への道を開く可能性がある。

NHSアプリは「ワクチンパスポート」として機能するように開発され、2021年7月に欧州連合のシステムに統合され、ワクチン接種を受けた人と接種を受けていない人を自由と制限の観点から区別できるようになりました。

トニー・ブレア首相は2021年6月6日、自由のためにワクチン接種者と未接種者を区別し、ワクチン接種者にはより多くの自由を与えるべき時が来たと述べ、一方、アンソニー・ファウチ博士は、ワクチン接種状況に基づいて米国は「2つのアメリカ」に分割されると主張した。

ワクチン未接種者を隔離し、その自由を制限するという考えは、さまざまな個人や団体によって推進された。その中には、ワクチン未接種者を隔離し、毎日の検査費用を支払わせるよう求めたCNNや、ワクチン接種を完了した人は異なる扱いを受けると最初に述べた見出しを掲載したBBCなどがある。

ナチス・ドイツのユダヤ人隔離や米国のアフリカ系アメリカ人隔離といった歴史的差別の例と同様に、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの間も、ドイツでは「Ungeimpfte unerwünscht（ワクチン未接種者は歓迎されません）」、アイルランドでは「CovidパスポートとIDが必要です」と書かれた標識など、ワクチン未接種者を差別する標識や政策が登場した。

2021年秋までにワクチンアパルトヘイトの事例は広まり、バンクーバー国際空港ではワクチン接種済みの乗客と未接種の乗客に別々のレーンが設けられ、エストニアの町の広場では未接種者が金属フェンスで隔離され、イギリスではワクチン接種済みの子供と未接種の子供に異なる規則が適用され、大学1年生にはワクチン接種状況を示すリストバンドが導入された。

企業や団体も、モリソンズ、イケア、ネクスト、オカドなどの企業でワクチン未接種の従業員の病気休暇手当を削減したり、カナダ王立在郷軍人会でワクチン未接種の退役軍人の利用を拒否するなど、ワクチン未接種者を差別する方針を実施しており、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中にワクチンアパルトヘイトが広範に及んでいることを示している。

ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、2021年10月の質問に対し「そういうことですから、はい」と答え、ワクチンパスポート制度によって「ワクチン接種済み」と「未接種」の2つのカテゴリーの人々が生まれていることを公に認めた。

ワクチン未接種者のロックダウンと「ワクチン接種なし、仕事なし」政策

オーストリア、ドイツ、スロバキア、チェコ共和国、オランダ、ギリシャ、ルーマニア、ウクライナを含むいくつかのヨーロッパ諸国は、新型コロナウイルスワクチンを接種していない人々を対象とした差別的措置である「未接種者に対するロックダウン」を実施または呼びかけた。

注目すべきは、オーストリア、イタリア、ドイツなどファシスト政権の歴史を持つ国々が、いち早く「未接種者のロックダウン」を提案し、権威主義への懸念すべき傾向を浮き彫りにしたことだ。

スイスで12月に行われた国民投票では、高齢者と若者、ワクチン接種済みと未接種者など、さまざまなグループを対立させるキャンペーンを受けて、実質的に未接種者をロックダウンする「コロナパス」を有権者の60％が支持したことが示された。

英国政府は「未接種者のロックダウン」問題について沈黙を守っているが、ドミニク・ラーブ副首相はそのような政策を排除することを拒否し、エクスプレスなど一部のメディアは、英国が未接種者に対する規制でドイツに倣う可能性があると示唆している。

「ワクチン接種しなければ仕事がない」政策の実施により、多くの人々が生計と身体の自立の選択を迫られ、仕事を犠牲にせざるを得ない人もいれば、仕事を維持し家族を養うために渋々ワクチン接種を受ける人もいた。

米国の軍人や諜報機関職員に対するワクチン接種義務化は、身体の自律性の侵害や、従わない者が職を追われることで反体制派の「政治的粛清」につながる可能性への懸念を引き起こした。

アガンベンやタッカーなどの学者によると、個人の身体的自治よりも国家による管理を優先するバイオセキュリティパラダイムは、異議を唱える余地を残さない全体主義システムであり、ワクチン接種義務化はこの目標に向けた一歩であったという。

「ワクチン未接種者」に対する憎悪の煽動は、ワクチン未接種者が悪者扱いされ迫害されるような分裂的で狂信的な雰囲気を生み出すため、憂慮すべき傾向である。ヴェルスルイス氏などの学者は、この種の狂信は迫害や暴力につながる可能性があると指摘している。

英国メディアによる未接種者に対するキャンペーン

英国のメディアは、新型コロナウイルスワクチン接種を受けないことを選択した人々に対する憎悪を煽る上で重要な役割を果たしており、彼らを「ワクチン未接種者」や「ワクチン拒否者」と呼ぶことが多く、さまざまなメディアや著名人が扇動的な発言をして、他の人に危害を加えるよう動機付けている。

2021年4月、エドウィナ・カリーはITVの「グッド・モーニング・ブリテン」に出演し、ワクチン未接種者の近くには行きたくないと述べ、代わりに自宅に留まり、そのようにして自由を行使すべきだと提案した。

ガーディアン紙は2021年5月6日、NHSデジタルワクチン予約システムの抜け穴を利用して他人のワクチン接種状況を確認する方法を説明した記事を掲載したが、このシステムは無責任で潜在的に有害であると考えられていた。

2021年19月17日と18日、英国メディアは新型コロナウイルスワクチン接種を望まない人々に対する組織的な中傷キャンペーンを開始し、ザ・サン、スカイニュース、LBCなどのメディアは、強制注射、義務的ワクチン接種、さらには暴力の扇動を求めるゲストを特集した。

レイチェル・ジョンソン、シェラグ・フォガティ、サラ・ヴァイン、アンジェラ・エプスタインなど、さまざまなメディアパーソナリティが、ワクチン接種を受けないことを選択した個人を非難し、非難する公の声明を発表しました。その中には、もともとイスラエルへの移住を拒否されたソビエト連邦のユダヤ人を指して使われた「ワクチン拒否者」という用語など、反ユダヤ主義と解釈される可能性のある言葉を使用した人もいました。

ワクチン未接種者に対するメディアキャンペーンは2021年を通じて継続され、「ワクチン未接種者は、我々にとって負担の大きい致命的な負担となっている」や「英国の500万人のワクチン拒否者を罰するときが来た。彼らは我々全員をさらなる制限のリスクにさらしている」といった新聞の見出しが躍り、ワクチンを接種していない人々を追放し、恥をかかせる組織的な取り組みが示された。

OpenVAERS、MHRA、WHOによると、520万件を超える副作用報告があったにもかかわらず、新型コロナウイルス感染症ワクチンに対する深刻な副作用の公式報告はメディアによってほとんど無視され、メディアの報道と実際に入手できる安全性データとの間に大きな乖離があることが浮き彫りになった。

新型コロナウイルスワクチン接種を受けないことを選択した人々に対する憎悪と差別のメディアおよび政治キャンペーンが広まり、多くの著名人やメディアが彼らの自由の制限と罰則の実施を求めました。

ニール、ジョンストン、ブレイディ、シェフィールドを含む様々なジャーナリストや評論家が、ワクチン未接種者に対する不満と怒りを表明し、中にはワクチン接種を拒否した5万人に対して最も厳しい制限を設けるというメイソンの提案のように、未接種者を封鎖したり制限をかけたりすべきだと示唆する者もいた。

ジェレミー・ヴァイン・ショーなどのイギリスの主流テレビ番組には、ルーシー・ベレスフォード、ヤスミン・アリハイ・ブラウン、キャロル・マローンといったゲストが登場し、ワクチン未接種者から自由を剥奪することを提唱し、ベレスフォードは処罰を提案し、アリハイ・ブラウンは未接種者を識別するためのバッジを提案した。

ベンジャミン・バターワース、ニック・フェラーリ、ピアーズ・モーガンなど他のメディアパーソナリティも、ワクチン未接種者を処罰したり制限したりすることへの支持を表明し、モーガンはワクチン接種を拒否した人々に対して激しい非難を浴びせた。

このメディアキャンペーンは政治指導者たちによっても繰り返され、その中にはワクチン未接種者を「無責任」かつ「愚か者」と呼んだトニー・ブレア首相や、ワクチン未接種者を公共の場から締め出すことで「激怒させる」と誓ったエマニュエル・マクロン大統領もいた。

ジャスティン・トルドー首相やボリス・ジョンソン首相など他の世界の指導者たちもワクチン未接種者について軽蔑的な発言をし、トルドー首相は未接種者はしばしば女性蔑視的かつ人種差別的だと主張し、ジョンソン首相は反ワクチン運動家たちを「完全に間違っている」と非難した。

これらの発言は、5人のリーダー全員が16日以内に発言したという、国境を越えて調整されたプロパガンダ戦略の一環であり、ワクチン未接種者を差別するもう一つの方法は、彼らが病院のベッド数を不釣り合いに多く占めていると主張することだった。

新型コロナウイルスはワクチン未接種者の病気であるという誤った主張

ガーディアン紙は2021年11月、匿名の「秘密コンサルタント」の話に基づき、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は主にワクチン未接種者の病気になっていると報じたが、この主張は英国保健安全保障庁（UKHSA）のデータと矛盾している。同データによると、2021年の第49週から第52週にかけて、「ワクチン未接種」の症例は全体の90％ではなく41％を占めていた。

サジド・ジャビド保健相は2021年12月19日、最も重症の入院患者の10人中約9人がワクチン接種を受けていないと主張したが、同時期のUKHSAデータによると、オミクロンウイルス感染症が確定または疑われる入院患者のうちワクチン接種を受けていない人の割合はイングランド全体で25％であり、ロンドン以外の地域ではさらに低いことが示されている。

2021年12月12日のUKHSAの報告書によると、英国の成人の19.3%がワクチン接種を拒否しており、子どもを含めた「未接種」人口の割合は32.1%に上昇しており、ロンドン以外の病院にいる​​「未接種」人の割合は予想よりも低いことが示唆されている。

ボリス・ジョンソン首相は2021年12月29日、集中治療室に入院している人の90%が追加接種を受けておらず、ワクチン未接種者は入院する可能性が8倍高いと主張したが、これらの主張はUKHSAのデータによって裏付けられておらず、特定の議題を推進するために誇張または捏造されたものであると思われる。

政府関係者やメディアが発表した数字や主張、例えばベルファストのマター病院は「人工呼吸器を装着した若く、重篤な状態の、ワクチン未接種のCOVID患者でいっぱいだった」という主張や、NHSイングランドの最高経営責任者アマンダ・プリチャード氏の入院患者数が前年比14倍になったという主張などは、誤解を招いたり虚偽であったりすることが多く、大衆のパラノイアやヒステリーを助長している。

イングランドの国家統計局（ONS）が2021年4月1日から2023年5月31日までの期間を対象に行ったデータによると、新型コロナウイルス感染症による死亡者のうち、ワクチン未接種者はわずか5％であったのに対し、死亡者の78.7％は4回接種した人で、残りの割合は1回、2回、または3回接種した人に分布していた。

ONSのデータはまた、4回目の接種が主に臨床的に脆弱な個人や介護施設の高齢者を対象としていたことを示している。こうした人々はすでに死亡リスクが高く、ワクチン接種を受けた集団と受けていない集団の死亡率に歪みが生じている可能性がある。

英国保健安全保障庁（UKHSA）によると、2022年7月時点で、成人の23%が未接種のままであり、これは、4回目の接種を受けた人全員がいずれにせよ死亡し、ワクチン接種済みと未接種者の間に死亡率の差がないと仮定した場合、未接種人口の死亡率23.5%と相関している。

ONSのデータの分析によると、新型コロナウイルス感染症ワクチンは新型コロナウイルス感染症による死亡を防ぐのに効果がない可能性があり、死亡リスクを高める可能性もある。

社会の分断の結果

新型コロナウイルスによる影響作戦は、国家を越えた支配階級が社会を分断し、民主主義を破壊し、新たな形態の全体主義を確立しようとする意図的な試みとして特徴づけられており、本章で分析される分断のメカニズムは、スタントンのジェノサイドの10段階のうち、分類、象徴化、差別、非人間化を含む最初の4段階と一致している。

標的となった集団は、国家、民族、人種、宗教的アイデンティティではなく、反体制派によって定義されているため、「ジェノサイド」という言葉は現在の状況を完全に正確に表現するものではないかもしれないが、それでも、そのような分裂と操作がもたらす潜在的なリスクと結果について、警戒を怠らず、認識しておくことが不可欠である。

新型コロナウイルス感染症の流行により、家族、友人、地域社会の間に大きな分裂が生じ、社会全体に不信感が広がり、2020年以降、ほぼすべての人が友人を失ったり、親しいと思っていた人との関係が悪化したりしている。

最終段階の殲滅に至るまでには、組織化、分極化、準備、迫害という 4 つの介入段階があり、第 8 章で説明するように、高度な反乱鎮圧のためのデジタル監視インフラストラクチャがすでに導入されています。

大多数の人々はプロパガンダによって教化され、心理戦によって洗脳され、「科学」を信じ、当局を信頼しているが、少数の人々は心理作戦の影響を受けず、相手を人工現実に閉じ込められた無意識の犠牲者と見なしている。

本当の問題は、1938年にトロツキーが警告したように、主観的意識が客観的条件に十分速く追いつくかどうかである。トロツキーは、プロレタリア革命の客観的前提条件は成熟していたが、腐り始めており、社会主義革命がなければ人類の文化全体が大惨事に見舞われると述べた。

新型コロナウイルス対策作戦は第二次世界大戦に至る出来事と比較されており、著者はヴァーノン・コールマンを引用し、社会主義革命が起こらなければ大惨事が差し迫っていると警告したトロツキーの言葉を引用している。また、第三次世界大戦の結果は不透明だとしている。

注目の画像は「欧州のワクチン接種取り締まり：英国が未接種者を新たなロックダウンに踏み切る理由'、エクスプレス、2021年11月29日