米国国防総省は、アメリカを代表するAI企業の一つであり、大規模言語モデル「クロード」の開発元であるアンスロピック社が、軍による倫理的制限なしの技術使用を拒否したことを受け、ブラックリストへの登録を検討している。アンスロピック社は、使用制限は大量監視や自律型兵器の開発を防ぐために不可欠だと主張している。一方、国防総省は、数ヶ月に及ぶ交渉が決裂したことを受け、同社を「サプライチェーンリスク」に指定し、防衛関係を断つことを検討していると報じられている。
これまで静かだった国防総省とアントロピック社の技術提携は、公の場で哲学的な論争へと発展し、先例となる可能性もある。争点は、AI企業が自社技術の利用方法に倫理的な境界を設定できるのか、それとも政府が決定権を持つのか、という点だ。この争いは、AIを誰がコントロールするのかという、より大きな問題を提起する。AIを開発する企業なのか、自由が脅かされている市民なのか、それともAIへの自由なアクセスを求める政府機関なのか。
対立：サプライチェーンのリスクと倫理的限界
国防長官ピート・ヘグゼスは 「近い」と言われている アンスロピック社との提携を断ち切り、同社をサプライチェーンリスク（歴史的には外国の敵対国にのみ適用されるレッテル）と断じるという選択肢もある。アンスロピック社が自社のAIツールに課せられた倫理的制限を緩和することを拒否しているためだ。その制限には、クロードを米国民の国内大規模監視や、人間の介入なしに発射可能な完全自律型兵器に使用することを拒否することなどが含まれる。
この論争は単なる仮説ではありません。国防総省は、OpenAI、Google、xAI、Anthropicという4つの主要AIプロバイダーに対し、兵器開発、情報収集、戦場作戦といった機密性の高い分野を含む「あらゆる合法的な目的」で自社のモデルを使用する許可を求めてきました。Anthropicのみが、一部の用途は引き続き禁止すべきだと主張しており、この姿勢は国防高官の間で不満を募らせています。
アンスロピック社と国防総省の契約は2025年7月に締結され、最大2億ドルに上ります。これは、最先端のAI技術を防衛ワークフローに統合するという米軍の広範な取り組みの一環です。Claudeは機密扱いの軍事ネットワーク向けに承認された最初のモデルであり、現在も機密性の高い任務に配備されている唯一のシステムです。他の企業は、非機密扱いの政府機関での使用に際し、安全対策を解除することに同意していますが、アンスロピック社だけが、あらゆる状況において倫理的な制限を堅持する姿勢を貫いています。
国防総省は、合法的な使用の範囲を事前に設定するのは制限が厳しすぎると主張している。ある高官はAxiosに対し、個別に承認を交渉することは軍事計画にとって非現実的であり、パートナーは「いかなる戦闘においても我々の戦闘員が勝利する」よう支援する用意がなければならないと語ったと報じられている。この高官はまた、アントロピック社が抵抗すれば報復措置を受ける可能性があると警告しており、対立の深刻化を反映している。
アントロピックは、クロードAIがマドゥロ逮捕に使われたことを知らなかった
この論争における哲学的な断層線は、2026年1月に米軍がベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を捕らえるために実施した作戦中にクロードが利用されたとの報道を受けて、より明確になった。複数の報道によると、クロードはパランティアが構築したシステムを通じて使用されたが、アントロピックの暴力および使用に関する規定では、同社のモデルを「あらゆる暴力行為を助長または促進する」ため、あるいは兵器の設計や配備に使用することを禁じている。軍は詳細を明らかにしておらず、アントロピックはクロードの特定の作戦における使用については言及していないと述べ、使用に関するポリシーはあらゆる状況に適用されると主張している。
このことから明らかになったのは、政府による「合法的な使用」の解釈と、アントロピックによる倫理的制約の解釈の間に乖離があるということです。多くの人にとって、マドゥロ事件は、商用AIを軍事作戦に組み込むことに伴うリスクを如実に表しています。企業は道徳基準を約束しますが、政府が第三者を通じて技術を展開する場合、それらの基準は回避または無視される可能性があります。
倫理か効率か？人類主義は自らの立場を貫く
この確執の根底には、単なる契約上のものではなく、哲学的な側面がある。アントロピックのCEOと経営陣は、民間人の監視や自律型兵器の無制限な開発を阻止するためのガードレールの必要性を公に主張してきた。こうした立場は、市民の自由と、AIの無制限な展開がもたらす潜在的な社会的危害への懸念に根ざしている。この姿勢は、一部の国民、特に政府の行き過ぎをプライバシーと自由への脅威と捉える人々の共感を呼んでおり、アントロピックを原則主義、国防総省を高圧的だと批判する支持者たちの結集点にもなっている。
しかし、国防総省の視点から見ると、こうした制限はイノベーションを鈍らせ、防衛計画を複雑化させる。ほぼ互角の競争相手が高度なAIを軍事分野に導入しようと競い合っている時代に、当局は躊躇を運用上のマイナス要因と捉えている。国防総省が「あらゆる合法的な目的」に使用できるAIを推進しているのは、こうした緊急性を反映しているが、同時に軍事におけるAI利用に対する民間による監視の在り方についても疑問を投げかけている。
クロードのようなAIモデルが企業のインフラに広く統合されているという現実が、緊張をさらに高めている。報道によれば、米国の大企業10社のうち8社がAIモデルを使用している。つまり、サプライチェーンのリスク指定は防衛関係に影響を及ぼすだけでなく、より広範な商業エコシステムに波及する可能性があるということだ。
アントロピックとペンタゴンの争いから学んだこと
この衝突は、AI時代のより広範なジレンマを浮き彫りにしている。先進技術が開発段階を終え、強力な機関の手に渡った後、その利用方法を誰が決定するのか、という問題だ。アントロピックは、ツールの力とリスクの両方を理解している開発者が、その境界線を設定するべきだと主張している。一方、国防を担う国防総省は、契約を締結し、配備した技術の利用方法については、いかなる制約も受けないべきだと主張している。
より深い問題は、倫理的制約がテクノロジーのあらゆる利用分野に及ぶべきなのか、それとも政府が安全保障の名の下にそれを無視できるべきなのか、という点です。その答えは、一つの契約にとどまらず、プライバシー、軍事的自立、企業の責任、そして究極的には、テクノロジーの限界を形作るのは国民なのか政府なのか、そしてどのような政府がそうなのかという問題にまで及びます。
最終的な思考
アントロピックとペンタゴンの綱引きで、私たちは未来に関する極めて重要な問題を目の当たりにしている。強力なツールが作られたとき、それがどのように使われるかは誰の価値観によって決まるのだろうか。それを作る企業なのか、それを使用する政府なのか、それとも自由が危機に瀕している国民なのか。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 米国のニュース
トランプについてはまだ何もない（笑）
中国共産党は、バックドアを持っている限り、米国国防総省にアメリカ人をスパイするための AI システムを供給するだろう…アップデート。
これが誠実な企業なのか、それとも反米勢力を守る敵なのか、私には分かりません。もう誰も信用できません。テクノロジーはあらゆる自由、プライバシー、そして主権を破壊するために設計されています。エリート層が大衆を破壊するための道具なのです。そして、神以外にそれを止められる者はいません。神は必ず来ます。
国民はそれを止めなければならない。神は私たちに、悪の勢力と戦い、抵抗する自由を与えたのだ。