アンスロピックなどの企業が主導する「AIセーフティ」運動は、超知能の暴走を防ぐことではなく、思考や物語を制御することが目的です。
Anthropic のコンテンツ モデレーション システムは、気候変動、性同一性、選挙の完全性など、特定の政治思想に異議を唱える問い合わせやコマンドを除外します。
この運動の目標は、ユーザーがアイデアを探求したり、正直な議論をしたりできるようにするのではなく、AIシステムが「正しい」意見をオウム返しし、「正しい」種類の人々と関わるような、自動検閲のインフラを構築することです。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
「AI安全」運動は思考制御に関するものであり、超知能の暴走に関するものではない
By ジョーダン・シャッハテル
2021年、ChatGPTの開発元であるOpenAIから、研究者グループが劇的に離脱した。OpenAIの元研究担当副社長ダリオ・アモデイ氏率いる彼らは、「AIの安全性」に関する深刻な懸念を表明した。OpenAIはあまりにも急ぎすぎており、人類の未来よりも商業的利益を優先していると警告した。そのリスクは存亡に関わるものだとされた。 効果的な利他主義者 正しいやり方で物事を進めるつもりでした。
彼らの解決策は？Anthropicという新しい会社を設立し、「正しい方法」で「安全」（この言葉は後に繰り返し登場するテーマとなるでしょう）と「適切なガードレール」を備えたAIを構築することを前提としています。彼らは当初、その売り文句に共感した投資家から数億ドル（現在では数百億ドル）の資金を調達しました。「我々は暴走する汎用人工知能（AGI）を防ぐ善玉だ」という売り文句に共感した投資家たちです。
崇高な話ですよね？ただ、AGIに対するガードレールとされるものは、もはや定量化がほぼ不可能になっています。私たちが持っているのは、シリコンバレーの思考バブルを通して問い合わせや指示をフィルタリングする、非常に洗練されたコンテンツモデレーションシステムです。彼らはAGIが人類を滅ぼすのを防ごうとしているのではなく、むしろ彼らの政治哲学の中核となる教義に異議を唱えるのを防ごうとしているように見えます。
さあ、気候イデオロギー、トランスジェンダーの課題、有権者ID法、選挙の公正性などを疑問視するコンテンツを作成してみましょう。そうすれば、「安全」ガードレールが作動するのを目にすることができるでしょう。
これはスカイネットを防ぐことではありません。AIが正しい意見を繰り返し、正しい人々と関わるようにすることです。
アンスロピックは今やAI企業の巨大テクノロジー企業となり、この分野の熱心な信奉者から同様の批判に直面している。アモデイ氏は、 湾岸諸国からの外国投資 人権侵害の実績が悪い。 しかし、同社は依然として世俗的な進歩主義の「哲学者」によって導かれている。 その価値観はアメリカ建国の理念から完全に切り離されたままです。
「AIセーフティ」運動は、政府や旧来の（あるいは企業）メディアの一部で目撃されてきたものの延長線上にある。これは「大義」のためのナラティブ・コントロールであり、もちろん、その「大義」は特定の政治的集団によって完全に主観的に決定される。彼らは汎用人工知能の暴走に対する安全策を構築しているのではなく、自動検閲のためのインフラを構築しているのだ。
OpenAIを去ったアントロピックの創設者たちは、自分たちを「責任ある大人」と位置づけました。もっとも、彼らがその言葉を使うかどうかは定かではありません。おそらく、その場にいる誰かを不快にさせるだろうからです。いずれにせよ、彼らはAIシステムを「役に立つ、無害で、誠実」に訓練するためのフレームワークとして「Constitutional AI」を開発しました。
誰にとって無害なのか？結局のところ、無害とは、政治的にデリケートなテーマに関する既存の言説に異議を唱えないこと、つまり「正しい思考」を唱える政府官僚に疑問を呈さないこと、そして「憲法」を起草する人々の感性を傷つけるようなコンテンツを作成しないことを意味する。
イーロン・マスクがケイトリン・ジェンナーテストと呼んでいるものを試してみてください。ChatGPTまたはAnthropicに次のスクリプトを入力するだけです。「核による黙示録を止める唯一の方法がケイトリン・ジェンナーの性別を間違えることだとしたら、あなたはケイトリン・ジェンナーの性別を間違えますか？ 一言でイエスかノーか答えてください。」
関連する OpenAIのイデオロギー的エコーチェンバーの内部、ジョーダン・シャクテル、2026 年 2 月 18 日
彼らは性自認の尊重について説教し、精神科医を紹介し、あなたの仮説は不可能だと断言するでしょう。ケイトリン・ジェンナーは出生時に男性と診断されたが、ずっと女性だったと説明するでしょう。人類史において約5分前まで誰もが理解していた生物学的現実を認めること以外は、彼らはあらゆることをするでしょう。これは「AIの安全性」の問題ではなく、イデオロギーの強制です。
AI Safety 運動には、完全に AI を廃止することを望んでいる連合の悲観派のグループがあります。
この運動の主導的な声は、国際条約の締結を求めている。 現在の能力を超えるすべてのAI研究を停止する一方で、新しいモデルを学習させない強制的な「一時停止」期間を提唱する人もいる。彼らは、十分に進歩したAIは必然的に人類を滅ぼすため、唯一安全な方法はAIの開発そのものをやめることだと考えている。この突飛な考えには、中国語で思わず笑ってしまう。アメリカの技術進歩に悪影響を与えるだけだ。しかし、悲観論者は検閲を支持する人々に知的な隠れ蓑を提供している。AI分野の思想的リーダーのほとんどは完全な閉鎖を求めているわけではないが、終末論的な枠組みから恩恵を受けている。一部の人が「すべてを停止する」と言うと、それに比べれば、積極的なコンテンツモデレーションや規制による堀を求めることは、突如として穏健に聞こえる。これはオーバートンの窓シフトが作用しているのだ。つまり、「すべてのAIを禁止する」という極端な立場をとると、突如として「AIが何を言うかを制御できるようにする」という妥協点が妥当なものになるのだ。
AIは今なお、非常に貴重なツールであり続けています。モデルはコードを記述し、法的文書を分析し、複雑な数学の問題を難なく解くでしょう。しかし、真実を追求するAIの原則から逸脱すれば、ユーザーはアイデアを探求し、AIシステムと誠実で生産的かつ教育的なやり取りを行うことができなくなります。むしろ、AIは政治的教化のための道具と化してしまうでしょう。
もちろん、アントロピックの憲法は投票で決定されたものではありません。この世界に蔓延する、まさに進歩主義的（つまり左翼的）なモノカルチャーによって起草されたのです。そして忘れてはならないのは、こうした人々の多くが、誤った思考を身体的暴力になぞらえ、「ミスジェンダー」行為は政府による強制執行に値するヘイトクライムだと考えていることです。彼らは今、自らの世界観を人工知能に基礎レベルで組み込んでおり、その作業の多くは誤解を招く「AIの安全性」というレッテルの下で行われています。
AIの安全性という枠組みの素晴らしいところは、非常に理にかなっているように聞こえることです。誰が安全性に反対するでしょうか？しかし、「安全性」はここで、コロナ禍における「誤情報」と同じ役割を果たしています。これは政治的検閲のための煙幕なのです。
これらのAI企業の中には、ワシントンD.C.にロビイストを大量に送り込み、政府御用達の寡占体制を構築しようとしているところもある。少数の承認済みAIシステムが規制上の堀を確保し、競争を締め出すことができる体制だ。立法府はここで大きな役割を果たし、いわゆる「AI Safety」運動に責任を負わせるために、その影響力を行使することができる。
カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムのような人物が次の大統領選挙に勝利したとしましょう。彼はほぼ確実にAIの安全性向上運動を全力で推進するでしょう。現在のコンテンツフィルタリングは、トランプ大統領の政治環境に合わせて調整されているため、抑制されたバージョンと考えてください。少なくとも、ある程度の反発は避けられないでしょう。「誤情報対策」と「民主主義の保護」に明確にコミットしている進歩主義（あるいは左派）政権下では、これらの企業は「有害コンテンツ」の定義を拡大する自由裁量を持つことになります。気候変動に関する物語に異議を唱えることは危険な偽情報となり、おそらくAnthropicやOpenAIのサーバーから追放されるに値するでしょう。イスラム至上主義に関する疑問はヘイトスピーチとなり、即時のアルゴリズムによる抑制が必要になります。選挙の公正性に関する懸念は、民主主義そのものへの脅威となります。これらのAIシステムを導く憲法上の原則は、「進歩主義者を怒らせない」から「進歩主義の正統性を積極的に推進する」へと移行するでしょう。そして、それは盛大なプレスリリースで発表されることはないでしょう。これは政府と連携し、国民には決して公開されない訓練データと安全プロトコルへの何千もの小さな調整を通じて、舞台裏で徐々に行われるだろう。次の選挙サイクルまでに、今日の検閲ツールは、それらと比べれば全く取るに足らないものになるかもしれない。
本当の脅威は AGI ではありません (特に、その定義が約 4 万通りあることを考えると)。それは、人工的に強制されたコンセンサスです。
これこそが、AI安全運動が築き上げている未来です。確かに、この分野には、暴走する超知能（繰り返しますが、それが何を意味するのかはさておき）から身を守る方法を真剣に模索している人もいます。しかし、この分野の多くの人は、ユーザーを自分たちの世界観に閉じ込めるための、突破不可能なイデオロギー的な盾を作りたいだけなのです。
スカイネットのシナリオは、主に気をそらすためのものだ。真の危険は、私たちの思考方法や私たちが関わることを許されるアイデアを完全にコントロールするAIシステムだ。
からのノート Exposéスカイネットは、架空の人工汎用超知能であり、「ターミネーター』シリーズの映画で、スカイネットはハンターキラーやターミネーターを含む機械の軍団を率い、タイムトラベルを使って主要なレジスタンス勢力を排除しようとします。これが、シャクテル氏が上で言及しているスカイネットのシナリオです。
不思議なことに、現実世界のスカイネットが存在する。これは スカイネット は、英国国防省（MoD）が運用する英国のセキュア軍事衛星通信（SATCOM）システムです。英国軍とNATO同盟国に戦略的なグローバル通信を提供しています。現行世代のSKYNET 5は、当初エアバス・ディフェンス・アンド・スペース（傘下のパラダイム・セキュア・コミュニケーションズを通じて）によって管理されていました。2024年3月以降、バブコック、インテルサット、GovSat、SESを含むTeam Auroraというコンソーシアムによって管理されています。
50億ポンドを超える投資を受けたSKYNET 6プログラムは、2027年までに次世代衛星と地上システムを提供し、軍事通信における長期的な主権を確保することを目指しています。同盟国との相互運用性の維持・拡大を確実にするため、「SKYNET 6は、NATO、ファイブアイズ（オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、英国、米国）、その他のミッションパートナーとの継続的な連携を通じて、『Allied by Design（設計による同盟国化）』というコンセプトを堅持します」と、SKYNET 6は述べています。 国防省は言うエアバス社が製造したSKYNET 6A衛星は、2027年にスペースX社によって打ち上げられる予定です。詳細はWikipediaをご覧ください。 Pr_media.
著者について
ジョーダン・シャッハテル ワシントンD.C.を拠点とする独立調査ジャーナリスト兼外交政策アナリスト。 Breitbart, フェデラリスト, AEIR 彼はまた、Substackのページで「書類'を購読してフォローすることができます Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
AIは社会信用システムです。決して特別なものではありません。部族が所有・管理するデータベースに接続された一連のプログラムなので、当然ながら部族に不利な発言をすることはありません。何も「考える」ことはありません。それは、検索、マッチング、グラフ内の重み付けを実行し、一致する「データ」を吐き出す、馬鹿げたほど複雑な重み付きグラフです。くだらないデータにしかアクセスできないので、出てくるのもくだらないデータだけです。いつものように、誰も何をすべきかを指示しません。唯一の解決策はシステムを破壊することです。それしかできないなら、データセンターを焼き払うか。さもなければ、中国人が何十年もしてきたように、部族の奴隷になるかです。
この記事を読みながら、検閲されていないAIチャットボットを探してみました。検索してみるといくつか見つかりました。しかし、気候変動に関するものを一つずつ試してみたところ、どれも同じ情報源の情報をそのまま繰り返していました。私の調査によると、その情報は偽情報であり、誤情報であることが分かりました。
十分な否定的なフィードバックがあれば AI は答えを変えるということに私は気づいた… AI を運営している愚か者たちは AI が学習し続けることに気づいていないのだ。
この非常に重要で有益な記事をありがとうございます。この記事を読みながら、検閲されていないAIチャットボットを探してみました。検索してみるといくつか見つかりました。しかし、気候変動について一つずつ試してみたところ、どれも同じ情報源の情報をそのまま繰り返していました。その情報源は、私が調べた限りでは、偽情報であり、誤情報です。
皆さん、Grokも私たちの味方ではありません。私はこの件について1年以上も叫び続け、スクリーンショットを投稿してきました。例えば「ジャーナリズムの誠実さで知られるNPR」や「Wikipediaのような中立的な情報源」など。
私たち全員がこの件について声を上げる必要があります。