英国と欧州が経済的に低迷する中、その対応は国内改革ではなく、規制の範囲を海外に拡大することだ。
例えば、英国の通信規制当局であるオフコムは、オンライン安全法を世界規模で積極的に施行しています。また、EUは金融および環境に関する法律や規制をEUに輸出しています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
旧世界の最後の輸出品
By イアン・マレー 発行者 デイリーエコノミー 25 2月2026上
大英帝国の領土は広大で、かつては「太陽が沈むことはない」と言われていた。英国はこれらの領土のほとんどから撤退しており、最近では物議を醸す形で撤退している。 放棄する チャゴス諸島の支配権を放棄する一方で、英国は別のもの、つまり法律と規制を輸出することにますます熱心になっているようだ。
このプロジェクトには、かつてのEU加盟国も熱心に協力している。もし旧世界に残る主要な輸出品があるとすれば、それは官僚主義だ。
現在最も明白な標的は、イーロン・マスク氏のプラットフォームXとそのAIツール「Grok」だ。一部のユーザーは、Grokを使って露出度の高い衣装を着たセレブのディープフェイク画像を生成できることをすぐに発見した。さらに深刻なことに、この技術が児童の性的画像の生成に利用されたとの疑惑が浮上した。これを受けて、英国の通信規制当局であるオフコム（Ofcom）は先月、調査を開始した。 正式な調査 同社はオンライン安全法に基づき、違法コンテンツの防止に失敗した可能性があるとして、罰金を科せられる可能性がある。科される可能性のある罰則は、同社の全世界収益に基づく数百万ポンドの罰金から、英国におけるプラットフォームの完全利用禁止まで、非常に厳しいものとなる。
英国高官はすぐに発言をエスカレートさせた。キア・スターマー首相とリズ・ケンドール技術長官はXを公然と非難し、全国的なブロッキングを含むあらゆる選択肢が検討対象であることを強調した。そのメッセージは紛れもなく、いずれにせよ遵守は強制されるだろう、というものだった。
2日後、X社は新たな規制を発表した。これは、Grok社が実在の人物の画像を露骨なシナリオに編集することを阻止し、そのようなコンテンツが違法となる法域でジオブロッキングを導入するものだ。Ofcom（英国情報通信庁）はこれらの変更を「歓迎すべき」としつつも不十分だとし、調査を継続すると主張した。一方、圧力は外へと広がった。他の政府も規制を発表し、欧州委員会もデジタルサービス法に基づく独自の調査を拡大した。英国の執行措置として始まったこの動きは、瞬く間に世界規模の協調的な圧力へと変貌し、X社を世界的な政策変更へと駆り立てた。
これが重要な点です。英国の規制当局は、英国のユーザーに対するコンプライアンスを単に求めていたわけではありません。彼らは、英国国境をはるかに越えた言論と表現を規制するために、Xのグローバルポリシーと技術アーキテクチャの変更を強く求めていました。当初は強力な新ツールに適切な安全策を講じることができなかったと捉えられていたかもしれませんが、今や、ある法域の規制当局が他のあらゆる場所で技術的制限を強制できるかどうかの試金石となっています。
このパターンは目新しいものではない。Ofcomは既に、米国民に与えられた憲法上の保護を無視し、その権限を米国に直接拡大しようと試みてきた。2025年にオンライン安全法が施行されて以来、Ofcomは自らの権限を積極的に拡大解釈し、「英国にリンクする」オンラインサービス（つまり、英国のユーザーがアクセス可能で、かつ「リスク」をもたらすとみなされるサービス）は、違法な被害を評価、軽減、報告する詳細な義務を遵守しなければならないと主張している。完全に海外から提供されるサービスは、これらの基準を満たす限り、明示的に「対象範囲」とみなされる。
火種となったのは、モデレートされていない発言や嫌がらせキャンペーンで悪名高い、米国を拠点とする2つのフォーラム、4chanとKiwi Farmsです。2025年半ば、英国放送協会（Ofcom）は、法定情報開示要求への回答の不履行と、必要なリスク評価の完了を怠ったとして、両フォーラムの調査を開始しました。最終的に、4chanに対して確認決定が下され、英国内に物理的な拠点、スタッフ、インフラがないにもかかわらず、2万ポンドの罰金に加え、継続的な違反に対する1日あたりの罰金が課されました。
両サイトの運営者は、これに応じる代わりに、米国連邦裁判所に訴訟を起こし、オフコムの行為は憲法修正第一条に違反し、同規制当局には米国企業に対して英国法を執行する権限がないと主張した。この訴訟は、外国の規制当局が規制圧力を通じて、合法的な米国の言論の自由を強制できるかどうかという、明確な争点を浮き彫りにしている。
この問題は今や米国の政治にも波及している。アメリカの高官たちは、オフコムの姿勢を言論の自由に対する域外適用の脅威だと批判し、少なくとも一人の議員は報復立案を示唆している。英国がオンラインの安全と見なしているものが、大西洋の向こう側から見ると、規制帝国主義の様相を呈しつつある。
言論は最も目に見える例に過ぎません。ヨーロッパは長年、先進国と発展途上国の両方に環境優先を押し付けようとしてきました。私はかつてこの現象を「エコ帝国主義最新の規制は、EUの森林破壊規制で、今年後半に発効予定です。木材や牛肉などの製品の輸出業者は、自社のサプライチェーンが森林破壊に寄与していないことをEUが納得できる形で証明しなければなりません。
アメリカの生産者にとって、これは森林の問題というよりは書類手続きの問題だ。農業局が 注意この規則は、特に垂直統合されたサプライチェーンを持たない生産者にとって非関税障壁として機能する。木材輸出に依存しているネイティブアメリカンの部族はさらに踏み込み、 非難するような ブリュッセルは新たな形の植民地主義を呈している。
金融規制もまた別の例である。 パッチワーク EUは指令や同等性認定において、市場アクセスをEUの規制優遇措置への適合にますます条件付けています。EU域外の国・地域は、条約ではなく、欧州市場へのアクセスという強力な影響力、いわゆる「ブリュッセル効果」を通じて、自国のルールを整合させるよう圧力を受けています。
ヨーロッパも復活 ブロッキング法令本来は米国の域外制裁に対抗するために制定されたこの法案は、矛盾を浮き彫りにしている。欧州は自国の規制の自主性を守ることを主張する一方で、同時に自国のルールを海外で普遍化しようと努めている。
これらはどれも驚くべきことではない。行政の行き過ぎは、一般的に道徳的な失敗ではなく、制度的な失敗である。規制当局は、意図的に広範で、政治的に隔離され、測定が困難な権限の下で活動している。彼らのインセンティブは非対称的である。目に見える失敗は罰せられるが、過剰な慎重さと拡大は滅多に罰せられない（むしろ報われることが多い）。このような環境では、裁量が自然に規則に取って代わる。これが、法的な効果を持つ公告、回覧文書、さらにはブログ記事の作成を助長する。これは、私の同僚ウェイン・クルーズが「規制暗黒物質に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
規制当局が明確で予測可能な規則の施行にとどまらず、「安全性」「危害」「公平性」といった結果を管理しようとするとき、彼らは分散した社会知識を自らの判断に置き換えてしまう。複雑なシステムを国内で、ましてや国境を越えて一元的に監視できるという主張は、規制の全知性への過剰な自信と、意図せぬ結果を体系的に過小評価していることに根ざしている。
この傾向が抑制されるどころか強化されるにつれ、機関は公的な説明責任よりも仲間の承認を求め、ひいては国内合意よりも国際協調を求めるようになる。管轄権は民主的な正統性ではなく、制度の及ぶ範囲に従う。国境は不便を招き、憲法上の制限は地域的な遺物と化す。陪審裁判はコモンローの至宝なのか？ 不便.
これらの展開は、ガバナンスにおけるより根深い変化も反映している。英国では、議会は規制当局に権限を委譲しただけでなく、それらに対する実質的な監督をほぼ放棄してしまった。大臣たちは独立性の名の下に責任を否認し、裁判所は通常、規制当局が適切な手続きに従ったかどうかのみを審査し、その決定が賢明であったか、あるいは均衡が取れていたかは審査しない。EUでは、このテクノクラート的な設計は当初からほぼ意図的なもので、委員会は並外れた議題設定権を享受し、マーストリヒト条約以降、着実にその権限を拡大してきた。
その結果、行政秩序はますます民主的な制約から乖離していく。英国と欧州が経済的に苦戦する中、特に米国と比較して、内向きの改革ではなく外向きの規制を求める誘惑に駆られる。国内で成長を回復できないのであれば、少なくとも規制は海外に輸出できるはずだ。
しかし、グリーンランドをめぐるヨーロッパとアメリカの最近の衝突は、大陸の弱点を露呈させた。欧州委員会はアメリカのテクノロジー企業に従順を求めようとしているかもしれないが、これらの企業は文字通り電気を消す力を持っている。ヨーロッパの技術革新が規制の毛布で窒息させられているということは、 何も アメリカのノウハウを置き換えるための手段が不足している。英国はEU離脱後も欧州の規制思考から完全に脱却できず、大西洋中部で立ち往生している。アメリカ国民を規制しながらも、依然としてアメリカの機嫌を損ねようとし続けているのだ。このゲームは間もなく終了するかもしれない。
大英帝国はかつて武力によって権力を行使した。今日、旧世界は武力ではなく服従によってその影響力を拡大しようとしている。しかし、帝国と同様に、官僚機構も衰退する太陽に抗うことはできない。
著者について
イアン・マレーは、競争企業研究所（CEI）の戦略担当副社長兼シニアフェローです。また、経済自由センターの所長も務めています。英国の元公務員であるマレーは、1997年に米国に移住し、現在も英国市民権を有しています。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
0300 123 3333 は共産主義者の電話番号です。この傲慢な害虫どもに意見をぶちまけたい人は、この番号に電話してください。イーロンは、イギリス政府とソ連をXやその他可能な限り多くのプラットフォームから締め出すべきだと私は思います。衛星からも締め出してください。彼らは必ず屈するでしょう。
博学かつ詳細なプレゼンテーションをありがとうございました。
「ブリュッセル効果」はしばらく前から存在しています。その影響の一つとして、中小企業がEUの顧客（GPSRなど）との取引を控える傾向が見られます。関税よりも厳格な官僚主義の方が、より目立たないものの、はるかに効果的です。しかし、EUにはそもそもVATなどの輸入障壁が存在します。
これが意図的な保護主義なのか、それとも単に制御不能な官僚主義なのかは判断できませんが、いずれにせよ経済衰退という影響があります。