ヘイトスピーチ法をめぐる議論は長年、礼儀正しさと保護に関する道徳的な論争として捉えられてきました。しかし、近年では、民主主義社会における「自由な」表現の限界をめぐる法的・政治的な争いへと変化しつつあります。
「言論の自由の未来」プロジェクトによる報告書は、 言論の自由の衰退が国内に打撃を与えるは、確立された民主主義国家において、かつては確固たる保護下にあったと考えられていた言論の自由の保護が、目に見える形で低下しつつあると主張している。報告書は、かつては主に権威主義体制に関連付けられていた規制が、現在ではヘイト、誤情報、過激主義との闘いという名目で西側諸国全体に拡大していると主張している。
ヘイトスピーチ法は西側諸国全体で広く解釈されており、その継続的な拡大により合法的な表現の境界が再形成されつつある。
危険な世界的な言論の自由の傾向
「言論の自由の未来」報告書は、民主主義国家における表現の自由の「後退」と形容される状況を詳述している。調査結果によると、世界の民主主義国の半数以上で近年、言論の自由の保護が縮小しており、特にヘイトスピーチ、偽情報、不快な表現に関連する分野においてその傾向が顕著である。
報告書は、西欧諸国が長らくヘイトスピーチに関する法令を維持してきたものの、執行の厳しさと定義の範囲が拡大していることを指摘している。いくつかの国では、違法な発言を構成する基準が、直接的な扇動から、侮辱、中傷、精神的危害といったより広範なカテゴリーへと移行している。
組織の2020年初頭 ヘイトスピーチ法に関する世界ハンドブック 憎悪的、冒涜的、または中傷的とみなされる発言に対して刑事罰を科す管轄区域を数十ヶ所列挙し、定義と施行基準に大きなばらつきがあることを指摘している。
研究者らによると、その累積的な影響として、法的環境が厳格化され、どのような発言が訴追のきっかけになるかについて個人がますます不確実性に直面することになる。
チリ：政府職員の「過剰な報酬」を指摘したジャーナリストが有罪判決
チリは、欧州や北米以外でも規制が表面化する可能性がある最近の例である。2023年1月、ジャーナリストのフェリペ・ソトは 有罪判決を受けた 公務員が受け取った「過剰な報酬」について報道した後、名誉毀損で訴えられた。
ジャーナリスト保護委員会によると、ソト氏はチリの名誉毀損罪で有罪となり、執行猶予付きの懲役刑と罰金刑を言い渡された。
チリは、競争的な選挙と報道の自由を重んじる、機能的な民主主義国家として広く認識されています。しかし、公務員の報酬水準に関する報道を行ったジャーナリストに対して名誉毀損罪が刑事訴追されたことは、名誉を守るために設計された法的メカニズムが、調査報道を萎縮させるような形で運用される可能性があることを浮き彫りにしています。
言論の自由の擁護者は、評判をめぐる紛争には民事上の救済手段が存在するが、刑事罰は懲罰的な側面をもたらし、公務員に対する正当な調査を阻む恐れがあると主張している。
デンマーク：冒涜保護の復活
2023年、デンマーク 導入された法律 宗教経典の「不適切な扱い」を犯罪と定め、事実上、2017年に廃止された同国の以前の冒涜法を彷彿とさせる保護措置を復活させる。
デンマーク政府は、この措置はコーラン焼却事件を受けて宗教文書の組織的な中傷を防ぎ、国家の安全を守るために必要であると主張した。
批評家たちは、宗教文書に関わる行為に対する罰則の復活は、かつては自由な表現規範で称賛されてきた国における逆説だと反論した。デンマークにおける議論は、言論の自由の伝統が強い社会においてさえ、安全保障上の懸念に対する現実的な対応として言論規制が正当化される可能性があることを示している。
「言論の自由の未来」報告書は、社会不安や外交上の緊張による圧力を受けて言論統制が徐々に拡大しているいくつかの民主主義国における同様のパターンを特定している。
カナダ：「強制的な」発言の範囲拡大
カナダは、ヘイトスピーチ規制の方向性をめぐる議論の焦点にもなっています。C-16法案や、最近ではC-9法案を含む法案は、保護対象となる表現の境界と国家権限の範囲をめぐる議論を巻き起こしています。
LifeSiteNews C-16法案で提案されている拡大により、「強制的または支配的な行為」の定義が拡大され、特定の非暴力的行為も含まれるようになると報告されている。
レスリン・ルイス国会議員によると、この提案は「本来は合法で、しばしば一般的な行動パターンを犯罪化するものであり、親密なパートナーから後になって脅威と捉えられる可能性がある」とのことだ。さらにルイス議員は、「普通の家族間のやり取りが、事後的に犯罪として再解釈される可能性がある」と警告した。
例としては、配偶者の帰宅時間の遅さを問いただすこと、飲酒量について懸念を表明すること、金銭面での意見の相違、子どもに対する親としての境界線を強制することなどが挙げられます。
この法案の支持者は、家庭内暴力における強制的な支配に対処するためには、定義の拡大が必要だと主張する。一方、批判者は、曖昧な解釈や遡及的な解釈は、日常的な発言や私的な争いを犯罪化する危険性があると主張する。
カナダでの議論は、「言論の自由の未来」報告書で特定されたより広範な傾向を反映しており、政府は規制拡大を正当化するためにヘイトスピーチ、偽情報、精神的危害などのカテゴリーにますます依存している。
民主主義国における言論の自由の拡大
2020 ヘイトスピーチ法に関する世界ハンドブック 多くの民主主義国家が、人種、宗教、性自認、性的指向によって定義される集団を侮辱する発言に対して刑事罰を課しているという報告書がある。著者らは、こうした法律は差別や暴力を減らすことを目的としている一方で、執行上の裁量権を生み出し、政治的に議論を呼ぶ可能性があると指摘している。
同時に、各国政府は「テロコンテンツ」や「偽情報」を標的とした規制を導入あるいは拡大しており、当局に公共秩序に有害とみなされる発言を削除したり罰したりする権限を与えることも多い。
「言論の自由の未来」報告書は、表現の自由を完全に放棄した国はないものの、民主主義国家全体の累積的な方向性として、規制が強化され、物議を醸す発言や不人気な発言の余地が狭まる方向に向かっていると結論付けている。
最終的な思考
ヘイトスピーチ法をめぐる議論は、脆弱なコミュニティの保護と、長年にわたり保障されてきた表現の自由の維持との間の緊張関係としてしばしば提示されます。しかし、近年の研究でまとめられた証拠は、民主主義社会における言論の法的境界線が目に見える形で変化していることを示唆しています。
デンマークの法改正、チリの名誉毀損訴訟、そしてカナダにおける法規制の拡大提案は、政府が許容される表現の範囲をどのように再定義しているかを示している。いずれの場合も、表明されている目的は、危害、差別、あるいは社会不安に対処することである。しかし、より広範な結果として、歴史的に堅固な表現の自由を保障してきた制度の中で、言論の規制方法が徐々に再調整されつつある。
この軌跡が、賢明な法的適応を示すのか、それともリベラルな言論規範の持続的な縮小を示すのかは、これらの法律がいかに厳密に起草され、いかに一貫して適用され、そして裁判所が憲法上の保護をいかに厳格に擁護するかにかかっています。紛れもなく確かなのは、西側諸国の民主主義国における合法的な表現の枠組みが現在活発に見直されており、その見直しの長期的な影響が依然として不透明であるということです。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
いわゆる「言論の自由」は、体制を嘲笑しない場合にのみ許可されます。
言論の自由が常に脅かされているオーストラリアでは、体制の一部である限り、ヘイトスピーチを吐き出しても構わない。私が言及しているのは、極左派の連邦上院議員リディア・ソープだ。彼女は先住民（「先住民」という言葉を使うことで、先住民が非先住民よりも多くの権利を持つかのように私は「先住民」という言葉を使うことを拒否する。実際、そうである）であり、常に言論の自由の限界を押し広げているが、検閲されることはなく、軽い罰を受けるだけだ。
しかし、もしあなたが「極右」派（これも私が嫌いなレッテルです）なら、真実を述べただけで人種差別主義者呼ばわりされます。これは、事実上言論の自由を封じ込めるために彼らが好んで使うレッテルです。
トランスジェンダーの男性は女性ではないと主張したら、刑務所行きになるぞ！🤬
もちろん、ここほどそう思っている人はいないでしょう。イスラエルについて何か真実を言ってみてください。
こんにちは、ポール・ワトソンさん。
9.11のようなことを言うの？
https://stateofthenation.co/?p=258875