---

登録看護師であり世界保健評議会オーストラリアの創設者でもあるルシンダ・ヴァン・ブーレンは、WHO協力センターのネットワークを発見した。 これらは、WHOの任務と課題を推進するためにWHOによって指定された機関であり、オーストラリアで活動しています。

これらの「協力センター」はオーストラリアに限りません。現在、世界中に827のWHO協力センターがあります。

米国はWHOを脱退したにもかかわらず、国内には依然として70のWHO協力センターが活動しています。つまり、WHOを脱退するだけでは不十分なのです。WHOは「協力」という触手を通して、加盟国・非加盟国を問わず、影響力と支配力を維持しているのです。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

オーストラリアの医療制度を本当に統治しているのはWHOなのか？ 制度内部の隠されたネットワーク ― そしてWHOからの脱退は解決策の半分に過ぎない理由

By 世界保健評議会オーストラリア、6 March 2026

目次

イントロダクション

インタビュー中に、何かが突然頭から離れなくなる瞬間があります。何年もかけて組み立ててきたパズルのピースが突然はまり、浮かび上がる光景は、否定しようのない、しかし同時に深い不安を抱かせるものなのです。

その瞬間は、クラブ・グラバリーでルシンダ・ヴァン・ブーレン氏に最近行われたインタビューで訪れました。彼女は29年間正看護師として働き、倫理擁護者であり、世界保健オーストラリア評議会と世界保健看護助産評議会の創設者でもあります。ルシンダ氏が綿密なオープンソースの調査を通じて明らかにしたものは、陰謀論ではありません。それは記録されており、検証可能です。そして、国民的な議論を必要としています。

[上記のビデオをRumbleで視聴できない場合は、 クラブグラッベリーさんのYouTubeチャンネル Pr_media.]

目をそらさない看護師

ルシンダ・ヴァン・ブーレンは生来の政治活動家ではない。彼女は臨床医であり、手術室看護師として勤務し、そのキャリアは「害を与えない」という一つの基本理念に基づいて築かれてきた。

彼女がこの研究に着手したのは、職場にCOVID-19ワクチン接種義務化が届いた瞬間だった。価値観に基づく医療と医療倫理について深く学んだルシンダの直感は明快だった。「書類を全部読む」。署名を求められている内容をよく理解するべきだ。

彼女が見つけたものは彼女を立ち止まらせた。

彼女はすでに、医薬品行政局（TGA）独自のオーストラリア公的評価報告書（AusPAR）を研究していました。

• TGA – AusPAR – アストラゼネカ
• TGA – AusPAR – コミルナティ
• TGA – AusPAR – Spikevax

そして彼女がそこで見つけたものは、システム内の誰も答えたくない深刻な疑問を提起した。彼女は注射が記録されていることを知っていた。 黒い三角形のスケジュール彼女はTGA自身の文書に、この技術は新しく、これまで人間には使用されていないと記載されていることを知っていた。未知の物質が何ページにもわたって記載されていることも知っていた。そして、暫定承認のデータが2023年まで提出されないことも知っていた。職場での義務化に関する彼女の立場は、熟慮され、原則に基づき、明確だった。「情報が戻ってきたら、それを精査します。そして、十分な情報に基づいた判断をします。」

これがきっかけで彼女は行動を起こし、数え切れないほどの手紙の最初の手紙を送ることになりました。彼女は利用可能なあらゆる公式ルートを通じて懸念を表明しました。安全のために声を上げ、リスクアセスメントを要請し、経営陣、労働組合、看護助産委員会、そして連邦保健大臣に手紙を書きました。彼女は倫理的な専門家として求められるあらゆることを実行したのです。

患者安全責任者を務めていた彼女の妹, また、有害事象登録簿にすでに580件の死亡が記録されていることを示すデータも提出した。

権力のある立場にある者は、彼らの疑問を一度も認めませんでした。そして、二人ともその職を解かれました。

オーストラリアでは、内部告発はこのように機能します。証拠を添えて警鐘を鳴らしても、無視され、排除され、そして何もなかったかのようにシステムが動き続けます。

しかし、ルシンダ・ヴァン・ブーレンはそこで諦めず、調査を続けました。そして彼女が発見したものは、システムがなぜまさにそのように振る舞ったのかを、驚くほど明快に説明しました。

誰も教えてくれなかったネットワーク

ルシンダが発見し、クラブ・グラバリーのプラットフォームでグラハム・フッドとジョン・ラーターに提示したのは、世界保健機関（WHO）の公開文書から完全に抜粋したスライドだったが、それはオーストラリア全土および世界中で活動するWHO協力センター（WHOCC）の広大な組織化されたネットワークだった。

これらは非主流派組織ではありません。大学、病院、規制機関、保健省、国立研究所、軍事施設や生物兵器施設、慈善団体、医療専門家研修機関など、いずれもWHO事務局長によって正式に任命され、ホスト国におけるWHOの任務とアジェンダの推進を担っています。これらは、オーストラリア国民（少なくともコロナ禍以前）が信頼し、税金で資金提供を続けている機関に深く根付いたWHOの触手なのです。

最初のWHO協力センターは第二次世界大戦後、デンマークに設立されました。それ以来、ネットワークは静かに拡大を続け、現在では1000を超える協力センターが存在します。 世界中の827のWHO協力センターオーストラリアはどうでしょうか？2023年半ばの時点で、オーストラリアには54のWHO協力センターがあり、人口一人当たりの数は世界で最も多くなっています。

沈めましょう

これらのセンターは、パンデミックや緊急時の対応、病原体の研究と保管、ワクチンの開発と特許、診断検査、診断コーディング、学校でのジェンダーと性教育、水、食料、eヘルス、健康都市、男性避妊の研究開発、看護師と助産師の教育など、非常に幅広い機能をカバーしています。

そして彼らの仕事の計画は秘密です。

世界保健会議、世界保健会議オーストラリア、そして世界保健看護助産会議が国内外で提出した情報公開請求は、ほとんど拒否されてきました。WHO自身のガイドラインでは、加盟機関は情報を公開する前にWHOの承認を得ることが義務付けられています。私たちの規制当局は、自国民に発言する前にジュネーブの許可を得なければならないようです。

AHPRAとTGA：根底にある対立

おそらく、ルシンダの研究で最も衝撃的な発見は、AHPRA（オーストラリア医療従事者規制庁）と医薬品行政局（TGA）に関するものです。

オーストラリアのすべての看護師、医師、医療関連専門家の登録を監督するAHPRAは、2017年12月21日にひっそりとWHOの医療従事者規制協力センターに指定された。この年、オーストラリアはグレッグ・ハント氏の下でWHOの国別協力戦略に署名した最初の先進国となった。

これは政府の透明性によってではなく、ルシンダが発見した構想文書の草案によって確認された。これは彼女が世界で唯一発見できたWHOCCの作業計画である。そこには、オーストラリア医療従事者規制庁がオーストラリアの全国医療専門職委員会と連携し、WHOの医療従事者規制協力センターに指定されたことが明記されている。

つまり、新型コロナウイルス感染症の注射の安全性について声を上げた人々を含むオーストラリアの医療専門家の登録と懲戒を担当する機関は、WHOの指示の下で活動しており、その作業計画はWHO西太平洋地域事務局によって承認されていたことになる。

ルシンダが当時の連邦保健大臣デイビッド・ギレスピー博士に手紙を書いて、AHPRA が WHO 協力センターであるかどうかを尋ねたところ、ギレスピー博士はそうではないと返答した。

彼は知らなかったか、知っていたかのどちらかだ。どちらの可能性も受け入れられない。

TGAも同様に関与しており、ワクチン品質保証を担当する部署（1983年2月から活動）を含む2つの部署がWHO協力センターとして活動しています。そのうちの1つである医薬品品質保証センターは、任期途中で2025年3月に廃止されました。TGAへの未処理の情報公開請求は受理され、現在回答を待っています。

一方、米国では、COVID-19ワクチンを承認したFDAの生物製剤評価研究センター（CBER）が、1998年4月からWHOの協力センターとなっている。当時の所長ピーター・マークス博士は、2021年10月27日に「私たちは、独立して、利益相反なく、能力を最大限に発揮して職務を遂行することを誓約し、FDAの決定について透明性を保つ」と公に述べた。

彼はその後辞任した。

あなた自身の結論を引き出してください。

制御のアーキテクチャ

オーストラリアでは数十年にわたり活動を続けてきた個々のWHO協力センターに加え、ビクトリア州保健福祉省がオーストラリア世界保健同盟、外務貿易省、連邦保健省と協議し、スコープ策定段階を経て、2019年に包括的なグループである「オーストラリアWHO協力センターネットワーク」が設立されました。これは偶然ではなく、計画的なインフラ整備でした。

触手が増える

WHOCCのネットワークと並行して稼働しているのは、世界的アウトブレイク警戒・対応ネットワーク（GOARN）という並行構造であり、現在、オーストラリアCDC、マードック小児研究所、ドハティ研究所、ニューサウスウェールズ大学、ニューカッスル大学、ハンター・ニューイングランド保健省、外務貿易省健康安全保障局など、26のオーストラリアのパートナー機関がリストされています。

そして、これらすべてには、WHOの文書に明確に記述されているコミュニケーション戦略が組み込まれており、COVID-19ワクチンに関する「誤った情報に対処するためにFacebookや他のソーシャルメディアプラットフォームの同僚と緊密に協力し、ワクチン接種への躊躇に関する「デジタルキャンペーンの成功」を測定するパートナーシップを結んでいる。

ルシンダはインタビューでこう的確に語った。「確かに科学ではありますが、私たちが話しているのは政治科学と社会科学です。行動科学についてなのです。」

これは公衆衛生ではない。これは大規模な行動管理であり、国民の知らないうちに、あるいは同意を得ることなく、主権国家の制度の中で調整され、資金提供され、組み込まれている。

これらはWHOと国連の触手であり、オーストラリアの統治機関そのものに浸透している。

「WHO脱退」だけでは不十分

2025年1月、ドナルド・トランプ大統領は、アメリカ合衆国のWHOからの正式な脱退手続きを開始する大統領令に署名しました。必要な1年間の通知期間を経て、アメリカ合衆国は2026年1月22日に正式にWHOを脱退しました。多くのオーストラリア国民、そして世界中の健康の自由を訴える人々が歓声を上げました。

オーストラリアは沈黙を守っていない。WHO離脱オーストラリア、スタンドアップ・ナウ・オーストラリア、オーストラリア同盟評議会（ACA）、科学と自由のためのオーストラリア人、インフォームド・メディカル・オプション党（IMOP、現ハート党）、そして世界保健評議会オーストラリア自身といった団体が、パンデミック条約、国際保健規則（IHR）改正、そしてより広範な健康主権の問題について警鐘を鳴らし続けている。IHR改正に反対する嘆願書には、1.2万を超えるオーストラリア国民の署名が集まった。アレックス・アンティック上院議員やマルコム・ロバーツ上院議員を含む上院議員は、議会における説明責任の徹底を強く求めてきた。これは真に深く、影響力のある運動である。

しかし、ルシンダの研究によって私たちが直面せざるを得ない不快な真実があります。それは、WHO のネットワークがすでに家の中にあったのに、その擁護活動はすべて玄関に向けられたものだったということです。

WHOがすでにあなたの組織内にいるのに、WHOを離脱しても何の意味があるのでしょうか？

世界保健会議（WCH）、WCHオーストラリア、そしてWCH看護助産協会は、まさにこの点について、2025年1月にトランプ政権（ケネディ・ジュニア大統領とトランプ大統領の両名に直接）に書簡を送りました。そのメッセージは明確でした。自国国内で活動するすべてのWHO協力センターを特定し、調査し、関係を断たない限り、WHOからの真の脱退はあり得ない、ということです。つまり、大学、規制当局、保健当局、軍隊、そして非営利団体が対象となります。

ルシンダが指摘したように、アメリカにはまだ70の活動中のWHO協力センターがあり、その中には重要なことに、COVID-19ワクチンを承認したFDAのCBERユニットも含まれています。

画期的な WCHは米国と英国のWHO協力センターについて報告する これらの機関が WHO の国際保健安全保障の課題に及ぼす影響の範囲を概説し、またその逆についても述べました。

この相互影響こそが問題の核心です。WHOが既に規制機関、大学、保健省を自らの協力センターとして指定しているのであれば、WHOは皆様の保健政策を策定し、職員を規制し、世論を統制するために皆様の会費を必要としません。

WHOネットワークをそのまま残したままWHOから脱退するのは、窓を全部開けたまま玄関の鍵を変えるようなものだ。

オーストラリアでも同じことが当てはまります。「WHO脱退」運動は、国民の意識を高める上で重要かつ必要不可欠でした。しかし今、その意識は、オーストラリア国内で活動するすべてのWHO協力センターに完全な透明性と民主的な説明責任を求めるという、具体的かつ的を絞った要求へと繋がる必要があります。

今何が起きなければならないのか

ルシンダ・ヴァン・ブーレンはすべてにおいて正しいことをしました。社内で懸念を表明し、手紙を書き、情報公開請求を行い、調査結果を労働組合や看護助産委員会に共有しました。上院議員にも情報を送りました。彼女はテス・ローリー博士を含む世界保健会議と国際的に協力してきました。

権力者たちの反応は、ほぼ一様に沈黙だった。

その沈黙は何かを物語っている。

私たちは次のことを呼びかけています:

• オーストラリア上院議員 – 特に推定値に関する厳しい質問の実績がある機関–は、オーストラリアのWHO協力センターネットワークに関する情報を緊急に求めます：AHPRAの指定状況と作業計画、TGAのWHOに対するFoI義務、現在活動中のすべてのセンターの機密の4年間の作業計画、廃止されたすべてのセンター、およびGOARNパートナー機関の義務。
• 看護と助産の専門職 – 彼らの規制機関がWHOの命令に基づいて活動してきたことを認識し、それが専門家の独立性や沈黙させられた人々にとって何を意味するかについて完全な透明性を要求すること。
• すべてのオーストラリア人 この情報は秘密ファイルに埋もれているのではなく、WHOのウェブサイトに掲載されていることを理解してください。
• このインタビューを見る. シェアしてください。この記事をシェアしてください。

これは医薬品の安全性に関わる問題であり、主権に関わる問題です。オーストラリア国民が健康を守るために信頼している機関が、オーストラリア国民に対して責任を負うのか、それとも非公開の活動計画に基づいて活動する、選挙で選ばれていない国際機関に対して責任を負うのかという問題です。

ルシンダはこう言いました。「ワクチンでも、薬でも、手術でも、何であれ、私は気にしません。大切なのは安全です。そして、私たちはすべてにおいて、害を与えないことを何よりも大切にすべきです。」

インタビュー全文を見る

ルシンダ・ヴァン・ブーレンとのクラブ・グラバリーのインタビュー全文は、現在公開中です。 ここからご覧ください。 インタビュー全編を視聴し、広く共有し、選出された代表者に転送することを強くお勧めします。

参考文献：

• テス・ローリー博士 — WHOを脱退するとはどういう意味ですか? （2026年2月）：WCHは米国と英国のWHO協力センターについて報告します
• 世界保健評議会 — WHO協力センターに関するトランプ政権への公開書簡（2025年1月） – 手紙のPDF版はこちら
• 世界保健評議会オーストラリア — オーストラリア当局への緊急質問状
• テス・ローリー博士 — GOARN/生物兵器の複雑な網

人々が真実を語り、残りの私たちが目を背けることを拒否すれば、この状況は終わります。

ルシンダ・ヴァン・ブーレンによる公開訂正 – 「このインタビューで、私は工科大学WHOCC看護部門がWHO看護グローバルネットワークの議長であると述べてしまいました。これは誤りであり、関係者の皆様に公に謝罪いたします。工科大学WHOCC看護部門は、WHOCC看護・助産グローバルネットワークの事務局です。」

https://www.globalnetworkwhocc.com/

ルシンダ・ヴァン・ブーレンについて

ルシンダ・ヴァン・ブーレンは、世界保健評議会オーストラリア支部の創設者であり、世界保健看護助産評議会の創設者でもあります。彼女は29年間、手術室実習、医療倫理、そして価値観に基づく医療を専門とする正看護師であり、The Mindful Nurse Australiaの創設者でもあります。