人類は、世界のいわゆる「温室効果ガス」に影響を与えることはほとんど、あるいは全くできません。ですから、英国政府によるネットゼロ達成への努力が、気候変動という観点からは無駄であるのは当然のことです。
しかし、政府の政策は経済にとって明らかに破滅的であり、私たちを貧困と農奴制への道へと導いている。
手遅れになる前にネットゼロ政策を撤回しなければならない、とデイビッド・ターバー氏は書いている。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ネットゼロは奴隷制への道
By デビッド・ターバー、8 March 2026
イントロダクション
英国労働党の国会議員（MP）は トリス・オズボーン 彼らは、我が国のエネルギー システムが安全であると主張することに多くの時間を費やしており、国家エネルギー システム オペレーターは、我が国の電力のどれだけが風力やその他の再生可能エネルギーから供給されているかを常に自慢しています (図 1 を参照)。
スターマー首相も EUのネットゼロルールに署名する それはおそらく、これまで以上に厳しい政府の命令のもとで、脱炭素化をさらに急がなければならないことを意味するだろう。
彼の著書「農奴への道フリードリヒ・ハイエクは、「中央集権的な計画を通じて政府が経済政策を統制することから必然的に生じる専制政治の危険性について警告した。英国のエネルギーシステムは確かに中央政府の統制によって足かせをはめられているが、それはエネルギー安全保障とエネルギーシステムのパフォーマンスにどのような影響を与えたのだろうか？私たちは一体どれほど農奴制への道を進んでいるのだろうか？」
エネルギー価格
まず、重要なパフォーマンス指標であるエネルギー価格について思い出してみましょう。 前にカバーした英国の産業用電力価格は先進国の中で最も高いです（図2参照）。
英国の産業用電力価格は26.63ペンス/kWhで、国際エネルギー機関（IEA）にデータを報告している25カ国の中で最も高い。英国の価格は、7.43ペンス/kWhで最も安いカナダの3.5倍である。また、英国の価格は韓国の2.4倍で、IEA中央値より63%高い。英国の産業用ガス価格はIEA中央値をわずかに下回るものの、カナダの6倍とやや割高となっている。
同じIEAデータによると、英国の国内電気料金は世界で2番目に高く、IEA中央値より約45.8%高く、米国の2.4倍となっています。英国の国内ガス料金はより競争力があり、IEA中央値より2.49%低いものの、それでもカナダの3.2倍、韓国の1.5倍となっています。
英国のエネルギー価格は確かに自慢できるほどのものではない。
総エネルギー消費量
私たちの世界のデータ （OWID）によると、英国の一次エネルギー消費量は2005年のピーク時から29％減少しています（図3参照）。
若干異なるデータ 英国のエネルギー動向（表1.3） 最終エネルギー消費量は2004年のピーク以来全体で19.9%減少していることがわかります（図4参照）。
詳細なセクターデータから、工業消費は40.7%、家庭消費は31.1%減少していることがわかります。輸送部門のエネルギー消費は2004年以降、より緩やかな5.9%の減少にとどまり、その他のユーザー（主にサービス産業）は1.2%の増加にとどまっています。2025年の最初の3四半期は、2024年と比較してエネルギー消費量がさらに減少する見込みです。工業部門のエネルギー消費量の減少が、何らかの効率化の奇跡によるものである可能性は低いでしょう。 ONS生産性データ 製造業と鉱業・採石業の労働時間は2004年以降それぞれ20.7%と12.4%減少しており、業界が縮小していることを示しています。
さらに、図5に示すように、「化石」燃料への依存度は2007年の91.2%から2025年には75.2%に低下しています。英国は2004年に純エネルギー輸出国からエネルギー輸入国に転じました。
輸入依存度は2013年に48.2%まで急上昇し、その後2020年には28.4%まで低下しましたが、2024年には再び43.8%まで上昇しました。エネルギーの40%以上を輸入に依存しているということは、強固なエネルギー安全保障を示すものではありません。中東における最近の出来事は、炭化水素への依存度が高いことを踏まえると、エネルギー安全保障を維持するために、国内資源を最大限に活用するためにあらゆる努力をすべきであることを示しています。
総エネルギー消費量の減少に伴い、一人当たりのエネルギー使用量も減少していることが予想されます。これは図6（ここでも OWIDから).
英国の一人当たりエネルギー消費量は、中国、EU27、そして他のG7諸国よりも低い。実際、詳細に見ると、英国の一人当たりエネルギー消費量は、ベラルーシ、ブルガリア、チェコ共和国、ギリシャ、イラン、アイルランド、カザフスタン、マレーシア、ポーランド、スロバキア、スロベニア、トルクメニスタンよりも低い。私たちは急速に第三世界の国へと転落しつつある。このエネルギー緊縮政策は、言い換えれば、奴隷制への道を歩んでいると言えるだろう。
発電
ネットゼロ支持者は、電気自動車（EV）やヒートポンプへの切り替えはガソリン車やガスボイラーよりも効率が高いため、一次エネルギー使用量の減少が期待できると主張しています。これは、全体的なエネルギー消費量は減少する可能性があるものの、電力消費量の増加につながるはずです。英国の電力データを見ると、この主張はどのように裏付けられるのでしょうか？
エネルギー動向表5.1 図 7 に示すように、時間の経過に伴う英国の電力供給に関するデータが提供されます。
英国の電力供給量は2005年に385TWhでピークに達し、その後21.4%減少し、2024年には303TWh未満となりました。しかし、2025年の最初の3四半期は、2024年の同時期と比較して、総電力供給量がわずかに増加しています。ただし、図8に示すように、供給電力の全体像は、大幅に増加している純輸入量を含んでいるため、英国の国内発電実績を上回っています。
2024年の純輸入量は過去最高の33.4TWhに達し、総供給電力の11%を占める。国際連系線を介して電力を供給する見知らぬ人々の親切に頼るだけでは、強固なエネルギー安全保障とは言えない。
図9は、一人当たりの電力生産量の国際比較を示しています（OWIDから).
英国の一人当たり発電量は、2003年のピーク時6,657kWhから2024年にはわずか4,110kWhに減少し、2025年にはわずかに回復する見込みです。これは中国、EU27カ国、その他のG7諸国よりも低い水準です。英国の2024年の発電量は、ベラルーシ、ブルガリア、チリ、チェコ共和国、ギリシャ、イラン、アイルランド、マレーシア、ポーランド、セルビア、スロバキア、スロベニア、ウルグアイよりも低い水準でした。
電気自動車やヒートポンプの増加により、英国の電力需要が増加すると予想されますが、実際にはその兆候はほとんど見られません。それどころか、電力の発電量と供給量は、絶対量と一人当たりの電力供給量の両方で減少しています。これは、私たちが奴隷制への道を歩んでいることを示すもう一つの兆候です。
経済パフォーマンスへの影響
もちろん、高価で希少なエネルギーと電力は経済パフォーマンスに影響を与えます。図10に示すように、2008年の気候変動法施行以降の一人当たりエネルギー使用量と一人当たり国内総生産（GDP）の変化を比較すると、私たちが貧困への道をどれほど進んでいるかが分かります。
英国はエネルギー消費を年間2.4%削減しました。これは、カナダ、EU27カ国、日本、米国よりも高い削減率です。その結果、一人当たりGDPは事実上停滞し、年間わずか0.4%の成長にとどまり、EU27カ国およびカナダを除く他のG7諸国よりも低い水準となっています。対照的に、世界の一人当たりGDPは年間2%近く成長しており、一人当たりのエネルギー消費量は年間約0.5%増加しています。韓国や中国などのアジア諸国は、エネルギー消費量をさらに急速に増加させており、それに伴い経済成長もはるかに加速しています。英国の一人当たりエネルギー消費量は他の多くの貧困国よりもはるかに低いため、このエネルギー緊縮政策を継続した場合、英国経済はせいぜい停滞するにとどまると予想されます。
排出量
もちろん、ネットゼロへの急速な取り組みの目的は、世界の温室効果ガス排出量の削減に貢献することです。しかし、 OWIDからの排出データ 英国の排出量が四捨五入誤差程度に減少する一方で、世界の排出量は急増していることがわかります（図11参照）。
英国が排出量削減のために何をしても、気候に変化は生じない。 一人当たりベース図 12 に示すように、状況はさらに悪化します。
英国の排出量は一人当たり4.53トンで、中国（一人当たり8.66トン）の半分強にとどまっているだけでなく、世界平均の一人当たり4.73トンを下回っています。世界が安価で豊富なエネルギーの恩恵を受け続ける一方で、英国の「気候変動リーダーシップ」という謳い文句を無視する一方で、英国の経済は破壊されています。ネットゼロ達成に向けたあらゆる試みは、気候変動の観点からは無益であり、経済にとって極めて危険であり、私たちを農奴制へと導くものです。
結論
いくつかの指標によれば、我が国のエネルギーコストは先進国の中で最も高いと言えます。その結果、我が国のエネルギー消費量全体、電力消費量、発電量はいずれも減少傾向にあります。これは特に産業部門で顕著で、エネルギー消費量はピーク時から40%以上減少しています。経済の生産部門における労働時間も減少しており、深刻な産業縮小を示しています。
懲罰的増税と事実上の掘削禁止もあって石油・ガス生産量が減少したため、英国はエネルギー純輸入国となりました。変動の激しい再生可能エネルギーの普及拡大により、電力供給も国際連系線に依存するようになりました。ネットゼロ政策はエネルギー安全保障を実現するどころか、数十年、あるいは数世紀もの間、私たちの安全保障はより脆弱になっています。中東における最近の出来事は、エネルギー安全保障の重要性を浮き彫りにしています。私たちは国内資源の有効活用に全力を尽くすべきです。
これらすべてが英国の経済パフォーマンスに影響を及ぼしており、エネルギー消費量と排出量の減少によりGDP成長率はほぼ停滞しています。再生可能エネルギーの導入が遅れているどころか、エネルギー消費量と経済パフォーマンスの両面で既に英国は遅れをとっているのは明らかです。一人当たりのエネルギー消費量は、第三世界とみなされる多くの国々に比べて既に遅れをとっており、経済パフォーマンスも同様の傾向にあります。
私たちが気候変動対策でリーダーシップを発揮するためにこれを行っているという考えは、全くの的外れです。私たちの排出量の絶対値は、地球規模の枠組みの中では単なる四捨五入の誤差に過ぎず、一人当たりの排出量はすでに世界平均よりも少ないのです。世界は私たちの例に倣わず、安価で豊富なエネルギーの恩恵を享受しています。ネットゼロは単なる無益な美徳を示す行為に過ぎません。それなのに、スターマーは私たちを、さらに厳しい欧州連合（EU）のネットゼロ規則に加入させようとしています。国家による厳格なエネルギー管理が、私たちを農奴制へと導くとは、誰が想像したでしょうか。手遅れになる前に、ネットゼロ政策を撤回しなければなりません。
著者について
デイビッド・ターバーは、イギリス出身の元コンサルタント、最高情報責任者（CIO）、そしてプロジェクトマネジメントの専門家です。彼はSubstackの「Eigen Values」というページで、気候変動、エネルギー、ネットゼロといった議論の的となる問題について記事を書いています。彼のSubstackページ「」を購読してフォローすることができます。固有値'、 Pr_media.
注目の画像：2024年3月25日、ウェールズのホーリーヘッドで、労働党党首サー・キア・スターマー卿と影のエネルギー大臣エド・ミリバンドが、風力タービンの建設・保守のための洋上ジャッキアッププラットフォーム「エクスカリバー」を視察・見学する様子。出典： ゲッティイメージズ
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
簡単に言えば、グリーンファシストが行動している
ただの政治的詐欺だ。
HHのジェームズ・スチュワート？生き残ってよかったね！！
グローバリストが、環境問題とその解決策が問題と同じくらい有害であると主張するなど、あらゆる手段を使って私たちを奴隷状態に追い込もうとしていることには同意しますが、人間の活動が環境における自然現象の結果を変えていないという意見には同意できません。私たちが排出した汚染によって、地球上の他のすべての自然システムが大きく変化しているのに、温室効果ガスが影響を受けていないはずがありません。
アメリカには汚染されていない空気も水もありません。森林火災や都市火災は意図的に起こされています。植物は、その用途のために改造された飛行機から散布された化学物質によって枯死しています。
都市に住む人々は、ほぼ完全に人工的な環境の中で暮らしているため、あまり気づかないのかもしれません。また、変化は緩やかなので、私のような年齢の人間だけが、かつての姿と今がどれほど荒廃しているかを目の当たりにすることができます。
現状への人間の関与を否定することは、大切なもの、つまり人間の原因を、お湯と一緒に捨ててしまうようなものです。彼らの解決策は、役に立つどころか害を及ぼすのです。彼らは、それが本当に良いことだと嘘をつきながら、より多くの害をもたらすのであれば、どんなにばかげた主張でも構わないのです。