今月初めに公開されたフィナンシャル・タイムズの記事のリードには、「実際の世界レベルの測定結果から、特にアジアにおいて気候変動の大きな影響が明らかになった、と研究が示している」と書かれている。
測定値は「通常の科学的モデルによって生成された推定値」と比較されていました。
どのような フィナンシャル·タイムズ 言っていないのは、ベンチマークとして使用されている推定値は、誤った「科学的モデル」を使用して作成された、つまりゴミを入れればゴミが出るというものだ。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
そうです、フィナンシャル・タイムズ、気候モデルは海面を正確に反映していません
By リネア・ルーケン、発行者 気候リアリズム 11月2026上
フィナンシャル·タイムズ （「FT」）は最近、「海面はすでに多くの科学者の推定より「はるかに高い」」と題する記事は、多くの気候変動研究で用いられるモデルによる海面上昇の推定値は、実際の海面測定値よりも一般的に低いため、海面上昇はこれまで考えられていた以上に深刻な懸念事項であると主張している。しかし、記事で報じられているのは、この発見の重要性ではない。記事では、現在の海面上昇は壊滅的なものではないと指摘している。また、現在の海面上昇率は、衛星による計算に基づくものであれ、潮位計による測定に基づくものであれ、非常に緩やかである。海辺のコミュニティは、通常の土木工事によって、海面上昇によるいかなる脅威も克服できる能力を持っている。
FTはオランダのワーゲニンゲン大学の最近の研究について報じている。 に発表され 自然研究の著者らによると、洪水対策や海面上昇対策を含む沿岸計画のほとんどは、「ジオイド」モデルによる沿岸海面高と陸地標高の推定に基づいている。しかし、大循環モデルと同様に、これらのモデルの出力は、組み込まれたデータと仮定に基づいている。今回のケースでは、研究の著者らは「実際の海面は、通常の科学モデルによる推定値よりも世界平均で約30cm高い」ことを明らかにしており、特に東南アジアとオセアニアで差異が顕著である。フィナンシャルタイムズ紙は、これらの地域では「一部の海岸線では、ほとんどの影響評価で想定されているよりも海面が1～1.5メートル高い」と述べている。
これは注目すべき点です。なぜなら、沿岸地域に対する多くの気候影響評価が、誤った出発点から設計されているからです。将来の海面水位とそれに伴う問題を、多くの場合既に発生している水位レベルで予測しています。気候変動によって引き起こされる将来の海面水位で予測される問題は、既に実証されているはずなのに、そうではありません。つまり、ゴミを入れればゴミしか出てこない、ということです。
これらの沿岸地域が海面上昇の開始点を深刻に誤算したため、研究プロジェクトのリーダーであるフィリップ・ミンダーフード氏は、「海面上昇の影響は以前の予測よりも早く現れる」可能性があると警告した。しかし、海面はすでに沿岸計画で数十年後と予測されている水準に達しているため、これは誤りであるように思われる。もしこれらの問題が現在存在しないのであれば、起こり得る影響に関する計画は最初から間違っていることになる。この研究は、海面が歴史的に見てよりも速く上昇していることを示しているわけではない。したがって、計画は実際の海岸線の位置から始めるべきである。
つまり、現在の海面水位と関連させて、最近の気候変動下での上昇率に基づいた将来の推定値を考慮するということであり、この研究のように、非現実的な排出シナリオに結び付けられた気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の推定値に基づくものではない。
気候リアリズム 長らく指摘してきた（Pr_media, Pr_media の三脚と Pr_mediaたとえば、地盤沈下などの要因が海面上昇の測定値に反映されるため、局所的にどの程度の海面上昇が起こったか、また将来起こるかを判断することが困難になります。
フィナンシャルタイムズは、ポツダム気候影響研究所のアンダース・レーヴァーマン氏に、この研究の意味についてコメントを求めた。レーヴァーマン氏は、「最終的には」海面が「3～4メートル」上昇すると予測しているものの、過去1世紀における平均海面上昇はわずか20cm（約7インチ）にとどまっていることを認めている。「最終的には」は厳密には正しいかもしれないが、この場合の「最終的には」とは今から1,000年から2,000年後を意味する。これは直ちに起こる大惨事ではなく、いわゆる専門家によるモデル、モデル群、あるいは推計を信頼したり、今日そして今後数世紀の人々に影響を与える政策策定に利用したりすべきではない期間である。
実際、海面上昇が加速しているかどうかについては、科学的にかなり疑問が残る。 海洋科学および工学ジャーナルは、世界中の200以上の潮位計観測所の海面測定値を調査しました。その結果、世界の海面上昇率は平均して1世紀あたり約15センチメートルであることが分かりました。これは、20センチメートルという推定値とほぼ一致しています。 自然 研究で示された海面上昇率は、過去1万5000年間の大部分で経験した海面上昇率よりも低い。どちらの率であっても、沿岸地域には海面上昇に適応するか、インフラの強化、あるいは必要であれば内陸への移転によって海面上昇を緩和する時間的余裕が何世紀にもわたって残されている。
著者の 海洋科学および工学ジャーナル この研究は、気候変動に関する政府間パネルなどの団体による海面上昇予測が、潮位計で記録された正確な測定値と比較して年間2mm上方に偏っていることを認めている。
同様に、最近の他の研究では、 南極 氷が溶け、 氷床モデル 一般的に、多くの気候科学者がデータよりもモデルに過度に依存していることが分かっています。その結果、彼らは、北極と南極の氷が溶けることで将来どれだけの海面上昇が起こる可能性があるか、あるいは氷床の減少が将来も継続的に続くかどうかについて、過大評価している可能性が高いのです。
フィナンシャルタイムズが報じた新たな研究は興味深いものですが、決して憂慮すべきものではありません。世界の海岸線に沿った海面が、沿岸地域の計画立案者が将来、災害をもたらすと予測した高さ、あるいはその付近で安定的に推移しているのであれば、それは朗報です。なぜなら、これらの地域は計画立案者が懸念していたような災害を経験していないからです。したがって、人々が将来の海面上昇、特に1,000年から2,000年後の海面上昇について、今更ながら懸念すべきというわけではありません。その頃には気候が再び変化し、地球は新たな氷河期サイクルへと逆戻りしている可能性があります。真相は誰にも分かりません。
入手可能なデータによると、衛星による海面上昇率とは異なり、潮位計で測定された近年の海面上昇率は加速していない。1世紀あたり15センチメートル、あるいは20センチメートルの上昇は、世界の終わりを意味するものではない。沿岸都市は過去に、はるかに急激な海面上昇にも対処してきた。時間と技術革新のスピードを考慮すると、沿岸都市が将来同様の変化に適応できないと考える理由はない。
著者について
リネア・ルーケン アーサー・B・ロビンソン気候環境政策センターの研究員。2018年にハートランド研究所でインターンとして勤務していた際、「水圧破砕に関する4つの根強い誤解を解明'。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
やった！数時間試しても結果が出ず、ブロックページにメッセージを送信したら記事が開きました！Exposeさん、ありがとうございます。xxx
この記事を読んだ後、誰かの金持ちが巨大な海辺のリゾートヴィラを購入したという記事を読んだのを覚えています…ザッカーバーグだったかな？確かではありません。でも、数年後に浸水すると分かっていたら、26万ドルも払わなかったはずです！
まったくナンセンスだ。海面は変わっていない。主なる神が境界線を定めたのだ。
科学はずっと前に消え去り、一つの物語に取って代わられた
「フェルゴネスク」なコンピュータモデリングは避けるべきである。
「本当の」情報については、ハッパーとリンゼンを検討してください
SECの提案規則「投資家向け気候関連開示の強化と標準化」に関するコメントと宣言、ファイル番号S7-10-22、87 Fed. Reg. 21334（2022年4月11日）
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2022/06/Happer-Lindzen-SEC-6-17-22.pdf
スティーブン・クーニン氏と海面レベルと、科学の専門家とされる人々によるデータの不正確な表現や恣意的な選択について語ります。
科学が消え去り、大衆の社会統制のための都合の良いプロパガンダに取って代わられたような、虚偽の表示や偽造、社会操作を駆使する「専門家」の世界。
次に、CO² が温暖化を引き起こすのではなく、海洋温暖化が CO² を引き起こすという鶏と卵の関係について考えてみましょう。
大気中のCO2源と吸収源の正味同位体シグネチャー：小氷期以降変化なし
https://www.mdpi.com/2413-4155/6/1/17
また
温室効果ガス排出が米国の気候に与える影響に関する批判的レビュー
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
人類学的な証拠がどんなに影響力を持たないかにかかわらず、それは常に、実際の経験的事実に代えて恐怖を煽る社会統制の議題を推進する非科学的な暴露者によって追い詰められ、存在を消し去られる。
気候変動計画は、富の移転、ボトムアップ、そして人々を支配することを目的とした詐欺です。
私は国立兵器研究所を退職しましたが、そこでは気候モデル化も盛んに行われていました。最初からGIGO（ギガビット・イノベーション）は明らかでした。資金提供者を満足させるために、科学者たちは誤ったデータを前提としていました。当然、それは誤った結果をもたらします。しかし、私は気候操作が存在すると信じています。
氷は結晶構造をしており、物理的には水よりも多くの空間を占めます。氷が溶けても水位は上昇せず、むしろ下がる傾向があり、上昇する可能性は低いでしょう。
海から広大な陸地の奥地、砂漠までデジタル運河を敷設するのは素晴らしいプロジェクトだと以前から言ってきました。浄水場を通して海水を取り入れれば、まさにうってつけです！地球のより住みやすい地域を実現し、多くの雇用を生み出し、新たなテクノロジーも生まれます。